Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Juli 2010 — MINAYAH, SH; PRIOR GODFREY KEVIN alias GODFREY PRIOR, MUSTAMI, BA.
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,;Total seluruhnnya sebesar Rp. 19.500.000, (Sembilan belas Jutalima ratus ribu rupiah);Sehingga total keseluruhan kerugian materil yang diderita Penggugatadalah sebesar Rp. 95.800.000, + WRp.19.500.000, =Rp.115.300.000, (seratus lima belas juta tiga ratus ribu rupiah);Il. Kerugian moril :Hal. 3 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-03-2017 — Putus : 11-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 105 /Pid.B/2017/PN.Bnj
Tanggal 11 Mei 2017 — EDY KURNIAWAN
59 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edy Kurniawan dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun dikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada didalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) kacamata dengan kondisi patah padatangkai sebelah kiri , 1 (satu ) buah hijab, dikembalikan kepada pemiliknya yangsah;4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1990/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX).3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
Wawa Karwasih
47 — 9
  • dalam surat surat/dokumen lainnya yang dimiliki oleh suami Pemohonsudah menyebutkan nama Oman Sopyan termasuk dalam surat bukti P11berupa Surat Tanda Tamat Belajar anak Pemohon atas nama Ali CucuHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN BibSukandar menyebutkan anak dari Oman Sopyan, sehingga apabila nama suamiPemohon hanya disebutkan Oman saja akan menyulitkan dan menimbulkanmasalah di kemudian hari.Dengan demikian maka Hakim berpendapat petitum permohonanPemohon dapat dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1152/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Putusan No.1152/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa saksi sudah sering memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Peggugat denganTergugat, karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya sedangkan Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 782 /Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • tahun, lalu pindah di rumahorangitua Tergugat selama sekitar 2 tahun, setelah itu pindah lagi ke rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama dirumahorangitua Tergugat selama sekitar 2 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanrukun harmonis, namun sejak sekitar tahun 2016 mulai kelihatan seringberselisin dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena masalahekonomi sebab penghasilannya Tergugat tidak diberikan seluruhnnya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 02-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 171/PDT/2020/PT DPS
NI DIA AYU ANGGRENI, melawan WIDI SUNARYO KOSASIH,
105 — 27
  • semula Tergugat dan harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangkan pertimbangan tersebut maka Putusan Pengadilan Negeri Tabanan,Nomor : 185/Pdt.G/2020/PN.Tab, tanggal 14 September 2020 yangmenolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnyatidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan PengadilanTinggi Denpasar akan mengadili sendiri yang amar selengkapnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa gugatan Pembanding semula Penggugatdikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 47
  • tidak tinggalbersama lagi namun pengetahuan tersebut berdasarkan ceritaPenggugat;@ bahwa saksi bertemu dengan Penggugat baru beberapa hari ini yangkemudian diminta menjadi saksi karena kenal dan pernah samasama diBrawijaya;@ bahwa saksi juga tidak pernah bertemu dengan Tergugat selam keduanyaberpisah.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanmencukupkan dan tidak dapat menghadirkan alat bukti lain lagi.Bahwa Penggugat hanya bisa menghadirkan dua orang saksi namuntidak mengetahui seluruhnnya
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON TERMOHON
11 — 1
  • Membebankan biaya perkara seluruhnnya kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohontelah mengajukan Replik dan terhadap Replik Pemohon, Termohon juga telahmengajukan Duplik sebagaimana termuat dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1991 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — SRI KASTUTI SUMARNI VS H. DEDI SUDARYANTO,S.E, DK
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tepat, adil, dan benar apabila Putusan Pengadilan Tinggi di atas danPutusan Pengadilan Negeri tersebut dibatalkan, karena jelas putusanputusan tersebut wajar untuk dinilai putusan yang sangat subjektif, samasekali tidak nampak didasarkan pada keadilan dan kebenaran tanpa beraniPemohon Kasasi memberikan penilaian bahwa mengapa Majelis Hakimtersebut bertindak subjektif, terbukti dan dibuktikan dari pertimbangannyayang menolak gugatan Penggugat seluruhnnya yang hanya didasarkankepada hibah tanpa
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -09/Pid.B/2015/PN.Mam
Tanggal 16 Maret 2015 — -NURLIA S.Pd Binti MUHAMMAD
45 — 15
  • Bahwa dalam persidangan, PenuntutUmum telah menghadirkan Terdakwa yang bernama NURLIAH S.Pd BintiMuhammad dan setelah dicocokkan identitasnya ternyata Terdakwamembenarkannya, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ; ad.2 Dengan Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain : Bahwa menurut UndangUndang Hukum Pidana (Criminal Wetboek)tahun 1809 dicantumkan kesengajaan adalah kemauan untuk melakukan atautidak melakukan perbuatanperbuatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1152/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD HASYIM BIN ABDUL WAHID
21 — 17
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Hal 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1152/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 3 Maret 2016 — I. Muhammad Fikri Alias Andi Bin Sulaiman dan II. Afrizal Bin Holidi
28 — 6
  • menganggapunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Plg363 ayat (1) Ke4 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Skb
Tanggal 11 Desember 2014 — ERUS RUSWANDI Bin SAMSU RIJAL
55 — 2
  • Yang dimaksud barang adalah sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi dari seseorang baik seluruhnnya maupun sebagianmilik orang lain;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan maksud adalah kehendak,keinginan atau tujuan dari terdakwa untuk memiliki barang secara melawanhukum, melawan hukum artinya tanoa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku,yaitu perbuatan penguasaan atas barang tersebut, melakukan tindakan atasbarang itu seakanakan pemiliknya, sedangkan ia bukan pemiliknya;Menimbang,
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 372/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 2 September 2015 — A N D I K A
36 — 8
  • Unsur Yan luruhn ian K nyaan Orang LainMenimbang bahwa dilihat dari unsur ini mengandung suatupengertian, bahwa benda yang diambil itu haruslah barang atau benda yangdimiliki baik seluruhnnya atau sebagian oleh orang lain.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 10-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 337 / Pid. Sus / 2015 / PN. Rta
Tanggal 21 Desember 2015 — -M. RISLAN WAHYUDI Bin SAIFUDINOR
58 — 7
  • serta manusiawi sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, serta untuk menghindari berbagai macam kemungkinan yangdapat mempersulit pelaksanaan putusan pemidanaan, maka Majelis Hakimmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ( vide pasal 193ayat 2 b KUHAP ) :Halaman 13 Putusan Nomor : 337/Pid.Sus/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, makapidana yang dijatuhkan harus dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 187/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
DEDDY CHANDRA
Tergugat:
M SOFYAN NASUTION
39 — 24
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganVestek;3. Mengabulkan Gugatan Pengggugat untuk seluruhnya;4. Menyatakan Jual Beli terhadap 1 (Satu) unit rumah yangterletak di Perum Taman Yasmin Blok R No.25 RT.002 RW.014Kelurahan Batu) Besar Kecamatan Nongsa Kota Batam antaraPenggugat (DEDDY CHANDRA) dengan Tergugat (M.SOFYANNASUTION) adalah sah menurut hukum ;5.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEL DENNY PASANGKIN
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
NOVRI BUDIMAN alias GOLFRI
77 — 22
  • barang sesuatuyang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki, secarameiawan hukum yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak dan untuk masuk ke tempatuntuk melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 26 Oktober 2016 —
70 — 10
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek; . Menyatakan perkawinan antara Penggugat XXX dengan TergugugatYYYpada tanggal 14 Pebruari 2008 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 163./PRK/2008 yang diterbitkan oleh Dinas Keoendudukandan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 06 Maret 2008, putuskarean perceraian dengan segala akibat hukumnya ;.