235/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.

235/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Palembang, 17 April 1953, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

,Kota Palembang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syaria at Islam di, Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, pada Tanggal 15 Mei 2015 dengan wali nikah selaku AyahKandung bernama H.Karman dari Pemohon II dan mas kawin berupa satuHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLGsuku emas berupa cincin serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing bernama M dan, sedangkan perjanjian perkawinan tidakada;2.

Membebankanbiaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLGSUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diputus denganseadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe. berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan

MaimunahHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLG

235/Pdt.P/2021/PA.Lbt

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Lbtcalon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap untuk menjadi kepalarumah tangga;ti Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tuacalon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;8.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Lbt2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7501170204750001atas nama Rasmin Nolyo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxxx tertanggal 23 Februari2012, bernazegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnya olehHakim diberi paraf tanggal dan ditandai dengan P.2;S.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.LbtMenimbang, bahwa bukti P.1, sampai dengan P.8 dikeluarkan olehpejabat pemerintah untuk itu dan telah memenuhi syaratsyarat pengajuanbukti tertulis di Pengadilan;Menimbang, bahwa P.1 adalah surat penolakan dari KUA KecamatanLimboto yang menerangkan bahwa KUA xxxxxxxxx XXXXXXX XXxXxx menolakuntuk mencatatkan pernikahan Varni R.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Lbtmemenuhi syarat usia perkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 perubahan atas Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.LbtDrs. Arpan Walahe, MH Ahmad Zaki Yamani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 60.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Lbt

235/Pdt.P/2020/PA.Dgl

/Pdt.P/2020/PA.Dgl dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Surat:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dg!

DenganHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Dengan demikian,Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Karmin, M.H.Panitera Pengganti,Munifa,SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dg!

235/Pdt.G/2021/MS.Idi

Putusan No.235/Pdt.G/2021/MS. Idi8.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/MS.

235/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.asm ll Cae tl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Abdul Karim bin Nurdian, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KH. M.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.Subsider:Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt. Bahwa sesuai dengan bukti (P.1), Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Juni 2009 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah), terdapat penulisan biodataPemohon sebagai berikut:a. Nama Pemohon : Abd Karim bin Nordian;b. Tempat, tanggal lahir Pemohon : Amuntai, 22 Pebruari 1981; Bahwa dalam dokumen lain, yakni P.2 (Kartu Keluarga) jo.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.

235/Pid.Sus/2017/PN Llg

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN LlgAkibat kejadian yang dilakukan oleh Sdr H.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llgsesuai dengan perundang undangan yang berlaku dan tim dari BPN Kab.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN LlgBahwa Terdakwa memang ada mendapatkan kuasa disuruh oleh Sdr H.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llg5.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llg

235/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPAN.Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ktlpall yo Syl atl mutt!

petani, tempat kediaman diDusun Bumi Suci, Jalan Tanjung, RT. 17, Desa BramItam Raya, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il danmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Maret 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal dengan registerperkara Nomor 235

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Pemohon II bernama Halid (ayah kandung)disaksikan dua orang saksi bernama Toh Halun dan Bastani,Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ktldengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsungoleh Pemohon dan Pemohon II;5.

Bahwa sejak pernikahannya tersebut sampai sekarang antaraPemohon dan Pemohon II selalu hidup bersama dalam suaturumah tangga sebagai suami isteri, dan semua tetanggadilingkungan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon IlHalaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ktlmengakui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri.

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah =Rp 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ktl

235/Pdt.G/2021/PA.Twg

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan keluarga Penggugattelah berupaya untuk menasihati Penggugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twgq8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat;9.

Bahwa akibat dari hal itu, di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal yang setidaknya telah berjalan sejak 2 (dua)tahun lamanya sampai dengan sekarang;Hal. 8 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twgq5.

sd lalgco cui lilyGla,Y 1,1Hal. 10 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp10.000,00Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twg6. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.235/Padt.G/2021/PA. Twg

235/Pdt.G/2018/PA.Prgi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.7 ate) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahirTentena, 24 Juli 1979 Umur 38 Tahun,Agama Islam Pendidikan SMU, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal KABUPATENPARIGI MOUTONG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Brebes, 22 Juni 1987 Umur 31 tahun,Agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenBrebes Provinsi Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2018yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan registerNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi. pada tanggal tersebut, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Tertanggal 03 Juni 2013 atas nama Penggugat danTergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpibabo, Kabupaten Parigi Moutong, fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi tanda (P).3 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pulamengajukan bukti dua orang saksi yang telah diambil keterangannyamasingmasing dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Tergugat sudah tidak mau lagi;Bahwa sejak Tergugat pergi pada bulan Juni tahun 2016, Tergugattidak pernah kembali lagi hingga saat ini sudah lebih dari 2 (dua)tahun lamanya;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat untuk bersabardan mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tetapingin berceral;4 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.2.

Naser, S.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdUmmu Rahmah, SH., M.H Muhammad Husni, Lc12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Panitera Pengganti,TtdAndini Puspita Sari, S.SyPerincian Biaya Perkara:1234.5JBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00umlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)13 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.

235/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Pulau Buru Lingkungan IlRT.014/RW.007, Kelurahan Simpong, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksinya dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 April2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam register perkaraNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Lwk, pada tanggal 22 April 2019 telah mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk Hal. 1 dari18 hal.1.

Allah mengetahui bahwasanya kamu tidak dapat Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk Hal. 12 dari18 hal.menahan nafsumu, karena itu Allah mengampuni kamu dan memberima'af kepadamu. Maka sekarang campurilah mereka dan ikutilah apayang telah ditetapkan Allah untukmu ... ...

Karena merupakan alternatif satusatunya yang harus Majelis Hakim Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk Hal. 14 dari18 hal.lakukan untuk menciptakan kemaslahatan bagi Pemohon dan Termohon, meskipunperceraian tersebut merupakan perbuatan halal yang dibenci oleh Allah SWT.

Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk Hal. 17 dari18 hal.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya PendaftaranBiaya Proses :Biaya PanggilanPNBP Pgl PTHak Redaksi :Biaya Matera:Jumlah : Rp.801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)anak WN Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk18 hal.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.685.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Hal. 18 dari

235/Pid.Sus/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkap : Ketut Ananta Wijaya Alias Nova;Tempat lahir : Sambangan;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 05 November 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Banjar Dinas Sambangan, Desa Sambangan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 278/Pen.Pid/2018/PN Sgr tanggal 19 Desember 2019;sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr5.

., AdvokatPenasihat Hukum, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr tertanggal 09 Januari 2019 untukmendampingi Terdakwa;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor235/Pid.Sus/2018/PN Sgr, tanggal 18 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr, tanggal 18Desember 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut Terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya menyatakan merasa menyesal danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgrberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa belum pernah dihukumsebelumnya untuk itu mohon hukuman yang seringanringanya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada

Sudar, S.H., M.Hum.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr

235/Pid.Sus/2017/PN Bau

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yuliana, S.Km als. Yuli Binti MustariTempat lahir : BaubauUmur/Tanggal lahir : 26 tahun/31 Desember 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lrg. Merpati Kel. BoneBone, Kec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau Nomor 235/Pid.Sus/2017/PNBau tanggal 13 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Bau tanggal 13Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa Yuliana,S.Km alias Yuli binti Mustari bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalamdakwaan primar.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Bau2.

Sehingga oleh karenanya benar bahwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN BauTerdakwa adalah orang yang diajukan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi ;Ad.2.

Galih Dewi Inanti Akhmad, S.H.Muhajir, S.H.Panitera Pengganti,La Ode Muhammad Iksyar, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Bau

235/Pdt.P/2019/PA.Tul

PENETAPANNomor 235/Padt.P/2019/PA. TulZEW ,SeleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di Balai Oho!

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun1974 ;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar Selatan Barat KabupatenMaluku Tenggara;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA. Tul4.

Dahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,ttdAdam Malik B., S.HI.Panitera Pengganti,TtdRugaya Raharusun, S.HIHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA. TulRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2ATK/ Proses : Rp. 50.000,3 .Panggilan : Rp. 150.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,5 .Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA. Tul

235/Pdt.P/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr.9 y A =ebal 2OP eae neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON Lahir di Bogor, 04 November 1975 umur 42 tahun, NIK:3216060411750008, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPemohon ;PEMOHON II Lahir

Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor235/Pdt.P/2018/PA.Ckr., tanggal 14092018 telah mengajukan permohonanistbat nikah dengan alasan sebagai berikut :Penetapan No. 235

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kKependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNo. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal. 2 dari 118.

limaribu rupiah ) dibayar tunai, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebuttidak dicatat olen PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi;Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah maupun sesusuan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;Penetapan No. 235

Meterei Rp.Jumlah Rp.Catatan :Panitera Pengganti,tidMansur Ismail, S.Ag.MH.30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,251.000,Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggalbocce ence eae eneeneeeneenes dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaPenetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal. 10 dari 11Oleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal. 11 dari 11

235/Pdt.G/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:JANJANG HERLINA, lahir Karanganyar, O1 Januari 1981, PekerjaanWiraswasta,Agama Katolik , Alamat JI.

Banjarsari 4 No. 26 RT 003 RW 019KeLurahan Antapani Tengah Kecamatan Antapani Kota Bandung, disebutSCDAQAl nne nnn nnn nnn ene nn nnn n nn nn nena nn nena nn nnn ene nen en eee nenees TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Bdg tertanggal 30 Juni 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara dan memutus perkaratersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 235/Pdt.G/2020/PNBdg tertanggal

14 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang perkara tersebut; Telanh membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Juni2020 diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus pada tanggal 30 Juni 2020 dalam Register Nomor235/Pdt.G/2020/PN Bdg telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN BdgBahwa

M.H dan Yuswardi S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuBeti Kencana, S.H., M.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung KelasIA Khusus yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN BdgHakim Anggota Hakim Ketua,H.

Redaksi Rp 20.000,00;Jumlah Rp 326.000,00( tuga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN Bdg

235/PID.SUS/2012/PTR

No. 235/Pid.Sus/2012/PTRPara Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkansurat perintah penahanan/penetapan penahanan oleh:1.2.oaNonPenyidik, tidak ditahan;Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Januari 2012 s/d 23 Januari 2012.Majelis Hakim, sejak tanggal 24 Januari 2012 s/d 31 Januari 2012..

No. 235/Pid.Sus/2012/PTRlahan perkebunan sekaligus untuk melokalisir kKebakaran agar api tetapberada di jalur pbenanaman yang telah direncanakan..

No. 235/Pid.Sus/2012/PTRAlam Lestari (PT. MAL) yang berhak dan berwenang bertindak untuk dan atasnama Direksi serta mewakili PT. Mekarsari Alam Lestari (PT. MAL) bersamadengan terdakwa Il FACHRUDDIN LUBIS sebagai Manager Estate/ProyekPT. Mekarsari Alam Lestari (PT.

No. 235/Pid.Sus/2012/PTRdimasukan 5.

No. 235/Pid.Sus/2012/PTRARIFIN EDY SURYANTO ,SHPANITERAPENGGANTI; SUNARIYAH, SH.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkj10 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Xxxxx selama kurang lebih 6 bulan, dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama :2.1. Xxxxx (perempuan), umur 17 tahun;2.2. Xxxxx(perempuan), umur 14 tahun;2.3.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.PkjPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxx terhadap Penggugat,XXXXX3.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkjisteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkjtangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkj

235/Pdt.G/2017/PA.JB

No.235/Padt.G/2017/PA.JB3.

No.235/Padt.G/2017/PA.JBtinggal di yang di Keluarkan oleh XXXXXXX tertanggal 23 Januari 2017,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 16Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.2);ll.

No.235/Padt.G/2017/PA.JBBahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.235/Padt.G/2017/PA.JBrupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah. Olehkami Dra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. AbdulHadi, M.H. dan Hj.

No.235/Padt.G/2017/PA.JB 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 15 dari 15 halaman Putusan. No.235/Padt.G/2017/PA.JB

235/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA.Bjb2 @ o@ 3pei Al ge Sal ees= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengaadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :HAYATULLAH bin HAMBERI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan CV.Banjar Taxi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan KuripanCempaka Putih Gang VII RT.15 RW.01 No.14Kelurahan Kuripan Kecamatan BanjarmasinTimur

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Putusan Nomor 235/Padt.G/2016/PA.Bjb Halaman 2 dari 16 halaman7.70.b. Termohon jarang mau mengikuti perkataan serta nasehat Pemohonsebagai seorang suami dalam rumah tangga;c.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 235/Padt.G/2016/PA.Bjb Halaman 3 dari 16 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (HAYATULLAH bin HAMBERI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVITA ASTARI TAHIRbinti M. TAHIR HAMMA) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 855/035/X/2009 tanggal 12 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin yang telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P;Putusan Nomor 235/Padt.G/2016/PA.Bjb Halaman 4 dari 16 halamanB. Saksi:1.ZARKASI bin A.

Meterai : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 311.000,00Putusan Nomor 235/Padt.G/2016/PA.Bjb Halaman 16 dari 16 halaman