257/Pid.B/2016/PN Pal

PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : MOH.

PaluHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN PalTimur Kota Palu.

Yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palutanggal 01 Agustus 2016 Nomor: 078/SK/2016/PN.PaluPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor : 257/Pid.B/2016/PN Paltanggal 08 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2016/PN Pal tanggal 08 Juni2016 tentang penetapan hari sidang sejak tanggal 20 Juni 2016; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Yang menyebabkan matinya orang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah unsurunsur tersebut berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan menjadi terbukti ataukah tidak;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN PalAd. 1.

YOGA D.A NOGROHO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FESTIDEBY B.N PIETER,S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Pal

257/Pid.Sus/2021/PN Bln

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oo ysl Gol Bo =Nama lengkap : Terdakwa;Tempat lahir : Binawara;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/18 Agustus 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tanah Bumbu;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Honorer;Terdakwa

Saksi Il di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan telah mengenal Terdakwa sebelumnya,namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga baik sedaranh maupunsemenda dengan Terdakwa, serta Tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.

Terdakwaberalasan video tersebut hanya untuk koleksi pribadinya, dan Saksi sempatmelarang Terdakwa untuk merekam video tersebut, dan pada saat videotersebar Terdakwa sempat mengatakan kepada Saksi semoga tidak terjadiapaapa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.3.

Faktor hubungan waktu (jarak tidak terlalu lama);Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, baik yangdiperoleh dari keterangan para Saksi maupun Terdakwa sendiri, diketahuiTerdakwa telah mengirimkan kepada Saksi II, Saksi IV, dan Saksi III video berisiadegan yang memperlihatkan Saksi dalam keadaan setengah telanjangsedang melakukan sesi pemotretan dan terlihat payudaranya.

Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H.Denico Toschani, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.

keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlge.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgrahmah) sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlge.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgrahmah) sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

257/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJaN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Muaro, 08 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN SIJUNJUNG sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Muaro

Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Janda (cerai hidup) danTergugat berstatus Duda (cerai hidup);Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJ3. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di KABUPATENSIJUNJUNG dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul);4.

Penggugat adalah penduduk xxxxxxxxx XxXXxxXXxXxxx Sehingga perkara iniHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJtermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sijunjung; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk rukun kembaii:;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJMenimbang, dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupuncerai gugat yaitu:1.

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp.276.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJ

257/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Berau, 13 Mei 2001, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRKelurahan Sungai Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, namun tidak berhubungan badan layaknya suami isteri, sebabPemohon pernikahan tersebut merasa terpaksa dilakukan dikarenakanTermohon mengaku bahwa hamil dengan Pemohon (hasil hubungan badansebelum Pemohon dan Termohon menikah);3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak;4.

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redebtelah memanggil secara resmi dan patut melalui Relaas Panggilan Nomor :257/Pdt.G/2021/PA.TR tanggal 11 Mei 2021 dan 18 Mei 2021 sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plo Vo. poyArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :albooll Lue We prio sulool!

No. 257/Pdt.G/2021/PA TROoRWNEFPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp.. Biaya Proses > Rp.. Biaya Panggilan > Rp.. Biaya PNBP > Rp.. Biaya Redaksi > Rp.. Biaya Meteral > Rp.Jumlah > Rp.Panitera PenggantiDra. Emi Suzana30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00: 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA TR

257/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.

257/Pid/2018/PT.DKI

PERDAMAIAN TELAUMBANUA, SH sebagai karyawanpada PPRSH Apartemen Slipi telah terkena PHK oleh PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Hunian (PPRSH) dengan alasan melawanHal 2 dari 14 hal Put.No.257/Pid/2018/PT.DKI.Pimpinan, selanjutnya Sdr.

INDAH AYU ANGGRAINI als INDAH berupa 1(satu) lembar Bilyet Giro Nomor BP607106 jumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) atas nama PERDAMAIAN TELAUMBANUA tanggal20 Mei 2014 dengan alasan bahwa pihak PPRSH untuk pencairan 2Hal 3 dari 14 hal Put.No.257/Pid/2018/PT.DKI.(dua) lembar Bilyet Giro dari Bank BNI Nomor : BP607104 denganjumlah Rp. 129.148.6110 An.

INDAH AYU ANGGRAINI als INDAH selakuKetua Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian (PPRSH)Hal 5 dari 14 hal Put.No.257/Pid/2018/PT.DKI.Apartemen Slipi sejak tanggal 10 Maret 2012 sampai dengan 10 Maret2018 dan terdakwa II Drs HERMAWAN CHANDRA menjabat sebagaiPengurus / Ketua Demisioner antar waktu Perhimpunan PenghuniRumah Susun Hunian (PPRSH) Apartemen Slipi sejak tahun 2012sampai dengan 10 Maret 2018.Bahwa Sdr.

HERMAWANHal 6 dari 14 hal Put.No.257/Pid/2018/PT.DKI.CHANDRA mewakili selaku Pengurus PPRSI Apartemen Slipi JakartaBarat.Bahwa setelah dari Notaris tepatnya di depan Komplek Apartemen SlipiJakart Barat, terdakwa . Dra INDAH AYU ANGGRAINI als INDAHmeminta kepada PERDAMAIAN TELAUMBANUA untuk menyerahkankepada terdakwa I.

,Hal 14 dari 14 hal Put.No.257/Pid/2018/PT.DKI.

257/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalOahwnr7. Agama8. Pekerjaan9.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 28 Mei 2019 Nomor257/Pid.B/2019/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bgl3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohon Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Hal 2 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tertanggal 17Juni 2019 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa

Lalubeberapa bulan setelah itu koroban TOPAN mendengar informasi terkait sdr.IRWANJULIANTO SIRAIT (DPO) telah menggelapkan mobil orang, mendengar hal tersebutkorban TOPAN berusaha menemui dan menghubungi sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT(DPO) namun tidak bisa, selanjutnya korban TOPAN segara melaporkan hal tersebutke Polsek Teluk Selebar;Hal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BglSelanjutnya sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT (DPO) dan sdr.METI LESTARIAlias NETI (DPO) mendatangi rental mobil CV.N.R.Group

Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiRosnaniHal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bgl

257/Pdt.G/2018/PA.Bky

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bkyg. Termohon selalu memandang rendah Pemohon dan tidak pernahmenghormati Pemohon dengan seringnya menghina Pemohon berupakatakata dan ancaman;6.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bky8. Bahwa, sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagidan komunikasi antara Pemohon dan Termohon juga sudah tidak terjalindengan baik;9.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.BkyKepada Penggugat Rekonpensi selaku istri Terhutang dengan jumlahRp.1000.000,00 ( satu juta rupiah ) per bulan, selama 96 bulan;Nafkah Iddah;Bahwa sebagaimana diamanahkan oleh pasal 39.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bkytersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehinggatelah sulit untuk diperbaiki. Demikian halnya dengan keadaan rumah tanggaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bky

257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PtkZN 4SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Humairah binti Jafar Sulaiman,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PLN, tempat kediaman di JalanTanjung Pulau, Jalur Il, (belakang Masjid Jamik), RT.002RW.012, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan

di Jalan Tanjung Raya II, Komplek DelimaMas, Nomor 30, RT.002 RW.004, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal05 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 257

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah:388/16/IX/2007, tertanggal 5 September 2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang leih 3 (tiga) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptkmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

257/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa puncak konflik antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2020, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat,sehingga Penguggat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (relaas) pertama Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.tanggal 23 Maret 2021 dan surat

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat ke Pengadilan Agama Tanjungpinang inibermaksud mengajukan gugatan ceral;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah teman Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Meterai = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan penetapan antara:Setiono bin Mitro Seto, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Ray 5 DesaTabing Rimbah N.014 RT/RW. 006/001 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, Tabing

, Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 18 November 2021 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal Ray 5Desa Tabing Rimbah No. 014 RT/RW. 006/001Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan belum dikaruniai anak;HiIm. 2 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;8.

P.6,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkanHim. 7 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrbdan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

257/Pid.B/2017/PN Tlg

dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilanPUTUS ANNomor 257/Pid.B/2017/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1.oa fF wo NhNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama. Pekerjaan. PendidikanTerdakwa Il8.9.oa fF oO DN.

Menyatakan terdakwa PARDul, terdakwa II SUYADuJI, terdakwa Ill TULUSbersalah melakukan Tindak Pidana DENGAN TIDAK BERHAK SENGAJAMENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDIKEPADA UMUM sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal303 ayat (1)ke 2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UURI No. 7 Tahun 1974 dalam dakwaanSubsidair ;Halaman ke 2 dari 26 halamanPutusan Nomor: 257/Pid.B/2017/PN Tlg.2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa!

Suyadji, setelah itu TerdakwaHalaman ke 11 dari 26 halamanPutusan Nomor: 257/Pid.B/2017/PN Tlg.menyediakan 1 set kartu ceki, a lepak, 1 beberan terdapat 12 gambar kartuceki ;Bahwa kemudian malam harinya perjudian Terdakwa mulai selama 7 hariberturutturut sekira jam 23.00 wib. sampai jam 02.00 wib. dengan modalbandar Terdakwa, Sdr. Tulus dan Sdr.

Suyadji kumpulkumpul untuk mencaridana karnaval/arakarakan di Desa, lalu Para Terdakwa mengadakan perjudianHalaman ke 17 dari 26 halamanPutusan Nomor: 257/Pid.B/2017/PN Tlg.kartu ceki dua belasan, kemudian Terdakwa I. Pardji menyediakan 1 set kartuceki, a lepak dan 1 beberan terdapat 12 gambar kartu ceki ;. Bahwa benar kemudian pada malam harinya permainan kartu ceki duabelasan, oleh Terdakwa .

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.SUKARLINAH, S.H.Halaman ke 26 dari 26 halamanPutusan Nomor: 257/Pid.B/2017/PN Tlg.

257 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016(ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan rekonvensipada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016Rekonvensil Tergugat Konvensi dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi:;3.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016"Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis dengan adanya PHK oleh Tergugat dan ditindaklanjutidengan surat skorsing.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa pendapat M. Yahya Harahap, S.H. dalam buku "Hukum AcaraPerdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, DanPutusan Pengadilan", karangan M.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016

257/Pdt.G/2020/PA.Tas

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Taseae Van = 67DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangUrut, tempat kediaman di Kabupaten Seluma , sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KepalaDusun, tempat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah bersama di Desa Sumber Arum, Kabupaten Seluma,sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumya adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 1993, kemudian bercerai pada tahun 2002, lalupada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat rujuk dan menikah lagi;.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat merasa Tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat danjalan terbaik adalah bercerai dan mohon kepada Ketua pengadilanAgama Tais melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan Memberikan putusan sebagai berikut;PRIMER :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

benar Tergugat cemburua karena ada alasan,Tergugat tidak menyukai Penggugat membuka praktek pijat dan Tergugattidak pernah melakukan KDRT dan merusak barang; bahwa, dalil angka 7 tidak benar, yang benar Penggugatlah yang pergimeninggalkan Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan tetap dengan gugatan Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan tetap dengan jawaban semula;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas

257/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan butikAnabelle, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ponegoro, Kelurahan LimbaB, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT,

RestuSejati, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Mongolato, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal 15 April2019

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, ProvinsiHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.GtloGorontalo, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B258/Kua.30.03.02/PW.01/08/2018 tanggal 23 Agustus 2018;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

MarhumahHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.GtloPerincian Biaya Perkara :a B&B BR WwW NY FPanitera Pengganti,Hj. Krista U.Biahimo, S.HI . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,. Baya PNBP Panggilan :Rp. 20.000.. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6 .000,3.Jumlah >Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

257 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018Cc.Memulihkan kembali segala hak, harkat dan martabat Penggugat/Dr.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20181. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat secara absolut tidak berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara yang diajukan oleh Penggugat;3.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018 Ayat 1 suba: 1.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018 e.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera PenggantitidThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00IIMA s wrsecriein ex 9s oa oy anomnen Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018

257/Pid.Sus/2018/PN Skw

LA.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey78Nama lengkap : Marion Anak Bong Djun FungTempat lahir : SingkawangUmur/Tanggallahir :40 Tahun/15 Juli 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nusantara No.3 Rt. 021/Rw. 004Kelurahan Condong Kecamatan

Juni 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli 2018;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal1 September 2018;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 September 2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2018;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 257

Membebaskan terdakwa Marion Anak Bong Djun Fung dari dakwaanprimair tersebut.Menyatakan terdakwa Marion Anak Bong Djun Fung terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamandalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur didalam dakwaan subsidair tersebut;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Skw4.

Menyatakan Terdakwa Marion Anak Bong Djun Fung tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN SkwPemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenerimaNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadakwaan Primer;.

Sabar Prihantoro, S.H.Nuraini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akbar Tanjung, SHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Skw

257/Pid.Sus/2020/PN Mgl

/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 2 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 2 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Farm,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Selanjutnya, sekira pukul 19.00WIB, datang beberapa Anggota Satuan Narkoba dari Polres Tulang Bawanguntuk melakukan penggeledahan yang dilanjutkan dengan penangkapanterhadap Saksi dan Terdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Setelan Saksi Guntur (dilakukan penuntutanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mglsecara terpisah) menyanggupi, Terdakwa selanjutnya memberikan SaksiGuntur (dilakukan penuntutan secara terpisah) uang sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).

Dina Puspasari, S.H., M.H.Yulia Putri Rewanda T., S.H.Panitera Pengganti,Joko Indarto, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mgl