Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 20 April 2018 oleh kami RAHMATSELANG.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh SUKRI SAFAR, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,ttd ttdSUKRI SAFAR, SH RAHMAT SELANG.SH.MH

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik PolresTernate dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim,HERLINA HERMANSYAH, SH. NITHANEL N. NDAUMANU, SH.MH. Turunan Resmi Sesuai Aslinya;Pengadilan Negeri TernatePANITERA,JULIUS BOLLA, S.H.Nip. 196306081986031005

terhadap terdakwa yangsedang mengangkut hasil hutan berupa kayu yang diduga kayutersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah;= Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut adalah pada hariRabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat diJalan Raya Batusangkar Bukittinggi Jorong Pandiang AndikoNagari Raorao Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar;= Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama denganKasat Reskrim Polres Tanah Datar dan Bripka Erwin Sidauruk sertaBapak Abrar

Abrar Panggilan Abrar, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut= Bahwa saksi pernah dimintai keterangan sehubungan denganperkara ini dan apa yang diterangkannya di dalam BAP nyasudah benar;= Bahwa saksi mengerti di dalam persidangan adalahsehubungan saksi telah melakukan penangkapan terhadapHalaman 7 dari 28 halamanterdakwa yang sedang mengangkut hasil hutan berupa kayuyang diduga kayu tersebut tidak dilengkapi dengan dokumenyang sah;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut

adalah padahari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar pukul 03.00 WIBbertempat di Jalan Raya Batusangkar Bukittinggi JorongPandiang Andiko Nagari Raorao Kecamatan Sungai TarabKabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamadengan Kasat Reskrim Polres Tanah Datar dan Bripka ErwinSidauruk serta Bapak Abrar;Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedangmengemudikan mobil merk Mitsubishi Colt T 120 Nopol.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 6 Juli 2018 oleh kami Erni Lily Gumolili,SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Ttd TtdSukri Safar, SH Erni Lily Gumoli

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Beni Munandar bin Mujiono ) terhadap Penggugat ((Primi Mutiara Rizka binti Hasanul Abror Sanusi alias Hasnul Abrar Sanusi);
4. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Abrar Yusr Rizq bin Eko Mustofa untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nova Indriyani binti Andriansyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh RUSTIANA MADIKOE, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, PenyidikPolres Ternate dan Para Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Tid TidRUSTIANA MADIKOE, S.H. SUGIANNUR, S.H.Turunan resmi sesuai aslinya.PENGADILAN NEGERI TERNATEPANITERAJULIUS BOLLA

Rafa Aqila Abrar bin Iswadi, lahir tanggal 16 Agustus 2011 (umur 10 tahun), berada di bawah perwalian Pemohon (Poniyem binti Noyokerto) selaku neneknya;

Penduduk Kabupaten Balangan NIK6311014705770001 atas nama Budiyarti (Pemohon) yangdikeluarkan di Balangan pada tanggal 21112012 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan; Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata P1, P2, P3, P4 dan P5sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Aminah dan Muhammad Abrar

Saksi Muhammad Abrar, sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Budiyarti;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Bahrul Arifin pada tanggal 1Juni 2007; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan isteri dikarunia anak, yang salah satunya bernama M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Andi Mustakar Afdal Bin Andi Abrar)terhadap Penggugat(Musdalifatul Jannah Binti H.A. Beddu Ali);
3. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatsejumlahRp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Abrar Bin A.

Abrar Bin Tajuddin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara,Hal. 18 dari 25 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Mustakar AfdalBin Andi Abrar) terhadap Penggugat (Musdalifatul Jannah Binti H.A.Beddu Ali);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijrianh oleh H.

Arsad, Abrar danketerangan para Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa para Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terouktii bersalah melakukanperouatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana ;Mengingat, Pasal 5 ayat (2) Jo pasal 2 Perda Kota Ternate Nomor 05 Tahun 2004tentang larangan pemasukan dan peredaraan minuman beralkohol dalam daerah KotaTemate, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Pembanding/Penggugat : ABRAR NAWAWI SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI ANGGRAINI SIAHAAN, SH
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANGSIDIMPUAN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG KC SIBOLGA

PUTUSANNomor 497/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Abrar Nawawi Simatupang, bertempat tinggal di JI. Oswald Siahaan, KelurahanPandan, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah, Propinsi Sumatera Utara,Republik Indonesia dalam hal ini memberikankuasa kepada Devi Anggraini Siahaan, S.H.

ABRAR SIMATUPANG yang terletak di Jalan baruseluas 4.246 meter Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, Propinsi Sumatera Utara;c. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 741 tertanggal 30Desember 2000 dengan luas 750 M2 (tujuh ratus lima puluh meterpersegi) dengan Surat Ukur : 83/Aek Tolang/2000 a.n.

GUGATAN PENGGUGAT (Abrar Nawawi Simatupang) KABUR DAN TIDAK JELAS (EXCEPTIO1.DeOBSCUUR LIBEL).Bahwa Dalam merumuskan gugatan sesuai hukum acara, suatupetitum harus didasari oleh adanya dalildalil tentanghubungan hukum yang merupakan dasar serta alasanalasandari petitum (middelen van den eis).Namun, apabila diperhatikan secara cermat baik dalamposita/fundamentum petendi yang menjadi dasar dari petitumgugatan Penggugat sama sekali tidak menjelaskan kesalahanapa yang dilakukan oleh Tergugat I.

dihadapan Sarmin Ginting Munthe, SarjanaHukum, Notaris di Sibolga.yang bertindak sebagai Yang Berhutang atau Pengambil Kreditadalah Abrar Nawawi Simatupang dan Ny.

Dengandemikian, jelas bahwa Gugatan tersebut berdasar pada AktaPerjanjian Membuka Kredit antara BRI selaku kreditur denganPenggugat yaitu Abrar Nawawi Simatupang dan Ny. Asmina.Halaman 8 dari 37 halaman Putusan Nomor 497/Pdt/2019/PT MDN2. Bahwa Sesuai dengan bagian komparisi Akta Perjanjian diatas pihakyang berkepentingan atas kredit yang telah diberikan olehTergugat bukan hanya Penggugat saja namun juga Ny.Asmina. Hal ini dikarenakan baik Penggugat dan Ny.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan atas hak-hak dari anak yang masih dibawah umur bernama ABRAR HINDARTA (13 Tahun) dan ARSYAD HINDARTA (12 Tahun);

1. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan ataupun perbuatan hukum yang mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur tersebut yang bernama ABRAR HINDARTA (13 Tahun) dan ARSYAD HINDARTA

ARSYAD HINDARTA;

Abrar bin Umar Yatim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa KotoKecil, Kecamatan Guguk, Kabupaten LimapuluhKota, Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari hal 11 Putusan 0833/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 11 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkaraPengadilan

Abrar bin UmarYatim) terhadap Penggugat (Yulida binti W. Dt.Gopong );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGuguak Kabupaten Limah Puluh Kota Sumbar, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari hal 11 Putusan0833/Pdt.G/2015/PA.Pbr5.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yangmenikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaGalumpang yang bernama Ranlly, wali nikah adalah adik kandung laki laki Pemohon II bernama Yusri sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Baharudin dan Abrar. H. Abidin dengan mahar emas 8 gram danseperangkat alat sholat tunai;3.

diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 13 Januari 2016, di Desa Galumpang, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli yang menikahkan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Galumpang yang bernama Ramly,wali nikah adalah adik kandung laki laki Pemohon II bernama Yusrisedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Baharudin dan Abrar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abrar bin Yunus) dengan Pemohon II (Asnawati binti Kamarudin alias Sutan Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1991 di Jorong Matur Katik, Kenagarian Matur Hilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;

4.

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2019/PA.MinadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Abrar bin Yunus, tempat/tanggal lahir, Matur Katik, 09 Agustus 1967, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJorong Matur Katik, Kenagarian Matur Hilia, KecamatanMatur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abrar bin Yunus)dengan Pemohon II (Asnawati binti Kamarudin alias Sutan Basri)Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.56/Padt.P/2019/PA.Minyang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1991 di Jorong Matur Katik,Kenagarian Matur Hilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Pembanding/Penggugat I : Mursal, SE bin Umar Abadi
Terbanding/Tergugat : Syukri Suhaidi bin Muchtar Daod
Turut Terbanding/Penggugat III : Abrar, SE bin Umar Abadi
Turut Terbanding/Penggugat II : Drs. Munawir bin Umar Abdi

Abrar, SE bin Umar Abadi, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan Dosen, tempat tinggal di Perum Bukit ElangResidence Blok G/22 Kelurahan Mangun HarjoKecamatan Tembalang Kota Semarang Jawa Tengah,dahulu sebagai Penggugat III, sekarang Pembanding III;4.

dimiliki oleh penerima hibah, dengan demikian telahsesuai dengan ketentuan hibah yang diatur dalam pasal 210 ayat (1) KompilasiteHukum Islam, yang menyebutkan orang telah berumur 21 tahun, berakalsehat, dan tanpa paksaan dapat menghibahkan sebanyakbanyaknya 1/3 hartabedanya kepada orang lain atau lembaga dihadapan dua orang saksi untukdimiliki;Menimbang, bahwa bukti T. 2 adalah proses beralihnya hak milik nomor129 tahun 1992 tanggal 21 Oktober 1992 atas nama Nuraini, Mursal, Munawir,Mailianur, Abrar

4.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
HADIJAH TUKLOY alias IJA

SYAHRUL RATUELA, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, PenyidikKepolisian Resort Ternate dan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,M. SYAHRUL RATUELA, SH RAHMAT SELANG, S.H.M.H

Bahwa Pemohon dengan Almarhum TK Muhammad Abrar, adalahsuami isteri yang sah dan menikah secara Islam pada tanggal 10Oktober 1982 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :Pen No: 78/Pdt.P/2012/PA.MdnHal 1 dari 18531/72/II/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Barat Kota Medan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di alamat Pemohon tersebut di atas dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;.

Foto copy Akta Nikah atas nama Sarah Sandra denganTK.Muhammad Abrar dengan nomor : 531/72/III/82yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Barat Kota Medan tanggal 23Oktober 1982, yang telah dinazegeling di Kantor Posdan selanjutnya dicocokan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, dan diberi tanda P.1;2.

Majelis Hakim menilai bahwaketerangan saksisaksi tersebut obyektif dan relevan dengan permohonPemohon, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dinilaisebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1)dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonPemohon yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukumsebagai berikut := Bahwa Pemohon dan Almarhum TK Muhammad Abrar