Ditemukan 2563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laka lawan lama laba laia
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 20
  • PUTUSANXXXXXXxx/Pdt.G/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:XXXXXXXXXX, Kecamatan Muara Lawa Kab. Kutai Barat, sebagaiPenggugat;Lawan;ARDIANSYAH, Kecamatan Muara Lawa Kab.
    Perkawinan), yang mengatur bahwa "gugatanperceraian diajukan oleh suami atau istri atau kuasanya kepada Pengadilanyang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4 sertadihubungkan dengan keterangan Saksisaksi diketahui bahwa alamat tempattinggal Penggugat berada di Kampung Lambing RT 005 Kecamatan Muara lawaKabupaten Kutai Barat.Menimbang, bahwa dari alamat Tergugat dalam surat gugatan diketahuialamat tempat tinggal Tergugat berada Kecamatan Muara lawa
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Tkl
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Usman bin Nurdin) terhadap Penggugat (Nurbia alias Nurbia AMD KEB binti Sampe lawa);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000,00
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA RAHA Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Lawa, Kab. Muna Baratsebagaimana bukti berupa buku nikah No. xxxxxxxxxxxxx tertanggal 08 Juni2018;2. Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) bulan, Kemudian berangkat diSorong pada tahun 2008 satu bulan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal dirumah kontarakan sebagai kediaman bersama;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 14September 2018, yang bermeterai cukup bernazegelen dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxxxxx tertanggal 08 Juni 2018, yang bermeterai cukup,bernazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);2.
    Oktober 2008, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Oktober 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 283/Pdt.P/2022/PA.Kdi
Tanggal 21 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toni Iskandar bin Sukardi) dan Pemohon II (Harni binti La Wute) yang di laksanakan pada tanggal pada tanggal 5 Januari 2011 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, Provinsi Sulawesi Tenggara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.260.000,00; (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
      4. <
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 260/Pdt.P/2022/PA.Wtp
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Jumardi bin Pette Lawa, dengan Pemohon II, Hasnah binti Mamma, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2010, di Wilayah Bukit Mas, Lahad Datu, Saba, Malaysia;
    3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattingge, Kabupaten Bone;
    4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 392/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon:
Emi Kakoo
21 — 12
  • BintiSadao Kakoo dengan Muhammad Bin H.Hamzah, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa pengajuan surat surat bukti tersebut diatasdisertai Fotokopi yang setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai,selanjutnya Fotokopi surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengandiberi tanda P1 sampai dengan P8 dan bukti aslinya dikembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing bernama : Kanako Moridan Ratna Lawa
    Saksi Ratna Lawa Jati,SE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah merupakan ibu kandung dari Rina Sakura Lestari; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam dengan Muhammad H.Hamzah; Bahwa Pemohon sekarang sudah bercerai dengansuaminya tersebut; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rina Sakura Lestari, umur6 (enam) tahun; Bahwa semenjak berpisah Pemohon
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 14-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA Penajam Nomor 193/Pdt.G/2024/PA.Pnj
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sudarman Jaya bin Lawa) terhadap Penggugat (Sabarina binti Abdullah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN RAHA Nomor 119/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SITI DARNIATI
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
FRED OLEN RHAY PELLA Alias REY BiN FITALIS PELLA
98 — 42
  • Bahwa pada tanggal 24 Februari 2020 sekitar Jam 10.00 WITA, saksimengetahui bahwa Terdakwa telah membuat berita bohong dengan mengakubahwa kedua barang berupa handphone merek Vivo V17 Pro dan Vivo Y 19telah dirampas orang di jalan, tepatnya di Desa Kecamatan Lawa kab. MunaBarat.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 22.00WITA, Terdakwa mengaku bahwa kedua barang berupa handphone merekVivo V17 Pro dan Vivo Y 19 telah dirampas orang di jalan, yaitu di DesaKecamatan Lawa kab. Muna Barat.
    /PN Rah.suatu Desa di Kecamatan Lawa kab.
    Terdakwa mengakubahwa kedua barang tersebut akan dijual kepada Pelanggan di DesaKabawo; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 22.00WITA, Terdakwa mengaku telah dibegal orang tak dikenal dijalan, yaitu disuatu Desa di Kecamatan Lawa kab.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
L. Dg. Sunggu binti Lenrang Dg. Tutu
Tergugat:
1.Sitti Hasiah binti Abd. Hae
2.Hadijah binti Muhammad Said
3.Hasmah binti Muhammad Said
4.Hasan Muhammad bin Muhammad Said
5.Halim Muhammad bin Muhammad Said
6.Hazwar Muhammad bin Muhammad Said
7.Haeril Muhammad bin Muhammad Said
8.Akbar Jaelani bin Hamim Muhammad
9.Rhadiatul Mutmainnah binti Hamim Muhammad
10.Rahmat bin Hamim Muhammad
11.Asnawi bin Muhammad Said
37 — 10
  • Tutu(Saudara kandung Pemohon) dan Baso Lawa (paman Pemohon);2. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon danAlmarhum Muhammad Said bin Muh. Tahir berstatus perawan dan perjaka,antara Pemohon dan Almarhum Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak adahubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahnyapernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasa keberatan atas adanyapernikahan tersebut;3. Bahwa setelah pelaksanaan permikahan, Pemohon dan AlmarhumMuhammad Said bin Muh.
    Tutu dan Baso Lawa, dan maharyang diserahkan oleh Muhammad Said bin Muh. Tahir dalam pernikahantersebut adalah uang 44 real 5 tali dan mahar tersebut telah ditunaikan olehMuhammad Said bin Muh. Tahir, dan menerangkan pula antara Pemohondengan Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangiPemohon dengan Muhammad Said bin Muh.
    Tutu dan Baso Lawa, dan mahar yangdiserahkan oleh Muhammad Said bin Muh. Tahir dalam pernikahan tersebutadalah uang 44 real 5 tali dan mahar tersebut telah ditunaikan olehMuhammad Said bin Muh. Tahir, dan menerangkan pula antara Pemohondengan Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangiPemohon dengan Muhammad Said bin Muh.
    Tutu dan Baso Lawa serta mahar dalampernikahan Pemohon dan Muhammad Said bin Muh. Tahir adalah uang 44real 5 tali, dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Muhammad Said binMuh. Tahir.5. Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Gadis, dan Muhammad Saidbin Muh. Tahir berstatus Jejaka, dan Pemohon dan Muhammad Said binMuh. Tahir tidak mempunyai hubungan pertalian nasab, semenda, ataupunsesusuan sebelum menikah, serta sejak Pemohon dan Muhammad Saidbin Muh.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 22 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : B. Daeng Caya
Terbanding/Tergugat I : H. Dahlan Dg. Magassing
Terbanding/Tergugat II : H. M. Darwis, SH Dg Parauf
Terbanding/Tergugat III : Hj. Darwati Dg Moga
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Dahlia Dg Mameng
Terbanding/Tergugat V : Dahniar Dg Tadaeng
Terbanding/Tergugat VI : Salim Dg Lurang
Terbanding/Tergugat VII : Momi Dg Sunra
Terbanding/Tergugat VIII : M. Ali Dg Rahmat
Terbanding/Tergugat IX : Amir Dg Sitaba
Turut Terbanding/Penggugat II : Rohani
Turut Terbanding/Penggugat III : Rostina
48 — 16
  • Persil No.26DI, Kohir No.349 C1 seluas 14 Are atas nama Lago Bin Kunnu dari tahun1942 sampai dengan sekarang tidak pernah ada perubahan ;Bahwa pada tahun 1995 sebahagian dari tanah Persil No.26 DI Kohir No.349 C1, seluas, 270 M2, dijual oleh ahli waris Lago Bin Kunnu kepadaFredy Loy sebagaimana termuat dalam Akta Jual Beli No.415/KB/1995kemudian pada tahun 2005 sebahagian tanah tersebut atau seluas 525 M2dijual oleh Penggugat B Dg Caya Binti Lago (ahli waris Lago Bin Kunnu)kepada H.Abdullah Bin Lawa
    Gowa, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan sungai Bontorea ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jin Raya Poros GowaTakalar ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Abdullah Dg Lawa ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.
    Abdullah Dg Lawa ;Bahwa tanah inilah yang menjadi objek sengketa sekarang ini ;Bahwa tanah objek sengketa tersebut diakui oleh Tergugat s/d Tergugat Vadalah tanah milik Tergugat S/d V yang diperoleh Tergugat s/d TergugatV dari ibunya atas nama Almarhumah Hj.St. Nuraeni Binti Sampara ;Bahwa tanah objek sengketa pernah diperkarakan oleh almarhumah Hj.
    Gowa Persil No.26 DI,Kohir No.349 C1 seluaskurang lebih 7 Are dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan sungai Bontorea ; Sebelah Timur berbatasan dengan sungai JIn Poros GowaTakalar ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Abdullah Dg Lawa ; Sebelan Barat berbatasan dengan tanah milik H.
    Abdullah Dg Lawa ;Menyatakan perbuatan Tergugat s/d Tergugat V yang menguasai tanahobjek sengketa yang terletak diDusun Kampung Parang Desa Panciro Kec.Bajeng Kab.Gowa sebagaimana termuat dalam angka 4 Fundamentumpetendi adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ;Hal. 8 dari 32 Pts. No. 1/PDT/2019/PT.MKS5.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada Minggu tanggal 20 November 2016 berdasarkan kutipanakta nikah nomor : 100/06/XI/2016 tanggal 22 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah di BTN. PNS, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari.3.
    Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:" Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/06/X1/2016 tanggal 22September 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Lawa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1372/Pdt.G/2012/PA Mks
Tanggal 8 Nopember 2012 — Muhammad Arif Rani Dg. Nompo bin Dg. Nompo Yuliana Dg. Ratu binti Abd. Hamid Dg. Rani
9 — 8
  • Lawa., umur 46 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal pemohon dengan termohon sebagai suami istri karena adahubungan keluarga dengan pemohon;e Bahwa, pemohon dan termohon menikah di Makassar pada tahun 2000 dan saksihadir, setelah itu pemohon dan termohon tinggal bersama di jalan Korban40.000 jiwa Makassar dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa, pemohon dengan termohon sudah tidak rukun lagi dan ntelah berpisahtempat tinggal, pemohon dan termohon meninggalkan tempat
    Lawa. dan Wardabin SuhariMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, yang telah memenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian, sehingga terbukti pemohon dan termohon adalahsuami istri yang sah.Menimbang, bahwa kedua orang saksi pemohon tersebut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan penglihatan dan pengetahuannya danketerangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,sehingga majelis hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 20-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA RAHA Nomor 107/Pdt.P/2015/PA Rh
Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
9 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2005 di Desa Watumela, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;4.
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Sdw
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 25
  • Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Kampung Lembing, KecamatanMuara Lawa. Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberhubungan selayaknya suami istri. Bahwa sejak itu) pula Tergugat tidak pernah menunaikankewajibannya untuk memberi nafkah untuk keluarga. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan PenggugatPutusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 4 dari 16 halamandan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil.
    Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Kampung Lembing, KecamatanMuara Lawa. Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberhubungan selayaknya suami istri. Bahwa sejak itu) pula Tergugat tidak pernah menunaikankewajibannya untuk memberi nafkah untuk keluarga. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil.
    1985tentang Bea Materai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, oleh karena itu secara formil buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P. berupa Photokopi Kutipan Akta Nikah yangberisi peristiwa penting tentang Pencatatan Pernikahan bagi penduduk yangberagama Islam, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lawa
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat Tergugat
15 — 7
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal XX/X/XXXX, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXX/XXXX, tanggal XX/X/KXXXX;2.
    tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil,kemudiandibacakangugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 194/Pdt.P/2022/PA.Mw
Tanggal 19 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon (Karim Dg Sija bin Mangambo Dg Lawa) sebagai wali dari anak yang bernama Muh.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2062/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • MENGADILI

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Fadli alias Fadly bin Rupi,,kepada Penggugat, Indriyani binti Colleng Dg Lawa;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN MAROS Nomor 116/Pid.Sus/2023/PN Mrs
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Irmi Yusnita Achmad, S.H
Terdakwa:
MUH RISAL DG.LAWA Bin H. IBRAHIM
34 — 33
  • Lawa Bin H. Ibrahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Risal Dg. Lawa Bin H.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Rah
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
LD. YUNUS Bin LD. KUSANI
35 — 23
  • Lawa, Kab. Muna Barat atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia terhadap korban HASANUDINBIN ROSES dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Mulanya anak saksi MUH. FAJAR BIN LA SAMUNA berada dirumah korbanyakni HASANUDIN BIN RORES, lalu anak saksi MUH.
    Pol DT 3017 ID warnahitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 29Januari 2021 sekitar pukul 19.00 WITA di jalan umum poros Desa LatompeKecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat.Bahwa Terdakwa menuju ke rumah temannya dengan mengendarai motorHonda Revo DT 3017 warna hitam, namun handphone Terdakwaketinggalan sehingga Terdakwa kembali ke rumahnya dan saat di perjalananke
    kendaraan bermotor adalahsetiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selainkendaraan yang berjalan di atas rel (Vide Pasal 1 angka 8 UU No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak saksi Fajar, anak saksiDino dan saksi Darlis yang saling bersesuaian satu sama lain dan telahdidukung oleh keterangan Terdakwa menunjukkan fakta hari Jumat tanggal 29Januari 2021 sekitar pukul 19.00 WITA di jalan umum poros Desa LatompeKecamatan Lawa
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 22 Februari 2017 — Perdata - Pemohon Vs Termohon
14 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan sebagai tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat di tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
    ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanHonorer SMA 1 Sawerigadi, tempat kediaman di JalanLumbaLumba, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat Kediaman di Desa Lalemba, Kecamatan Lawa
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan sebagai tempatkediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 hal. putusan Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA RhAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat di tempat kediamanTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.