Ditemukan 848605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja raga rama resa
Penelusuran terkait : Ujuk rasa Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 215/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : Puja Susela Binti Nurmas Anwar ;
43 — 3
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1
    Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu) bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti, 2 (dua) lembar keset kaki, 1 (satu) bungkus Anlene, 1 (satu) botol minyak kayu putih Konicare, 2 (dua) bungkus Rokok Sirya 16, 2 (dua) bungkus Stella, 1 (satu) buah bando Bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1 (satu) pasang sandal wanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 g Ajinomoto, 2 (dua) bungkus Indomie rasa
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua)bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie SotoIndomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bungkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusMasako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu) pasang sepatuperempuab
    buah Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang GarudaKulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu)bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti,2 (dua) lembar keset kaki, 1 (Satu) bungkus Anlene, 1 (Satu) botol minyak kayuputin Konicare, 2 (dua) bungkus Rokok Sirya 16, 2 (dua) bungkus Stella, 1(satu) buah bando Bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1 (satu) pasang sandalwanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 g Ajinomoto, 2 (dua) bungkusIndomie rasa
    dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :> pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 20.00 Wibketika petugas Leader dan audite Toko SM Swalayan pulang, terdakwabersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nurmas Anwar, saksi AyuMartina Binti M.Loeden, saksi Seti Pebselawati Binti Safei, saksi RanggaGustila Bin Agus Kusnadi langsung dengan sengaja mengambil barangbarang dagangan yang ada di etalase toko tersebut seperti : 2 (dua)bungkus Chocho wafer Roll, 2 (dua) bungkus Kacang Garuda rasa
    Kulit, 5 (lima)bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu) bungkusAjinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkusInterbis Roti, 2Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN Lig(dua) lembar keset kaki, 1 (satu) bungkus Anlene, 1 (satu) botol minyakkayu putih Konicare, 2 (dua) bungkus rokok Surya 16, 2 (dua) bungkusStella, 1 (satu) buah Bando bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1 (satu) pasangsandal wanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 g Ajinomoto, 2 (dua)bungkus) Indomie rasa
    pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam20.00 Wib bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, KelurahanLubuk Aman, Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli, 2 (dua) bungkusKacang Garuda rasa
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 217/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa)Nama lengkap : Ayu Martina Binti M.Loenden
23 — 0
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa 2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu
    Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu) bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti, 2 (dua) lembar keset kaki, 1 (satu) bungkus Anlene, 1 (satu) botol minyak kayu putih Konicare, 2 (dua) bungkus Rokok Sirya 16, 2 (dua) bungkus Stella, 1 (satu) buah bando Bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1 (satu) pasang sandal wanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 g Ajinomoto, 2 (dua) bungkus Indomie rasa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3634/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13

  • Pasal 5
    Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antara anak dengan Ayahnya, maka Tergugat selaku Ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak
    Pasal 6
    Bahwa pada waktu liburan sekolah, Tergugat selaku Ayahnya berhak mengajak anak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa hari sebelumnya kepada Penggugat
    Pasal 7
    Bahwa selama anak diasuh
    Penggugat, Tergugat berjanji memenuhi kewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (b) UU 1 Tahun 1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) kepada anak, maka Tergugat akan memberi nafkah anak tersebut diatas sebagai berikut :
    a. Nafkah untuk keperluan makan, minum dan kebutuhan pokok lainnya minimal Rp.3.000.000,- (tiga Juta Rupiah) setiap bulan, dan akan bertambah setiap
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 229/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 3 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI WIRATMO
Terdakwa:
GIYANTO ALS MBAH HADI
24 — 4
  • tersebut tidak dibayar

    Diganti dengan hukuman kurungan selama 7 .hari ;

    3. Memerintahkan supaya barang bukti berupa 1 buah jerigen 10 liter dengan isi 3 liter alkohol ,

    Murni, 17 bungkus plastic ukuran kg isi minuman keras oplosan rasa

    moka, 2 buah takaran

    Air terbuat dari bahan plastic,2 botol kecil pewarna rasa moka, 1 botol air mineral vit isi ciu

    Rasa moka, 1 kantong plastic sari manis, 1 sendok makan kecil botol air mineral ,

    dirampas untuk dimusnahkan ;

    4, Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1682/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
ONY KURNIAWAN SUBAGYO Als ONY Bin M. KOYO
21 — 5
  • 1008,52 gram;
  • 1 (satu) buah corset warna coklat berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat 1449,80 gram;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening yang dililit lakban warna coklat berisi 3.960 (tiga ribu sembilan ratus enam puluh) butir pil ekstasy warna biru logo R dengan berat 1.140,51 gram;
  • 983 (sembilan ratus delapan puluh tiga) butir pil ekstasy warna biru logo 3 dengan berat 284,94 gram;
  • 2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa
    lemon;
  • 1 (satu) bungkus minuman serbuk teh rasa apel;
  • 2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa blackcurrant;
  • 1 (satu) bungkus good day coffe freeze;
  • 1 (satu) bungkus taro net;
  • 2 (dua) bungkus nestle milo;
  • 2 (dua) kardus merk Lenggok;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Shabda Serdedian als Shabda als Dian bin Ofran Ciskuswoyo.

Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 09-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
FUK JAU Als THOMAS Anak SIE CHIN KUI .Alm
138 — 34
  • kalengnya 182 (seratus delapan puluh dua) Gram;
  • 36 (tiga puluh enam) botol saus tiram merek Lee Kum Kee produk Negara Malaysia dengan berat setiap botolnya 770 (tujuh ratus tujuh puluh) Gram;
  • 12 (dua belas) bungkus oatmeal Instan merek Captain produk Negara Malaysia dengan berat setiap bungkusnya 1 (satu) Kg;
  • 12 (dua belas) toples oatmeal Instan merek Captain produk Negara Malaysia dengan berat setiap toplesnya 1 (satu) Kg;
  • 10 (sepuluh) bungkus Snek Mi Monster rasa
    perisa ayam Produk Negara Malaysia dengan berat setiap bungkusnya 25 (dua puluh lima) gram;
  • 10 (sepuluh) bungkus Snek Mi Monster rasa perisa BBQ Produk Negara Malaysia dengan berat setiap bungkusnya 25 (dua puluh lima) gram;
  • 48 (empat puluh delapan) kaleng susu merek Dairy Champ rasa sweetened creamer Produk Negara Malaysia dengan berat setiap kalengnya 1 (satu) Kg;

Dirampas untuk dimusnahkan

6.

perisa ayam Produk NegaraMalaysia dengan berat setiap bungkusnya 25 (dua puluh lima) gram; 10 (Sepuluh) bungkus Snek Mi Monster rasa perisa BBQ Produk NegaraMalaysia dengan berat setiap bungkusnya 25 (dua puluh lima) gram; 48 (empat puluh delapan) kaleng susu merek Dairy Champ rasa sweetenedcreamer Produk Negara Malaysia dengan berat setiap kalengnya 1 (Satu) Kg;Dirampas untuk dimusnahkan4.
perisaayam Produk Negara Malaysia dengan berat isi setiap bungkusnya 25 (dua puluhlima) gram,10 (Sepuluh) bungkus Snek Mi Monster rasa perisa BBQ ProdukNegara Malaysia dengan berat isi setiap bungkusnya 25 (dua puluh lima) gramdan 48 (empat puluh delapan) kaleng susu merek Dairy Champ rasa sweetenedcreamer Produk Negara Malaysia dengan berat isi setiap kalengnya 1 (Satu) Kgkemudian Terdakwa memasukan barangbarang tersebut ke dalam mobil dansemua barangbarang tersebut belum Terdakwa lbayar kepada
perisa ayam Produk NegaraMalaysia dengan berat setiap bungkusnya 25 (dua puluh lima) gram, 1 (Satu)bungkus Snek Mi Monster rasa perisa BBQ Produk Negara Malaysia dengan beratsetiap bungkusnya 25 (dua puluh lima) gram dan 1 (Satu) kaleng susu merek DairyChamp rasa sweetened creamer Produk Negara Malaysia dengan berat setiapkalengnya 1 (Satu) kg tidak mencantumkan izin edar dari Badan POM.
perisa ayam Produk NegaraMalaysia dengan berat setiap bungkusnya 25 (dua puluh lima) gram;10 (sepuluh) bungkus Snek Mi Monster rasa perisa BBQ Produk NegaraMalaysia dengan berat setiap bungkusnya 25 (dua puluh lima) gram;48 (empat puluh delapan) kaleng susu merek Dairy Champ rasa sweetenedcreamer Produk Negara Malaysia dengan berat setiap kalengnya 1 (Satu) Kg;Dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Sim
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Gernal Lundu Nainggolan alias Gernal alias Bang Cuek
522 — 368

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Gernal Lundu Nainggolan Alias Gernal Alias Bang Cuek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas agama sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gernal Lundu Nainggolan Alias Gernal Alias Bang
    Menyatakan Terdakwa Gernal Lundu Nainggolan Alias Gernal AliasBang Cuek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antar golongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 A ayat (2) Jo Pasal 28 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 19 Tahun 2016 perubahan
    GernalNainggolan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antargolongan (SARA), yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Gernal Lundu Nainggolan Alias Gernal Alias BangCuek selaku pemilik dan Admin akun media sosial facebook dengan nama akunfacebook Gernal Nainggolan dengan password
    Bahwa maksud dan tujuan postingan di akun facebook GernalNainggolan tersebut untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA) yaitu agama islam karena kalimatkalimat tersebut ditujukan kepada pemimpin agama islam yaitu.
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa Gernal Lundu Nainggolan Alias Gernal AliasBang Cuek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas agama sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 889/Pid.B/2017/PN Bpp
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
IRWAN ALIAS IWAN BIN CACO
40 — 4
    1. Menyatakan terdakwa : Irwan Alias Iwan Bin Caco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan menimbulkan rasa sakit atau luka
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa : Irwan Alias Iwan Bin Caco dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1145/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Runady bin Sholihin) terhadap Penggugat (Sri Nuryani binti Rasa Hikayat);

    4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
SUYANTI
74 — 16
  • memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara;

    • Menimbang,bahwa dengan demikian dalam menilai sebuah gugatan sederhana atau tidak, Hakim juga diberi diskresi untuk menilai sederhana atau tidaknya pembuktian dengan cara mengkaji berdasarkan materi gugatan yang diajukan;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, pokokgugatannya adalah mengenai perbuatan melawan hukum atas tindakan Tergugat pada tanggal 2 Januari 2023 yang melakukan unjuk rasa

    bermotor dan menghalang-halangi karyawan Penggugat untuk bekerja dan beraktifitas dengan baik yang dilaksanakan selama 24 (dua puluh empat) jam secara terus menerus yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan serta merugikan Penggugat secara materiil dan immaterial kurang dari Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat tersebut adalah berkaitan pembuktian apakah mogok kerja dan/atau unjuk rasa

    tindakan pemerintah dan pihak perusahaan yang telah menerima pemberitahuan mogok kerja, permberhentian sementara mogok kerja atau dihentikan sama sekali, larangan bagi pengusaha mengambil tindakan tertentu Dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2012 Tentang Tata Cara Penyelenggaraan Pelayanan, Pengamanan Dan Penanganan Perkara Penyampaian Pendapat Di Muka Umum juga diatur mengenai prosedur, tata cara, larangan kegiatan menyampaikan pendapat dimuka umum termasuk unjuk rasa
    atau demonstrasi mulai Pasal 4 sampai dengan Pasal 17;

    Menimbang, bahwa oleh karena banyak hal yang harus dibuktikan tentang keabsahan tindakan unjuk rasa/mogok kerja yang dilakukan oleh pekerja/buruh (Tergugat) terhadap perusahaan (Penggugat) termasuk pembuktian mengenai adanya pendirian tenda yang dilakukan oleh Tergugat dan juga pembuktian adanya ganti rugi sebagaimana yang menjadi tuntutan Penggugat, tentu terhadap hal-hal tersebut pembuktiannya menjadi tidak sederhana, sementara waktu

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus ITE
Register : 16-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 7 Agustus 2018 — DANANG TRI WIDODO bin SURATMAN
680 — 468
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Danang Tri Widodo Bin Suratman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (SARA);2.
    Menyatakan terdakwa DANANG TRI WIDODO bin SURATMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanoa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanHal1 dari 75 hal Put No. 295/Pid.
    Jadi potensi timbulnya rasa kebencian atau permusuhan darisuatu perkataan tulisan atau lisan tersebut dapat menjadi indikator di dalampemenuhan makna ditujukan;Bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan rasa kebencian adalahmemicu rasa tidak suka atau pertentangan;Sedangkan yang dimaksud dengan Individu dan/atau. kelompokmasyarakat tertentu adalah individu adalah obersifat perseorangan,sedangkan kelompok masyarakat adalah kumpulan orangorang yangmemiliki atribut sama atau hubungan antara pihak yang sama
    *ben koyo bayan kono kae, jelas merupakaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA).
    Dengan demikian unsur iniadalah terpenuhi.Tentang unsur Menunjukkan kebencian atau rasa benci kepadaorang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis:Yang dimaksud dengan menunjukkan rasa kebencian atau rasa bencikepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis adalah suatuperbuatan yang memperlihatkan, atau menyatakan ketidaksukaan,dan/atau, permusuhan, atau antipati terhadap seseorang, ataugolongan berdasarkan pembedaan atau pengecualian atas ras danetnis;Bahwa dengan pengertian unsur tersebut
    *ben koyo bayan kono kae, jelas merupakantulisan/katakata/kalimat yang menunjukkan kebencian atau rasa bencikepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis. Dengandemikian unsur ini adalah terpenuhi.Hal 53 dari 75 hal Put No. 295/Pid.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
JOCELYN ISABELLA TOBING
359 — 321

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Joicelyn Isabella Tobing tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum telah Menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan antara individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama dan golongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Trt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Gindo Basthian Purba,SH
Terdakwa:
Samuel Enrico Lumbantobing Alias Samuel
390 — 301

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Samuel Enrico Lumbantobing Alias Samuel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak Menyebarkan Informasi Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)
    tertentu berdasarkan atas suku, Agama, Ras, danHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN TrtAntargolongan (SARA) adalah siapa saja yang membagibagikan ataumengirimkan informasi atau pemberitahuan kepada orang lain yang dapatmemunculkan 1 ) adanya rasa atau keadaan batin seseorang yangmenganggap individu atau kelompok orang tertentu sebagai musu atau seteru.2) adanya rasa atau keadaan batin seseorang yang tidak menyukai individuatau kelompok orang tertentu. 3) adanya rasa atau keadaa batin
    permusuhan individu dan ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, Agama, Ras, danAntargolongan (SARA) adalah siapa saja yang membagibagikan ataumengirimkan informasi atau pemberitahuan kepada orang lain yang dapatmemunculkan 1 ) adanya rasa atau keadaan batin seseorang yangmenganggap individu atau kelompok orang tertentu sebagai musu atau seteru.2) adanya rasa atau keadaan batin seseorang yang tidak menyukai individuatau kelompok orang tertentu. 3) adanya rasa atau keadaa batin seseorangyang
    kebencian atau permusuhan individu dan ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, Agama, Ras, danAntargolongan (SARA) adalah siapa saja yang membagibagikan ataumengirimkan informasi atau pemberitahuan kepada orang lain yang dapatmemunculkan 1 ) adanya rasa atau keadaan batin seseorang yangmenganggap individu atau kelompok orang tertentu sebagai musu atauseteru. 2) adanya rasa atau keadaan batin seseorang yang tidak menyukaiindividu atau kelompok orang tertentu. 3) adanya rasa atau keadaa
    kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarkat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasa dan antargolongan(SARA) maka terpenuhilah unsurunsur pasal tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa Samuel Enrico Lumbantobing Alias Samueltersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak Menyebarkan InformasiYang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhankelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku2.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Trt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Gindo Basthian Purba,SH
Terdakwa:
Samuel Enrico Lumbantobing Alias Samuel
38 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Samuel Enrico Lumbantobing Alias Samuel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak Menyebarkan Informasi Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
ELY SOEMIATI
49 — 12
  • dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara;

    • Menimbang, bahwa dengan demikian dalam menilai sebuah gugatan sederhana atau tidak, Hakim juga diberi diskresi untuk menilai sederhana atau tidaknya pembuktian dengan cara mengkaji berdasarkan materi gugatan yang diajukan;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, pokok gugatannya adalah mengenai perbuatan melawan hukum atas tindakan Tergugat pada tanggal 2 Januari 2023 yang melakukan unjuk rasa

    bermotor dan menghalang-halangi karyawan Penggugat untuk bekerja dan beraktifitas dengan baik yang dilaksanakan selama 24 (dua puluh empat) jam secara terus menrus yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan serta merugikan Penggugat secara materiil dan immaterial kurang dari Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat tersebut adalah berkaitan pembuktian apakah mogok kerja dan/atau unjuk rasa

    Dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2012 Tentang Tata Cara Penyelenggaraan Pelayanan, Pengamanan Dan Penanganan Perkara Penyampaian Pendapat Di Muka Umum, juga diatur mengenai prosedur, tata cara, larangan kegiatan menyampaikan pendapat dimuka umum termasuk unjuk rasa atau demonstrasi mulai Pasal 4 sampai dengan Pasal 17;

    Menimbang, bahwa oleh karena banyak hal yang harus dibuktikan tentang keabsahan tindakan unjuk rasa/mogok kerja yang dilakukan oleh

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 28-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 702/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 15 Desember 2016 — Pidana - UNTUNG HUTAURUK
312 — 119
  • Menyatakan Terdakwa UNTUNG HUTAURUK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan agama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
    STA Langga Payung Kecamatan Sei KananKabupaten Labuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Yangdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantargolongan (SARA), Perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana
    Rap.tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto atau sejenisnya, huruf,tanda, angka, kode akses, symbol atau ferforasi yang memiliki maknaatau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya; Bahwa yang dimaksud dengan Memiliki muatan yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, fas,antargolongan (SARA) adalah tulisan yang ditulis oleh seseorangkemudian itulisan tersebut dimasukkan ke media sosial
    Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi YangDitujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau PermusuhanIndividu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Agama;Ad. 1.
    persidangan berlangsung, Terdakwa berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak berada dibawahpengampuan dan ditinjau dari segi umur, Terdakwa juga sudah dapatdikategorikan sebagai dewasa yang merupakan indikator yangmengindikasikan bahwa Terdakwa secara subyektif sudah dapatmemahami makna yang senyatanya dari perbuatan yang dilakukannyadan konsekuensi dari perbuatannya tersebut, sehingga unsur ini telahterpenuhi;Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan InformasiYangDitujukan Untuk Menimbulkan Rasa
    Menyatakan Terdakwa UNTUNG HUTAURUK, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan agama sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 294/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 22 Juni 2016 — Grand Justisius Dotulong Marunduh
78 — 30
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 275 mili liter sirup marjan Boudoin rasa melon.- 1700 mili liter minuman orange juice merek sunquick.- 800 mili liter minuman Food GRde Alkohol yang dimasukan dalam botol Jack Daniel.- 600 Mili liter minuman Vodka Hito yang ditaruh dalam botol club.- 4 buah jirigen ukuran 5 liter bekas tempat food grade.- 1 buah jirigen ukurann 20 liter bekas tempat food grade.- 1 gelas plastic merek tuperware dengan tutup.- 1 buah jeruk nipis dan - 2 buah gelas kaca ukuran
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 83/Pid.Sus/2022/PN Plp
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
ALFIANSA Alias PHIAN Alias BIBIR Bin USMAN ISMAIL
79 — 22
  • Golongan I bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetap barang bukti berupa :
    • 1 (satu) sachet plastik bening diduga berisikan sabu;
    • 1 (satu) buah pembungkus indomie rasa
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 219/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa)Nama lengkap : Seti Pebselawati Binti Safei ;
37 — 3
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1
    Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu) bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti, 2 (dua) lembar keset kaki, 1 (satu) bungkus Anlene, 1 (satu) botol minyak kayu putih Konicare, 2 (dua) bungkus Rokok Sirya 16, 2 (dua) bungkus Stella, 1 (satu) buah bando Bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1 (satu) pasang sandal wanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 g Ajinomoto, 2 (dua) bungkus Indomie rasa
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua)bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie SotoIndomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bungkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusMasako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu) pasang sepatuperempuab
    GarudaKulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu)bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti,2 (dua) lembar keset kaki, 1 (Satu) bungkus Anlene, 1 (Satu) botol minyak kayuputin Konicare, 2 (dua) bungkus Rokok Sirya 16, 2 (dua) bungkus Stella, 1(satu) buah bando Bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1 (satu) pasang sandalwanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 g Ajinomoto, 2 (dua) bungkusHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN LigIndomie rasa
    buah Bandana bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit,5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu)bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkuslnterbisRoti, 2 (dua) lembar keset kaki, 1 (Satu) bungkus Anlene, 1 (satu) botolminyak kayu putih Konicare, 2 (dua) bungkus rokok Surya 16, 2 (dua)bungkus Stella, 1 (satu) buah Bando bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1(satu) pasang sandal wanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 gAjinomoto, 2 (dua) bungkus) Indomie rasa
    hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam20.0* Wib bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, KelurahanLubuk Aman, Kecamatan Lubuklingga Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaiorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbaran* dagangan yang ada di etalase tokoHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Ligtersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli, 2 (dua) bungkuKacang Garuda rasa
    pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam20.00 Wib bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, KelurahanLubuk Aman, Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli, 2 (dua) bungkusKacang Garuda rasa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
LIS SUNARYO
55 — 8
  • dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara;

    • Menimbang, bahwa dengan demikian dalam menilai sebuah gugatan sederhana atau tidak, Hakim juga diberi diskresi untuk menilai sederhana atau tidaknya pembuktian dengan cara mengkaji berdasarkan materi gugatan yang diajukan;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, pokok gugatannya adalah mengenai perbuatan melawan hukum atas tindakan Tergugat pada tanggal 2 Januari 2023 yang melakukan unjuk rasa

    bermotor dan menghalang-halangi karyawan Penggugat untuk bekerja dan beraktifitas dengan baik yang dilaksanakan selama 24 (dua puluh empat) jam secara terus menrus yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan serta merugikan Penggugat secara materiil dan immaterial kurang dari Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat tersebut adalah berkaitan pembuktian apakah mogok kerja dan/atau unjuk rasa

    Dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2012 Tentang Tata Cara Penyelenggaraan Pelayanan, Pengamanan Dan Penanganan Perkara Penyampaian Pendapat Di Muka Umum, juga diatur mengenai prosedur, tata cara, larangan kegiatan menyampaikan pendapat dimuka umum termasuk unjuk rasa atau demonstrasi mulai Pasal 4 sampai dengan Pasal 17;

    Menimbang, bahwa oleh karena banyak hal yang harus dibuktikan tentang keabsahan tindakan unjuk rasa/mogok kerja yang dilakukan oleh