Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Skb
Tanggal 11 Desember 2014 — ERUS RUSWANDI Bin SAMSU RIJAL
55 — 2
  • Yang dimaksud barang adalah sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi dari seseorang baik seluruhnnya maupun sebagianmilik orang lain;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan maksud adalah kehendak,keinginan atau tujuan dari terdakwa untuk memiliki barang secara melawanhukum, melawan hukum artinya tanoa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku,yaitu perbuatan penguasaan atas barang tersebut, melakukan tindakan atasbarang itu seakanakan pemiliknya, sedangkan ia bukan pemiliknya;Menimbang,
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 372/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 2 September 2015 — A N D I K A
36 — 8
  • Unsur Yan luruhn ian K nyaan Orang LainMenimbang bahwa dilihat dari unsur ini mengandung suatupengertian, bahwa benda yang diambil itu haruslah barang atau benda yangdimiliki baik seluruhnnya atau sebagian oleh orang lain.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 187/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
DEDDY CHANDRA
Tergugat:
M SOFYAN NASUTION
39 — 24
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganVestek;3. Mengabulkan Gugatan Pengggugat untuk seluruhnya;4. Menyatakan Jual Beli terhadap 1 (Satu) unit rumah yangterletak di Perum Taman Yasmin Blok R No.25 RT.002 RW.014Kelurahan Batu) Besar Kecamatan Nongsa Kota Batam antaraPenggugat (DEDDY CHANDRA) dengan Tergugat (M.SOFYANNASUTION) adalah sah menurut hukum ;5.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEL DENNY PASANGKIN
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
NOVRI BUDIMAN alias GOLFRI
77 — 22
  • barang sesuatuyang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki, secarameiawan hukum yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak dan untuk masuk ke tempatuntuk melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 26 Oktober 2016 —
70 — 10
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek; . Menyatakan perkawinan antara Penggugat XXX dengan TergugugatYYYpada tanggal 14 Pebruari 2008 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 163./PRK/2008 yang diterbitkan oleh Dinas Keoendudukandan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 06 Maret 2008, putuskarean perceraian dengan segala akibat hukumnya ;.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
1.YASIR
2.MUHAMMAD YUSYAIRIS SAFA AT
Tergugat:
PT. Pongkor Sukses Sejahtera
Turut Tergugat:
PT. Mega Prima Persada MPP
52 — 7
  • Pongkor SuksesSejahtera yang tertuang dalam gugatan aquo, jelas telah bertentangandengan hukum, maka sangat adil menurut hukum apabila gugatanPenggugat di tolak seluruhnnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;B.
    Pongkor SuksesSejahtera yang tertuang dalam gugatan aquo, jelas telah bertentangandengan hukum, maka sangat adil menurut hukum apabila gugatanPenggugat di tolak seluruhnnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam Repliknya Para Penggugat menolakdan menyangkal Eksepsi Tergugat diatas dengan alasan sebagaiberikut:Bahwa Tergugat menyatakan alamat tergugat tidak sesuai denganalamat yang telah diajukan dalam gugatan para penggugat dimana alamatkantor tergugat sebenarnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
AWALUL ABIDIN bin ICHWAN
43 — 17
  • membellikepada ROBERT (belum tertangkap/DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus plastikberisi Narkotika jenis Sabu dengan berat + 20 (dua puluh) gram besertabungkusnya dan setelah ditimbang terdakwa sendiri ternyata tidak sampai 20(dua puluh) gram dan hanya 19 (sembilan belas) gram pada hari Rabutanggal 04 September 2019 sekira pukul 00.30 dengan cara diranjau diperempatan pinggir jalan Taman Dayu Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan dengan harga Rp 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)/gramsehingga harga seluruhnnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Senjata Api
Register : 20-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 44/Pid.Sus/2022/PN Gpr
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
MARIYADI Als ADEK Bin KASTUR
63 — 7
  • Menyatakan terdakwaMARIYADI Als ADEK Bin KASTUR terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSenjata Tajam;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMARIYADI Als ADEK Bin KASTURtersebut diatas dengan pidana penjara selama5 (lima) Bulan;

    3.Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya

Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 62-K/PM.II-08/AD/III/2019
Tanggal 4 April 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Arisma Adhi Wiyanto
47 — 3
  • Bahwa benar jumlah uang yang Terdakwa dapatkan dari hasilpengurusan Secata PK Saksi4 sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan dari Saksi8 sebesar Rp5.000.000,00 (limaHal 19 dari 31 hal Putusan Nomor: 62/K/PM IIO8/AD/III/2019MenimbangMenimbangMenimbangjuta rupiah) serta dari Saksi10 sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) sehingga total seluruhnnya uang yang Terdakwa dapatkansebesar Rp11.500.000,00 (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah).6.
    Bahwa benar jumlah uang yang Terdakwa dapatkan dari hasilpengurusan Secata PK Saksi4 sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan dari Saksi8 sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) serta dari Saksi10 sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) sehingga total seluruhnnya uang yang Terdakwa dapatkansejumlah Rp11.500.000,00 (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah).5.
    Bahwa benar jumlah uang yang Terdakwa dapatkan dari hasilpengurusan Secata PK Saksi4 sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan dari Saksi8 sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) serta dari Saksi10 sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) sehingga total seluruhnnya uang yang Terdakwa dapatkansebesar Rp11.500.000,00 (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah).6.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1940/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 2 Februari 2016 — Ari Susanto Als Ari Tomex Bin Subiantono
35 — 2
  • traktor secarabersamasama.Dengan demikian unsur uni telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1891/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • sudah pisah rumah sejak bulanJuli 2016 Penggugat diantar pulang ke Jakarta oleh Tergugat namuntidak sampai rumah;e Bahwa selama pisah rumah Tergugat pernah memberi nafkah;e Bahwa pihak keluargansudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, Penggugat sudah bersikeras mau bercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/AG/2012
Tanggal 13 Agustus 2012 — KHODIJAH binti ANAS vs ZAINAL ARIFIN bin ABU HASAN
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat menuntut nafkah dari tahun 19901993 (3 tahun)sebelum keluar surat cerai syah dan nafkah iddah 3 bulan;2) Tergugat menuntut nafkah anak 20 tahun sejumlah anak 4orang yaitu Rp. 50.000 perhari x 20 tahun;3) Tergugat menuntut sekolah anak dari SD sampai kuliah tammatRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);4) Tergugat menuntut biaya perbaikan atau renovasi rumahterhitung sekarang, Pagar rumah, serambi dapur, semua di cor,kosenkosen yang buruk, asbes rumah, yang dibiayai olehTergugat, seluruhnnya
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 86/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
FERRY PARANTEAN alias KATTE alias PAPA LIA
61 — 24
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FERRYPARANTEAN alias KATTE alias PAPA LIA dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani;2. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penipuan
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 260/Pid.B/2017/PN Tte
Tanggal 6 Februari 2018 — FARIDA SAHE Alias IDA
81 — 35
  • Selanjutnnya padaNota pengambilan yang ke Ill (tiga) Rp.32.400.000, (tiga puluh juta empatratus ribu rupiah) ,Nota pengambilan ke IV (empat) Rp.59.650.000, (lima puluhSembilan enam ratus lima puluh ribu rupiah) serta Nota pengambillan yang keV (lima) Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).YangJika di totalkan seluruhnnya sebesar Rp.137.250.000, sampai saat ini belumdi bayarkan oleh Terdakwa kepada korban.
    Selanjutnnya padaNota pengambilan yang ke Ill (tiga) Rp.32.400.000, (tiga puluh juta empatratus ribu rupiah),Nota pengambilan ke IV (empat) Rp.59.650.000, (limaHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN Ttepuluh Sembilan enam ratus lima puluh ribu rupiah) serta Nota pengambillanyang ke V (lima) Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).Yang Jika di totalkan seluruhnnya sebesar Rp.137.250.000, sampaisaat ini belum di bayarkan oleh Terdakwa kepada korban.
Pengadilan PT BANTEN
Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 100/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 15 Januari 2015 —
31 — 10
  • Proyek yang dilaksanakan yang berkaitan dengan MoU (bukti P1)tersebut, ternyata sama sekali belum dibayar seluruhnnya dan belumselesai dikerjakan sebagaimana mestinya; Selain jumlah keuntungan yang dituntut oleh Para Penggugat/sekarangPara Terbanding berkaitan dengan MoU (bukti P1) tidak terobukti karenatidak didukung oleh buktibukti, juga tidak terbukti adanya jumlahkerugian yang harus ditanggung oleh pihakpihak yang terkait di dalamMoU (bukti P1) tersebut, jika terjadi pelanggaran atau wanprestasi
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 120/Pid.B/2021/PN Tab
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.PANDE PUTU WENA MAHAPUTRA, SH.MH.
2.I GEDE HADY SUNANTARA, SH.
Terdakwa:
FEBRIANSYAH Als. RIAN
77 — 30
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah knuckle warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-06-2010 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 295/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 28 Juni 2010 — PT. GUNUNG LIMA KENCANA (PENGGUGAT) DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA PEMERINTAH KOTA SURABAYA (TERGUGAT)
45 — 13
  • HakimPemeriksa Perkara Pengadilan Negeri Surabaya berkenan memeriksa dan memberikan putusansebagai berikut :DALAM PROVISI :Menerima dan mengabulkan gugatan Provisi Penggugat ;Menyatakan Penggugat tidak dapat di Black List (daftar hitam) sebagairekanan Pemerintah Kota Surabaya sebelum ada putusan berkekuatanhukum tetap ;Menyatakan jaminan pelaksanaan proyek tidak dapat dicairkan /diuangkan sebelum ada putusan berkekuatan hukum tetap(Inckracht) ; DALAM POKOK PERKARA :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 867/ Pdt. G / 2016/ PN Dps
Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 11
  • b UndangUndangNo. 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, maka paling lambat 60 (enampuluh) hari setelah putusan a quo berkekuatan hukum tetap haruslah dilaporkan kepadainstansi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tempat dimana para pihakberdomisili, untuk dicatat dan diterbitkan Kutipan Akta Perceraiannya ;Menimbang, bahwa karena sebagian petitum gugatan Penggugat adalahberalasan menurut hukum sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Pencurian
Register : 07-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 167/Pid.B/2016/PN Mam.
Tanggal 12 Oktober 2016 — - RUSLI alias IRWAN Bin JUHARI
63 — 19
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangi seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan. 5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangi seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan..
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2115/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
  • Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada