Ditemukan 4576 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1457/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT Tanggal 16 Oktober 2014 — MUHAMAD RIZKI MAULANA Alias JEKI Bin YANTO
33 — 3
33 — 3
akan Terdakwa konsumsi sendiri; Bahwa bisanya setelah Terdakwa mengkonusmis ganja Terakwa sukamerasakan kepala terasa tenang dan enak untuk dibawa tidur danrasanya play; Bahwa Terdakwa dalam memiliki atau menguasai ganja tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas Koran yang terdiri dari 1 (satu)bungkus ukuran sedang, 1 (satu) bungkus ukuran kecil yang berisi daunganja dengan berat brutto seluruhnnya
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
lagimenunda rencana perkawinan Lailiyah binti Hambali dan MuhammadDarajad bin Ambi sebab orang tua calon suami anak para Pemohonserta para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Lailiyah bintiHambali dan Muhammad Darajad bin Ambi sebab keduanya sudahberpacaran lama; Bahwa antara Lailiyah binti Hambali dan Muhammad Darajad binAmbi tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah;Him. 4 dari 13Penetapan 133/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa keluarga Lailiyah binti Hambali dan keluarga MuhammadDarajad bin Ambi seluruhnnya
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
27 — 12
Saukani seluruhnnya menyetujul rencana pernikahanNurul Hikmah binti Taufik Rahman dengan Rahmadi bin M. Saukani; Bahwa Rahmadi bin M. Saukani sudah bekerja dan berperilakubaik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 21 Februari 2011 — Kobra Moayarirahni Binti Ahmad ;
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN disimpulkan bahwa barang bukti hasilpenyisihan (Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan Barang Bukti tanggal 8Desember 2009) berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berkode A1 berisikankristal warna putih dengan berat netto 17,3590 gram ; 1 (satu) bungkus plastikbening berkode A2 berisikan kristal warna putin dengan berat netto 13,5471gram ; dan 1 (satu) bungkus plastik bening berkode A3 berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 34,4370 gram adalah benar seluruhnnya
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BREBES Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Bbs Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT BRI Unit Dukuhwaringin
Tergugat:
1.Eni Yuniati
2.Ricki Hardi
31 — 6
PT BRI Unit Dukuhwaringin
Tergugat:
1.Eni Yuniati
2.Ricki Hardi
31 — 6
Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara patut untukdatang menghadap di persidangan, tetapi tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganVerstek;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat10kepada Para Pihak, Surat Pengakuan Hutang NomorB.164/5855/4/2017 tanggal 20 April 2017;4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatSurat Pernyataan Penyerahan Agunan dan Surat Kuasa MenjualAgunan yang ditandatangani Para Tergugat;5.
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 260/Pid.B/2017/PN Tte Tanggal 6 Februari 2018 — FARIDA SAHE Alias IDA
81 — 35
81 — 35
Selanjutnnya padaNota pengambilan yang ke Ill (tiga) Rp.32.400.000, (tiga puluh juta empatratus ribu rupiah) ,Nota pengambilan ke IV (empat) Rp.59.650.000, (lima puluhSembilan enam ratus lima puluh ribu rupiah) serta Nota pengambillan yang keV (lima) Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).YangJika di totalkan seluruhnnya sebesar Rp.137.250.000, sampai saat ini belumdi bayarkan oleh Terdakwa kepada korban.
Selanjutnnya padaNota pengambilan yang ke Ill (tiga) Rp.32.400.000, (tiga puluh juta empatratus ribu rupiah),Nota pengambilan ke IV (empat) Rp.59.650.000, (limaHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN Ttepuluh Sembilan enam ratus lima puluh ribu rupiah) serta Nota pengambillanyang ke V (lima) Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).Yang Jika di totalkan seluruhnnya sebesar Rp.137.250.000, sampaisaat ini belum di bayarkan oleh Terdakwa kepada korban.
Register : 07-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 167/Pid.B/2016/PN Mam. Tanggal 12 Oktober 2016 — - RUSLI alias IRWAN Bin JUHARI
63 — 20
63 — 20
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangi seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan. 5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangi seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan..
Register : 31-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2115/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada
Putus : 26-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 691/PID.B/2014/PN.Plg Tanggal 26 Juni 2014 — HAMIDI ALS MEDI BIN ARIFIN
96 — 12
96 — 12
Yang menyebabkan luka berat ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 170 ayat (2) Ke2 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananTerdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 27 September 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mempertahankan keutuhan rumahtangga, namun sebaliknya Tergugat tidak menghargai niat baik Putusan Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 8 dari 12 halamanPenggugat, oleh karenanya Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa semua dalil gugatan Penggugat tentang tidakharmonisnya rumah tangga dan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran telah terbukti seluruhnnya, dan Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah kurang lebih selama 1 tahun
Register : 18-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 482/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
1.Wilhelmus Pius Ola
2.Lusia Nggumba
21 — 15
1.Wilhelmus Pius Ola
2.Lusia Nggumba
21 — 15
Pemohon mengajukan Penetapan Pengesahan nama AnakPara Pemohon pada dasarnya guna kepentingan pendidikan dankesehjahteraan anak sehingga Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon dalam perkara a quo dipandang beralasan menurut hukum sertatelah didukung dengan alat bukti yang cukup dan oleh karenanya harusdikabulkan untuk selurunnya dengan sekedar perbaikan pada redaksi petitumpoint 2 dan 3 permohonan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 18-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 481/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
1.Wilhelmus Pius Ola
2.Lusia Nggumba
15 — 11
1.Wilhelmus Pius Ola
2.Lusia Nggumba
15 — 11
Pemohon mengajukan Penetapan Pengesahan nama AnakPara Pemohon pada dasarnya guna kepentingan pendidikan dankesehjahteraan anak sehingga Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon dalam perkara a quo dipandang beralasan menurut hukum sertatelah didukung dengan alat bukti yang cukup dan oleh karenanya harusdikabulkan untuk selurunnya dengan sekedar perbaikan pada redaksi petitumpoint 2 dan 3 permohonan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya
Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 851/Pid.Sus/2014/PN.Plg Tanggal 15 Juli 2014 — Gustriandi Als Andi Pilot Bin M. Ali
35 — 3
35 — 3
Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPrimair : Kesatu Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Kedua pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 851/Pid.B/2014/PN.PlgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 01-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 7 Juni 2017 — YUKAN ATFONSO RUUNG alias NYONG
102 — 4
102 — 4
., didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Bahwa benar 1 (satu) amplop yang berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip berisiKristal warna putin dengan berat netto seluruhnnya 0,4971 gram (nol komaempat sembilan puluh tujuh satu gram) yang disita dari YUKAN ATFONSORUUNG alias NYONG adalah positif mengandung Methamphetamine danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
Putus : 23-07-2014 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/Pid/2014 Tanggal 23 Juli 2014 — MULYONO bin SUWAJI
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
membuat nota penjualan tertanggal 14Januari 2012 sampai dengan tanggal 04 Desernber 2013, yaitu :O Terhadap Nota penjualan fiktif sebanyak 608 customer.O Terhadap Nota penjualan kredit yang sudah dilunasi olehpelanggan namun tidak disetorkan kepada perusahaan sebanyak 31customer.O Terhadap Nota penjualan kredit yang jumlah saldo piutangnyatidak sesuai dengan saldo piutang pelanggan.O Yang sudah dilunasi pelanggan sebanyak 57 customer.O Yang belum dilunasi pelanggan sebanyak 12 customer.Sehingga total seluruhnnya
Putus : 30-04-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 118/Pid.B/2012/PN.YK Tanggal 30 April 2012 —
17 — 3
17 — 3
Tentang Masa Penangkapan dan PenahananMenimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan, serta dengan berpedoman = padaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidana yangdijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnnya dengan rnasapenangkapan dan rnasa penahanan yang telah dijalaninya ;VI.
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 19/Pid.B/2013/PN.Mlg Tanggal 13 Maret 2013 — ARIF KUSMINANTO BIN KUSNADI
33 — 67
33 — 67
sepengetahuan pemilikpertokoan Ramayana seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), kemudian pada bulan Oktober 2012 terdakwa kembali mengambil 4(empat) buah travo menek ZETA 150 watt dari dalam boxnya dengan 1(satu) buah obeng milik terdakwa, lalu barang tersebut oleh terdakwa dijualkembali kepada pemrbeli barang bekas keliling tanpa seijin dansepengetahuan pemilik pertokoan Ramayana seharya Rp.180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah), Kemudian uang hasil penjualan barangbarang tersebut seluruhnnya
Register : 27-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 840/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
ABDIONO Bin PARMAN
83 — 40
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
ABDIONO Bin PARMAN
83 — 40
sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, maka dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MUARO Nomor 68/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 16 Juni 2016 — KOS MY HENDRI pgl. IKOS
48 — 3
48 — 3
yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwabelum pemah dihukum; Terdakwa mengaku, menyesali serta berjani tidak akan mengulangiperouatannya lagi; Masyarakat selaku korban telah memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap Terdakwa initelah dilakukan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnnya
Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 100/PDT/2014/PT.BTN Tanggal 15 Januari 2015 —
31 — 10
31 — 10
Proyek yang dilaksanakan yang berkaitan dengan MoU (bukti P1)tersebut, ternyata sama sekali belum dibayar seluruhnnya dan belumselesai dikerjakan sebagaimana mestinya; Selain jumlah keuntungan yang dituntut oleh Para Penggugat/sekarangPara Terbanding berkaitan dengan MoU (bukti P1) tidak terobukti karenatidak didukung oleh buktibukti, juga tidak terbukti adanya jumlahkerugian yang harus ditanggung oleh pihakpihak yang terkait di dalamMoU (bukti P1) tersebut, jika terjadi pelanggaran atau wanprestasi