Ditemukan 4587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamka hamza haba hamma hana
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1828/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ZAKARIA alias JAKA
77 — 11
  • BUDI dan YUS DWI YUANTORO alias DWI (Penuntutandilakukan terpisah) pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 01.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2018 atau masihdalam tahun 2018, bertempat di J Area Pengendapan Kargo BandaraInternasional Soekarno Hatta atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan sengajamelakukan pelanggaran terhadap ketentuan sebagaimana dimaksud dalampasal 7 Setiap media pembawa hama
    Hama dan penyakit ikan karantina adalah semua hama dan penyakitikan yang belum terdapat dan/ atau telah terdapat hanya di areatertentu di wilayah Republik Indonesia yang dalam waktu relatif cepatdapat mewabah dan merugikan sosial ekonomi atau yang dapatmembahayakan masyarakat;c. Media pembawa adalah ikan dan/atau Benda lain yang dapatmembawa hama dan penyakit ikan karantina;d.
    Tindakan karantina ikan adalah kegiatan yang dilakukan untukmencegah masuk dan tersebarnya hama dan penyakit ikan karantinadari luar negeri dan dari Suatu area ke area lain di dalam negeri, ataukeluarnya hama dan penyakit dari dalam wilayah Republik Indonesia.e. Benda lain adalah media pembawa selain ikan yang mempunyaipotensi penyebaran hama dan penyakit ikan karantina. Bahwa Persyaratan dan tindakan karantina untuk pengeluaran mediapembawa ikan adalah sebagai berikut :Persyaratan1. Wajib :a.
    Pemeriksaan kelengkapan, keabsahan dan kebenaran dokumenpersyaratan serta untuk mediteksi hama dan penyakit ikankarantina.2. Pengasingan apabila ada dugaan tertular hama dan penyakitikan.Halaman 35 dari 60, Putusan , Nomor 1828 /Pid.Sus/2018/PN.Tng3. Pengamatan dilakukan setelah adanya pengasingan kemudiandilakukan pengamatan melalui laboratorium untuk mediteksihama dan penyakit ikan karantina.4. Perlakuan adalah tindakan membebaskan ataumencucihamakan media pembawa hams dan penyakit ikan.5.
    Pemusnahan Pemusnahan apabila media pembawa telahtertular hama dan penyakit ikan karantina golongani (busuk,rusak) atau gol 2 yang tidak dapat disembuhkan ataudicucihamakan, media pembawa ikan hidup,ikan segar atauikan beku dalam waktu 3 hari setelah penahanan.8.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Bli
Tanggal 7 April 2015 — Pidana - Terdakwa : I NENGAH TINGKAT Als. NANG DEPA
93 — 41
  • , karena Saksi Wayan Pugir khawatir cangkul akan dipergunakan olehTerdakwa untuk berkelahi dengan Saksi Ketut Mardika kemudian Saksi Wayan Pugir mempertahankan cangkul tersebut dengan tangan kanannyasedangkan tangan kiri Saksi Wayan Pugir menahan badan Terdakwa tetapiTerdakwa terus berusaha merebut cangkul tersebut sehingga terjadi saling tarikmenarik antara Terdakwa dengan Saksi Wayan Pugir ;Bahwa Saksi Ketut Mardika yang pada saat itu berada di kandang sapisedang mencampur obat untuk membasmi hama
    Saksi KETUT MARDIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa adapun kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 September 2014sekira pukul 09.30 wita bertempat dikebun jeruk di Pondokan KutaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor.9/Pid.B/2015/PN.BliUndisan, Banjar Kayang, Desa Kayubihi, Kecamatan Bangli, KabupatenBangli, waktu itu saksi lagi nyampur obat hama jeruk bersama orang tuasaksi ( Wayan Pugir) dan orang tua saksi sedang membersihkan rumputdengan mempergunakan sebuah cangkul, tibatiba
    Bahwa benar Saksi Ketut Mardika yang pada saat itu berada dikandang sapi sedang mencampur obat untuk membasmi hama jerukHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor.9/Pid.B/2015/PN.Blimendengar katakata Terdakwa lalu. saksi Ketut Mardika larimeninggalkan tegalan karena ketakutan akibat perobuatan Terdakwamengakibatkan saksi Ketut Mardika menjadi waswas ; Bahwa benar Terdakwa melihat Saksi Ketut Mardika lari kemudianTerdakwa pergi meninggalkan tegalan milik Saksi Ketut Mardika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Bgi
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 32
  • Hama;e Sebelah Selatan : dengan tanah/kebun milik SdrAhmadi Ahama;e Sebelah Barat : dengan sungai;5. 3 (tiga) buah sepeda Motor, masingmasing merek; Honda Scopy tahun2019, Yamaha Vino tahun 2017, Yamaha Aerox tahun 2018;6. 1 (Satu) set Usaha Air Mineral (Kangen Water);7.
    Hama;e Sebelah Selatan : dengan tanah/kebun milik SdrAhmadi Ahama;e Sebelah Barat : dengan sungai;diserahkan pengelolaan dan hasilnya kepada Orangtua Penggugat;2. Waktu pengelolaan harta tersebut akan habis manakala salah satu dariPara Pihak meninggal dunia dan menjadi harta warisan bagi AnakAnakPara Pihak;Pasal 101. Para Pihak bersepakat bahwa Harta Bersama pada Pasal 5 ayat (5)diserahkan masingmasing:Hal. 6 dari 9 hal. Putusan Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 05-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 111/Pid.B/2012/PN.Lwk
Tanggal 6 September 2012 — Pidana - TUNENG MANDALIMA
83 — 15
  • KETUT SURA, saksi PUTU LINGGA menanyakan kepada korban apa yangmenjadi pembicaraannya dengan terdakwa saat itu, dan korban mengatakan bahwaterdakwa memintanya membuat obat untuk mengusir hama tikus, yakis dsb di kebunmilik terdakwa namun korban menolak;Bahwa pada siang harinya sekitar pukul 14.00 WITA saat dalam perjalanan pulang /kembali ke desa taugi, saksi bersama korban dan sdr.
    PUTU LINGGA, saksi menanyakan kepada korban apa yang menjadipembicaraannya dengan terdakwa saat itu, dan korban mengatakan bahwa terdakwamemintanya membuat obat untuk mengusir hama tikus, yakis dsb di kebun milikterdakwa namun korban menolak;Bahwa pada siang harinya sekitar pukul 14.00 WITA saat dalam perjalanan pulang /kembali ke desa taugi, saksi bersama korban dan sdr.
    PUTU LINGGA dan KETUT SURA;e Bahwa benar pada saat itu korban sempat menegur dan berbicara dengankorban untuk meminta bantuan korban membuatkan obat penangkal hama dikebun milik korban;e Bahwa benar saat itu korban mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwapendatang, sombong dan tidak tahu apaapa dan korban mengatakan kamuini tahu apa dan apa yang kamu sombongkan disini atau mau baku potong,saya ini kebal; saat itu korban dan terdakwa mulai berdebat lalu korbanpergi meninggalkan terdakwa;1213Bahwa
    Banggaiterdakwa TUNENG MANDALIMA telah menghilangkan nyawa korban IBRAHIMMAROTA alias POLTYUS;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya kepada korban sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut saksi PUTU LINGGA dan saksiKETUT SURA mengajak saksi pergi mengukur tanah kebun milik saksi KETUTSURA, kemudian dalam perjalanan melewati kebun terdakwa korban ditegur olehterdakwa lalu terdakwa dengan korban saling berbincang dan terdakwa memintasupaya korban membantunya membuat obat penangkal hama
    berdasarkan keterangan saksi PUTU LINGGA saksi KETUT SURA sertadari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan carasebagai berikut:eBahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut saksi PUTU LINGGA dan saksiKETUT SURA mengajak saksi pergi mengukur tanah kebun milik saksi KETUTSURA, kemudian dalam perjalanan melewati kebun terdakwa korban ditegur olehterdakwa lalu terdakwa dengan korban saling berbincang dan terdakwa memintasupaya korban membantunya membuat obat penangkal hama
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Rtg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robiadi Saputra bin Sebabun) terhadap Penggugat (Rosniati binti Kristo Hama);
    4. Membebankan
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 02-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0215/Pdt.G/2015/PA.Batg
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 28
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tahir bin Hama terhadap Penggugat, Risna binti Syamsuddin;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinioa., Kabupaten Bantaeng untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Slr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
DG. MANGASI Als. DENGMANGASI Bin DEMBA
Tergugat:
1.HAJI ABDUL HAMID Bin DAENG MALIMPO
2.MUHAMMAD ANDRIADY
3.MUHAMMAD ANDRIADY Alias ANDRY Bin JUMA ALI
186 — 122
  • Mattara.Dengan batas batas tanah kebun tersebut yaitu : di Utaranya terdapat pohon kelapanya Karaeng Badji, di Selatannya terdapat Kali besar, di Timurnya terdapat pohon kelapa Hama, di Baratnya terdapat pohon kelapa Takbi,sehingga SURAT PENJUALAN tertanggal 4 Oktober 1958 tersebutdantertuang dalam Akte No. 14 / 58 sehingasecarahukumadahsahdan mengikatatas tanah kebun tersebut ( OBJEK GUGATAN L).3.
    Di Timurnya berbatas : dahulu Pohon kelapa Hama,sekarang Haji Muing dan Lelaki Lili. Di Baratnya berbatas : dahulu Pohon kelapa Takbi, sekarangberbatas dengan rumah ( tidak kenal namanya tanah kosongmilik Almarhum H. Syahril, Dg. Ranti dan Ayong.
    JUMARANG, bukantanah pohon kelapa HAMA, kerana dalam gugatannyapenggugat mendalilkan bahwa tanah obyek sengketa dibelipada tahun 1958 dari H. HADIJAH dkk dengan batas sebelahtimur Kebun Kelapa HAMA. Bukankah H. ABD MUIN Bin H.JUMARANG yang letak tanahnya disebelah timur tanah obyeksengketa telah menguasainya sejak tahun 1956 ?. seharusnyabatas sebelah timur tanah obyek sengketa adalah tanah milik.H. ABD. MUIN bukan kebun Kelapa HAMA.
    Memang yaitu Hama anak kandung dari Opu Jaka yangbercocok tanam dengan menanam pohon kelapa, nangka, mangga,jeruk, jagung, ubi, dan juga bamboo dikala itu, dan hanya merekalahyang pernah tinggal didalam areal perkebunan tersebut.Dan sekitar tahun 1964 ia bersama keluarga besar juga pernah bersamasama melakukan acara keluarga didalam lokasi perkebunan tersebut,selanjutnya diberi tanda T.I.II 3;4.
    Dan dibuktikan bahwa ibu kandungnya juga (isteri Kedua) dariayahnya (Hama) mendapatkan mahar (Sunrang) yang juga terletakdidekat tanah perkebunan tersebut diatas, dimana tanah mahar ibukandungnya sekarang telah beralih fungsi menjadi pekuburan umum,selanjutnya diberi tanda T.L.II 8;9. Fotocopy Surat kuasa tanggal 29 Agustus 2019, dimana anakkandung dari Pamuttu Dg. Malimpo yakni, H.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Srog
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Juni2012, yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Kota, KotaSorong dengan wali nikah paman kandung bernama: La Nika dan dihadirisaksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: La Hania danLa Hama dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000..Hal. 1 dari 8 hal, Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.SrogBahwa sebelum menikah, status Pemohon dan Pemohon Il adalahJejaka dan Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah
    Bahwa Pemohon dinikahkan dengan Pemohon II oleh Bapak Kepala KantorUrusan Agama Sorong Kota, dengan berwalikan Paman Pemohon Ilbernama La Nika, dan saksi nikahnya adalah La Hania dan La Hama. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak Sesusuan.Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dinyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 05-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA BUOL Nomor 134/Pdt.P/2024/PA.Buol
Tanggal 25 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Hama bin Ahama Salim) dengan Pemohon II (Yusnia A. Nggai binti Asis Nggai) yang dilaksanakan pada 30 November 2009 di Desa Lonu, Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol;
  • Memerintahkan para Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunobogu;
  • Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh riburupiah);
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 21-04-2025 — Putus : 06-05-2025 — Upload : 06-05-2025
Putusan PA Namlea Nomor 54/Pdt.G/2025/PA.Nla
Tanggal 6 Mei 2025 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Amirudin Harunan bin Harunan bin La Hama) terhadap Penggugat (Sri Mulyatini binti Pairin Singoastro);
    4. Membebankan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 90/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
Nur Kholis
43 — 2
  • INDONESIADAERAH JAWA TIMURRESOR BATU"PRO JUSTITIATPR/VIf2021Tipiting No :: TlModelHomor BA:BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN Nomor: BP/ O09 /TPR/VI/2021/Satea Pada har in) Selasa Tgl. 15 Bulan JuniTahun Dua Ribu Dua Satu sekitar jam 17.00 WIB, saya DIDIKWDIOYOKO, $.H. pangkat AIPTU Nip. 78120242 sebagai Pempdek / Peryidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebutdiatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap scorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagai berikut :Tanda LanganSaka ITERSANGKA :Hama
    SAKSI 1:Hama YUDIK PRIYO UTOMO, umur 41 thn, Tempat/tgllahir Madiun, 04 Oktober 1980 Kelamin Lakidaki sukuBangsa IndfJawa Agama Islam Alamat Anggt. POLRISatresaim Polres Batu mencrangkan sbb. Benar PadaHan SELASA tanggal 15 Juni 2021 jam 17.00 wib,tersebut di ates, Saya sedang melaksanakan Patrol danRazia gabungan bersama dengan petugas Dishub danpetugas Satpal PP di Kec.
    Nopol kendaraannya. 20 Lembar Karcis parkir dari Dishub Kota Batu wamamerah muda yang sudah tertulis Nopol kendaraannya, 1 buah rompi wama merah yang bertuliskan JURUAoife 027 KOTA BATU berloga Dishub dan Pemkottu. 1 buah rompl wama merah yang bertuliskan JURUSoil 029 KOTA BATU berloge Bishub dan Pemkotitu.1 kartu identitas juru parkir an, NUR KOLIS yangdikeluarkan oleh Dishub Kota Batu.1 kartu identitas juru parkir an, AGUS SARONI yangdikeluarkan oleh Dishub Kota Batu. scbesarip.3.000,, SAKSL IL;Hama
    REPUBLIK INDONESLADAERAH JAWA TIMURRESOR BATU"PRO JUSTITIA Tipiring Na +Model ENomor B.A :/TPR/VI/ 2021T.IBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor: &P/ 08 /TPR/VI/2021hora Pada had inl Selasa Tgl. 15 Bulan JuniTahun Gus Ribu Gua Satu sckitar jam 17.30 WIG, saya DIBIKWLIOTOKO, S.H. pangkat AIPTU Nip. 78120242 sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebutdlatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lokilakl/perempuan dan ee sebagal berikut t= = TERSANGKA(Hama
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Kgn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Als UNAI Bin MISTAR Alm
80 — 3
  • Terdakwa pergike sekolah dan setelah itu Terdakwa kembali menuju ke arah rumah namunsebelumnya saat itu Terdakwa berhenti di depan rumah kakak Terdakwadimana rumah kakak Terdakwa tersebut bersebelahan atau bertetanggadengan saksi korban JUMIATI Binti BADRI;Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke kebun padi milik kakak Terdakwayang berada di belakang rumah kakak Terdakwa karena Terdakwa saat ituhendak memberi pupuk di kebun tersebut dimana Terdakwa sambil melihatlihat tanaman padi tersebut apakah dimakan hama
    mengantar anak terdakwa pergike sekolah;Bahwa setelah itu terdakwa kembali menuju ke arah rumah namunsebelumnya saat itu terdakwa berhenti di depan rumah kakak terdakwadimana rumah kakak terdakwa tersebut bersebelahan atau bertetanggadengan saksi korban;Bahwa kemudian terdakwa menuju ke kebun padi milik kKakak terdakwa yangberada di belakang rumah kakak terdakwa karena terdakwa saat itu hendakmemberi pupuk di kebun tersebut dimana terdakwa sambil melihatlihattanaman padi tersebut apakah dimakan hama
    benar terdakwa kembali menuju ke arah rumah namun sebelumnyasaat itu terdakwa berhenti di depan rumah kakak terdakwa dimana rumahHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Kgnkakak terdakwa tersebut bersebelahan atau bertetangga dengan saksikorban;Bahwa benar terdakwa menuju ke kebun padi milik kakak terdakwa yangberada di belakang rumah kakak terdakwa karena terdakwa saat itu hendakmemberi pupuk di kebun tersebut dimana terdakwa sambil melihatlihattanaman padi tersebut apakah dimakan hama
    selanjutnya terdakwa kembali menuju ke arahrumah namun sebelumnya saat itu terdakwa berhenti di depan rumah kakakterdakwa dimana rumah kakak terdakwa tersebut bersebelahan ataubertetangga dengan saksi korban kemudian terdakwa menuju ke kebun padiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Kgnmilik kakak terdakwa yang berada di belakang rumah kakak terdakwa karenaterdakwa saat itu hendak memberi pupuk di kebun tersebut dimana terdakwasambil melihatlinat tanaman padi tersebut apakah dimakan hama
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-04-2025 — Putus : 22-05-2025 — Upload : 22-05-2025
Putusan PT MAKASSAR Nomor 160/PDT/2025/PT MKS
Tanggal 22 Mei 2025 — HAMA
Terbanding/Tergugat IV : ASIH BINTI H. ARISI
15 — 5
  • HAMA
    Terbanding/Tergugat IV : ASIH BINTI H. ARISI
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Arsyad bin Hama Supukepada Penggugat Jumeriah alias Jumriyah Arsyad binti Abd. Radyid;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp510.000,00 (limaratus sepuluhribu rupiah).
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 30-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA MAROS Nomor 156/Pdt.P/2024/PA.Mrs
Tanggal 15 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
38 — 9
  • Hama dengan Pemohon II Mari binti Kampai yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1986 di Desa Allaere, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
  • Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1821/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraatergugat (Hasanuddin bin Hama Dg. Sija) terhadap penggugat (Rahmayantibinti Herman Dg.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 10/Pdt.G/2023/PA.Pkj
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 1
  • Idris Hama) terhadap Penggugat (Hj. Irma binti H. Ambo Tuwo);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 161/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Defi Kusmana
35 — 7
  • Hama Lengo Fe etree ers reerb tempat tgttahe : Mlatang, is64 toys(eavec = toteL1G E Md ecb essere rere TET! EEE beni Relembin : serrrerrecinprenien reve rman peered ryd. Agama pAsl@r paerse earners iad aa ns. iss Fifeiied AGE Ad. Peberjaan f a) 14O a Lb epee ss etf, Alamat ADR PUP 6 eeJENS PELANGGARAN .
    TAHUN 2020NOREG: 182/ /35.73.404/ 2020 Pada gta a Sate Tangle = Tahun 20.2%. setter = pukul LTH wagSaya. eet Un Be MPAGAIN Teepe TA Iabatan Perryicik Pepawal Negeri Sipdl pada Kantor Satuan PolitiPamong Proje tenebut datas teh melsiubin Penindskan terhadap Pelanggaran Protokel Kevehatan TIMPAT KEIADEAN : PCLANGGAR ;A Hama lengkap b. Termpat Tgl Lahr . Jena Relea d. Agama Eeeine aims Se6.
    (O95Tareeat EM in SO .~ Tahun 20.6 velitar put) (OT agnips Te FOWNA Porte BU snstan Peryidih Pegawal Negerl Sipil pada Kantor Satan PolitiPamong Praja tertebut distat teh melvin Perdndakon terhodap Pelinggaran Protokol Kerehatan TEMPATKEIADIAN ; eet Reto pog PCLANGGAR : AL Hama Lengo 3 Rica Luther Tc shale byb.TempatTgltahr 2. Om, ol O71 = "995, denis Kelair Moet toner asain aera ot tsa. Agama ts fam OLR ELS hh teeter eT SEL Lhd heer HLL rere rere. Petetjaan oMeppttotetenf, Alamat Dl.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 88/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
muhammad bagus
45 — 3
  • INDONESIADAERAH JAWA TIMURRESOR BATU"PRO JUSTITIATPR/VIf2021Tipiting No :: TlModelHomor BA:BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN Nomor: BP/ O09 /TPR/VI/2021/Satea Pada har in) Selasa Tgl. 15 Bulan JuniTahun Dua Ribu Dua Satu sekitar jam 17.00 WIB, saya DIDIKWDIOYOKO, $.H. pangkat AIPTU Nip. 78120242 sebagai Pempdek / Peryidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebutdiatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap scorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagai berikut :Tanda LanganSaka ITERSANGKA :Hama
    SAKSI 1:Hama YUDIK PRIYO UTOMO, umur 41 thn, Tempat/tgllahir Madiun, 04 Oktober 1980 Kelamin Lakidaki sukuBangsa IndfJawa Agama Islam Alamat Anggt. POLRISatresaim Polres Batu mencrangkan sbb. Benar PadaHan SELASA tanggal 15 Juni 2021 jam 17.00 wib,tersebut di ates, Saya sedang melaksanakan Patrol danRazia gabungan bersama dengan petugas Dishub danpetugas Satpal PP di Kec.
    Nopol kendaraannya. 20 Lembar Karcis parkir dari Dishub Kota Batu wamamerah muda yang sudah tertulis Nopol kendaraannya, 1 buah rompi wama merah yang bertuliskan JURUAoife 027 KOTA BATU berloga Dishub dan Pemkottu. 1 buah rompl wama merah yang bertuliskan JURUSoil 029 KOTA BATU berloge Bishub dan Pemkotitu.1 kartu identitas juru parkir an, NUR KOLIS yangdikeluarkan oleh Dishub Kota Batu.1 kartu identitas juru parkir an, AGUS SARONI yangdikeluarkan oleh Dishub Kota Batu. scbesarip.3.000,, SAKSL IL;Hama
    REPUBLIK INDONESLADAERAH JAWA TIMURRESOR BATU"PRO JUSTITIA Tipiring Na +Model ENomor B.A :/TPR/VI/ 2021T.IBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor: &P/ 08 /TPR/VI/2021hora Pada had inl Selasa Tgl. 15 Bulan JuniTahun Gus Ribu Gua Satu sckitar jam 17.30 WIG, saya DIBIKWLIOTOKO, S.H. pangkat AIPTU Nip. 78120242 sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebutdlatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lokilakl/perempuan dan ee sebagal berikut t= = TERSANGKA(Hama
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 89/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
Agus Sahroni
41 — 6
  • INDONESIADAERAH JAWA TIMURRESOR BATU"PRO JUSTITIATPR/VIf2021Tipiting No :: TlModelHomor BA:BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN Nomor: BP/ O09 /TPR/VI/2021/Satea Pada har in) Selasa Tgl. 15 Bulan JuniTahun Dua Ribu Dua Satu sekitar jam 17.00 WIB, saya DIDIKWDIOYOKO, $.H. pangkat AIPTU Nip. 78120242 sebagai Pempdek / Peryidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebutdiatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap scorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagai berikut :Tanda LanganSaka ITERSANGKA :Hama
    SAKSI 1:Hama YUDIK PRIYO UTOMO, umur 41 thn, Tempat/tgllahir Madiun, 04 Oktober 1980 Kelamin Lakidaki sukuBangsa IndfJawa Agama Islam Alamat Anggt. POLRISatresaim Polres Batu mencrangkan sbb. Benar PadaHan SELASA tanggal 15 Juni 2021 jam 17.00 wib,tersebut di ates, Saya sedang melaksanakan Patrol danRazia gabungan bersama dengan petugas Dishub danpetugas Satpal PP di Kec.
    Nopol kendaraannya. 20 Lembar Karcis parkir dari Dishub Kota Batu wamamerah muda yang sudah tertulis Nopol kendaraannya, 1 buah rompi wama merah yang bertuliskan JURUAoife 027 KOTA BATU berloga Dishub dan Pemkottu. 1 buah rompl wama merah yang bertuliskan JURUSoil 029 KOTA BATU berloge Bishub dan Pemkotitu.1 kartu identitas juru parkir an, NUR KOLIS yangdikeluarkan oleh Dishub Kota Batu.1 kartu identitas juru parkir an, AGUS SARONI yangdikeluarkan oleh Dishub Kota Batu. scbesarip.3.000,, SAKSL IL;Hama
    REPUBLIK INDONESLADAERAH JAWA TIMURRESOR BATU"PRO JUSTITIA Tipiring Na +Model ENomor B.A :/TPR/VI/ 2021T.IBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor: &P/ 08 /TPR/VI/2021hora Pada had inl Selasa Tgl. 15 Bulan JuniTahun Gus Ribu Gua Satu sckitar jam 17.30 WIG, saya DIBIKWLIOTOKO, S.H. pangkat AIPTU Nip. 78120242 sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebutdlatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lokilakl/perempuan dan ee sebagal berikut t= = TERSANGKA(Hama