257/Pid.Sus/2018/PN Prp

PUTUSANNomor 257 /Pid.Sus/2018/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : JUNAIDI Als JON Als ULPA Bin BISTAMITempat lahir > Ulak Patian (Rohul).Umur/tgl.lahir : 32 Tahun / 28 Juni 1985Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.001/Rw.002 Desa Ulak

,perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Putusan Nomor 257/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 2 dari 21 halaman Berawal pada hari tanggal 25 April 2017 sekira pukul 23.00 WIB terdakwaJunaidi Als Jon mengubungi saksi Indah Andika Putri yang pada saat ituberada di Diskotik MP Pekanbaru untuk membelikan Narkotika jenis Pil Ekstasisebanyak 9 (Sembilan) butir, Kemudian saksi Indah Andika Putri menemui Sdr.Tohang untuk 9 (Sembilan) Butir Pil Ekstasi.

Pegadaian (persero) Ujung Batu telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa 2 (dua) butir %(setengah) butir diduga Narkotika jenis Pil Ekstasi dibungkus dengan plastikklip bening dengan berat kotor 1,1 (satu koma satu) gram dan berat bersih0,8 (nol koma delapan) gramPutusan Nomor 257/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 3 dari 21 halaman Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan No.

Unsur Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan ;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 16 dari 21halaman2. Unsur bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim atas unsurunsurpasal tersebut adalah sebagai berikut :Ad.1.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 22 dari 21halaman

257/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2017/PA.TngAri)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

Teuku UmarNomor 32 Karawaci Kota Tengarang Provisni Banten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 24Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 24 Januari 2017;Bahwa pada hari dan

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka perlupula memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TngHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.H. Antung Jumberi, S.H., M.H.I.. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A..PANITERA PENGGANTI,Ttd.Kumalasari, S.H..Perincian Biaya : Pendaftaran........ Rp. 30.000, PrOSe@S .............. Rp. 50.000, Panggilan... Rp. 330.000, Redaksi .............. Rp. 5.000, Meterai............... Rp. 6.000.Jumlah........

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Tng

257/Pdt.P/2018/PN Sgn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:SUWARNO : lahir di Sragen tanggal 12 Februari 1962, agamaIslam, lakilaki, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD,alamat di Sapire Garden Rt.43/Rw.04 Desa Puro,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen.Selanjutnya disebut PEMOHON.Pengadilan Negeri

Tersebut :Setelah membaca berkas perkara tersebut.Setelah memeriksa buktibukti Surat.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen tertanggal 13 Desember 2018 dengan register Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Sgn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar NomorQ99487 tanggal 12 Desember 1975 atas nama Suwarno (diberi tanda P4)Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Sgn5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 347/12/1988 tanggal 14 November1988 atas nama Suwarno dan Sriyani (diberi tanda P5).6. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3314090810180001 tanggal 10 Oktober2018 (diberi tanda P6).7.

Kemudian berdasarkan bukti P2 dan P3 berupaKutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon maka diketahui nama Pemohonsetelah menikah (nama tua) adalah Hadi Suwarno.Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN SgnMenimbang bahwa berdasarkan bukti P7 sampai dengan bukti P13 makadiketahui bahwa benar pada tanggal 14 Desember 2017 Pemohon telahmendaftar untuk melaksanakan ibadah haji dengan menggunakan nama HadiSuwarno.

HARTANTO, SH.MH Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN SgnPerincian Biaya :Pendaftaran Permohonan :Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 65.000,00Panggilan : Rp. 60.000,00PNBP Panggilan :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00JUMLAH Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Sgn

Banjarsari,Kota Surakarta, namun dengan munculnya anak dari Terlawan I , Terlawan IIyaitu Terlawan III yang seolah olah ingin membeli kembali obyek sengketakepada Pelawan dan dengan telah meminjam Sertifikat Hak Milik No. 257, luas +372 m?

Dengandemikian proses peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?,atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta oleh Terlawan VIII adalah Perbuatan Melawan hukum yangmerugikan Pelawan karena pada saat itu masih dalam sengketa.Bahwa dengan berjalannya perkara No. 140 / Pdt. G / 2012 / PN. Ska alangkahterkejunya Pelawan bila Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?, atas namaASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.

Banjarsari, Kota Surakarta tersebuttelah laku terjual lelang yaitu sebagaimana risalah lelang Nomor : 1118 / 2012tertanggal 21 Nopember 2012 dan yang membeli adalah Terlawan VII.Bahwa saat ini tanah tanah pekarangan yang diatasnya telah berdiri sebuahbangunan yang dahulunya tercatat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 257,luas + 372 m2, atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta TELAH BERALIH MENJADI Sertifikat Hak MilikNo. 257 luas + 372 m?

Permohonan pencabutan/angkat Blokir tersebut Terlawan VIIIkabulkan dan dicatat dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 257 KelurahanBanyuanyar dengan pertimbangan bahwa Perkara Nomor 140/Pdt.G/2012/PN.Ska Jo. Nomor : 156/Pdt/2013?

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Pelawan yang bertanda P.1 , yaituPerjanjian jual beli antara Terlawan I ic.Ashuri dengan Pelawan ic.H.Adi Kurdi,SH atassebidang tanah Hak Milik dengan sertifikat Nomor : 257/Banyuanyar seluas 372 M?.

257 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018 Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 90.690.718.564,00Pajak Keluaran 1.724.476.042,00Pajak Masukan dapat diperhitungkan 4.385.169.379,00PPN yang kurang (lebih) dibayar (2.660.693.337,00)Dikompensasikan ke Masa berikut 2.660.693.337,00PPN ymh.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2009 Nomor00232/207/09/073/11 tanggal 24 Oktober 2011 atas nama PemohonBanding, NPWP 01.221.954.9073.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018MENGADILI,1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapbkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 14 Februari 2018 oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018

257/Pdt.G/2022/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagNomor : 052/52/l/2016, tanggal 11 Januari 2016, pada saat akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagBukti Surat Fotokopi Kutipant Akta Nikah Nomor 052/52/I/2016, tanggal 11Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, bukti P.1;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagTergugat berjanji tidak akan melakukan kekerasan fisik lagi kepadaPenggugat; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2021dansejak saat itu Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang; Bahwa upaya damai dari pihak keluarga kedua belah pihak telahdilakukan, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Kag Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Kag

257/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp.7 M7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Kampung Delima, pada tanggal 19 April 1995, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Perawandan Jejaka;halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat dan Tergugat juga sering mengatakan inginberpisah dengan Penggugat, bahkan Tergugat telah memberikan surattalak kepada Penggugat, serta Tergugat sering menyakiti badan ataujasmani Penggugat jika dalam keadaan marah;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi bertepatanhalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crpdengan tanggal 5 Dzulqaidah 1442 Hijriah oleh kami Dra.

,M.H.IPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp

257/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TngBn esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxx, lahir di Padang Hilalang pada tanggal 30 Maret 1999,umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxx Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal terakhir di xxx KotaTangerang , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 257

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Agustus 2018;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Tadjuddin, M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.TngKetua MajelisttdDrs. UkiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd tidDra. Yenitati, S.H. Drs. Moch.

Biaya Materai: Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan................086 , pada tanggal ..................0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Tng

257/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJaN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Muaro, 08 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN SIJUNJUNG sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Muaro

Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Janda (cerai hidup) danTergugat berstatus Duda (cerai hidup);Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJ3. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di KABUPATENSIJUNJUNG dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul);4.

Penggugat adalah penduduk xxxxxxxxx XxXXxxXXxXxxx Sehingga perkara iniHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJtermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sijunjung; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk rukun kembaii:;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJMenimbang, dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupuncerai gugat yaitu:1.

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp.276.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJ

keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlge.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgrahmah) sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlge.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgrahmah) sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.P/2017/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA MksDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanPaBaengBaneng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No.257/Pdt.P/2017/PA Mks5. Bahwa ANAK hendak mencairkan/ klaim asuransi pada pada AsuransiManulife namun ANAK masih dibawah umur sehingga belum dapatmelakukan perbuatan hukum sehingga harus diwakili oleh seorang waliyang ditetapkan oleh pengadilan.6.

No.257/Pdt.P/2017/PA Mksuraian penetapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yangmenjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang dan sebelumpemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukan permohonansecara lisan untuk mencabut gugatannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak

No.257/Pdt.P/2017/PA MksBahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalampenetapan ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor257/Pdt.P/2017/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No.257/Pdt.P/2017/PA MksPanitera penggantiSalahuddin Saleh, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 90.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Dari 5 Pen. No.257/Pdt.P/2017/PA Mks

257/Pid.B/2019/PN BTA

/Pengacara dari kantor hukum Eka Sulastri, S.H. & Rekan, beralamat diKomplek Taman Sasana Patra Blok B6 No.1 Tegal Binangun Plaju Palembangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 257/Pen.Pid/2019/PNBta tanggal 9 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2019/PN BTA tanggal 9 Mel2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

UMARSAH Bin RUSLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BTA Bahwa saksi dihadapkan di persidangan atas kejadian meninggalnya korbanZeni pada hari selasa tanggal 29 Januari 2019, sekitar pukul 02.00 Wib diDesa tanjung raya, kecamatan Belitang Kabupaten OKU Timur, pada saatacara hajatan khitanan anak sdr.

Rustam memberitahu saksi bahwa Terdakwa dan korban sedangribut.Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa melainkan saksi melihat korban laridalam keadaan muka berlumuran darah dan menyiramkan air aqua diwajahnya namun bisa berjalan.Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BTABahwa pada pukul 05.00 Wib saksi mendapat telepon dari sdr.

Ahli hukum SR Sianturimencontohkan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain adalah:memukul, menendang kemaluan, menusuk, menyembelih, menembak,menyetroom dengan listrik, menggantung, mencekik, meracun,menenggelamkan, menjatuhkan dari suatu ketinggian, diikat/dikurung denganHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BTAtidak diberi makan sampai mati, dan lain sebagainya.

Agus Safuan Amijaya, S.H., M.H.Bob Sadiwijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syaiful Amri, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BTA

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II;
• MemperbaikiPutusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 257/Pdt.G/2020/PNPlgtanggal 10 Juni2021sepanjang mengenai putusan serta merta / uit voorbar bij voorad sehingga sebagai berikut:

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya.

Salinan resmi Putusan dan Berkas perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Plgbeserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal14 Desember2020, yang telah didaftarkan dan dicatat dalam register PerkaraPerdata Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal14Desember 2020 dengan nomor register perkara 257/Pdt.G/2020/PN Plg, telahmendalilkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa para PENGGUGAT memiliki sebidang tanah seluas + 300 M?

Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Plg,yangmenyatakan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat danTergugat II telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Palembang Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Plg, tanggal 10 Juni 2021 danpermohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat IIHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2021/PTPLGtersebut telah diberitahukan kepada: HERWANTO dan MERI, dengan ini memberikan kuasa kepada Marzuki, SH.

Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PNPlg;HERWANTO dan MERI, dengan ini memberikan kuasa kepada Marzuki, SH.,Muhammad Faris AlBadri, SH., Budi Sastriawan, SH., para Advokat,Konsultan Hukum Law Office BAHRI All & COberkantor di Jalan Kolonel H.

Dalam putusan No.257/Pdt.G/2020/PN.Plg adatindakancurang yang dilakukan oleh panitera selaku notulen persidangan dantentunya untuk mempengaruhi hasil persidangan.

Kami selaku kuasa hukumpara Pembanding/dahulu para Tergugat telah mencantumkan buktipernyataan dari saksi M.Maulana bahwa keterangan di dalam putusantersebut berbeda dengan keterangan yang saksi nyatakan dipersidangan(bukti pernyataan saksi terlampir).Banyak kejanggalan terjadi dengan putusan No. 257/Pdt.G/2020/PN.Plg,diantaranya adalah :1.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN.Mlg.;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam Gugatan ini sebesar sebesar Rp. 438.000,- (Empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PN Mlg

257 K/Pdt.Sus-BPSK/2019

PUTUSANNomor 257 K/Pdt.SusBPSK/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:LAMBOK BUDIMAN HUTAGALUNG, bertempattinggal di Jalan Sembada IX A, Padang Bulan,Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHermansyah Hutagalung, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Brigjend.Katamso Nomor 70 C/106, Lantai 2, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 257 K/Pat.SusBPSK/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah memberikanPutusan Nomor 033/Arbitrase/2018/BPSK.Mdn., tanggal 3 Mei 2018 yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima pengaduan Konsumen untuk sebahagian;2. Menyatakan Konsumen berhak atas uang yang telah dibayarkan;3. Mewajibkan Pelaku Usaha untuk mengembalikan uang yang telahdibayarkan sekaligus;Menolak permohonan Konsumen selebihnya;5.

Nomor 257 K/Pat.SusBPSKkK/2019ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan pada tanggal 1Oktober 2018, terhadap putusan tersebut, Pemohon Kasasi/TermohonKeberatan mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Oktober 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor93/Pdt/Kasasi/2018/PN Mdn., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang

Nomor 257 K/Pat.SusBPSK/20192. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 April 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Gusti Agung Sumanatha, S.H.

Nomor 257 K/Padt.SusBPSk/2019

257/Pdt.G/2018/PA.MS

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Pematang Rahim,Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS.3.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah, dimanaPenggugat bertempat kediaman di Desa Pematang Rahim, KecamatanMendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dan Tergugat bertempatkediaman di Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat yangtelah berlangsung kurang lebih selama 7 bulan, selama itu pula antaraHal 2 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS.Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;9.

Surat:Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 68/06/IX/2013 tanggal 05September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanda P;B. Saksi:1.

,Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS.M.H. dan Ayeb Soleh, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sanusi Pane, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdSulistianingtias Wibawanty, S.H., M.H. Dra. Hj.

257/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Tambang, bertempat tinggal di Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat

No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019.

No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA RI No. 1 tahun2016 pasal 7 ayat (1) tentang upaya mediasi di Pengadilan yang berbunyi (1)Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak,Majelis Hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi.

No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019Menimbang dan mengingat serta memperhatikan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.H. Masrani, S.H.30.000,0050.000,0020.000,00320.000,0010.000,006.000,00436.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Put. No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019Hal. 13 dari 12 halaman Put. No. 257/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019

257/Pdt.P/2020/PA.Amt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amtear Hl yo> UI all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Misran bin Sahran, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal di RT.0OO5 Desa SumberAgung, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon I;Nurhidayati binti Umar

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2005, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Surya Tama Kecamatan Halong Kabupaten Balangan, dihadapan penghulu bernama Sujai All;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Amt.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki KutipanAkta Nikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke PengadilanAgama Amuntai untuk pembuatan akta kelahiran anak;Hal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Amt.10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan;11.

bernama Safrudin karena ayah kandung serta ayahkandung dari ayah kandung Pemohon II (kakek) telah meninggaldunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon Iladalan Segep Umar dan saksi sendiri, dan juga dihadiri dandisaksikan oleh banyak orang;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat yang dibayartunal;Bahwa sewaktu menikah tersebut status Pemohon adalahjejaka dan status Pemohon II adalah perawan;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 257

Pendaftaran : Rp30.000,00Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Amt.b. Panggilan pertama >: Rp20.000,00 CG. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Amt.

257/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PihZz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kandangan Lama, 05 Juli 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxxxx, Kecamatan Panyipatan,Kabupaten Tanah Laut, sebagai Penggugat;melawanTerguga

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PlhPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat kembali ketahuanberselingkuh dengan perempuan lain dan bahkan menginap di hotelbersama perempuan tersebut, oleh sebab itu Penggugat merasa kecewa dansakit hati dengan sikap Tergugat serta memutuskan untuk berpisah denganTergugat, kKemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat tanpa diusiroleh Tergugat;6.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1. Alquran surah Arrum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Plh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (xXXxxx);4.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Plh Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Plh