341/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PBun> a ti a ee sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Kumai, 26 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Panglima Utar Gang Pepaya BtnBumi Kumai Damai Blok B.No.14 Desa

Tergugatlebih banyak menggunakan uang pendapatannya untuk keperluan pribadi;Tergugat ada berkata kasar dan telah mengucapkan talak secara lisankepada penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PBunO1Tergugat mengambil hutang tanpa seijin Penggugat dan dalampembayarannya dibebankan kepada Penggugat;Semenjak kepergiannya,Tergugat telah melalaikan kewajibannya dalammemberikan nafkah kepada Penggugat.

Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor NomorKkp.1/2/P.01/129/2003, tanggal 09 Juli 2003 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai,Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PBunKabupaten Kotawaringin Barat bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1.);2.

Setia Adil dan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fachruji, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PBunHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Setia Adil Drs.

Meterai Rp 6.000,005.Jumlah Rp.426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PBun

341/Pdt.G/2014/PA Msb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA MsbZW S 2SBA VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan ;Kabupaten , sebagai Penggugat;Melawan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanusaha bengkel

Putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. MsbHal. 8 dar 94. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. MsbHal. 9 dar 9

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.SbhZa NENA 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Hasjul Muluk Hasibuan Bin Herman Hasibuan, lahir di Binabo Jae tanggal 01April 1963 (umur 58 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal Desa Binabo

No.341/Pdt.P/2021/PA.SbhTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Mei 2021yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 05 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.341/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

No.341/Pdt.P/2021/PA.SbhSuparli, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 27 Mel2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DedyRikiyandi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon IlHakim Anggota Ketua Majelis,. .

No.341/Pdt.P/2021/PA.Sbh

341/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Pendidikan SLTP agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal di Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAbahwa Penggugat dalam surat gugatan nya tertanggal 16 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Juni 2012 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkanPutusan No.341/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman dari 9masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatsejak bulan Juni 2012 karena Tergugat tidak bekerja namun setelahbulan Juli 2012 Tergugat bekerja kembali Tergugat tetap tidakmenafkahi Penggugat;Bahwa

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

MateraiJumlah(tiga ratus lima puluh satuPutusan No.341/Padt.G/2013/PA ClgTtd.A. Hanafi, BARp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 351.000 ,ribu rupiah ).SALINAN SESUAI ASLINYA,PANITERA,H. Naisan, SH. M. HumHalaman 9 dari 9

341/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pdt.G/2018/PA.TSe

Bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah Hal. 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Orang tua Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa apabila suami istri berpisah tempat kediaman yang hingga Hal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

HE WAI) 9h Gil, YC cL gail ge gsi ch LY of ew iHal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 : Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. TSeSALINANLend adn ber dg crea sll LAI planes cpm GAs! alles all sls! Bypore YI oF oc) XS CP 999 3 dle, JI cena Cnr gelwe Yo ekida!

Nasir Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

341/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Radak, 18 Januari 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Poros Utama Rt 014 Rw 006 DesaSungai Radak Dua, Kecamatan Terentang

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Membebankan biaya perkara menurut hokum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta sah menurut hukumsesuai relaas nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sry., sementara ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama dalam kondisi bada dukhul dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sry3. Bahwa sejak 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Masalah ekonomi, Tergugatkurang bertanggung jawab nafkah lahir Penggugat dan anak;4.

/Pdt.G/2019/PA.SryPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilan dan PNBPMeteralRedaksiJumlahORWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 566.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sry

341/Pdt.G/2017/PA.Prgi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Prgisia) Gah) a aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara fasakh antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Petani,bertempat tinggal di , Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi,Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Prgi, tanggal 14 November 2017 telah mengajukansurat gugatan

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Prgi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah keluargaPenggugat di Kelurahan Lambara selama kurang lebih 1 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dikediaman milik bersama sampaiberpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK KE , umur 12 tahun 8 bulan.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Prgi11.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat, dengan alasan Tergugat telahkeluar dari

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.) tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah dan oleh karena itu, Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pal dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2014/PA.Pal

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pales> oll go> Jl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat,LawanTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kepala tukang,tempat kediaman di Kota Palu

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pal tanggal 09 Juni 2014 mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 21 September 1985, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Dupikat Kutipan AktaNikah Nomor ///1985 tanggal 26 Maret 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, KotaHal 1 dari 5 Hal, Put Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.PalPalu, Penggugat menggunakan Duplikat karena Kutipan Akta Nikah telah lamahilang;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindahrumah di Kota Palu selama 15 tahun.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Paldari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.Redaksi : Rp. 5.000,5.Meterai: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Hal, Put Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pal

341/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama LubukKlinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat;, Tempat Tanggal Lahir/ Umur Lubuklinggau, 12 Juni 1981/ 37 tahun, Agamalslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Tempat Tanggal Lahir

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, tetapi belum dikaruniai anak;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 bulan,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a.

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Lubuklinggau sesuai relaasNomor 341/Pdt.G/2019/PA LLG. tanggal 28 Maret 2019 dan

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg., dan mengenai kedudukan saksisaksiPenggugat yang memiliki hubungan keluarga yang dekat dengan Penggugat,majelis hakim berpendapat bahwa oleh karena perkara ini menyangkutsengketa dalam perkawinan dan hal itu termasuk kategori /ex specialist, sertaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLG

341/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 341 /Pdt.G/2019/PA.Srh.LEAS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Sei Rejo 15 Maret 1975, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun II Desa Sei RejoKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya

, warganegara Indonesia, tempattinggal di Dusun Il Desa Sei Rejo Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2019 telahmengajukan cerai gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SeiRampah perkara nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Oktober1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNHal.1 dari 11 hal, Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.Srh.KUA, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :482/9/X1/95 tertanggal 03 Nopember 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah Penggugat danTergugat di Dusun II Desa Sei Rejo Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 482/9/XI/95 tanggal 3 Nopember 1995atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal.3 dari 11 hal, Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.Srh.Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai dan telahbermeterai sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Srh.

341/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2021/PA. CkrMenimbang, bahwa bukti P.1., (fotokopi KTP Pemohon) dan P.2.

341 K/MIL/2016

Putusan Nomor 341 K/MIL/2016berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan Tingkat IV Nomor:Kep/10/III/2016 tanggal 10 Maret 2016;6. Pangdivif 1 Kostrad selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak tanggal 08 Maret 2016 sampai dengan tanggal O6 April 2016berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan Tingkat V Nomor:Kep/13/III/2016 tanggal 21 Maret 2016;7.

Putusan Nomor 341 K/MIL/20162015 yang ditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNNKuswandani, S.Si., M.Farm., Apt.

Putusan Nomor 341 K/MIL/20162)sebagamana putusan Nomor 76K/BDG/PMTII/AD/VII/2016 tanggal 22Agustus 2016.

Putusan Nomor 341 K/MIL/20166.

Putusan Nomor 341 K/MIL/2016

341/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KALUNGI SHAMILAH;Tempat lahir > Mulago;Umur/tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 April 2019sampai dengan tanggal 23 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dps1.

tangan kanan karena saksi korban kagetdan reflek ikut menarik rambut Terdakwa selanjutnya masih dalam posisitangan kanan Terdakwa mencekik leher saksi korban tubuh saksi korbankembai didorong hingga jatuh terlentang dan dalam posisi terlentangTerdakwa duduk diatas tubuh saksi korban sambil tetap mencekik lehersaksi korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan hasil visum et repertumno. yr.02.03/xiv.4.4.7/15/2019 tanggal O7 januari 2019 terhadap saksiHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 341

saksi korban tersebut menarik bajudan rambut Terdakwa lalu Terdakwa mencekik leher saksi korbansehingga terjatuh ke lantai; Bahwa Terdakwa mencekik leher saksi korban tersebut mempergunakantangan kosong dan saat itu Terdakwa dipengaruhi minuman keras; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka lecet pada bagian leher;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 341

Novita Riama, S.H, M.H.Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dps

341/Pdt.G/2013/PAJS

Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA JS.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di ,Kotamadya Jakarta Selatan.

Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA JS.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA JS.Penggugat dengan Tergugat Nomor : 757/126/XIV/1994 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran tanggal 26 Desember1994 yang telah bermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksi keluarga dari Penggugatyang bernama;1.

Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA JS.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah seperti terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan maksudatau tujuaan Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat terlebih dahuludipertimbangkan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat sebagai dasaratau /egal standing bagi

Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA.JS.HAKIM ANGGOTATAMAH, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Ol OF ho =TtdKETUA MAJELISTtdDrs. AGUS ABDULAH, M.H.HAKIM ANGGOTATtdDRS. SUNARDI. M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATI, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 650.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 766.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAHMAD MAUID, S.H.Halaman 11 dari 11 hal. Pts. Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA.JS.

341/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 02 Agustus 1999,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat Kota Pontianak sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak *, 13 Agustus

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Ptk.terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan sampaitanggal 17 Februari 2018 akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal:;3.

Pada bulan Januari 2018 Tergugat berhenti bekerja denganalasan tidak mau hidup berjaunhan dengan Penggugat dan anakanak,Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Ptk.namun setelah berhenti bekerja Tergugat hanya mau bekerja yanggampang saja;h.

Menjatuhkan talak satu baain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Ptk.3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I, lahir diPontianak tanggal 06 Juni 2015, dan ANAK Il, lahir di Pontianak tanggal 12Juni 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat;3.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp206.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Ptk.( dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Ptk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Psp dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Psp

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Anita Mahito Sitompul binti Halim Sitompul, NIK 1203045409950002,tempat/tanggal lahir Paske/14 Nopember 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan bertani, tempattinggal di Desa Aek Batang Paya, Kecamatan Sipirok

Godang/27 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan berjualan sembako, tempat tinggaldi Desa Tapus Godang, Kecamatan Aek Bila, KabupatenTapanuli Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Sidempuan dengan register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2020/PA.Psp,tanggal 6 November 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Penetapan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Psp Hal. 1 dari 61.

Tergugat juga sering marahmarah tanpa sebab yang jelas danbahkan sampai memukul Penggugat seperti menampar dan meninjuPenggugat;Penetapan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Psp Hal. 2 dari 65.4. Tergugat juga tidak bisa menjalin hubungan yang baik dengankeluarga Penggugat;6.

Achmad Sofyan Aji Sudrajad, S.HPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Psp Hal. 5 dari 6Rincian biaya perkara :PendaftaranProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanMeteraiRedaksioOakwnrJumliahNelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.M.Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 400.000Rp. 20.000Rp. 6.000Rp. 10.000Rp. 516.000Penetapan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Psp Hal. 6 dari 6

Menyatakan bahwa perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 341/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 04 Mei 2015 dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 341/Pdt.G/2015/PA.

Dusun IV Desa Tanjung AlamKecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan (di rumah orang tuakandungnya yang bernama Bapak Samino), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 341

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanHalaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.kKis.mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat dan berkenan untuk Menjatuhkan TalakSatu Bain Sughra Tergugat atas diri Penggugat10.

Nur Arfah Tanjungsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.kKis.PF WNRERHakim Anggota,Hj. Wardiyah, S.AgHakim Anggota,Syafrul, S.HI., M.SyRincian Biaya Proses Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahYedi Suparman, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Nur Arfah TanjungRp 30.000,Rp 50.000,Rp 305.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 396.000, Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.kKis.

341/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA. Mmj

341 PK/Pdt/2019

Nomor 341 PK/Pdt/20197. Memerintahkan kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul untuk melakukanpenjualan lelang terhadap obyek sita jaminan dalam perkara ini gunamelunasi pinjaman Para Tergugat kepada Para Penggugat, jika dari hasillelang tidak mencukupi maka dilakukan pelelangan atas hartaharta baiktetap maupun bergerak lainnya milik Para Tergugat sampai terlunasipinjaman Para Tergugat;8.

Nomor 341 PK/Pdt/20196. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas:a.Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Bayu TristiyatiNomor 623, surat Ukur Nomor 47/LGN/1999 tanggal 17Juli 1999(tujuh belas Juli tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan)luas 2.200 m?, terletak di Desa Langon, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;.

Nomor 341 PK/Pdt/2019putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekeliruan dan kekhilafan kemudianmemohon putusan sebagai berikut:Menerima Permohonan Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2417 K/Pdt/2012.

Nomor 341 PK/Pdt/2019luas 2.475 m/?, terletak di Desa Langon, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;d. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Sukadi Nomor492, Gambar Situasi Nomor 4655/1977 tanggal 19 Agustus 1997 luas1.965 m?

Nomor 341 PK/Pdt/2019an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 341 PK/Pdt/2019