Ditemukan 1337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita agata akata ananta anaka anasta arnata
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 167/Pid.B/2014/PN. LP
Tanggal 18 Maret 2014 — 1. Nama : Marsan Parta Wijaya Pinem ; 2. Tempat Lahir : Galang; 3. Umur / Tgl. Lahir : 29 Tahun/20 Maret 1984;---------------------------------- 4. Jenis Kelamin : laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat Tinggal : Komplek Perumahan RSUD Jalan. Pangur Desa Pangur Kec. Dabun Galang Kab. Gayo Lues Aceh; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Supir Ambulance ;- 9. Pendidikan : SMU;
30 — 7
  • /PN LP.Menimbang, bahwa terdakwa juga menerangkan bahwa pada saatditangkap terdakwa bersama dengan temantemannya sedang mengkonsumsiSUVS SIO $n nn anata hnMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoriumyang dilakukan oleh Pusat Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab.:8072/NNF/IX/2013 pada tanggal 29 November 2013 yang ditanda tangaioleh Zulni Erna dan Supiyani, S.Si menyimpulkan bahwa didalam urineterdakwa positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0881/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 9 Nopember 2016 — pemohon-termohon
8 — 1
  • Bahwa sejak Agustus 2013 anata Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal karena Termohon tidak mau menetap dirumah Pemohondan meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon;6. Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada salingberkomonikasi;Menimbang, Bahwa untuk meneguhkan jawabanya Termohonmengajukan alatalat bukti dalam persidangan berupa bukti surat dan saksi;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan alat bukti tertuli berupa:1. Foto copy Kartu Keluarga An.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUWASA Diwakili Oleh : GUSTI ADDY RACHMANY, SH
Terbanding/Penggugat : BINARYO GOEYONO
Turut Terbanding/Tergugat II : M. MASRIYANTO
103 — 27
  • mengambil kesimpulan berdasarkan faktafakta hukum dan pembuktian Parapihak dengan alatalat buktinya mempertimbangkan adanya pemberi kuasa dari Amas(orangtua Suwasa/Pembanding , semula Tergugat I) dan Masriyanto/Pembanding II,semula Tergugat II/oukti P3 (bukti tambahan) dan pembayarannya dilakukan dengancara mencicil (bukti P1 s/d P36 serta bukti tambahan P1 s/d P4 dan P1 s/d P7, yangberupa surat keterangan warisan dan suratsurat Pernyataan), telah terjadi pembuatanJual Beli atas tanah sengketa anata
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 3 Juli 2013 — PT. STARLINK INDONESIA; LAWAN; RUBIANA SINAGA alias RUBIANAH;
85 — 13
  • Bahwa penggugat minta kepada Pengadilan Hubungan Indsirial Bandungmenyatakan hubungan kerja anata Penggugat dengan Tergugat adalahputus (PHK), terhitung sejak 16 Agustus 2012, dan menyatakan pengusahatidak membayar upah selama berperkara (perselisihan), uang pesangondan penghargaan masa kerja, dan masa kerja Tergugat dihitung sejak SKPengangkatan karyawan tetap yaitu sejak tanggal 01 Juli 2012.Berdasarkan latar belakang dan alasan alasan diatas penggugat mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa perkara
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 1/PID.SUS/TIPIKOR/2022/PT PDG
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ERIK ERIYADI,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : SUFNIZAR Pgl BABANG Als ABANG
158 — 80
  • Mei 2016 Perihal Permohonan Pendampingan Pengelolaan Dana Siap Pakai Penanganan Darurat Bencana Banjir di Kabupaten Pasaman Provinsi Sumatera Barat;
  • 1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Bantuan Nomor 120/ DSP-103/DE-II/BNPB/5/2016 tanggal 9 Mei 2016;
  • 1 (satu) 1 Lembar Kwitansi Pembayaran Penanganan Transisi darurat dan ke pemulihan Bencana Banjir Bandang dan tanah longsor di Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat tahun 201;
  • 1 (satu) Rangkap Nota Kesepahaman anata
    .468/BNPB/SU/PD.01/05/2016tanggal 17 Mei 2016 Perihal Permohonan Pendampingan PengelolaanDana Siap Pakai Penanganan Darurat Bencana Banjir di KabupatenPasaman Provinsi Sumatera Barat.1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Bantuan Nomor: 120/DSP103/DEII/BNPB/5/2016 tanggal 9 Mei 2016.1 (satu) 1 Lembar Kwitansi Pembayaran Penanganan Transisidarurat dan ke pemulihan Bencana Banjir Bandang dan tanah longsor diKabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat tahun 2016.1 (satu) Rangkap Nota Kesepahaman anata
    Penanganan Darurat Bencana Banjir di Kabupaten PasamanProvinsi Sumatera Barat;1 (Satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Bantuan Nomor: 120 / DSP103/DEII/BNPB/5/2016 tanggal 9 Mei 2016;Halaman 50 dari 75 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/TIPIKOR/2022/PT PDG33)34)35)36)37)38)39)40)41)42)43)44)45)1 (satu) 1 Lembar Kwitansi Pembayaran Penanganan Transisi daruratdan ke pemulihan Bencana Banjir Bandang dan tanah longsor diKabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat tahun 2016;1 (satu) Rangkap Nota Kesepahaman anata
    SU/PD.01/05/2016 tanggal17 Mei 2016 Perihal Permohonan Pendampingan Pengelolaan DanaSiap Pakai Penanganan Darurat Bencana Banjir di KabupatenPasaman Provinsi Sumatera Barat;32) 1 (Satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Bantuan Nomor 120/DSP103/DEII/BNPB/5/2016 tanggal 9 Mei 2016;33) 1 (Satu) 1 Lembar Kwitansi Pembayaran Penanganan Transisi daruratdan ke pemulihan Bencana Banjir Bandang dan tanah longsor diKabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat tahun 201;34) 1 (satu) Rangkap Nota Kesepahaman anata
Pengadilan PN SENGETI
Register : 06-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 102/Pid.B/2020/PN Snt
Tanggal 6 Agustus 2020 —
36 — 18
  • Sudarman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan dalammemberikan keterangan tetap menggunakan keterangan tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 16.00 WIB saksimelaksanakan piket bersama dengan teman Saksi saudara Yuni Anata laluselanjutnya sekira pukul 05.00 WIB Saksi bersama dengan teman piketpatroli Tempino 209 lokasi sumur minyak mentah Saksi melihat ada 1 (satu)unit mobil Grand Max Pick UP warna
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Pdt.G/2017/PA.Sbyperhiasan dapat Pemohon sampaikan bahwasan nya hal itu sebagianbesesar terjadi pada saat rumah tangga Pemohon dengan Termohon masihharmonis;Bahwa dalil jawaban Termohon sebagaimana terdapat dalam PointNomor. 06, adalah sebuah bentuk pengakuan dari Termohon tentangkebenaran bahwasan nya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis, di mana dalam hal ini Termohonbahwasanya sebelum Termohon pergi meninggalkan rumah bersama yangterjadi pada tangga 18 Februari 2017, anata
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pada kenyataannya Pemohon yang selalumelibatkan anak kesatu dalam pembicaraan anata suam(listridengan mempengaruhi anak kesatu) bahwa perpisahan iniHal 5 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 63
  • yang di berikan mendapatkan jawabandari bundanya Rama ( Penggugat) , bahwa akan menayakan hal tersebutkepada Tergugat, karena Rama tinggal bersama Tergugat dan tidak tinggalbersama Penggugat;Bahwa saksi berdasarkan pengetahuan yang di miliki mengetahui bilabiasanya yang mengantar dan menjemput adalah Penggugat dan kadangsopir dari Penggugat;Bahwa saksi memperhatikan bila beberapa bulan terakhir yang mengantardan menjemput Rama adalah ibu dari Tergugat (Mertua Penggugat);Bahwa saksi pernah melihat anata
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 27-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 70-K/PM I-01/AD/V/2012, 15-07-2013
Tanggal 15 Juli 2013 — KOPDA RIDWAN
33 — 15
  • Bahwa Terdakwa memberikan nafkah lahir berkisar anata Rp. 200.000, (dua ratus ribu) rupiahsampai dengan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) rupiah dan sejak bulan Juni 2011 sampai denganbulan Januari 2012 Terdakwa sama sekali tidak pernah memberikan nafkah lahir berupa uang gajikepada Isterinya.10. Bahwa akibat Terdakwa tidak memberi nafkah lahir secara layak , maka kehidupan saksi1 dananaknya menjadi terlantar.11..
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 23-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 5/G2017/PTUN.TPI
Tanggal 31 Mei 2017 — SOPIAH, Dkk Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARIMUN, 2. SUNDRO dahulu TJOENG HOK
115 — 46
  • Sutami Nomor 3 Sekupang, Kota Batam,Kepulauan Riau telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahInt dalam sengketa anata, :nnnnn nnn enn nnnmmnnnnninnn1. NamaWarga NegaraPekerjaanAlamat2. NamaWarga NegaraPekerjaanAlamat3.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 85 /Pid.B /2015/PN Mgg
Tanggal 3 Agustus 2015 — FARIZ ADJI NUGROHO KADIS Bin BUDI PRIYONO
54 — 6
  • jalandigunakan untuk dua arah dan arus lalu lintas sedang..Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakmenyatakan keberatannya.4) SAKSI ODIT PRADIPTA als KEBO Bin SUBANDRIO Dibawah sumpahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:= Bahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 12 April2015 telah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut15pada hari sekira jam 19.45 Wib, di JIn Sultan Agungdekat Apotik Viva Generik Karet Kota Magelang.Bahwa benar kecelakaan tersebut anata
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bim Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohondan sekarang Pemohon tinggal di tempat kerja; Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata Pemohon dan Termohontidak pernah lagi berkumpul dan berkomunikasi; Bahwa Pemohon seharihari bekerja sebagai Sekurity dengan gajisebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan danPemohon juga bekerja sebagai sopir mengantar anak sekolah
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 23
  • Sehingga sudah sangat tepatclan jelas Pengadilan Agama Bekasi berwenang memerikasa dan memutusRe alana cee anata ganna nA Un a3.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN RHL
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SUTRIONO Als SUPRI Bin SAMIN
26 — 19
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Selasa tangal 06 Maret 2018, olehkami RUDI ANATA WIJAYA,S.H.,M.H.,Li selaku Hakim Ketua Sidang, LUKMANNULHAKIM, S.H.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Perjudian
Register : 19-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 270/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 17 Januari 2017 — - MUHAMMAD ANSARI Alias AAN Bin RIDUANSYAH
48 — 9
  • uang pembayaran atasHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.B/2016/PN Brbangka yang keluar/ menang kepada pembeli dan Terdakwa akanmengetahui angka judi togel yang keluar / menang pada pukul 18.00 Witamelalui pesan singkat (SMS) yang di kirim oleh ANWAR JALALUDIN keHandphone Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian faktafakta hukumtersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa permainan judi kuponputihn/togel dilakukan Terdakwa bersamasama dengan ANWARJALALUDIN, terlihat ada kerja sama anata
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 03-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Atb
Tanggal 23 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Saefudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
IVANS DRAJAT
284 — 185
  • Terdakwa membenarkan kalau anata Terdakwa dan saksi korban OCTAVIA LOVEVITA SARI teah berpisah/C erai; 222222 nnn nnn nn nnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakankepadanya; 2222 nn nn renee nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalah atas dakwaantersebut, maka semua perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhi unsurunsur pasalyang
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Unh
Tanggal 17 Juni 2021 — P 22.SALAMA 23.ARIFUDDIN 24.LANDUMU 25.MULIANA 26.ANATA 27.ERWIN. S 28.HARTINI 29.SAMRUN 30.PITOYO RAHMAN 31.BAHRUN 32.RUDDIN. L 33.NUDIN 34.SUDIMAN 35.RAYA. SE 36.AMIR TINANGA 37.OCTONG EFFENDI 38.LUKSAN 39.JUMRIN SIRAKA 40.MUHLIS 41.SIA 42.SOFYAN EFFENDI 43.MEIRSIAH EFFENDI 44.SAHIR Tergugat : PT.OSS (OBSIDIAN STAILESS STEEL)
233 — 0
  • P22.SALAMA23.ARIFUDDIN24.LANDUMU25.MULIANA26.ANATA27.ERWIN. S28.HARTINI29.SAMRUN30.PITOYO RAHMAN31.BAHRUN32.RUDDIN. L33.NUDIN34.SUDIMAN35.RAYA. SE36.AMIR TINANGA37.OCTONG EFFENDI38.LUKSAN39.JUMRIN SIRAKA40.MUHLIS41.SIA42.SOFYAN EFFENDI43.MEIRSIAH EFFENDI44.SAHIRTergugat :PT.OSS (OBSIDIAN STAILESS STEEL)
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 54/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 20 Juni 2017 — ARSYAD DG. NAI Bin HASAN DG. TARANG
63 — 9
  • Bahar Dg.Liwang suami dari saksi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang telah melakukan penganiayaanterhadap diri suami saksi yakni Terdakwa ARSYAD DG NAI;Bahwa Saksi menjelaskan masih ada hubungan keluarga anata terdakwadan suami saksi;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadipada hari minggu tanggal 19 Februari 2017, sekira pukul 01.00 Wita , DiDusun Minasanta Desa Kalukuang Kec Galesong kab Takalar;Bahwa Saksi menjelaskan terdakwa menganiaya suami saksi denganmenggunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-09-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 PK/PDT/2017
Tanggal 13 September 2017 — RAHMAT HADJERI VS ANTHONY CHEE KEONG HOOI, dk.
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana dari fakta hukum di persidangansangat jelas terlinat sejak awal usaha anata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat denganTermohon Kasasi adalah hubungan bisnis, jika Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat hanya sebagaimanager adalah sangat tidak mungkin Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat mengijinkan namaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat dipergunakan oleh Termohon Peninjauan