Dimana pada saat itu Terdakwa membakar rumah milik MARTAAMBU KAKA, HAGHU HAMA membakar rumah milik GIDION NGILA MUDA danRUBEN ANA OTE membakar rumah milik PAULUS POKA WUNGO;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Wkb.Akibat perobuatan Terdakwa dan temannya mengakibatkan korbanmengalami kerugian material dan kehilangan tempat tinggal:;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 Ke1 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP);DAN.KEDUA.PRIMAIR.Bahwa

Sesampainya dikampung tersebut, Terdakwa bersamadengan HAGHU HAMA dan RUBEN ANA OTE langsung menyulutkan api diataprumah yang terbuat dari alangalang, sehingga 3 (tiga) unit rumah terbakar.Kemudian, beberapa orang lainnya dari kelompok Terdakwa merusak 1 (satu) unitrumah yaitu milik dari MARKUS MUDA KONDO dengan cara melempar denganmenggunakan batu secara berulangulang.

dengan Hosia Hona Mone, LongoOha, Hendrik Ana Ote, Lukas Lere Kapala, Ruben Ana Ote, Mateus LogheDendo, Haghu Wora, Andreas Leko Mboto, dan Beni Ana Ote (DPO)mengejar Saksi Yohanis Katoda dan temantemannya sampai masukkampung Kabanda;Bahwa setelah sampai di Kampung Kabanda, Terdakwa dengangerombolannya dengan menggunakan korek api gas pemantik langsungmenyulutkan api di atap rumah yang terbuat dari alangalang sehinggaterdapat 3 (tiga) unit rumah terbakar yaitu rumah milik Marta AmbuKaka, Haghu Hama

Hona Mone, Longo Oha, Hendrik AnaOte, Lukas Lere Kapala, Ruben Ana Ote, Mateus Loghe Dendo, Haghu Wora,Andreas Leko Mboto, dan Beni Ana Ote (DPO) mengejar Saksi Yohanis Katodadan temantemannya sampai masuk kampung Kabanda;Menimbang, bahwa setelah sampai di Kampung Kabanda, Terdakwadengan gerombolannya dengan menggunakan korek api gas pemantik langsungmenyulutkan api di atap rumah yang terbuat dari alangalang sehingga terdapat 3(tiga) unit rumah terbakar yaitu rumah milik Marta Ambu Kaka, Haghu Hama

Hona Mone, Longo Oha, Hendrik Ana Ote, Lukas Lere Kapala, Ruben AnaOte, Mateus Loghe Dendo, Haghu Wora, Andreas Leko Mboto, dan Beni Ana Ote(DPO) mengejar Saksi Yohanis Katoda dan temantemannya sampai masukkampung Kabanda;Menimbang, bahwa setelah sampai di Kampung Kabanda, Terdakwadengan gerombolannya dengan menggunakan korek api gas pemantik langsungmenyulutkan api di atap rumah yang terbuat dari alangalang sehingga terdapat 3(tiga) unit rumah terbakar yaitu rumah milik Marta Ambu Kaka, Haghu Hama

PENETAPANNomor : 184/Pdt.P/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG HAMA ESAPengadilan Negeri Palembang Klis A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan :ONA, Tempat/Tanggal Lahir : Palembang, 20 Maret 1961,Umur : 59 Tahun,Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Status :Kawin, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pendidikan : S1, Alamat :Jalan Perum

Bahwa oleh karena tanah bagian orangtua Para Penggugat letaknyasangat jauh dari tempat tinggal orangtua Para Penggugat, makaorangtua Para Penggugat meminjamkan tanah obyek sengketatersebut kepada orang Desa Roi yang bernama HAMA AMA IMO.6.

Bahwa pada saat tanah obyek sengketa dikerjakan oleh orang DesaRoi yang bernama HAMA AMA IMO tersebut orang tua Para Penggugatmeninggal dunia, dan setelah orangtua Para Penggugat meninggaldunia maka tanah obyek sengketa diambil alih penguasaannya olehTERGUGAT I, IJ dan Saudara kandung TERGUGAT I, II yang bernamaIBRAHIM.7. Bahwa setelah TERGUGAT I, II dan saudaranya IBRAHIM mengambil alihpenguasaan tanah obyek sengketa dari HAMA AMA IMO maka tanah obyekHal 4 dari 16 hal.

menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa:1 Buktip1 : Foto copy Kwitansi tertanggal 10 Pebruari 2000 atas pembayaran tanahpekarangan yang terletak di Dusun Samb)i ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi IMRAN YAHYA dan saksi ARSAD HAMA

HAMID di usir dan Tergugat pindah ke Dusun Konte, DesaKonte, Kecamatan Kempo ; Atas keterangan saksi, Penggugat menyatakan benar sedangkan Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan; 2 Saksi ARSAD HAMA;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah pekarangan yang terletakdi Dusun Sambi, Desa Konte, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu; e Bahwa batasbatas tanah tersebut, sebelah utara : rumah M. SIDIK HASAN,sebelah timur : IBRAHIM A. GANI, sebelah selatan A.

HAMID, berdasarkan alatalat bukti yang diajukandipersidangan, Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat hanyamengajukan (satu) alat bukti surat yaitu P1 dan 2 (dua) orang saksi yaitu IMRANYAHYA dan ARSAD HAMA yang masingmasing telah memberikan keterangannyadengan di bawah sumpah.

HAMID dengan istri pertamanya dan tidak pernah tinggal di tanahobyek sengketa; Menimbang, bahwa ARSAD HAMA pada pokoknya menerangkan bahwa setahusaksi tanah obyek sengketa dengan batas sebelah utara : M. Sidik Hasan, sebelah timur :Ibrahim A. Gani, sebelah selatan : A. Wahab dan sebelah barat : jalan raya menuju calabaiadalah milik A. HAMID dan menurut cerita Penggugat kepada saksi bahwa tanah tersebutsudah dibeli oleh Penggugat dari A.

HAMID, saksi pernah melihat kwitansi bukti jual belitanah tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi IMRAN YAHYA dan ARSAD HAMA,Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat hanyalahsaksi yang mengetahui tentang peristiwa jual beli atas tanah obyek sengketa antaraPenggugat dengan A. HAMID dari mendengar cerita dari Penggugat yang menunjukkankwitansi pembayaran atas tanah obyek sengketa kepada saksisaksi, bahwa Penggugat telahmembeli tanah obyek sengketa dari A.

terdakwa yang pada pokoknya mengakui danmenyesali perbuatannya untuk itu mohon diberikan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik para terdakwa yang padapokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang,bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10 Juni 2009No.Reg.Perk: PDM86/SOPPE/4/2009, para terdakwa telah didakwa sebagai berikut;Primair Bahwa mereka terdakwa Agusman Alias Agus Bin Mappiase, dan terdakwa II Samsualias Essu Bin Hama

Bandar dalam permainan judi tersebut, dan pada saat para terdakwa sedang asikbermain judi tibatiba datang petugas dari kepolisian resort (Polres) dating menangkap basahmereka beserta barang bukti berupa 1(satu) pasang kartu domino dan uang tunai sebesar RpRp.215.000,(dua ratus lima belas ribu rupiah); Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 303 ayat (1) ke2Subsidair Bahwa mereka terdakwa Agusman Alias Agus Bin Mappiase, dan terdakwa IISamsu alias Essu Bin Hama

tersebut dalam dakwaan Primair, telahikut serta main judi di jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali adaizin penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para terdakwa telahmelakukan perjudian qiuqiu dengan menggunakan kartu domino dengan jumlah pemain 6(enam) orang yaitu terdakwa 1 Agusman Alias Agus Bin Mappiase, dan terdakwa I Samsualias Essu Bin Hama

Hama Lengo Fe etree ers reerb tempat tgttahe : Mlatang, is64 toys(eavec = toteL1G E Md ecb essere rere TET! EEE beni Relembin : serrrerrecinprenien reve rman peered ryd. Agama pAsl@r paerse earners iad aa ns. iss Fifeiied AGE Ad. Peberjaan f a) 14O a Lb epee ss etf, Alamat ADR PUP 6 eeJENS PELANGGARAN .

TAHUN 2020NOREG: 182/ /35.73.404/ 2020 Pada gta a Sate Tangle = Tahun 20.2%. setter = pukul LTH wagSaya. eet Un Be MPAGAIN Teepe TA Iabatan Perryicik Pepawal Negeri Sipdl pada Kantor Satuan PolitiPamong Proje tenebut datas teh melsiubin Penindskan terhadap Pelanggaran Protokel Kevehatan TIMPAT KEIADEAN : PCLANGGAR ;A Hama lengkap b. Termpat Tgl Lahr . Jena Relea d. Agama Eeeine aims Se6.

(O95Tareeat EM in SO .~ Tahun 20.6 velitar put) (OT agnips Te FOWNA Porte BU snstan Peryidih Pegawal Negerl Sipil pada Kantor Satan PolitiPamong Praja tertebut distat teh melvin Perdndakon terhodap Pelinggaran Protokol Kerehatan TEMPATKEIADIAN ; eet Reto pog PCLANGGAR : AL Hama Lengo 3 Rica Luther Tc shale byb.TempatTgltahr 2. Om, ol O71 = "995, denis Kelair Moet toner asain aera ot tsa. Agama ts fam OLR ELS hh teeter eT SEL Lhd heer HLL rere rere. Petetjaan oMeppttotetenf, Alamat Dl.

Fe a ee se oeSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJl, Jagir Wonokromo No. 352 Talp. (031) 8412159 Fax, (031) 8412259Websilehilp : salpolpp jatinprov.go.id, Erail salpolppjatin 950oqmall.comKodePos ; 60244 PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAH Nomor : REG.93l /72.xl if 12020 /Satpol.PP A awii Pelugas yang oy tangan dibawah ini, hama AJUN NASUKHI, SH m5 7aNIP 19780404 OG 016 dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerProvinsi Jawa Ci pe 4 Tahun 2013 tentang

PENETAPANNomor : 246/Pdt.P/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG HAMA ESAPengadilan Negeri Palembang Klis A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan :Nama ZAINAL MUAAIF, Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo, Jateng 10Agustus 1972, Umur : 48 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : PedagangStatus : Kawin, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pendidikan : SDTamat, Alamat

Hidayah Tani;satu23111 buah buku uang hasil panen;1((((satu) buah buku kasbon Karyawan;((()satu) buah buku daftar kerja Karyawan;))satu) buah buku aplikasi hama;1 (satu) buah buku pinjaman Karyawan;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 2553 K/Pid.

Hidayah Tani;satu) buah buku daftar kerja Karyawan;buah buku uang hasil panen;(2 (3 (1 (satu) buah buku kasbon Karyawan;1 (1 (satu1 ()))satu) buah buku Aplikasi hama;1 (satu) buah buku pinjaman Karyawan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;2 (dua) batang bibit sawit;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 2553 K/Pid.

Dharma IntiSawit Lestari (DIL), kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) pucuksenjata api rakitan jenis penabur warna hitam yang terdakwa ambildidalam kamar terdakwa yang mana 1 (satu) pucuk senjata api rakitanjenis penabur warna hitam adalah peninggalan Orang Tua terdakwa yangdibuat sekira tahun 1980an setelah meninggal orang tua terdakwamenyimpan senjata tersebut untuk berburu hewan hama babi hutan diArea Kebun Kantor PT.

TJSjenis penabur warna hitam adalah peninggalan Orang Tua terdakwa yangdibuat sekira tahun 1980an setelah meninggal orang tua terdakwamenyimpan senjata tersebut untuk berburu hewan hama babi hutan diArea Kebun Kantor PT.

TJSsenjata api rakitan jenis penabur warna hitam yang terdakwa ambildidalam kamar terdakwa yang mana 1 (satu) pucuk senjata api rakitanjenis penabur warna hitam adalah peninggalan Orang Tua terdakwa yangdibuat sekira tahun 1980an setelah meninggal orang tua terdakwamenyimpan senjata tersebut untuk berburu hewan hama babi hutan diArea Kebun Kantor PT.

DharmaInti Sawit Lestari (DIL), kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) pucuk senjataapi rakitan jenis penabur warna hitam yang terdakwa ambil didalam kamarterdakwa yang mana 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis penabur warnahitam adalah peninggalan Orang Tua terdakwa yang dibuat sekira tahun 1980ansetelah meninggal orang tua terdakwa menyimpan senjata tersebut untukberburu hewan hama babi hutan di Area Kebun Kantor PT.

II menikah pada tanggal 04 April 2000di Desa Towara, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali(sekarang Kabupaten Morowali Utara) namun saksi tidak hadir, saksihanya diberitahukan oleh Pemohon dan Pemohon II serta keluargayang hadir jika ketika menikah Pemohon masih berumur 38 tahunsudah berstatus duda dan Pemohon II berumur 19 tahun masih gadis,wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mannong danyang menikahkan adalah imam Desa Towara bernama Ambo Naga, duaorang saksi nikahnya yaitu Hama

danPemohon II menikah pada tanggal 04 April 2000, pada saat menikahPemohon berumur 38 tahun dan Pemohon II berumur 19 tahun, ketikaPenetapan No.57/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 5 dari 14menikah Pemohon berstatus duda sudah pernah menikah sebelumnyanamun istrinya bernama Maryati telah meninggal dunia pada tahun 1999,yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya sendiribernama Mannong dan yang menikahkannya adalah imam Desa Towarabernama Ambo Naga, saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyaitu Hama

dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 04 April 2000 di Desa Towara, KecamatanPetasia Timur, Kabupaten Morowali (sekarang Kabupaten Morowali Utara); Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia38 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Mannong dan yang menikahkan adalah imam desa bernama AmboNaga serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Hama

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Samad Bin Hama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murni Binti Buro) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka(sekarang Kolaka Utara), tempat

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Menghukum Pemohon (Samad Bin Hama) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Hama denganmahar berupa berupa Tanah 2 are dan yang menjadi wali adalah AyahKandung yang bernama Mustari Dg. Iman dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Munawir Dg. Rewa dan HaeruddinSalinan Penetapan Nomor 794/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2.

Hama, dan yang menjadi waliadalah Ayah Kandung yang bernama Mustari Dg. Iman dengan mahar berupaberupa Tanah 2 are. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Munawir Dg.

258 / DENPA / 03/ / 2016tertanggal 3 Mei 2016 sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa Aegedius Syukurrama pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2015 Sekira pukul 05.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2015, bertempat di jalan raya Pelabuhan Padang BaiKecamatan Manggis Kabupaten Karangasem Propinsi Bali atau setidaktidaknya pada suatu tempat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Denpasar berwenang untuk mengadili telah melakukan tindak pidanasetiap media pembawa hama

dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakitikan karantina atau organism pengganggu tumbuhan karantina yang dibawaatau dikirim dari suatu area ke area lain didalam wilayah negara RepublikIndonesia wajib dilengkapi sertifikat Kesehatan dari area asal bagi hewan, bahanasal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagian bagiantumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolong benda lain berupamembawa 81 (delapan puluh satu) ekor ikan tuna dengan berbagai ukuran,tanpa dilengkapi sertifikat

dijawab Terdakwa "adayang mau saya bicarakan" lalu Terdakwa menawarkanrokok sambil merogoh saku jaket sebelah kirimenggunakan tangan kiri untuk mengambil rokoknamun yang terambil bukan rokok melainkan obatpestisida jenis Puradan, obat hama wama biru yangdikemas dalam plastik kecil lalu Terdakwamemasukan kembali obat tersebut ke saku kirijaket sambil berkata "oh salah rokoknya sebelahsini" dan merogoh saku jaket sebelah kananmenggunakan tangan kanan = mengeluarkan (satu)bungkus rokok Djisamsoe dan

Bahwa Saksi 2 merasa yakin serbuk berwarnabiru. yang dikemas dalam plastik kecil beningsebanyak kurang lebih 2 (dua) sendok yang adadalam jaket Terdakwa adalah pestisida jenisPuradan karena sering Saksi 2 gunakan dikebununtuk membasmi hama tanaman atau sayuran namunsaat itu) Saksi 2 tidak bertanya kepada Terdakwaakan digunakan untuk apa obat hama dan alatsuntik tersebut, yang telah dipersiapkan olehTerdakwa untuk melaksanakan rencananyamelenyapkan Sdri. Novi Oktaviani.7.

Bahwa Saksi 2 merasa yakin serbuk berwarnabiru) yang dikemas dalam plastik kecil beningsebanyak kurang lebih 2 (dua) sendok yang adadalam jaket Terdakwa adalah pestisida jenisPuradan karena sering Saksi 1 gunakan di kebununtuk membasmi hama tanaman atau sayuran namunsaat itu) Saksi 2 tidak bertanya kepada Terdakwaakan digunakan untuk apa obat hama dan alatsuntik tersebut, yang telah dipersiapkan olehTerdakwa untuk melaksanakan rencananyamelenyapkan Sdri. Novi Oktaviani.o.

Gandi) dan dari barangbukti, Terdakwa pernah mengeluarkan obat pestisidaberupa puradan, obat hama warna biru dan 1 (satu)buah spelt/alat suntik, dihubungkan denganmeninggalnya Sdr.

Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO JUSTITLABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/407 /35.73.408/ 2020 Pada phat in, PME yyy Buln OE tn a0 27 vetitar putt = F3E ySaya ASO E pent Mie, iF peeks Nila, ADEIO2 Darton Dont patan Perpidia Pegawal Negerl $ipil Pada Kantor fatuan PePamong Praja tersebut diatas telah melakvkan Penindakan terhagap Pelnggaran Protokol Mewhatan : TEMPAT KLIADIAN 2: Rertangsaro (De we Stsiun Folk Mts 9 PELANGGAR : :A Hama

Hama Lengkap 1 ee ee on1 * Z t a rib, Tempat Tg! Lahis ae: ch Sn ariel LBC& Jenis Kelamin LAEC (4et sasd. Agarna eel SOA me) . ate 3Fla har#. Pekerjaan Sits Tee e iFr =t.

Ap nip Asli footie TOOT ean Penyidik Pegawal Negeri Sipll pads Kantor Satuan PothdPamong Praja tertebut dlstas telah melakvkan Penindakan terhadap Pelanggaran Protokel Kesehatan:=TempaTKBApIAN ; all: (ortey, ons, ito den bere anae cen coutPELANGGAR :A Hama Lergkap GO ncensiceamms concb.tempattgilahis ;, 8 Gey A003 den Kell als talsd. Agarna itr sad arf&. Pekerjaan af ROE saisf.

Bahwa ayah kandung anak Pemohon (Hasan bin Hama) telahbercerai sejak tahun 20202. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Anak Pemohon bernama DitaKurnia binti Hasan, umur 16 tahun (tempat tanggal lahir di : Parepare, 18Desember 2003, Agama Islam, Pendidikan Terakhir: SLTA, Pekerjaan: TidakAda, Tempat kediaman Xxxxxx XXXX, XXXX XXXxX, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrang.3.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0289/AC/2020/PA.Prg tanggal 22 April 2020atas nama PEMOHON dan Hasan bin Hama, yang di keluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Pinrang, xxxxxxxxx XXxXXxxXxx,. Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.4). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim yang bersidang;5.

Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P3 telah menerangkan perihal akta kelahirananak Pemohon dan tertera kelahiran anak Pemohon bernama Dita Kurnia, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, dengandemikian harus dinyatakan terbukti anak Pemohon saat ini berusia 17 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi Kutipan AktaCerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pinrang, materinyamenerangkan tentang terjadinya perceraian antara Pemohon dan suamiPemohon Hasan bin Hama

Mukran Asmani bin Hama;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Bibi saksi, sedangkan Tergugat adalah Paman saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsesuai syariat Islam; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah di DesaGinunggung, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 16November 1996; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamDesa Ginunggung yang bernama

Hamid, dan Mukran Asmani bin Hama;Menimbang, bahwa 3 saksi Penggugat masingmasing bernama Juwitabinti Salasa Dg. Pangindang, Baharudin bin Abd.

Hamid, dan Mukran Asmanibin Hama, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapansidang mengenai apa yang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai saksi, Sesuai Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg., oleh karenanya dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktisah dalam perkara ini;Hal. 13 dari 20 hal. Put. No. 0109/Pdt.G/2017/PA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dirwan Amin Bin La Hama Papalia)terhadap Penggugat (Fitriyah Binti La Hadibu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 445.000.00 (empat ratus empat

Putusan No.75/Pdt.G/2021/PA.Mjnikah adalah paman kandung (Saudara ayah) Penggugat bernama Hama,yang dinikahkan oleh Imam Mesjid, bernama M.

pekerjaanNelayan/Perikanan, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemenakan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrikarena saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Desember2011 di KABUPATEN MAJENE; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah pamanPenggugat bernama Hama

Putusan No.75/Pdt.G/2021/PA.MjBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemenakan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrikarena saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Desember2011 di Naisa binti Saeni; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah pamanPenggugat bernama Hama karena ayah kandung Penggugat sudahmeninggal:; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah