341/Pid.Sus/2020/PN Spg

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yangki Bin Saleh2. Tempat lahir : Sampang3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/7 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Naporan Daya Ds. Ketapang TimurKec.KetapangKab. Sampang7.

Pramuka Blok Ekorbia No.2 SelongPermai Sampang berdasarkan penetapan yang telah dibacakan oleh hakim ketuauntuk mendampingi dan membela terdakwa dalam proses persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor 341/Pid.Sus/2020/PNSpg tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spg tanggal 2November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN

Sampangtersebut di duga kuat telah melakukan tindak pidana Narkotika golongan 1jenis sabu, setelah kami berhasil mengamankan selanjutnya kami melakukanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spgpenangkapan dan pengeledahan badan/pakaian terhadap seorang lakilaki(terdakwa) dan saat melakukan penggeledahan badan tersebut saksibersama saksi MOH.

Sedangkan menurut Pasal 35 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa peredaran Narkotika hanya dapat dilakukanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spguntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuandan tekhnologi. menurut Pasal 35 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika disebutkan bahwa peredaran Narkotika hanya dapat dilakukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi.

,M.H.Sylvia Nanda Putri, S.H.Panitera Pengganti,Abdoel Rachman, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spg

341/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 2001 di Kecamatan Babalan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/2001 tanggal 13 November 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babalan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di alamat Tergugat tersebut di atas;2.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat mendalilkan dengan alasan Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama dua tahun berturutturut tanpa izin Penggugat sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan yang menerangkan tentang Tergugat telah pergiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Rita Nurtini, M.AgSri Hartati, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Stb

341/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Istifadatul Hasanah binti Rasidi, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Batu Jaran, RT 001 RW 001 Desa Pragaan Daya,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTaufik Qurrahman bin Abd.

Bahwa, pada tanggal 09 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :43/29/Il/2015 tanggal 09 Februari 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun;3. 3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus maka dalamkeadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimana dimaksudHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.Smpdalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo. Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.

Shohibul Bahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.Smpterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ridwan, S.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 341/Padt.G/2018/PA.Smp

341/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus/2018/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HADI SURYA RISMANTOTempat lahir : MedanUmur / Tgl. Lahir : 34 Tahun / 17Pebruari 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Enggang 18 No. 172 Kel. KenanganKec.

Desember 2017sampai dengan tanggal 26Desember 2017;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Desember 2017 sampai dengantanggal 11 Januari 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pertama (1) sejak tanggal 13Maret 2018 sampai dengan tanggal 11 April 2018Wakil Ketua/Hakim Tinggi sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengan tanggal 19April 2018;Halaman 17 dari 9 Halaman Putusan Nomor 341

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua, tanggal 10 April 2018 Nomor 341/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 10 April 2018 Nomor 341/Pid.Sus/2018/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 12 April 2018 No.341/Pid.Sus/2018/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;4.

KenanganKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, kemudian sekira pukul16.00 Wib, para saksi Polisi menuju lokasi, tepat di depat warnet Rajawali parasaksi melihat terdakwa, lalu mendekati terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, kemudian meminta terdakwa untukmengeluarkan isi kantong terdakwa, lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu)Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PT MDNbungkus plastik klip kecil transparan yang berisi kristal putin shabu darikantong

341/Pid.B/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Antonius Als Anton Bin M.Ani;2. Tempat lahir : Karang Jaya;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 20 April 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Lig5. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;6.

Yansyah mengakibatkanSaksi Korban Galin Andrian Bin Misno mengalami kerugian sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN LigMenimbang, bahwa oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakimunsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah dapatterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, olehkami, Yulia Marhaena, S.H., sebagai Hakim Ketua, Lina Safitri Tazili, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Lig

341/Pid.B/2019/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 341/Pid.B/2019/PN Ttetanggal 23 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Tte tanggal 23Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN TteSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MASMUKHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN TtePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua:Bahwaia terdakwa ABDUL ASIS Alias ASIS pada hari Kamis Tanggal 29Agustus 2019 sekitar pukul 18.00 Wit, atau setidaktidaknya pada waktu dibulan Agustus 2019, bertempat di dalam area Pasar Higienis Kel. GamalamaKec.

Ternate Tengah, Kota Ternate.Bahwa terdakwa bermain judi togel online sejak tahun 2018 sampai padasaat terdakwa ditangkap.Bahwa permainan judi yang di lakukan oleh terdakwa tidak mempunyaiijin resmi dari pemerintah dan tidak mempunyai struktur organisasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Halaman & dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Tte2.

Abduh Abas, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Tte

341/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.341/Pdt.G/2012/PA SmgKota Semarang, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/26/VII/1995tertanggal 15 Juli 1995; . Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga rumahorang tua Penggugat di Kota Semarang selama 10 tahun 10 bulan; . Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan intim sepertilayaknya suami isteri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama: 1. ANAK I, lahir 17 April 1998: 2. ANAK I, lahir 27 Jum 2001;3.

No.341/Pdt.G/2012/PA Smg9.

No.341/Pdt.G/2012/PA Smg Bahwa setelah Tergugat pergi, Tergugat sama sekali tidak pernah pulang kembali ke rumah Penggugat ; Bahwa saksi telah berupaya untuk menasihati Penggugat untuk bersabar menunggu Tergugat dan tidak usah bercerai, akan tetapi tidak berhasil.2.

No.341/Pdt.G/2012/PA Smgsemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena permohonanPenggugat untuk beracara secara prodeo telah dikabulkan oleh Majelis dengan Putusan Selatanggal 12 Juli 2012, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara, dan semua biaya yang timbul dari perkara mi dibebankan kepada negara.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.341/Pdt.G/2012/PA SmgPANITERA PENGGANTI,TIDMUH. AMIN, SHPerincian Biaya: Pendaftaran Rp Proses Rp Panggilan Rp 95.600,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp. 106.600,00 (Seratus enam ribu enam ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag. MSLHal. 9 dar 9 hal. Put. No.341/Pdt.G/2012/PA Smg

341/Pid.B/2019/PN Psp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : TAMRIN SILITONGA;Tempat lahir : Purba Tua;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 04 Juli 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Purba Tua, Kecamatan Tano TombanganAngkola, Kabupaten Tapanuli

/Pid.B/2019/PN Psp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor341/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Pada saat saksi ALPON SIMANJUNTAK akanmulai bekerja di Sawahnya, saksi ALPON SIMANJUNTAK melihat aliranHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Pspair yang mengalir kesawahnya sangat kecil.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Psp3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (atu) buah cangkul dengan gagang kayu warna cokelat denganpanjang gagang lebih kurang 1 (satu) meter;Dimusnahkan;5.

,M.H.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD RAHIM SIREGAR, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Psp

341 K/AG/2010

PUTUS ANNo. 341 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di BANDUNG, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di BANDUNG, dalamhal ini memberi kuasa kepada : ANTON SARTONO, S.H., dkk.

No. 341 K/AG/2010kelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibinabersama;Bahwa, sebabsebab ketidak harmonisan tersebut karena :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam = masalah nafkah,terutama nafkah lahir;b. Tergugat diduga telah menikah lagi dengan wanita lain, sehinggasering menyebabkan perselisihan;c.

No. 341 K/AG/2010Dengan Nomor : NO. Tanggal : 19 Oktober 2009 Perihal: Penerimaan danRegister Berkas Perkara BandingTERMOHON KASASIMelawanPEMOHON KASASISurat dikirim dengan alamat sampul, ke alamat di BANDUNG, tapi isinya salah(Surat Terlampir);Bapak Hakim Ketua MA RI yang saya hormati.

No. 341 K/AG/2010memintaminta kepada orang lain. Hal ini merupakan suatu bukti kKepeduliansaya maupun tanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangga, dan hal inisudah diterima oleh penggugat dan tidak dipermasalahkan.

No. 341 K/AG/2010

341/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUSTOHA ALIAS TOHA;2. Tempat lahir : Teluk Sentosa ;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 23 Agustus 1987 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

24Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor:341/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 23 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Hakim Nomor 341/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 24 Mei 2016tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa danbukti surat serta memperhatikan barang bukti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTOHA ALIAS TOHAberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Rap7.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman pocari sweat ; 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi sabu seberat 1,1 (satu komasatu) gram bruto ;2 (dua) buah mancis ;1 (satu) Unit Handphone merek Nokia warna putih dan merah ;Dimusnahkan ;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN RapDirampas untuk Negara ;8.

,M.HRINALDI, SH.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Rap

341/Pid.Sus/2020/PN Bna

Hutagaol S.Si, Apt, NRPHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bna74110890 dan 2. R.

Reza (DPO) keluar dan pergi meninggalkan terdakwa, saksi NandiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BnaRizaldi, saksi Teuku Fariz, dan saksi Rizki Perdana Putra, lalu tidak lamakemudian sdr. Reza (DPO) kembali lagi kerumah saksi Teuku Farizdengan membawa narkotika jenis sabu dan peralatan untuk menghisapsabu tersebut, selanjutnya sdr.

Reza (DPO);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bna Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, SaksiMuksalmina, dan Saksi Teuku Fariz Bin Teuku Hasanuddin, sertaSaksi Rizki Perdana Putra Bin M.

Mulia (DPO)kepada Saksi Teuku Fariz Bin Teuku Hasanuddin;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BnaBahwa awalnya Saksi, Terdakwa dan Saksi Muksalmina, sertaSaksi Teuku Fariz Bin Teuku Hasanuddin sedang duduk santaidirumahnya Saksi Teuku Fariz Bin Teuku Hasanuddin,, kemudiandatang sdr.

,Halaman 27 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bna

341/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara ,1.

Setelah agen tersebut melakukan pelatihan makamereka harus memiliki Sertifikasi kKeagenan yang diterbitikan oleh asosiasi,yaitu kalau misalnya asuransi jiwa, tentunya dikeluarkan oleh AsosiasiHalaman 31 dari Hal 48 Putusan No.341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Asuransi Jiwa Indonesia (AAJI), kalau asuransi umum adalah AsosiasiAsuransi Umum Indonesia.

Bahkan terkadang konsumen diajak dan diarahkan, misalnya adaklaim asuransi rumah sakit tertentu, kalau misalkan ada klaim asuransi jiwa,biasanya si agen akan menyampaikan dokumen apa saja yang dibutuhkan,Halaman 32 dari Hal 48 Putusan No.341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.misalnya visum, kemudian keterangan dari RT setempat, dll yangdibutuhkan.

T.4.a.b,c,f, T.6a.b,T.8.a.b, T.9.a.b.c.d.e. adalahcopy dari copy namun telah bermeterai cukup .Halaman 37 dari Hal 48 Putusan No.341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa selain surat bukti kuasa Tergugat juga mengajukan 1(satu) orang ahli yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut .1. Ahli. ABDU WAHAB ISMED . Ahli ini diundang untuk menjelaskan masalah khususnya Asuransi terkaitpengajuan klaim.

Biaya biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 75.000.PNBP Rp. 10.000.Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 6.000.Panggilan Rp. 199.000.Jumlah Rp. 326.000.Halaman 48 dari Hal 48 Putusan No.341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.

341/Pdt.G/2019/PA.Amt

di Kabupaten Balangan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 17 Juni 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak lama karenabertetangga ; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.3. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Panggilan Rp 575.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.OoPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.

341/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/MS. Idi?

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonta Ramba, Jeneponto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 21 Oktober 2004;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS. Idi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikbersama sampai akhirnya pisah sebagaimana alamat Tergugat diatas diXXX;3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS. Idi1.1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor XXXX an Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Timur tanggal 27 November 2020, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis, kemudian diberi tanda P1;1.2.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS.

IdiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 650.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS. Idi

341/Pid.Sus/2019/PN LSK

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Robi Pratama Bin Heri;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/26 Januari 1993;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Karang Berombak, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan;7.

/Pid.Sus/2019/PN Lsk, tanggal28 November 2019 tentang penetapan hari sidang;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2019/PN LskSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dapit Bin Efendi (terdakwadalam berkas terpisah), lalu pada saat terdakwa dan teman terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2019/PN Lsksaksi Sdr. Dapit Bin Efendi (terdakwa dalam berkas terpisah) sampaidi depan Pos lantas Kota panton Labu, sebelum para saksimemberhentikan terdakwa dan teman terdakwa Sdr.

Unsur bagi diri sendiri;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2019/PN LskMenimbang bahwa yang dimaksud unsur bagi diri sendiri adalahbahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu bag!

Wendra Rais, S.H.M.H.dtoMaimunsyah S.H.M.HPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2019/PN LskdtoSyamsyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2019/PN Lsk

Membebankan biaya perkara sebesar Rp .341. 000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp .341. 000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah ) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. MochamadChamim, M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta Dra. Hj.

341 K/TUN/2016

Putusan Nomor 341 K/TUN/2016sesuai tujuan pendaftaran tanah itu sendiri.

Putusan Nomor 341 K/TUN/20161.2.5.1.2.6.1.2.7.tanggal 24 September 1980 atas nama Muhammad Soleh binAbu Hasan (yang melakukan pengoperan tanah kepadaalmarhum H.

Putusan Nomor 341 K/TUN/20162.2.5.2.2.6.2.2.7.2.2.8.2.2.9.2.2.10.dipersidangan dibawah sumpah menyatakan Saat M.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2016Dan perkara ini kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara untukmengadilinya;9.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2016

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 02 April 2013 Tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Pati sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor : 96/01/IV/2013Tertanggal Pati, 02 04 2013 ;Hal. 1 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pt10.11.. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka ;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat namuntidak berhasil ;Bahwa sejak bulan September 2018 sampai dengan sekarang atau selamakurang lebih 5 Bulan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah,berdasarkan surat keterangan Pernyataan yang di ketahui oleh Kepala DesaXxx Tertanggal 27 Februari 2019 ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat ;Hal. 2 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pt12.

Pati; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Desember 2016, mulai goyah, tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Tergugatmalas kerja, dan tidak mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2018, Tergugat pergi tanpa pamit, tidak pernah kembali dantidak ada kabar beritanya, bahkan alamatnya tidak diketahui secara jelasdan pasti;Hal. 4 dari 10 PutusanNo.341

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehinggatidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, dan pada bulan SeptemberHal. 6 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pt2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya, bahkan alamatnya pun tidak diketahul secara jelas danpasti baik

Amir, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota ,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota,Drs. H. Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H. Luqman Suadi, M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteraiao F WN FPJumlahNo.341/Pdt.G/2019/PA.PtPanitera Pengganti,Drs. AmirRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 296.000,Hal. 10 dari 10 Putusan

341/Pid.B/2020/PN Prp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Enrai Zai als Henrai Bin Arisma Zal2. Tempat lahir : Langkitin (Rohul)3. Umur/Tanggal lahir : 27/10 April 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri di Persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN PrpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor341/Pid.B/2020/PN Prp tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Prptanggal 23 Oktober 2020 tentang penetapan

Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2000(Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui atas perbuatannya, Terdakwa merasa menyesal dan bersalah sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan memohon agar diberikan hukumanyang ringan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN PrpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum nomor Reg.Perkara: PDM102/PSP/09/2020 tertanggal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna merah dengan Type A1K 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna merah dengan Type A5SDikembalikan kepada saksi NURMADIA Als DIA Binti DAMSIAHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Prp6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Prp

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr, tanggal 5 Desember 2014, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I Ketut Dunia,SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Singaraja dan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.

341/Pdt.G/2014/PN Sgr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT,TERGUGAT,perempuan, umur 25 tahun, Agama Hindu, WNI,pekerjaan karyawan swasta alamat di DenpasarDalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama INyoman Nika, SH.

KuasaKhusus, yang dibuat pada tanggal 7 Nopember 2014,serta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 385/SK.Pdt.G/2014/PN Sgr, tanggal 3 Desember 2014, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:laki laki, umur : + 28 tahun, Agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Halaman dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341

/Pdt.G/2014/PN SgrSetelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksi dariPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Desember 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 3 Desember 2014 dalam Register Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr, telahmengajukan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama

,dan TjokordaPutra Budi Pastima, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Ser, tanggal 5 Desember 2014, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal21 Januari 2015, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I KetutDunia,SH.

Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr Tjokorda Putra Budi Pastima,SH. Perincian biaya :1PendaftaranATKPanggilanRedaksiMateraiPanitera Pengganti,t.t.d.I Ketut Dunia,SH.: Rp. 30.000,00;: Rp. 50.000.00;: Rp.620.000,00;: Rp. 5.000,00;: Rp. 6.000,00 ; Jumlah : Rp.711.000,00.;(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr