Ditemukan 18354 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 90/Pdt.G/2018/PTA.Mdn Tanggal 4 Oktober 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
52 — 15
52 — 15
HakimPengadilan Tinggi Agama Medan sependapat dengan Kitab alMarah Baina alFigh wa alQanun halaman 100 yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan sendiriyang ungkapannya sebagai berikut:BNW) Ants Qty Gone Ge Ald (8 Lalas F1 Filly GLEE ae aiding Y Aung 5 Sliall GtUpAlt gh OS yaad EI jill Waa lvl OSs Lega y Cyt lite Cys Elaial A yd Vy pgs slursLegia salg SSS Cogs ail dad Cans Sl Cede Cas Ape SN ABDbel) 3 Go) Jak) Gye AuldRis Wig Ainilabel) dee say
Register : 10-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 13 Maret 2014 — FATKU YATIM bin SURAJI VS NUREKA PRIMAWATI binti ARIS SUGITO
15 — 6
15 — 6
alaah gle Say yl o Une Ipc OY o 5) nt ye By geen Ae g yl Abas oll ered Gs 9 olenAMM) ogy olsti Waa g ar 6 gall Gmuulls un 9 jlArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggap goncangserta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suamiisteri telah hampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suamifisteri dengan penjara yang berkepanjangan ini adalah aniayayang bertentangan dengan keadilan.Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah
Register : 28-07-2011 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42793/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 19
115 — 19
Quantity Unit Price AmountNumber Description Goods CIF US$/Set (USD)ee ee ae: 400 V/S50HZ 6 Sets USD 169.001 USD 1,014.00a arn ee 5 Sets USD 180.00) USD 900.00STcoon ns Die: 10 Sets USD 248.00 USD 2,480.00encasans Sas es 5 Sets USD 270.00 USD 1,350.00SLG224G 5 Sets 5 Sets USD =. 292.00 +~USD 1,460.00SLG274E i Sex 1 Set USD 340.00: USD 340.00SLG314D 1 Set USD 525.00) USD = 525.00)Three Phase Diesel (Alternator) 400 V/SOHZooo 1 Set USD 1,400.00 USD. 1,400.001 Set 1 Set USD 5,300.00 USD 5,300.00)Total C &Say
Putus : 15-05-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — 1. ZULFANSYAH, DKK VS JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL (PT JICT)
105 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Say & PartnersLaw Firm, beralamat di Gedung Menara MTH, Lantai 11,Suite 1107, Jalan M.T.
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasal76 ayat (1) Undang; eradilan Agamayang diubah dengg dan UndangUndang Nomor 5 PemerintahNomor 9 Tahun 1 keteranganMenimbang, bahwedan Termohon adall AY Y 5 @ sah gdela tanggal 30Wahwa selama dalam Menimbang, bahwa berd Say if pagakuan . aOnO,pernikahan telah dikarunia Naeng anak 3 tidak dibantah olehTermohon, maka telah terbukti menure sefeDahwa anak yang bernama RiniEkowati, umur 41 tahun, Dodik Irawan, umur 38 tahun, Lia Damayanti, umur 35tahun dan Doni Ariyanto, umur 30 tahun adalah anak kandung
Register : 27-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Pada tanggal 22 bulan Juni2012 malah Penggugat yang marahmarah karena mendapat informasibahwa Tergugat main kerumah SANAWI pada akhirnya pada tanggal 23Juni 2012 kedua belah pihak membuat surat pernyataan bersama(lampiran) tanggal 23 bulan April Tahun.2013 Tergugat membukaHandphone (HP) Penggugat pada sore harinya ditemukan SMS yangpengirimnya SANAWI yaitu SMS dari SANAWI Say jalanjalan yu keHal. 4 dari 18 hal.Pesta Trusmi, jawaban SMS dari Penggugat Ok say, SMS yang keduadari SANAWI Makasih telah
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 664/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
AGUNG FEBRIANSYAH Bin ASEP
38 — 8
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
AGUNG FEBRIANSYAH Bin ASEP
38 — 8
Cikupa Kab.Tangerang, namun terdakwa tidak menjemputnya, itu hanya alasanterdakwa saja. dan kemudian terdakwa memostingnya di Facebookdengan gambar sepeda motor tersebut dengan terdakwa kasih tulisan INIGAN SAY A GADAI SAY A LAGI BUTUH Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan kemudian ada yang komen yang mengaku bernamaTUBAGUS, kemudian TUBAGUS mengajak terdakwa C.O.D dijalanPanongan dekat Polsek, dan setelah terdakwa bertemu denganTUBAGUS kemudian terdakwa TUBAGUS memberikan uang kepadaterdakwa
Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 144/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 24 Juni 2015 — RUDIANSYAH Alias UDI Alias YUDI Bin SADELI
30 — 13
30 — 13
Sekitar pukul18.00 WIB terdakwa berpamitan untuk pergi mencari belut dipesawahan SayBade milarian belut heula (Say mau mencari belut dulu) lalu saksi jawabMuhun.
(satu) unit HPMerk Samsung warna kuning hitam, Terdakwa menyatakan adalah benarbarang tersebut milik saksi korban yang dibawa oleh saksi korban ke tempatkejadian.Bahwa awalnya pada hari selasa, tanggal 3 Maret 2015, sekitar pukul 18.00WIB, terdakwa berpamitan kepada istri terdakwasaksi Misniah untuk pergimencari belut dipesawahan Say Bade milarian belut heula (Say maumencari belut dulu) lalu dijawab oleh istri terdakwaMuhun.
Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 555/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 4 Januari 2016 — Dedek Sapri Nasution
13 — 2
13 — 2
yang berada tidak jauh dari rumah saksi Supriadi dan sesarwarung tersebut saksi Supriadi duduk bersama dengan beberapa wadi dalam warung tersebut tidak berapa lama kemudian saksi Suprieterdakwa datang sambil membawa 1 (satu) buah parang yang panjankurang 50 cm dan lebar 7 cm dan bertangkai kayu berbalut ban wakemudian terdakwa masuk ke dalam warung dan langsung meneSupriadi sambil memegang parang terdakwa mengatakan uSupriselesaikan dengan kepala dingin tentang penganiayaan yang katerhadap abang say
Supriadi menganiaya abang terdakwterdakwa menyimpan dendam terhadap saksi Supriadi kemudian se:di rumah terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah parang yang plebih kurang 50 cm dan lebar 7 cm dan bertangkai kayu berbalut hitam dari dapur rumahnya dan parang tersebut terdakwa pegang d:membawa parang tersebut terdakwa mencari saksi Supriadi sdan langsung menemui saksi Supriadi sambil memegang parangmengatakan Supriadi kita selesaikan dengan kepala dingirpenganiayaan yang kau lakukan terhadap abang say
Register : 15-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0378/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
34 — 9
PENETAPANNomor 0378/Pdt.P/2019/PA.Bdw.Ages zSeesZA SAy S ,Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Samsuri bin Slamin, tempat dan tanggal lahir : Bondowoso, tanggal 16Februari 1972, NIK 3511131050504065, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat kediaman diDesa Purnama RT.016 RW.008
Upload : 20-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 116/Pdt.G/2010/PA.Skh 5 — 0
antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkanterjadinya pisah rumah diantara mereka selama 3 bulan ; Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perpisahan antara Penggugat dan Tergugatyang sudah berjalan selama 3 bulan adalah merupakan bentuk perselisihan yang terus6menerus dan sudah sulit untuk dapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga, bahkanapabila tetap dipaksakan untuk dipertahankan justru akan mendatangkan kemadlorotanbagi kedua belah pihak dan hal ini harus diindari sesuai kaidah ; J) Say
Register : 21-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 59/Pdt.P/2011/PA.Bwi Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Foto copy Ijazah yang dikeluarkan oleh Kepala SDN (bukti P.3) ;B.OUI SAY pm1.SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimukasidang telah menerangkan yang pada intinya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon r Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON sekarang belum mencapai umur 16 tahun ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah
Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 513/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 18 Maret 2013 — MASRURI, SH
24 — 1
24 — 1
Saksi UIMTNASUBA, 3s eis sci c1ss samsmaes say scemnnnw 04 aaeanenen 4 + + sanoomasemmmcemamnuenemunanennasenemennsese Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon 3 ................e cece ence ence eect ene eee eeneeeeaeeeeennaeeeaeense Bahwa Pemohon menikah secara Islam dengan seorang perempuan bernama IMARAHMAWATI, SH pada tanggal 03 April 2005 di Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi ;..e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan IMA RAHMAWATI, SH telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, anak ke3 bernama
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 67/DSN-MUI/III/2008 Tahun 2008 553 — 542
- Tentang : Anjak Piutang Syari'ah
(QS. alNisa 4 : 29).(1 say... a eM ET ial ig 2Hai orang yang beriman, penuhilah akadakad itu...(QS. alMaidah 5: 1).Gab sof ei beh au J oe Gy wut ale GB(19 agSily WOES Oe Vy ULE, & oi, SthMaka suruhlah salah seorang di antara kamu pergi kekota dengan membawa uang perakmu ini.
Register : 10-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 904/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2008 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
bukti antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyl; SV Say
Register : 22-12-2006 — Putus : 08-05-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1519_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 8 Mei 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
yang telah ditetapkantersebut Tergugat tidak pernah datang dipersidangan atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, halini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR. dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang aby. sebagai berikut ;tvni giILU ErvCU"a aulPU say
Register : 29-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
tarie yen kekua wWiya,Yalan Dia menciptakan= a untukmu iri, SUgmya Kamu cenderung danmerasadan say@ maupun dalang un 1974 tentangPerkawinan on prvi rumahbiIdiliputi rasa kasih: g Maha Esa;Menimbang aM eighisi ef bat 3 Qugat dan Tergugatyang menikah pada g terjadi pertengkarandan perselisihan da kurang lebih 6 bulanlamanya, maka patutperselisihan dan pertengkaran yaRe Snerus yang mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi sebagai suami
Register : 16-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4023/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;All > 94> Ub pus dam gall sland wats SAY pli ee ded!
Register : 22-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Kitab Mada Hurriyah AzZauziyah, FiAlThalaq, Hal. 83, berbunyi : )das Guat cue g cha Vy quai adi aly ding jl Steal) Glau Gun gual) alliTgp LG NSA 5 ygall Gareulls Gang jl sal gfe Say Gi) cline aie OY Cy 4a gila0 4 anArtinya:/slam telah memilih lembaga perceraia kehidupan rumah Las)tangga telah goncang serta sudah (Sa tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana gan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawn rarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berke ngan.
Register : 29-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 101/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 15 Agustus 2019 — Sucipto bin Poniman V Karsem binti Kartawi
100 — 49
100 — 49
45);Dalil berupa firman Allah tersebut diambilalih oleh Majelis Hakim tingkatbanding sebagai alasan pertimbangannya;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapatmeyakinkan Majelis Hakim tentang rukun waris perkara a quo, maka gugatanPenggugat/Pembanding seharusnya ditolak;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukum ini perlu diperkuatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Bughyatul Musytarsyidinhalaman 274 yang menyebutkan:4y eliznill gaa) Leys) rotimally Sa oy) i sid sl Say