Smd

Smd, tanggal 23 Maret 2010,mengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa pada tahun 2008, penggugat dengan i tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda (Kutipan Akta Nikah Nomor

96/Pdt.G.S/2017/PN Smd

.;10.Bahwa ternyata sampai gugatan ini diajukan para penggugat belumjuga mendapatkan uang santunan sebagaimana Peraturan PresidenNomor 1Tahun 2015Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 96/PDT.G.S/2017/PN SMD.11.Bahwa dengan tidak diprosesnya komplain dari Penggugat hinggagugatan ini diajukan maka jelas dan terbukti tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum.

;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 96/PDT.G.S/2017/PN SMD.4. Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2015 tentangPenanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan WadukJatigede. Pasal 2 ayat 1 (b) penduduk lainnya yang berada di areawaduk Jatigede yang tidak termasuk huruf (a)5.

Menyatakan bahwa Pengggugat tidak memenuhi syarat untukmendapatkan uang santunan atau paket B, sebesar Rp.29.360.192(dua puluh sembilan juta tiga enam puluh ribu seratus sembilan puluhdua rupiah).Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 96/PDT.G.S/2017/PN SMD.3. Berkaitan dengan permohonan Nomor 2 tersebut di ats tidak adakewajiban tergugat untuk membayar uang santunan atau paket Bsebesar Rp.29.360.192 (dua puluh sembilan juta tiga enam puluh ribuseratus sembilan puluh dua rupiah).;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 96/PDT.G.S/2017/PN SMD.

Smd., Tanggal 16September 2020, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon:Nama : Anak kandung Para PemohonTempat Tanggal lahir : Samarinda, 18 Maret 2004 (umur 17 tahun6 bulan)Umur : 17 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Belum BekerjaPR tee ee ll & .

Smd., Tanggal 16 September2020, para Pemohon tetap pada permohonannya untuk menikahkananak para Pemohon bernama Anak kandung para Pemohon;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonan paraPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa para Pemohon tetap padamaksud dan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalamsurat permohonannya tersebut di atas;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernamaAnka kandung para Pemohon, dari keterangan yang disampaikannya didepan persidangan diperoleh

Smd, tanggal 22 Oktober 2012 dengan AktaCerai Nomor : 1137/AC/2012/PA. Smd, tanggal 22 Oktober 2012;4. Bahwa setelah terjadinya perceraian, anak yang pertama bernama AnakPertama telah menikah, sedangkan anak yang bernama Anak Kedua danAnak Ketiga berada di bawah pemeliharaan Penggugat;5. Bahwa apabila ke 2 anak tersebut berada di bawah pemeliharaan penggugat,maka penggugat minta agar tergugat memberikan nafkah anak yang bernama:a. Anak Kedua, lahir di Samarinda, tanggal 2 Juni 2000b.

alamat tempat tinggal di JalanOtto Iskandardinata Gang Keluarga, RT. 18, KelurahanSidodamai, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan i Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadalam register perkara Nomor 0156/Pdt.P/2018/PA Smd

Smd B. Saksi:bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Potokopi dari Kartu Keluarga Nomor: 64720410005110012, tanggal09122016, atas nama La Ramdona (kepala Keluarga), asli dari KartuKeluarga tersebut dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);1.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat gugur ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Smd dalam register perkara ;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.110.000,00 (dua juta seratus sepuluh ribu rupiah)
4. Memerintahkan untuk mengembalikan sisa panjar perkara kepada para Para Penggugat;

66/Pdt.G/2021/PN Smd

Smd. tanggal 27 Juli 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding ini telah diajukan dalamtenggang waktu dan caracara sebagaimana ditentukan menurut pasal 7 angka(1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa di pengadilan tingkatbanding;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding tidak mengajukan memoribanding, dan untuk memperoleh putusan yang akan memenuhi rasa keadilan,maka Pengadilan Tinggi Agama Samarinda sebagai

Smd tanggal 27 Juli 2015, telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang yangterouka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. Ibrahim sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara;Ketua Majelis,Drs. H. Abdullah Berahim, M.H.I.HakimHakim Anggota,Dra. Hj. Masunah, M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. H.

472/Pdt.G/2007/PA Smd..

PUTUS ANNOMOR 472/Pdt.G/2007/PA Smd..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukanOleh : 22 eee re ee ee ee ee eee eee eee eePEMOHON Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANGselanjutnya disebut sebagaiPemohon; +MelawanTERMOHON Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu

, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agamatersebut :Setelah mempelajari berkas perkaraRSM Eso = oes oes es ce ee Ss see ss seeSetelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkaraserta keterangan lainnya di mukapersidangan = ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak pada tanggal 12 April 2007 telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 12 April 2007dengan register Nomor 261/Pdt.G/2007/PA Smd

Smd., Tanggal 19 Januari2021, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Smd., Tanggal 19 Januari 2021,para Pemohon tetap pada permohonannya untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama Xxxxx binti Asmuel;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonan paraPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa para Pemohon tetap padamaksud dan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalamsurat permohonannya tersebut di atas;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernamaXxXxxx dari keterangan yang disampaikannya di depan persidangandiperoleh kesimpulan sebagai berikut

Pembelian baju seragam PKK Desa sebesar Rp. 1.440.000, tidakdilaksanakan hanya diperlihatkan 1 (satu) buah contoh baju.Setelah .......Setelah hasil klarifikasi tersebut Terdakwa membuat surat pernyataanbersedia menyelesaikan pekerjaan tersebut dengan surat pernyataan Nomor :140/01/V/SMD/2017/2004, yang intinya akan menyelesaikan pekerjaan selama15 hari terhitung 27 Mei 2004 s/d 12 Juni 2004, namun dari hasil pekembanganfisik dan keuanganan dana DPD/K di Kecamatan Cambai Tahun 2003/2004tanggal 30

Pembelian baju seragam PKK Desa sebesar Rp. 1.440.000, tidakdilaksanakan hanya diperlihatkan (satu) buah contoh baju.Setelah hasil klarifikasi tersebut Terdakwa membuat surat pernyataanbersedia menyelesaikan pekerjaan tersebut dengan surat pernyataan Nomor :140/01/V/SMD/2017/2004, yang intinya akan menyelesaikan pekerjaan selama15 hari terhitung 27 Mei 2004 s/d 12 Juni 2004, namun dari hasil pekembanganfisik dan keuanganan dana DPD/K di Kecamatan Cambai Tahun 2003/2004tanggal 30 Mei 2004 ternyata

Surat pernyataan Nomor : 140/01/V/SMD/2017/2004 tentangkesediaan menyelesaikan proyek DPD/K Tahun Anggaran 2003. Rencana Anggaran Biaya (RAB) pembangunan 2 jembatan DesaSungai Medang menuju Kota Prabumulih Kecamatan CambaiTahun 2003 tertanggal 17 Januari 2003. Kwitansi pembayaran dana bantuan pembangunan jembatanuntuk Desa Sungai Medang dari Pertamina DOH Sumbagseltertanggal 31 Januari 2003 dikembalikan kepada Dinas PMKSKota Prabumulih melalui Saudara Arrosidi, SH.

PembangunanDesa/Kelurahan (DPD/K) Tahun Anggaran 2003 tanggalApril 2003 ; Surat Perintah Tugas Nomor : 094/98/UM/2004 tanggal11 Mei 2004 ; Daftar Usulan Rencana Kegiatan (DURK) Program DanaPembangunan Desa/Kelurahan Tahun Anggaran 2003 ;16 Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Dana PembangunanDesa/Kelurahan (DPD/K) Tahun Anggaran 2003 DesaSungai Medang yang belum selesai ; Surat permohonan Bantuan Rehab 2 (dua) jembatan dariKepala Desa Sungai Medang kepada Pertamina DOHSumbagsel ; Surat Pernyataan Nomor : 140/01/V/SMD

Desa/Kelurahan(DPD/K) Tahun Anggaran 2003 tanggal April 2003 ; Surat Perintah Tugas Nomor : 094/98/UM/2004 tanggal 11 Mei2004 ; Daftar Usulan Rencana Kegiatan (DURK) Program DanaPembangunan Desa/Kelurahan Tahun Anggaran 2003 ; Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Dana PembangunanDesa/Kelurahan (DPDK) Tahun Anggaran 2003 Desa SungaiMedang yang belum selesai ; Surat Permohonan Bantuan Rehab 2 (dua) jembatan dariKepala Desa Sungai Medang kepada Pertamina DOHSumbagsel ; Surat pernyataan Nomor : 140/01/V/SMD

(dua ratus meterpersegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor M. 369/Smd, Gambar SituasiNomor 2918 tanggal 6 Juni 1990, luas tanah 200 m? (dua ratus meterpersegi), menjadi atas nama 1. Doktoranda Siti Surtyanti, 2. Raden MasSuryo Handityo, 3. Raden Mas Soerjo Habsoro, 4. Raden Mas SuryoSrimojo, 5. Raden Mas Soeryo Murtolo, 6. Melania Siti Rahayu Surdiastati,7. Raden Mas Suryo Prawoto, 8. Ismawan Heru Anggoro, 9. Hari Darmono,10. Agustin Trimarini, 11. Tri Andriani Sudasih Candrawati, 12.

(dua ratus meter persegi) dan Sertifikat Hak MilikNomor M. 369/Smd, Gambar Situasi Nomor 2918 tanggal 6 Juni 1990, luastanah 200 m? (dua ratus meter persegi) atas nama: 1. Doktoranda SitiSurtyanti, 2. Raden Mas Suryo Handityo, 3. Raden Mas Soerjo Habsoro, 4.Raden Mas Suryo Srimojo, 5. Raden Mas Soeryo Murtolo, 6. Melania SitiRahayu Surdiastati, 7. Raden Mas Suryo Prawoto, 8. Ismawan HeruAnggoro, 9. Hari Darmono, 10. Agustin Trimarini, 11. Tri Andriani SudasihCandrawati, 12. Sunarwanto, 13.

(dua ratus meterpersegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor M. 369/Smd, Gambar SituasiHalaman 16 dari 23 hal. Put. Nomor 165 K/Pdt/2019Nomor 2918 tanggal 6 Juni 1990, luas tanah 200 m? (dua ratus meterpersegi), menjadi atas nama 1. Doktoranda Siti Surtyanti, 2. Raden MasSuryo Handityo, 3. Raden Mas Soerjo Habsoro, 4. Raden Mas SuryoSrimojo, 5. Raden Mas Soeryo Murtolo, 6. Melania Siti Rahayu Surdiastati,7. Raden Mas Suryo Prawoto, 8. Ismawan Heru Anggoro, 9. HariDarmono, 10. Agustin Trimarini, 11.

(dua ratus meter persegi) dan sertifikat hakmilik Nomor M. 369/Smd, Gambar Situasi Nomor 2918 tanggal 6 Juni1990, luas tanah 200 m? (dua ratus meter persegi) atas nama: 1.Doktoranda Siti Surtyanti, 2. Raden Mas Suryo Handityo, 3. Raden MasSoerjo Habsoro, 4. Raden Mas Suryo Srimojo, 5. Raden Mas SoeryoMurtolo, 6. Melania Siti Rahayu Surdiastati, 7. Raden Mas Suryo Prawoto,8. Ismawan Heru Anggoro, 9. Hari Darmono, 10. Agustin Trimarini, 11. TriAndriani Sudasih Candrawati, 12. Sunarwanto, 13.

dan Sertifikat Hak Milik Nomor M369/Smd. tanggal 6 Juni 1990 seluas 200 m? telah dibagi kepada semuaahli waris dari KRT Ronodiningrat dan telah menjadi 18 (delapan belas)sertifikat atas nama Tergugat II s.d Tergugat XIX;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tn. RM. SOERJO HABSORO dankawankawan, sedangkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II ahlliwaris dari Ny.

terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Smd., Tanggal 09September 2020, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Smd., Tanggal 09 September2020, para Pemohon tetap pada permohonannya untuk menikahkananak para Pemohon bernama Anak;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonan paraPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa para Pemohon tetap padamaksud dan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalamsurat permohonannya tersebut di atas;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernamaAnak, dari keterangan yang disampaikannya di depan persidangandiperoleh kesimpulan sebagai berikut:l bahwa,

Smd, tanggal 2 November 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap;3. Bahwa benar atas Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1414/Pdt.G/2016/PA. Smd, tanggal 2 November 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut Pengadilan Agama Samarinda telahmengeluarkan Akta Cerai Nomor 1536/AC/2016/PA.

Smd, tanggal 9Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1438 H;7Bahwa benar selama perkawinan antara penggugat dengan tergugat telahdikarunial anak lakilaki bernama Ardra Nagata Susanto, yang lahir padatanggal 1 Agustus 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor6472 LT 160720120107 tanggal 16 Juli 2012 dan seorang anakperempuan yang diberi nama Affaf Keinara Susanto, yang lahir padatanggal 23 Oktober 2015 dan telah meninggal dunia pada tanggal 23Oktober 2015;Bahwa benar dalam gugatan

Smd, tanggal 9Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Samarinda,bertanda P.3;Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ardra Nagata Susanto, Nomor 6472LT160720120107, tanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bertandaP.4;Fotokopi pengumuman dari TK Aisiyah 4 mengenai kegiatan sekolahdan mengenai biaya untuk kegiatan sekolah dari anak yang bernamaArdra Nagata Susanto, bertanda P.5;Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar TK Islam

SDIA47.SMD/1438.2017 yang menerangkan bahwa anakyang bernama Ardra Nagata Susanto sejak tanggal 17 Juli 2017 samapisekarang sudah tidak mengikuti kegiatan belajar mengajar, bertandaP.8;. Print out SMS periode Bulan Juli s/d Agustus 2017, berisi pembicaraantentang perkembangan sekolah anak yang bernama Ardra NagataSusanto, bertanda P.9;. Saksisaksi:.

Smd, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Samarinda, tanggal 9 Desember2016, bertanda T.3;15. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT160720120107yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Samarinda, tanggal 16 Juli 2012, bertanda T.4;. Fotokopi Kartu SPP dari TK. Al Usmani, atas nama Ardra NagataSusanto, tanggal 1 Agustus 2017, bertanda T.5;. Fotokopi foto bagian paha anak yang bernama Ardra NagataSusanto menunjukkan bekas cubitan, bertanda T.6;.

07/G/2010/PTUN- SMD

PUTUSANNomor : 07/G/2010/PTUN SMD*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan Putusan dengan pertimbangan pertimbangan sebagaiberikut dalam perkara antara1.

1368/Pdt.G/2014/PA Smd.

PUTUSANNomor 1368/Pdt.G/2014/PA Smd. = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxx,tempat kediaman di , Kelurahan Air Putih, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaanMengurus

Smd , namun oleh Majelis Hakimperkara tersebut ditolak karena pada saat persidangan Pemohon hanyasanggup menghadirkan satu orang saksi;9. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

No. 1 tahun 2008;Bahwa untuk melaksanakan Mediasi tersebut kepada Pemohon danTermohon dipersilahkan untuk memilin Mediator yang berasal dPILHakimPengadilan Agama Samarinda, akan tetapi Pemohon dan Termohonmenyerahkannya kepada Majelis Hakim untuk menunjuk Mediator tersebut;Bahwa Majelis Hakim dengan surat Penetapan Nomor 1368/Pdt.G/2014/PA Smd., tanggal 16 September 2014 telah menunjuk Mediator Drs.Fathurrachman, M.H., Hakim pada Pengadilan Agama Samarinda untukmenjadi Mediator dalam perkara Pemohon

kemudian datang terdakwa Sumardi AliasBarjo dan terdakwa Candra Alias Kentung, lalu terdakwa Sumardi Alias Barjodan terdakwa Candra Alias Kentung mengeluarkan rokok berbagai macam merkdari dalam saku celannya, diantaranya 3 bungkus rokok merk Gudang GaramSignature, 2 bungkus rokok merk Surya, 1 bungkus rokok merk SampoernaKretek, 1 bungkus rokok merk Gudang Garam Filter, 2 bungkus rokok merkGudang Garam Merah, 1 bungkus rokok merk Marlboro, 1 bungkus rokok merkDjarum Super, 4 bungkus rokok merk SMD

kKemudiandibagikan oleh terdakwa Candra Alias Kentung dengan terdakwa Supriyadi AliasYadi Alias Buluk mendapatkan 1 bungkus rokok merk Marlboro, 1 bungkusrokok merk Gudang Garam Filter, 1 bungkus rokok merk Gudang GaramSignature, terdakwa Sumardi Alias Barjo mendapatkan 1 bungkus rokokSampoerna Mild, 1 bungkus rokok merk Djarum Super, 1 bungkus rokok merkGudang Garam Surya dan 1 buah tabung gas 3 Kg warna hijau dan saksi TrisnoAlias Doyen mendapatkan bagian 1 bungkus rokok merk Djarum Coklat, 1bungkus SMD

Filter, 1 bungkus rokok merk Gudang Garam Merah, 2 bungkusrokok merk Apache Kretek, serta saksi Andika Alias Dolok mendapatkan 2bungkus rokok merk SMD Filter, 1 bungkus rokok merk Wayang Kretek, 1bungkus rokok merk Sampoerna Kretek, sedangkan sisa rokok diambil semuaoleh terdakwa Candra Alias Kentung, setelah itu terdakwa Candra Alias Kentungdan terdakwa Sumardi Alias Barjo pulang ke rumah masingmasing;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekira jam 14.00 Wib.terdakwa Candra Alias Kentung

CHANDRA als KENTUNG yang membagibagikan rokokdan saat itu saksi menerima 1 bungkus rokok merk DJARUM, 1 bungkus rokokmerk SMD Filter, 1 bungkus rokok merk GUDANG GARAM, 2 bungkus rokokmerk APACHE;Bahwa saksi mengenali barang bukti tabung gas 3 Kg yang dibawa olehTerdakwa SUPRIYADI als BULUK;Saksi keIV: ANDIKA als DOLOG bin EPO, diSumpah:Bahwa keterangan saksi dalam BAP di Penyidik sudah benar;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan pencurian yangterjadi di Toko milik Sdr.

CHANDRA als KENTUNG yang membagibagikan rokokdan saat itu saksi menerima 2 bungkus rokok merk SMD Filter, 1 bungkusrokok merk WAYANG KRETEK, 1 bungkus rokok merk SAMPOERNA KRETEK;Bahwa saksi mengenali barang bukti tabung gas 3 Kg yang dibawa olehTerdakwa SUPRIYADI als BULUK;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Terdakwatelah membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa membenarkan keterangannya

Smd. Tanggal 7 September 2016, tentang penunjukanHakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 38/Pen.Pdt/P/2016/PN.

SMD ;Bahwa setelah bercerai anak Pemohon tersebut kadangkadang tinggalsama mantan isteri kadangkadang bersama Pemohon ;Bahwa isteri Pemohon tersebut pada hari Jumat, tanggal 19 Agustus 2016telah meninggal dunia dikarenakan sakit ;Bahwa sejak meninggal isteri Pemohon tersebut, anak Pemohon tinggalbersama Pemohon dan telah dirawat, diberi kasih sayang, dididik dandipenuhi seluruh kebutuhan baik sandang maupun pangannya ;Bahwa oleh karena almarhum isteri Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipilyang telah

Smd. yang diterbitkanoleh Pengadilan agama Sumedang, Bertanda P6 ;Foto Copy Keputusan Bupati Sumedang Nomor 813/Kep.11/BKPPD/2008tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah KabupatenSumedang, Bertanda : P7;Foto Copy Keputusan Bupati Sumedang Nomor 821.12/Kep.129/BKD/2009tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil menjadi Pegawai NegeriSipil, Bertanda : P8 ;Foto copy Keputusan Bupati Sumedang Nomor 823/Kep.335/BKD/2013tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil menjadi Pegawai NegeriSipil

Mastura Jaya Utama No Map063/MAP/UUS/SMD /111/2010;Keputusan komite pembiayaan PT.

Mastura Jaya Utama sudah disetujui berdasarkan Keputusan KomitePembiayaan Nomor : 062/MAP/UUS/SMD/III/2010 yang ditandatangani oleh NurAlam (Analisis Pembiayaan), Mildariani (Penyelia Pembiayaan) dan Siti Nurbani(Pemimpn Unit Usaha Syariah), Surat Persetujuan Pembiayaan(SP4) Nomor :127/SP4/UUS/SMD/1I11/2010 tanggal 22 Maret 2010, Al MusyarokahII Rp.1.000.000.000.

Mastura Jaya Utama sudah disetujui berdasarkanKeputusan Komite Pembiayaan Nomor : 062/MAP/UUS/SMD/I11/2010 yangditandatangani oleh Nur Alam (Analisis Pembiayaan), Mildariani (PenyeliaPembiayaan) dan Siti Nurbam' (Pemimpin Unit Usaha Syariah), SuratPersetujuan Pembiayaan (SP4) Nomor :127/SP4/UUS/SMD/III/2010 tanggal 22 Maret 2010, Al MusyarokahII Rp.1.000.000.000.

Mastura Jaya Utama No Map063/MAP/UUS/SMD /111/2010;13. Keputusan komite pembiayaan PT.

Smd, tanggal 16 April 2010;4. Bahwa sebelum terjadinya perceraian tanggal 02 Maret 2010, anakpertama dibawa tergugat pada tanggal 28 Juli 2009 dengan alasan hanyamembawa anak pertama jalanjalan ke kota Depok selama seminggutetapi sampai pada saat ini anak pertama tidak kembali ke Samarinda,sehingga penggugat tidak dapat bertemu maupun berkomunikasi dengananak pertama.

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang dan Suratdari Kapolsektor Mulawarman kota Samarinda Nomor : STPL /805/V/2013/Sekta Smd Ilir tanggal 03 Mei 2013 ;Putusan No. 445/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 01 Agustus2. Fotokopi Akta Cerai an. MARISA ANGGUN PRIBADI dan YUDInomor : 0373/AC/2010/PA. Smd ;3. Fotokopi Akta Kelahiran an. ANAK KEDUA yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Depok ;4. Fotokopi Akta Kelahiran an.