341/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Staff Administrasi PT.

Pelangi International Logistics, tempattinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 06 Februari 2017yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan llir Barat IIHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.JB.Palembang, Kota Palembang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX, tertanggal 09 Februari 1998;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

H.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.JB.Abdul Hadi, M.H.I, Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, M.H. dan Praptiningsih, S.H.,M.H., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Dra. Nurhayati, M.H. dan Praptiningsih, S.H., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.JB.

341/Pdt.G/2021/PA.Tbn

di ALAMAT PIHAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Februari 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Ton tanggal O03 Februari 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai Suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 8 tahun 4 bulan (Bada Dukhul),Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamandan telah dikarunial seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAKumur 9 tahun;2.

SURATPutusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halaman1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Montong, Xxxxxxxxx Xxxxx, Nomor389/63/VII/2010, tanggal 12 Juli 2010. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 9tahun;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 8 dari 11 halaman2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak bulan Februari Tahun 2016;3.

., M.H.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 325.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

341/PID.SUS/2020/PT SMG

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 April 2020 sampaidengan tanggal 20 Mei 2020;Halaman 1 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG.6. Perpanjangan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurakarta, sejak tanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli2020 ;7. Perpanjangan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejaktanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2020;8.

untuk menyediakan2 (dua) gram sabu tersebut terdakwa menuju rumah saksiHalaman 2 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMGALEXANDER GREEN als GREEN yang berada di JIn. Demak Bintoro1 No. 17 Kp. Cangakan RT 003 RW 010 Kel. Nusukan Kel. BanjarsariKota Surakarta dengan menggunakan bis.

Menyatakan terdakwa NOVENDI PRADANA MISI als DANA BinROYKE LUKAS TANDIALO MISI bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau permufakatan jahat dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Sabusabudalam dakwaan Pertama kami.Halaman 5 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG2.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone merk Sony warna hitam no indosat085645163114 dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesarRp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) dirampas untukNegara;Halaman 6 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca:1.

,M.H.Halaman 10 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG

341/Pdt.P/2019/PN Plg

PENETA PANNomor : 341/ Pdt.P /2019 / PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan seperti yang diuraikan dibawah ini dalam Permohonan yangdimohonkan oleh:SITI ASMANAH, Umur : 44 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Palembang ,26 Januari 1975, Agama : Islam, Status Perkawinan : Menikah,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jalan Putri Rambut SelakoRt/Rw: 016

/007 Kecamatan llir Barat 1 Kelurahan Bukit Lama KotaPalembang, Selanjutnya disebut Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan denganSurat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2019, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 22Oktober 2019, dibawah Register Nomor :341/Pdt.P/2019/PN Plg,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia.

AGUS SUPRYANTO : jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 18agustus 1999 dengan sesuai akta kelahiran No.709/4670/VIII/1999tanggal 28 Agustus 1999.Halaman 1 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN PLg4. ANDI ANRIKA: jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 31 januari2004 dengan sesuai akta kelahiran No.242/271/III/2004 tanggal 12Maret 2004.5. SELLA YULIYANTY : jenis kelamin perempuan, lahir di Palembang 18juli 2005 dengan sesuai akta kelahiran No.634/95/VIII/2005 tanggal10 Agustus 2005.6.

Memberikan izin kepada Pemohon selaku orang tua (ibu) dari anakanakyang masih di bawah umur, yaitu :Halaman 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN PLg. AGUS SUPRYANTO : jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 18agustus 1999 dengan sesuai akta kelahiran No.709/4670/VIII/1999tanggal 28 Agustus 1999.. ANDI ANRIKA: jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 31 januari2004 dengan sesuai akta kelahiran No.242/271/III/2004 tanggal 12Maret 2004..

HOTNAR SIMARMATA, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 75.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN PLg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TBK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

341/Pdt.G/2020/PA.TBK

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.TBK.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan HonorerRSUD M. Sani, tempat kediaman di Kab. Karimun,Prop.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Parit selamapernikahan ;4. Bahwa selama 4 (empat) tahun dalam pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama: a. Anak1, Perempuan, umur 13 tahun ; b.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..10.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..Tergugat, oleh karenanya permohonan pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatanPenggugat, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..Hakim Anggota,Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK.Rp 50.000,00PanggilanRp 385.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).PF NHal. 6 dari 6 hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..

341/Pdt.P/2019/PA.Pt

Bahwa, ayah Pemohon yang bernama : AYAH telah meninggal duniaHal 1 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Ptpada tanggal 12 Juli 2012 dikarenakan sakit.

Fotokopi Surat Keterangan Kerja atas nama ibu Pemohon (Jumiyati , dariKantor Kepala Desa Pundenrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, yangHal 5 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Ptternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.4;5.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyaitu 19 tahun bagi calon pengantin perempuan, sehingga Kepala KantorHal 7 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

1.Artinya : Menolak kerusakan di dahulukan untuk mendapatkankemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai maksud pasal 7 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahunHal 8 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

Mutamakin, S.H.Hal 9 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. PtHakim Anggota, Hakim Anggota,DR. Drs. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan: Rp 190.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Pt

341/Pid.Sus/2021/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Dani Hermawan alias Dani anak dari Hermanto;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/12 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 15Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 September 2021;Dalam tingkat banding Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Tinggi Tersebut:Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor 341/Pid.Sus/2021/PT SMGTelah membaca :1.

Kemudianmasingmasing Terdakwa bungkus dengan menggunakan lakban coklatTerdakwa simpan dalam jaket Terdakwa dan Terdakwa menaruh shabutersebut di beberapa alamat, dan sebagian sudah diambil oleh orangHalaman 4 dari 13 halaman, putusan nomor 341/Pid.Sus/2021/PT SMGsuruhannya Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANI HERMAWAN alias DANIanak dari HERMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun denda sebesar Rp1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah)Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor 341/Pid.Sus/2021/PT SMGdengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana selama 1(satu) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Edy Subroto, S.H., M.H.TtdPrasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdSri Mulyani, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor 341/Pid.Sus/2021/PT SMG

rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 454.00 Tm((((((((((((((((((((43) 2(((((((((((((((((((/F12 1 TE(2755) 213) 254) 2S) 3524741) 2702) 2702) 24723) 242) 2o) 351223) 2423) 25) 3511241) 232) 254) 236) 141) 2432) 254) 212.00 0.00 0.00 12.00 148.00 432.00 Tm/F12 1 TE(455) 2323) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 410.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(15) TaKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 410.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(41) 2(432) 2(54) 2(2) 2(42) 2(5) 1(5041) 2(444) 1(42) 2(43) 2(S) 1(341

) 2(w2 2(42) 2(5) 35(24) 2(41) 2(4323) 2(475055) 2(13) 2o) 35341) 242)NNMNHF NN DN NYHeo) 351241) 232) 254) 22) 242)5) =13)23))453) 123) 25) 35341) 242) 27023) 2444) 14723) 242) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 365.00 Tm/F12 1 TE(42) 2(23) 2(67) 1(4723) 2(54) 2(5) 618(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((2618222476523) 222) 6182(((((((((((5) 618(4741) 2(45) 1(55) 2(23) 2(443) 2(23) 2(S7) 1(5) 618(13) 2(23) 2(Naz) 2(5) 618(36) 1(41) 2(432) 2(54) 2(2) 2(42) 2(5) 618(341

) 2(42)(55)(13)(55)(54)(5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 343.00 Tm/F12 1 Tf(1241) 2(32) 2(54) 2(2) 2(42) 2(5) 80((((22222T5041) 245) 144) 142) 2(43) 2(4755) 2(54) 2(5) 80(13) 2(23) 2(42) 2(5) 80(341) 2(45) 1(23) 2(S1) 2(2) 2(44723) 2(42) 2(42) 2(4623) 2(5) 80(1241) 2(32) 2(54) 2(2) 2(42) 2(5) 80(4741) 2(5) 80((((((((((((((((5) =5)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 320.00 Tm/F12 1 TE(14) 1o5) 242) 214) 1)((((55) 214) 123) 242) 25) 5523) 243) 223) 245) 555

) 2341) 2444) 1475023) 25) 13051) 241) 244723) 2423) 25) 13044) 142) 244) 15) 1302ee ee ee ee ee13:0Ny Nh(23) 2(423) 2(5) 130(51) 2(44) 1(54) 2(23) 2(4757) 1(S) 130(341) 2(341) 2(444) 1(475023) 2(S7) 1(5) 130(341) 2(42)(43)(23)(13)(44)(45)(44)(5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 610.00 Tm/F12 1 TE(13) 223) 242) 25) 1341) 242)o2)23)))2222.11TNO RNIa((((((((((54) 2(4723) 2(42) 2((((((((((55) 25023) 242) 25) 14623) 242) 2(43) 2(5) 1(23) 2(323) 2(442) 2(4623) 2(5) 1(SO41) 2(24)

) 2(341) 2(444) 1(42) 2(14) 1(23) 2(54) 2(4723) 2(42) 2(5) 151(4741) 2(13) 2(55) 2(((((((((((2122T23) 25) 15124) 241) 245)2 354)5) =51)44)54)a1NORNFRNN EH23) 2475) 15155) 242) 214) 1o5) 247534142)41)) 151)22351) 222T255)o4)5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 342.00 Tm/E1lZ 2 DE(341) 213) 244) 123) 25044) 15) 26413) 2((((((((((((((J=adWwNNN NO25) 2643041) 213) 244) 123) 214) 12) 245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 342.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(45015) 1(5)

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341

alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.17/PW.01/VV2009 tanggal 21 Juni 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagak Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelah disesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341

beritanya kepadaPemohon dan bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangsudah diberikan oleh Pemohon, Termohon sering membantah dan tidakmenghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon dan Termohon tidak kerasantinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas;5.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

341/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Wtp.ess alll o> JI ex> SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBONE, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

di KABUPATEN BONE, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Wtp. tanggal 6 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.341/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan akan tetapi tidakberhasil.2.

No.341/Pdt.G/2018/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ly ris pre AL, argj gro gll ale wold!

No.341/Pdt.G/2018/PA.WtpHakim anggota, Ketua majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Hakim anggota,Panitera PenggantiJamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.0002. ATK Perkara : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 1.140.0004. Biaya Redaksi : Rp 5.0005. Biaya Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 1.231.000(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.341/Pdt.G/2018/PA.Wtp

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 341/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat

341/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst

341 K/TUN/LH/2017

Putusan Nomor 341 K/TUN/LH/201710.11.12.13.tidak berhak untuk menguasai lahan dimaksud.

Putusan Nomor 341 K/TUN/LH/2017Status Situ Cihuni, Desa Cihuni, Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang;Bahwa terhadap dalildalil Penggugat maka Tergugat menyatakan:a. Bahwa gugatan Penggugat tidak sematamata mencari kebenaran dankeadilan;b.

Putusan Nomor 341 K/TUN/LH/2017 Menolak seluruh eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 341 K/TUN/LH/2017Hukum Acara Peradilan tata Usaha Negara, Dr.

Putusan Nomor 341 K/TUN/LH/2017

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2024/PA.Pbg

341 / PID.B / 2016 / PN Skt

PUTUSANNomor 341 / PID.B / 2016 / PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DWI SETIAWAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur tanggallahir : 29 Tahun/05 September 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cendrawasih IV Blok DD 18/14 PPI Rt 003Rw 015

Perpanjanganan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta kelas IA Khusus,tanggal 6 Desember 2016 Nomor 373/Pen Pid.B/2016/PN Skt, Sejak tanggal8 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Februari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Seletah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus tanggal8 Nopember 2016 Nomor 341 / Pid.B / 2016 / PN Skt tentangPenunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusustanggal 9 Nopember 2016 Nomor 341 / Pid.B / 2016

Pol.K3503ET NokaMH1JB91119K850239 Nosin JB91E1847109 atas nama ARIFIANTO IVANHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016 /PN Skt.RIFAI alamat Jetis Rt. 02 Rw. 04 Kel. Paduren Kec. Gebog Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam tahun 2009 NopolK3503ETDikembalikan kepada saksi Muhammad Zainal Una ; Uang tunai sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Sancoyo Yulianto;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016 /PN Skt.6.

Hakim Ketua:ARIE WINARSIH,SH.MHum SRI WIDIYASTUTI,SH.K.NFREDRIK FRANS SAMUEL DANIEL,SH ,Panitera Pengganti.WIDAYATI,SH.Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016 /PN Skt.Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016 /PN Skt.

341/Pid.Sus/2016/PN Tlg

Pid .A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HUSIN KURNIAWAN Bin KASIAMIN;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /30 Nopember 1994;Jenis kelamin : Lak+laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Banjarsari Rt.03 Rw.01 Desa Banjarejo

Perpanjangan oleh Ketua pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 Oktober 2016 s/d.tanggal 26 Desember 2016;Di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari BiroKonsultasi dan Bantuan Hukum KARTINI Tulungagung, berdasarkan PenunjukanMajelis Hakim dengan Penetapan Nomor: 341/Pid.Sus/2016/PN.Tlg. tanggal 4 Oktober2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung tentangpenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan

hari sidang;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Tulungagung;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN TigSetelah mendengar keterangan saksi, keterangan ahli dan keterangan Terdakwa,serta memperhatikan surat dan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM146/T.lung/EpI/09/2016 tanggal 19 Oktober 2016 yang pada pokoknya menuntut:1.

Dan kemudian pada hari Jumat tanggal15 juli 2016 sekitar jam 20.00 wib di Desa Banjarejo, Kecamatan Rejotangan,Halaman 11 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN TlgKabupaten Tulungagung, Terdakwa juga menjual tablet LL sejumlah 20 (dua puluh)butir dengan harga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kepada sdr.

,MH.Panitera Pengganti,Rospita Silalahi, SH.Halaman 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Tlg

341/Pid.Sus/2021/PN Sak

sPUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2021/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OOF & bo po7.8.Nama lengkap : Nahar Efendi alias Ade bin alm H.

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Sak1.

Ayu dengan cara membeli seharga Rp14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, sekira pukul 08.00 WIB, yangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Sakdipesan oleh Terdakwa kepada sdri. Ayu melalui telepon, akan tetaplTerdakwa baru mentransfer uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) kepada sdri.

Lab: 1485/NNF/2021 tanggal 5 Agustus 2021 yang dikeluarkanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Sakoleh Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Riau, barang bukti atas nama Nahar Efendi alias Ade bin alm H.

Rozza El Afrina, S.H., K.N., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Rully Andrian, S.Sos., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Sak

341 K/Pdt/2008

No. 341 K/Pdt/2008Acara Eksekusi Pengosongan No. 16/penSby/2004 tanggal 29 April 2004dan menjadi obyek perlawanan adalah putusan yang telah berkekuatanhukum tetap, maka perlawanan sudah tidak sesuai lagi. Tetapi haruslahdengan gugatan biasa.

No. 341 K/Pdt/2008pengakuan sertifikat hak atas tanah sebagai tanda bukti hak dan merupakanbukti yang sempurna, sepanjang tidak dibuktikan sebaliknya. KarenanyaPemerintah memandang data data apa yang disampaikan oleh pemohondalam sertifikat telah dilakukan klarifikasi dengan benar.Bahwa Prof.

No. 341 K/Pdt/200810.11.12.h. Akta Jual Beli di hadapan Eugenie, S.H., Notaris PPAT No. 45/1989,tanggal 14 Juni 1989 (bukti Plw 4a).i.

No. 341 K/Pdt/2008Vide bukti T1, tampak jelas bahwa obyek yang disengketakan adalahberupa sebidang tanah (tanoa bangunan). Padahal faktanya di atas persilmilik PEMOHON KASASI yang terletak di Jl.

No. 341 K/Pdt/2008

341/Pid.B/2019/PN Dgl

ADHAM Alias ADAM menyuruhHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN DglKM HAI HAI Paraf Tedakwa untuk mendorong Motor yang di bawah Sdr. ADHAM Alias ADAMtersebut sampai ke perbatasan Desa Ranteleda, kemudian Terdakwa dan Sdr.ADHAM Alias ADAM berhenti lalu merakit Soket Motor tersebut sampai Motortersebut hidup selanjutnya Sdr.

Fauzan untuk memasukkan sepeda motor tersebut ke dalamHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN DglKM HAI HAI Paraf rumah karena saat itu cuaca gerimis dan waktunya akan beristirahat.

Palolo Kab.Sigi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dg!KM HAI HAI Paraf Bahwa keterangan tersebut kemudian bersesuain dengan keteranganterdakwa yang mengakui telah melakukan perbuatan mengambil barangbarangtersebut bersama dengan Sdr.

Terdakwa mendorong motortersebut sampai ke perbatasan Desa Ranteleda;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dg!

Sofyan Apriyanto Mansyur, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dg!KM HAI HAI Paraf

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Mtr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.ana acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Dr.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bimasebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor :16/16/1/2013 tertanggal 28 Januari 2013 yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bima;2.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan siding Pengadilan Agama mataram3.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Ketua Majelis tersebut dengan didamping! olen Hakim Anggota dan dibantuoleh Kalamuddin, S.H.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ishaq, M.H. Dra. St. Nursalmi Muhamad.Hakim AnggotaH. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Kalamuddin, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Perkara >: Rp. 30,000,002. Biaya Proses (ATK Perkara) : Rp. 50,000,003.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

M E N G A D I L I --- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Penggugat/ Pembanding ; ------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Maret 2013 Nomor : 341/Pdt.G/2012 PN.Dps.

DENPASAR, Alamat Jalan PudakNomor 7 Denpasar, untuk selanjutnyadisebut :TURUT TERGUGAT/TURUT TERBANDING Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca turunan putusan dan berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini ; Telah membaca pula dan memeriksa semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Maret 2013 Nomor : 341

kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri tersebut diperiksadan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding, permohonan banding tersebut padatanggal 12 April 2013 telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksamakepada Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding HI, tanggal 16 April2013 kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding, tanggal 24 April 2013 kepadaTergugat Il/Terbanding II sesuai dengan Risalah Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 341

;n Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingtertanggal 30 Mei 2013 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan KotaDenpasar tanggal 3 Juni 2013, kepada Tergugat I/Terbanding I tanggal 4 Juni 2013,kepada Tergugat III/Terbanding HI tanggal 7 Juni 2013 dan kepada Tergugat II/Terbanding II tanggal 18 Juni 2013 sesuai Risalah Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor : 341/Pdt.G/2012/PN.Dps. ; Membaca

telahdiberitahukan/disampaikan secara sah pada tanggal 10 Juli 2013 kepada pihakPenggugat /Pembanding ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum TergugatI/Terbanding I tertanggal 8 Juli 2013 dan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah pada tanggal 10 Juli 2013 kepada Penggugat/Pembanding, Tergugat I/Terbanding III dan tanggal 11 Juli 2013 kepada TurutTergugat/Turut Terbanding; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) No.341

menjadi dasar putusan Hakim TingkatPertama adalah sudah tepat dan benar baik dalam penerapan hukumnya maupundalam menilai hasil pembuktian, oleh sebab itu alasanalasan dan pertimbangantersebut dapat disetujui dan diambil alih dan selanjutnya dijadikan dasarpertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini padatingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Maret2013 Nomor : 341