Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0727/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Biaya panggilan pihakpihak = ~~~ Rp. 0,4, Biaya Redaksi. m oor Rp. 5.000, 5. Meteray nn ee Rp. 6.000, =Tum il a ho warn nr Rp. 91.000,DISALIN SESUAI DENGAN BUNYI ASLINYAPANITERA,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.1011
Register : 29-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 368/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
dengan seiring berjalannya waktu,Tergugat tetap menjalin hubungan dengan wanitalain, bahkan Penggugat sampai tidak mengetahui laginamanya, yang jelas Tergugat sering berkomunikasimelalui Hand Phone dengan wanita lain, dan ketikaPenggugat menanyakan hal tersebut, Tergugat justruyang marah kepada Penggugat; Bahwa selain masalah tersebut di atas, sejak Januari2004 atau paling tidak sejak anak kedua lLahir,Tergugat juga sudah tidak memberikan nafkahlahirnya pada Penggugat dan anakanaknya sampaisekarang; oor
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
PA.Bn.mempertimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab perselisihan danpertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini sudah sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah,vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21:a oe Ae of ger oor
Register : 19-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 38/Pdt.P/2012/PA. Mu Tanggal 27 Maret 2012 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 8
12 — 8
%bag Se eis 25) gl Seige ls colsoe 7 die eo Se gh o x AS Ge g 3 24, oor,OP ogy AES al pyle oe peer 9 al pags YSes ee of Og Be eee et AS SA et Rie ok fewON EN IE I SE Te SG op ge olE3 1 gh SS emcees@ > 59h OC ST fy Tals 55 Gy NI aeenreseeHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2012/PA.MuArtinya: Diharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmuyang perempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara bapakmuyang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanak perempuandari
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
., M.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 470.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Hak redaksi Rp 10.000,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Srh
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
"YY Byala yd doe. oor ha E = = reArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0834/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiJajang Kostalani, S.Ag. be aaeeeeeeeeeeesenencaaeeeeeeeeeeeeeesaaaaaaaaaaes Rp. 30.000,se a tes Saas eR SATMEITNR eae aN Neto eater Biaya Proses Rp.See ee ve 2 oes ee eee eee ee se Biaya Panggilan Rp.325.000,Se Be a ee es See eet pee es ss Se ee ee Biaya Redaksi Rp.Ge Gee er See 2 See Geers eee eee wee oes eee oor Biaya Meterai Rp.sade eeeeeeeececeecueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaeaees Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5837/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Februari 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
slid blaa blagl ssigol IWuate llacs oor loilgol uppNeed 0 dg!
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
FERI Als UNYUN Bin AYI SUHERMAN
36 — 1
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
FERI Als UNYUN Bin AYI SUHERMAN
36 — 1
Sample output to test PDF Combine only ary ap ede bose emcee FPA =aie foal aapuid Pree fii mddpee SoINDRA Ag AREY BMRA T dele ee,He) beriebih dahil: reer resereees: ieee T (merdaakSS chee FRaert adr 7J STyapaa eae aftedded bb Gra ee pee eee fea Page ot ahee Se ee ire8 CGS LSS GaP Seep eee eerie ape PSE emitseT adjeened onde earedFed FR, Eee eee heer ps ei pQedcoen peste eee Pedi ioe Popohieayecerrsiaes Seer mewindees peecieeed ohh ali aarti:borer sakanh eeod ee eeStS Sn eRe oor rane aire AeLieers
Register : 19-05-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0483/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 28 Juli 2009 — pemohon vs termohon
64 — 3
64 — 3
saksi sudah tidak sanggupmerukunkan Pemohon dan TermohoDpvMenimbang, bahwa atas keteranTermohon membenarkannya; 7 nr rrr n nnn rrr rarMenimbang, bahwa kedua belah pihak samasama menerangkantidak akan mengajukan alatalat bukti maupun keterangan lagi,selanjutnya mereka mohon, Putusany =Shs= ihre crete eee einMenimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dariPutusan inij 7 77 rn oor
Register : 03-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 943/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
SaksisaksSi 277 oor rr rrr rrr rn ee rena1.Nama LUKAS ADI NUGROHO Bin ALEXANDER PONO, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Kemiri RT. 04RW.
Register : 01-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 120/Pdt.G/2017/PN Mdn Tanggal 14 Juni 2017 — - PT. PLN (Persero) Area Medan (PENGGUGAT)
- NUR AISYAH, (TERGUGAT)
49 — 13
49 — 13
Mdn ; Membebankan biaya administrasi perkara ini kepada Pembantah sebesar Rp. 119.000,(seratus sembilan belas ribu rupiah) ;Ditetapkan di: MedanPada tanggal: 20 Oktober 2016Hakim Ketua MajelisMIAN MUNTHE, SH.MH.Perincian Biaya Perkara := Biya PONCaAraM weciccsnscns aces amnemwnnees aces acces oor Rp. 30.000, Biaya ProSes ......... 0...
Register : 03-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 5 September 2017 — -Penggugat
-Tergugat
60 — 20
60 — 20
satu perkawinan tetapi hakhak dan kewajiban suami istri sebagaimana termuat dalam Pasal 30 s.d.Pasal 34 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidakdapat terlaksanakan;Menimbang, bahwa ditinjau dari aspek agama, perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan kondisi demikian, telah menjadikanbeberapa fungsi yang terdapat dalam ajaran agama Islam tidak dapatterlaksana, di antaranya:Pertama, fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga sepertidigariskan oleh AlQuran Surat AnNisa ayat 34:Omen &OOR
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Nurhayati Hasibuan, S.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:D jnnnnnn nn enenn nn nnnnnnnennnnanns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n en cnn ene n ee Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 400.000,00cic PNBP Panggilan Rp 20.000,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Hak redaksiRp 10.000,00Ey. se pessoa Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm.
Register : 16-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 12 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,NURUL FAUZIAH, S.Ag Drs.H.SUGIAN N OOR,SHPanitera Pengganti,ttd,NORHASANAH, S.H.13Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi dan ATK: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp1l25.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000.000 +Jumlah Rp216.000,00
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 386/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 24 September 2013 — Pemohon dengan Termohon
7 — 1
7 — 1
SUG OOR, SPanitera Pengganti,ttd,H.SAMSURI YUSUF, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00133. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000.00 ,Jumlah Rp 321.000,00
Putus : 12-04-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3311 K/Pdt/2010 Tanggal 12 April 2011 — SUDARTO bin KARTOPRAWIRO, dkk vs Ny. SUWARTI
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH.Pee FRAME oor e 21 srrscnmncnon Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp 489.000.00Jumlah ... Rp.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.19610313 198803 1 00310
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0621/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah ranjang selama lebihkurang 3 di mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugatdan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan parasaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 24-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 38/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 23 Februari 2012 — -MUSDAR alias ACO bin (Alm) BUNDU
31 — 3
31 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,00(seribu Rupiah) j, oor rrrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan pada hari KAMIS, tanggal 23PEBRUARI 2012 oleh kami, MUH. NUR IBRAHIM, SH., selaku HakimKetua, EDY ANTONNO, SH., dan ANDRY SIMBOLON, SH.
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0410/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dapat diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di manaTergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembaliSampai sekarang, meskipun keterangan para saksi hanyamenerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebihdahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor