Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Tse
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
TSe Bahwa selama pernikahannya, tidak ada pihak pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang
TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
TSe ahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.
TSe
Register : 09-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 179/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Tse>Bahwa saksi sering mendamaikan dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI Il umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:>>Bahwa saksi adalah Tante Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
Tse> Bahwa saksi sering mendamaikan dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanmencukupkan pembuktiannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang
Register : 07-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tse Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama: 1. ANAK ;2. Nadine Davina; 3.
Tse
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 36/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Bahwa calon mempelai pria dengan ikhlas bermaksud menikahi NinaAuliya untuk membina rumah tangga secara wajar;Bahwa antara calon mempelai pria dengan Nina Auliya tidak terdapathubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calon mempelai pria beragama Islam dan berstatus belummenikah;Bahwa calon mempelai pria telah siap untuk membina rumah tanggadengan segala resikonya dengan Nina Auliya;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA..Tse
mendengar keterangan orang tuacalon mempelai wanita yang bernama Ahmad Daud bin Daud Ola padapokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:>>Bahwa orang tua calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon;Bahwa Calon Mempelai wanita menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon;Bahwa calon mempelai wanita dengan anak Pemohon pacaran kuranglebih 1 (satu) tahun;Bahwa calon mempelai wanita sudah dilamar pada awal bulan Juni 2016dan lamarannya diterima;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA..Tse
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
TSe
Register : 11-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 23/Pdt.G/2011/PA.TSE Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
19 — 11
19 — 11
semula bertempat tinggal diet es Sa a a oo Kota Tarakan,sekarang bertempat tinggal di Jalansdeieiahaieteiataintaiee : Kabupaten Bulungan,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta satuorang saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang dan memperhatikan hal ihwal tentang dudukperkaranya sebagaimana yang tercantum dalam putusan selatertanggal 1 Maret 2011 dengan Nomor 23/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 24-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
TSe
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.TSe
Register : 19-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
TSe
Register : 14-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
TSe. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08September 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan ProvinsiKalimantan Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 45/03/1X/2012, tanggal08 September 2012;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diotrang tua penggugat di Desa Salimbatu;.
TSe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus tahun 2018 sampai sekarang, yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi.
Register : 17-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tse Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama: 1. ANAK ;2. Nadine Davina; 3.
Tse
Register : 18-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 21
74 — 21
TSe SALINANatt of Spill ye SesArtinya : Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari Suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisterimerasa tidak mampu melangsungkan kehidupan rumahtangga yangsepantasnya bersama si suami, seperti memukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengan segala macam bentuk menyakitiyang tidak tertahankan atau kebencian si isteri atas kemunkaran berupa perkataan
TSe
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
TSe Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda (meninggal); Bahwa saksi tidak hadir pada saat Para Pemohon menikahsehingga saksi tidak mengetahui siapa yang menikahkan, Siapa yangmenjadi saksi nikah maupun apa yang dijadikan maskawin dalampernikahan Para Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Para Pemohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama Ramadansyah; Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah, nasab,keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan
TSe
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
TSe SALINAN(pbslors e359, Jlgsi Jb, st SV (pblee sspe lt Seals a lt aici os)enigull olg5( 5SDari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa SallamArtinya :bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.
TSe
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4163/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 5 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pengadilan Agama tersebut.2sscesssesceaecteesesense tse nseeeneemasesteenneeeeneneeneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini. Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang. DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 4163/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 01 Oktober 2018, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tse. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Tarakan, kemudian pada tahun 2004Penggugat dan Tergugat pindah ke Malinau; . Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu: 222222220 22202 nnn nnne=a. ANAK berusia 21 tahun; b. ANAK berusian 19 tahun; c. ANAK berusia 7 tahun; 222.
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Pasa 16 hurut (0) Keepias Hokum slam, ol Karena it euketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah untuk kedua kailinya dengan t Jangindang Nemer 50 Tahun 2008. maka. dleh karsnanya gugatar Penggugat sudah iopatutnya untukbulk an sete ean peed TSE ee Coy hues Reenaatan Penggugat dikabu hkar Taink Sai Ba'in berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang+7 Tahun 1989 yang telat diubsh untuk kedua Kaliya de ian Reps Fenanos: unit maces See besa but, , dengan ABDUL AZIS.
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 396/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 396/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse