Nomor :NAR RO2205/LHU/BLKPK/X/2018 tanggal 04 Oktober 2018; Bahwa dalam penggunaan Narkotika Golongan berupaMetamphetamine (Sabu) tersebut, Terdakwa AHMAD SYARIF tidak memilikijin dari pejabat yang berwenang dan bukan sebagai terapi atau pengobatanoleh Dokter;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

HARSONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 jam20.00 Wita, di Jalan Umum Kamp. Pengendong Kel. Prapen Kec. Praya Kab.Lombok Tengah; Bahwa awalnya saksi sedang melintas di Jin. Umum Kamp.Pengendong Kel. Prapen Kel. Praya Kab.

TUTUR WIYONO, Sekdes Karangkandri.e Dari Wilayah Kecamatan KAWUNGANTEN antara lain :1. HARSONO, Sekdes Kubangkangkung.2. MIFTAHUDIN, Sekdes Kawunganten Lor.3. ALI RIDLO, Sekdes Sarwodadi.4. WAGIYANA, Sekdes Kalijeruk.Hal. 7 dari 98 halaman. Putusan No 41/Pid.SusTPK/2015/PN Smg5.S1D1Q, Sekdes Babakan.6. WASITO, Sekdes Binangun.7. WYONO, Sekdes Bulaksari.e Dari Wilayah Kecamatan KAMPUNG LAUT antara lain :1. SIGIT SANTOSA, Sekdes Panikel.e Dari Wilayah Kecamatan KROYA antara lain:1.

TUTUR WIYONO, Sekdes Karangkandri.e Dari Wilayah Kecamatan KAWUNGANTEN antara lain :1. HARSONO, Sekdes Kubangkangkung.2. MIFTAHUDIN, Sekdes Kawunganten Lor.3. ALI RIDLO, Sekdes Sarwodadi.4. WAGIYANA, Sekdes Kalijeruk.5.5 1D1Q, Sekdes Babakan.6. WASITO, Sekdes Binangun.7. WIYONO, Sekdes Bulaksari.e Dari Wilayah Kecamatan KAMPUNG LAUT antara lain :Hal. 16 dari 98 halaman . Putusan No 41/Pid.SusTPK/2015/PN Smg1. SIGM SANTOSA, Sekdes Panikel.Dari Wilayah Kecamatan KROYA antara lain :1.

TUTUR WIYONO, Sekdes Karangkandri.e Dari Wilayah Kecamatan KAWUNGANTEN antara lain :1. HARSONO, Sekdes Kubangkangkung.2. MIFTAHUDIN, Sekdes Kawunganten Lor.3. ALI RIDLO, Sekdes Sarwodadi.4. WAGIYANA, Sekdes Kalijeruk.5.5 1D1Q, Sekdes Babakan.6. WASITO, Sekdes Binangun.7. WIYONO, Sekdes Bulaksari.Dari Wilayah Kecamatan KAMPUNG LAUT antara lain :1. SIGIT SANTOSA, Sekdes Panikel.Dari Wilayah Kecamatan KROYA antara lain :1. SUTARNO, A.Md, Sekdes Karangmangu.2. SUYITNO, S.SOS. Sekdes Buntu.3.

TUTUR WIYONO, Sekdes Karangkandri.e Dari Wilayah Kecamatan KAWUNGANTEN antara lain :1. HARSONO, Sekdes Kubangkangkung.2. MIFTAHUDIN, Sekdes Kawunganten Lor.3. ALI RIDLO, Sekdes Sarwodadi.4. WAGIYANA, Sekdes Kalijeruk.5.S1D1Q, Sekdes Babakan.6. WASITO, Sekdes Binangun.7. WIYONO, Sekdes Bulaksari.Dari Wilayah Kecamatan KAMPUNG LAUT antara lain :1. SIGIT SANTOSA, Sekdes Panikel.Dari Wilayah Kecamatan KROYA antara lain :1. SUTARNO, A.Md, Sekdes Karangmangu.2. SUYITNO, S.SOS. Sekdes Buntu.3.

Majeri alias BakrinMadjri telah meninggal dunia di Lumpatan, Sekayu, pada hari Sabtu tanggal 12April 2014 karena sakit;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi dua orangyaitu, 1) HARSONO bin QIYAM (Saksi I), dan 2) SALEH bin ABU HANI(Saksi II), yang identitas dan keterangan keduanya sebagaimana dalam DudukPerkara.

yakni saksi HARSONO Als PAKHARSONO.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi HARSONO Als PAK HARSONOmenderita kerugian materil Kurang lebin sebesar Rp. 4.200.000, (empatjuta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsiatau keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1.

HARSONO Alias PAK HARSONO Bin HARJO SUMARTO, dibawah janjimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah korban dari pencurian yang terjadi pada bulan April2018 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di rumah Saksi yang berada diJalan Pusara Hilir Rt 013 Rw 005 Kepenghuluan Bagan Jawa KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi telah kehilangan barangbarang milik Saksi terdapat didalam warung tersebut adalah 1 (satu) unit TV LCD merk Polytron ukuran27 Inc dan 1 (unit)

Bahwa Terdakwa mengambil dieseldiesel tersebut tidak terlebihdahulu ijin kepada saksi Harsono selaku pemilik diesel tersebut dan akibatperbuatan Terdakwa, saksi Harsono mengalami' kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Harsono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan mesin Diesel milik saksi, yang saksi ketahuipada hari Jumat tanggal 2 November 2018 sekira pukul 06.00 WIB, di pinggir kanalsawah Blok Semendung, Kel.Winongo, Kec.Manguharjo, Kota Madiun; Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 2 November 2018 pagi saksi bermaksudmengecek diesel saksi, namun saksi mengetahui bahwa diesel saksi hilang dantidak ada ditempat; Bahwa mesin diesel saksi yang hilang tersebut merk

tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Lamongan No. 448/PID.B/2008/PN.LMG, tanggal 8 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan dakwaan alternatif kesatu dari surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tidak dapat diterima ;Menyatakan pula dakwaan alternatif kedua dari surat dakwaan JaksaPenuntut Umum batal demi hukum ;Menyatakan Terdakwaterdakwa : 1.

HARSONO alias SUHARSONO dan 2.SLAMET SUPRIADI sesuai identitas tersebut di atas, tidak dapat dipidanaberdasarkan surat dakwaan tersebut ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Surat PernyataanPencabutan No. 400/167/413.345.6/2007 tanggal 4 April 2007, tetapterlampir dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara kepada negara ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 474/Pid.B/2009/PT.Sby, tanggal 31 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding

3 dari 16 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN TIg Terdakwa dalam melakukan perjudian togel Hongkong tersebutmendapatkan upah dari Yanto sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) setiap hari Selasa dan Jumat dan terdakwa tidak memilikijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan perjudian togelHongkong tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Harsono, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 pukul 21.15 Wib Jl. P.Sudirman V/67 C RT 02 RW 01, Kel. Kenayan, Kec.

Bahwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu terdakwa tidak memilkijin dari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

HARSONO., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya benar;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1559/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt Bahwa saksi bersama dengan saksi Ali Nurdiansyah, saksi Abu BakarAjie, saksi Kenda Kurniansyah dan saksi Jajat Sudrajat selaku anggotaSat.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518124908880003 tanggal 11112014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

HARSONO bin SUWITO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Ngrowo RT.02 RW. 10 Desa SumengkoKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 08 Januari 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat

dari 13 Putusan No. 1/Pid.SusAnak/2018/PN PsrPerbuatan terdakwa M.SYAHRIL HARTONO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Anak melaluiPenasihat Hukumnya di persidangan menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi kepersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

HARSONO, SH.Bahwa saksi adalah anggota Polri berdinas di Polda Jatim tepatnya di Direskrimum;Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan telahmengamankan anak atas nama M.SYAHRIL HARTONO Bin MUDI als MAHMUDIdan saksi Abdul Hadi Sumardi yang telah melakukan tindak pidana Perjudian;Bahwa saksi menangkap dan mengamankan anak atas nama M.SYAHRILHARTONO Bin MUDI als MAHMUDI dan saksi Abdul Hadi Sumardi Pada hari Rabutanggal 11 April 2018 sekitar pukul 20.00 WIB, bertempat di Pasar GadingKelurahan

pusaka atau barang kuno atau barang ajaib, karena celurit tersebutdibawa para terdakwa untuk jagajaga kalau para terdakwa dikeroyok.n Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951 jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Para terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

.HARSONO dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.

rumah yang baru dibangun oleh Termohon,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohon danTermohon menyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi sesuatu dan buktiyang akan disampaikan;Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut:1.

Harsono bin Wignyodiharjo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun IIl RT 02 RW 01 Desa RawaSkapan Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan, hubungansebagai adik kandung Termohon, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1977 di Kecamatan Sukoharjo dan saksihadir saat pernikahan keduanya; Bahwa setelah menikah

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawakepolda jatim untuk dilakukan proses lebih lanjut.Perbuatan sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974 tentang perjudian.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.HARSONO, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya pernah

2.000.000, (dua juta rupiah ) tapi bilanomor yang di pasang atau di tombok tidak keluar maka uang pasangan hilang; Bahwa para terdakwa telah mengetahui kalau melakukan judi togel tersebut telah di larangoleh Undang Undang dan terdakwa tetap melakukannya tanpa izin dari pihak yangberwenang; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak 5 (lima)orang, masingmasing bernama 1.

HARSONO, S.H.; 2. R. HERLAMBANG, S.H.;PAGE 173. HERMAN; 4. MARYONO;5. HAIRUZ ZAMAN; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, pada pokoknyasebagai berikut Saksi I. HARSONO, S.H.

sehingga sepeda motor tersebutdisimpan di rumah saksi RAHMAT KUSWARA sebagai jaminan atas hutangTerdakwa;Perbuatan Terdakwa SUNIRHAN Alias NIRHAN Bin TABIl sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktian dalildalildakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Harsono bin Budi Harto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan dalam persidangan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik PolresBengkayang dan menyatakan seluruh keterangan yang disampaikandalam pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniyaitu Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merek / typeHonda NF 100 D (Honda Supra X) warna Hitam Nomor Polisi KB 3290EE, Nomor Rangka : MH1KEV8112K445806, Nomor Mesin : KEV8E1445878

Asli Surat Nomor: B471/KUA.32.01.5/PW.01/11/2021 tanggal 08 November2021, atas nama Iqbal Adian Syahputra dan Gristia Sevti Syawlia perihalPenolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, (Model N5), telah diberi materaisecukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos untuk kepentingan pembuktian,cocok dengan aslinya, lalu oleh Hakim memberi kode P.16;Bahwa di samping itu Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Harsono bin Rubani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Sidorejo, RT 001, RW003, Kelurahan Lubuk Semut, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, dibawah sumpahnya saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi adalah abang ipar Pemohon I; Saksi kenal dengan yaitu. anak kandungPemohon ; Anak kandung Pemohon tersebut sudah tidak sekolah; Anak kandung Pemohon saat ini masih berusia 17Tahun 4 bulan; Anak kandung Para Pemohon, apabila dilihat

terdapatluka robek pada daerah Punggung dan lengan yang didugadiakibatkan oleh trauma tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan/Eksepsi :Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya maka Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti Saksi untuk didengar keterangan, dimana keterangansaksiSaksi tersebut pokokpokoknya diuraikan sebagai berikut :1:

Harsono Hiola, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penganiayaan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2015 sekitarpukul 23.30 Wita, di depan KUD Darma Tani, Desa Marisa Selatan, Kec.Marisa, Kab.

keluarga maupun hubungan pekerjaan, sedangkandengan Terlawan I Saksi tidak kenal ; Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antara Pelawan dengan ParaTerlawan dalam perkara ini, akan tetapi yang Saksi ketahui adalah rumah dantanah pekarangan yang ditempati Pelawan di Gurawan, RT.01, RW.08,Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, adalah milikPelawan yang diperoleh Pelawan sebagai warisan dari orang tuanya yangbernama Mbah Wiro ; :Bahwa Mbah Wiro mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu : 1.

Harsono, 2.Ripto, 3. Karsono/Bu Waliyem, 4. Saksi lupa namanya, 5. Mujiono, dan 6.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Harsono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui tindak pidana Penipuan yang dilakukan olehterdakwa JOKO WIJI SANTOSO bin ARIFIN (Alm.) pada hari Jumat tanggal14 Desember 2018 sekira jam 14.00 WIB, bertempat di pabrik beras BumiMas milik saksi SOWANDI alias KO ACING dengan alamat Dsn. Krajan, Ds.Wonosobo, Kec. Srono, Kab.

kepadaTerdakwa, setelah menerima uang tersebut Terdakwa meninggalkan rumahsaksi RIKO ANDANI Als RIKO Bin DAMURI.moomnnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan eksepsi/ keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (a charge), yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.

HARSONO Als UCOK Bin RUBANGI : Bahwa saksi pernah diminta keterangannya oleh penyidiksebagaimana dalam Berita Acara Penyidikan, yang mana keterangandidalam Berita Acara Penyidikan dibenarkan saksi dalampersidangan.