556/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Punggur, 18 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun CempakaRt.001/ Rw. 001 Desa Kalimas Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya sebagai PemohonmelawanTERMOHON

Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Cendrawasih Rt.004/ Rw. 012 Desa SungaiKakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya dengan Register Nomor 556

/Pdt.G/2019/PA.Sry tanggal 2 Oktober 2019,telah mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Put. 556/Pdt.G/2019/PA.Sry1.

Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dilakukan baikdari pihak keluarga Pemohon maupun pihak keluarga Termohon, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Put. 556/Pdt.G/2019/PA.Sry8. Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon memilih untukbercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungai Raya Cq.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Put. 556/Pdt.G/2019/PA.Sry

556/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .ini disebabkan karena Tergugat jarang meberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT) danTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .berpisah tempat tinggal, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahirbatin dan komunikasi lagi Sampai sekarang;4.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .oOouh WN PFDrs.Nasrudin,S.H... Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraJumiahPanitera Pengganti,Harun Hariyantoi,S.H..: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 345.000,00: Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Mataram,Disalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Hm. 14 dari 12 hlm./Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

556/Pdt.G/2020/PA.Sgm

/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm, dalam pokok perkaratelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa bulan September 2019merupakan puncak perselisihandimana pada saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama dan sejak saat itu tidak pernah lagi kembalihidup rukun sebagai suami isteri yang hingga kini telah berpisah selama9 bulan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgmdi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.Selanjutnya, pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumlalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rahmatiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj.

., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Rahmatiah, S.HPerincian Biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm

556/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bawa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon II berstatus janda cerai, dan tidak ada pertalian nasab,Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Pdt.P/2018/PA.Smpsemenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3 Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 20 Februari 2009 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Karongkong RT.002 RW.001 DesaHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Pdt.P/2018/PA.SmpMatanair Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon Il;2. bernama Moh.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. ,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 91.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Padt.P/2018/PA.Smp

556/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Desi Wulan Dari binti Badarudin, lahir di Ampenan.

Marsaid bin Syamsudin, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Kali Baru, LingkunganHim 4 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.MtrTinggar, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, KotaMataram dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak tiri Penggugat.b.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHim 6 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.MtrR.I.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Him 8 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.Mtrdae llr Y ) ol Ziad) spe! eal 13! Sue) gelill os chet ol de a SI~~g tlie!

(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Biaya MateralMataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHm 10 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.MtrHm 11 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.Mtr

556/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNomor : 556/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP;Tempat Lahir : Desa Sangkilon;Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun/ 27 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sangkilon Kec.

Melihat saksi korban tidak bergerakkemudian terdakwa langsung melakukan pemukulan kearah wajah saksi korbanPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 4 dari 10 Hal.yang mengenai mulut hingga luka. Melihat perbuatan terdakwa kemudian H.

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidempuan nomor : 13/Akta.Pid/2014/PN.Psp, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atasPutusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telahPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 6 dari 10 Hal.dengan sempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Mei2014;V.

serta JAINAB, SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,tid tidPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 9 dari 10 Hal.AMRIL, SH.MHum.

Panitera Pengganti,tidJAINAB, SH.Putusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 10 dari 10 Hal.

556/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brb.e2I>gsH0 al olyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Helma Mawaddah binti And.

Yani Km 7 sampingSucofindo RT 003 RW 001 Desa Kertak Hanyar Il,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Oktober 2017 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 20 Oktober 2017dengan

Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasihatiTergugat agar Tergugat mau merubah sikap sehingga rumah tangga masihbisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil, karenaHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.BrbTergugat tidak mau mendengarkan Penggugat dan malah beralasan sudahSaling cinta;7.

Bahwa sejak tanggal 20 Juni 2016 hingga saat ini tanggal 20 Oktober 2017Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yaknisudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brbmaupun batin dan tidak ada memberikan uang atau benda berhargasebagai pengganti nafkah selama 1 tahun 4 bulan lebih berturutturut;12.

Meterai : Rp 6.000 Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.BrbJumlah :Rp 417.000 ( empat ratus tujuh belas ribu rupiah).Hal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brb

556/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat/Tanggal Lahir: Majalengka/22 Mei 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Pasal 80 ayat(6) dan Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, dan majelis hakimberpendapat bahwa kewajiban Pemohon untuk memberikan akibatakibathukum dari perceraian tersebut kepada Termohon, diminta ataupun tidakoleh para pihak akan suatu tuntutan kewajiban, maka hakim dapat Halaman 14 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clgmenjatuhkan pembebanan kepada pihak suami.

Hakhak ini dimaksudHalaman 15 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clgjuga adalah hak dengan mudah untuk mendapatkan hakhak istri ternadapbeban suami dalam hal pembayaran akibat talak.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 16 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clg 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON.) di depan sidang PengadilanAgama Cilegon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Ro 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah).CATATAN:Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon dan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cilegon, 12 Agustus 2021Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama CilegonSyahrul, S.H., M.H Halaman 18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clg

556/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 556/Padt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muh.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Tibu Baru, Desa BatuPutih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 12.

Fathul Isnaini binSarapudin) dengan Pemohon II (Ema Anggraini binti Ramdan) yangPenetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 2dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2010, di Dusun Tibu Baru, Desa BatuPutin, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa antara Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 73. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

556/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 556/Pdt.G/2017/PA Prg.7. Bahwa Pemohon telah mencari keberadaan Termohon, namun tidakada hasilnya;8.

No. 556/Pdt.G/2017/PA Prg.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 556/Pdt.G/2017/PA Prg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 556/Pdt.G/2021/PA.Spg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

556/Pdt.G/2021/PA.Spg

556/Pid.Sus/2019/PN Bgl

Saksi Rizki Dwipa Yanto Bin IrwantoHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!

Saksi Hermansyah Bin (Alm) HarlisBahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, di BAP,dibaca, ditandatangani dan di benar;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!

(tigaribu rupiah) untuk tip operator setiap kali melakukan pengisian;Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!

Melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usahapengangkutan ;Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!Ad. 1.

(empat ribu rupiah) perliter;Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

556/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pat.P/2021/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama disebabkan pada saat itu belummempunyai biaya;11.

Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (2), ayatHalaman 11 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh(3) huruf (e) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon dan Pemohon II sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan sah dan permohonan Pemohon dan Pemohon II dikabulkan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak KabupatenPadang Lawas;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh4.

.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 600.000,00> Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.SbhJumlah : Rp 720.000.00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh

556/Pdt.G/2017/PA.CN

KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talaknyatertanggal 24 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.CN tanggal

Bahwa tepatnya sejak tanggal 20 Juli 2017 kehidupan antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :Halaman 4 dari 20 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.CN.a. Bahwa Pemohon suka tidak pulang dengan alasan sibuk, tidak enakbadan karena cuaca.b.

Dengan kondisi keadaan Ibu dari Pemohon yang tidak merestui dan kondisiPemohon dikucilkan oleh keluarga Pemohon terjadilan ketidakkuatanPemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dan Pemohonpergi meninggalkan Termohon dengan alasan yang tidak Jjelas.Halaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.CN.9.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMA, golongan darah B, tempat tinggal di RT. 002 RW.009Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 20 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.CN.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.CN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/ Pdt.G /2018/PA.Plh dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.

tanggal lahir Tirta Jaya, 20 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 27 Agustus2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 556

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:258/11/VII/2002 tanggal 03 Juli 2002);Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.PIih2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUTselama lebih kurang 16 tahun 2 bulan, dari awal menikah hingga sekarang;3.

depan rumah, danpadahal Pemohon pada saat itu sedang lelah kerana sehabis bekerja,sehingga Pemohon menunda untuk mengerjakannya, akan tetapi Termohonmalah langsung marahmarah terhadap Pemohon tanpa memperhatikankeadaan Pemohon, dan pada akhirnya Pemohon juga merasa sudah tidaksanggup lagi dengan sikap Termohon, sehingga Pemohon juga balikmemarahi Termohon sambil melemparkan batu ke kaca jendela rumahsampai pecah, kemudian semenjak kejadian itu antara Pemohon denganHalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 556

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Ita Qonita, S.H.I.Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.PIihPanitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.PIih

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Titin Agustini binti Juna, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Ngamprah, RT.001, RW.003,Desa Ngamprah,Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.NphTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 11 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 13 Februari 2020 dengan register perkaraNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Desember 2004 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Nphyang sangat kuat untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannyamerupakan ibadah dan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah (vide Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam)";5. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, yaitu sejak sekitar bulan Juli2019 ternyata keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak selamanya rukun dan harmonis.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syawwal 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,0075.000,0020.000,0010.000,006.000,00191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Nph

li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tersebut tidak pernah hadir ;

tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor 11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA), sah dan berkekuatan hukum;

1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA), adalah sah hak milik Penggugat;

, berdasarkan Surat Keputusan Nomor012/Skep/KP/C.1.1/II/2011 ingin membalik namakan Sertifikat Hak MilikNo.556 atas nama Tergugat ( Sunjaya ) menjadi atas nama KeuskupanPadang;Bahwa Penggugat sebelumnya telah mendatangi Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar dengan maksud untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA)tersebut menjadi atas nama Keuskupan Padang, namun Badan PertanahanNasional

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertifikat HakMilik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor 11110/1993 tanggal11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA) menjadi atas namaPenggugat PASTOR FRANCO QUALIZZA. SX, untuk dan a/nKEUSKUPAN PADANG pada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kampar;7.

ingin membalik namakan Sertifikat Hak MilikNo.556 atas nama Tergugat ( Sunjaya ) menjadi atas nama KeuskupanPadang;Bahwa Penggugat sebelumnya telah mendatangi Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar dengan maksud untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA)tersebut menjadi atas nama Keuskupan Padang, namun Badan Pertanahanhalaman 11 dari 20 Putusan Nomor: 55/Pdt.G/2018/PN Bkn11.12.Nasional

dan pada saat itu Tergugatmenyerahkan bukti alas hak atas bidang tanah tersebut berupa Sertifikat HakMilik No.556 tanggal 3 April 1993, Surat Ukur No.11110/1993 yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Kabupaten Kampar atas nama SUNJAYA akan tetap!

Menyatakan sebidang tanah untuk lahan pangan seluas 2.500M2 yang berlokasikan di Desa Tambusai Kecamatan Kampar KabupatenKampar sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993,Surat Ukur Nomor 11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat(SUNJAYA), adalah sah hak milik Penggugat;halaman 18 dari 20 Putusan Nomor: 55/Pdt.G/2018/PN BknTe Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor11110/1993 tanggal 11 Maret

556/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Cilacap, 15 November 1969, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Fotokopi Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 11 Januari 2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, bermeterai cukupdan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;halaman 4dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BjrB.

Di samping itu,memperhatikan secara khusus kesesuaian saksi satu dengan yang lain,persamaan kesaksiankesaksian itu dengan halhal yang dapat ditemukanhalaman 11dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 14dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 20dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjr

556/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 26 November2020 sampai dengan tanggal 25 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Panca Darmawan, S.H., M.H.dan Endah Rahayu Ningsih, S.H. pada Posyankum Pengadilan Negeri Bengkuluyang beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Bengkulu, berdasarkan suratpenetapan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Bgl, tertanggal 2 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBg Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bengkulu Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBgl tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Bgl tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

EDI (DPO) di Desa Palak Curup (PUT) KecamatanBinduriang Kabupaten Rejang Lebong; seharga Rp2.500.000, (dua jutaHal 7 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBglima ratus ribu rupiah);Bahwa Sepeda motor merek Honda Supra 150 warna hitam merah No.

Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Hal 12 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBgAd. 1. Unsur: Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyek ataupelaku dari suatu. perbuatan pidana dan orang tersebut dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.

,Panitera Pengganti,DODI ARDIYANTO, S.H.Hal 19 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBg

556/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Brb.AWE 1Say rayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Telang, 02 Juli 1998/umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat tinggal di, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tapuk, 7 Juli 1993/umur 26 tahun, agamaIslam

Salinan Putusan No.556/Padt.G/2019PA.Brb..Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Telangsekitar 1 minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Gayaba sekitar 1 tahun.

Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Brb.dibantu) Nur Hilaliah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM. S.H. Drs.

Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Brb.Drs. H. MasdukiCatatan : Salinan diserahkan atas permintaan Penggugat/Tergugat Saat diserahkan putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Brb.