576/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Utj4 19 wSe ee aewr! Cy! al eeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kelurahan Bagan Barat, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau.

Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.576/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 14 November 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.

Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13November 2011, di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir,Propinsi Riau;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2017;3.

Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.tersebut dengan dibantu oleh Jufriddin, S.Ag., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :1.Z3.4.5PendaftaranProsesPanggilan dan PNBPRedaksiMeteralJumlahHakim Tunggal,Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp320.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.

576/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.MsbB. Bukti Saksi1. Saksi , NAMA SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Msbhubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri bahkan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaan dan kabar beritanya sampai sekarang.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.MsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.MsbBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 480.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Msb

576/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 443/07/X1I/2012 tanggal 02 Januari2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gsles cla!

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gsyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:ORY!

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 M.bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gs(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gs

576/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Tihajar Binti M.Basyah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPanglah Gampong Alue lItam Baroh KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanXxxxxx BinM.Husen umur 35 tahun, agama

Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara, sekarang Narapidana di Rutan Lhoksukon Kelas IIBKota Lhoksukon, Kecamatan Lhoksukon, KabupataenAceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 576

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 21September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari jumat tanggal 6 Maret 2015 , sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0041/011/III/2015 tertanggal 6 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lhoksukon;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/MS.Lsk5.1.5:2:bersama dirumah orang tua Penggugat

oleh POLREST Aceh Utara karena terlibat kasus Narkotika dansekarang sedang menjalani hukuman sebagai Narapidana di RutanLhoksukon Kelas IIB Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara,sekarang sudah berjalan selama 3 (tiga) tahun, dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling peduli serta Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telahnyatanyata tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor 576

Pendaftaran : 30.000,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/MS.LskProses 50.000, Panggilan P dan T 300.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,6. Materai 6.000,Jumlah : 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/MS.Lsk

576/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.CrpNN Ce SN ah)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Bengkulu, pada tanggal 10 Februari 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan serabutan, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir di Medan, pada tanggal 12 Februati 1983,

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Crp2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Lalang Kabung, KecamatanPelalawan, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau selama 1 (Satu) tahun, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di KelurahanKota Padang sampai akhirnya berpisah, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama;a. ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 20 September 2008;b.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Crpmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Crpsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan yangSulit dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.CrpH. Soleh, Lc.,M.A.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Nurmalis M. Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTalidi, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,005. Redkasi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hal.13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Crp

576/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 april 2015 di rumah kediaman orangtua Penggugat,dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 21 April 2015;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GadtBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,setelah akad nikah Tergugat membacakan sighat talik talak

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan tahun 2017 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar secara terus menerus dikarenakan Tergugat tidak mau merubahsikapnya terhadap Penggugat, Tergugat yang bersikap egois dan acuhserta tidak perduli pada keadaan dan kondisi Penggugat menyebabkanpertengkaran yang terjadi secara teruSs menerus, sehingga Penggugatyang tidak tahan dengan sikap Tergugat akhirnya memilih untuk tinggal diHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 576

dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 283/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 06 November 2020, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dankelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 576

Natsir Asnawi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gadt5. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gadt

576/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PraKutipan Akta Nikah Nomor : 693/47/VIII/2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kopang tanggal 12 Agustus 2014;2.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxXxxXxxXxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXxXXXXXXXXXXXxX) 3.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra7a 5 U2 3 ow deze jJ a5Mell agit Ul Ded!

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitab Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim diambil alihsebagai pendapat sendiri yang berbuny!

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra

576/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb.HUUU0U OOO COSUOUEed GOedea0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 27 September 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman diwana nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen n ne nn nn nne KotaBanjarbaru sebagai

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kutipan Akta Nikah Nomor:worn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nee tanggal 23 Maret 2000).Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb2.

Syigqaq merupakan keadaanHalaman 10 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjbyang ditandai dengan adanya dharar atau bahaya dan kerusakan(mafsadat) yang mungkin atau berpotensi ditimbulkan oleh pertengkaranantara suami dan istri.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 13 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.BjbJumlah :Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb

576 PK/Pdt/2019

Nomor 576 PK/Pdt/2019Penggugat/Pembanding yang berada di atas tanah tegalan milikSoemoredjo Loso alias Soemo Loso sebagaimana terdapat di BukuC, Desa Tlogotuwung, Nomor 180, Persil 31, Klas D.IV dengan luas38.100 m?

Nomor 576 PK/Pdt/2019UTAMA PERUM PERHUTANI Cq. KEPALA UNIT II PERUMPERHUTANI JAWA TIMUR, Cq.

Nomor 576 PK/Pdt/2019terletak di Desa Tlogotuwung, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah (yang dikenaldengan Blok Sodo) sebesar Rp. 284.115.801.175,00 (Duaratus delapan puluh empat miliar seratus lima belas jutadelapan ratus satu ribu seratus tujuh puluh lima rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk selain dan selebihnya;6.

Nomor 576 PK/Pdt/2019MENGADILI:z Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: AHMAD SHOHIB SUHADAK, tersebut; Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada tingkat peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 10 September 2019 oleh Dr.

Nomor 576 PK/Pdt/2019

576/Pdt.G/2014/PA.Blk

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun 9 bulan, ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 6 bulan, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat ;3.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk3. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 3 bulan lamanya;4.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk3a called Cpe Galt Gy!

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.BlIkketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim anggota,ttdIrham Riad, S.HI, M.H.ttdSriwinaty Laiya, S.Ag.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Ketua majelis,ttdHj. Maryani, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. KurniatiHal. 10 dari 10 Put. No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk

576/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.PkcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PANGKALAN KERINCIYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Rita binti Dahlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Seminai, RT.005RW.005, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota,KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau;,sebagai Penggugat

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkct. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak Maret 2021 danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkc1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkcetujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.PkceDelbi Ari Putra, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkce

576/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah

mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwl tanggal 1 Agustus 2017telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

SAKSI I, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwa iaadalah Sepupu dua kali Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untukmemperoleh izin dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

SAKSI Il, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai AyahKandung calon istri anak Pemohon dan setelan bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untukmemperoleh izin dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

576/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan IV Angkek selama satuHal 1 dari 12 Hal, Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Bkt.keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan309 R.Bg.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA. BKt.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal29 Shafar 1441 Hyriyah, oleh kami Dra. Hj. Atmiyarti sebagai Ketua Majelis,Drs.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA. BKt.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA. BKt.

576/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 576/Pid.Susi2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikuta23Oo@3=~fed)=Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Juni 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SPKap/89/V1/2019/Resnarkoba tanggal 10 Juni 2019;Dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernamaFATMA DEWI, S.Ag., MH. dan DHESFIA AUROZA, SH. ,

Jmb tanggal 12 September 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN JmbSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 576/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal2 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Alam Barajo Kota Jambi.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN Jmbv Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket sedang.

Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis shabuDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Hp Merk Nokia Warna Hitam Type 105.Dirampas untuk dinegara. 1 (Satu) botol sample urine (surat hasil pemeriksaan urine) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN JmbTetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Lima Ribu Rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN Jmb

576/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Radda, 30 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang Sarre, 16 Desember

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Msbkediaman milik orangtua Pemohon di KABUPATEN LUWU UTARA dandikaruniai 3 orang anak bernama:3. Muh.Reza Mahendra bin Musri, lahir tanggal 10 Februari 2002;4. Ahmad Algifari binti Musri, lahir tanggal 14 Januari 2004;5. M.Rafka Sanjaya bin Musri, lahir tanggal 17 April 2009;6.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dan secarayuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Msbantara Pemohon dan Termohon justru berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 8 tahun bahkan keduanya tidak saling menghiraukan satu sama lain.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Msb

576/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Prmty er, =Kaew, SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Buyung Kenek bin Bgd.

Bahwa, Pemohon den gan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 6 Agustus 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat Buku NikahNomor B335/KUA.03.5.I/DUP/08/2019, tanggal 21 Agustus 2019;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2019, yang penyebabnya adalah Termohon cemburu tanpa alasanyang tidak jelas kepada Pemohon kemudian Pemohon telah berusahamenjelaskan bahwa kecemburuan Termohon tersebut tidak beralasannamun Termohon tidak peduli malah mengusir Pemohon dari tempatkediaman bersama sehingga perselisihan dan pertengkaran semakinmeruncing;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Prm6.

Bahwa, selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohontidak ada lagi menjalankan hak dan kewajiban;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, dan juga fakta yangditemui dalam persidangan yang mana Pemohon telah menunjukan sikap tidakmau lagi berbaik dengan Termohon dan sudah menyatakan keinginannya untukbercerai.

Syaiful Ashar, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Prm

576/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Umar Hasan Bin Kotni, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun II, Desa Serijabo,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Linda Meriyanti Binti Muhammad

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Kagwali nikah Muhammad Amin, dengan mas kawin berupa satu suku emastunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. M Said 2. Harpani;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Kagtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 orang, yang bernama:a. Jumila Maitarinab. Yudi Irvansyahc.

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Kag

576 K/Pdt/2019

Nomor 576 K/Pdt/20193. BONAVENTURA, S.H., bertempat tinggal di JalanBranjangan, Nomor 8, Kelurahan Tanjung Mas, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang;4.

Nomor 576 K/Pdt/2019Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 229 Kelurahan Gayamsari,Kecamatan Gayamsari, Kota nama Tergugat Ill dahulu atas namaTergugat II dari buku tanah yang tersedia untuk itu;13. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun dimungkinkan adanya upayaverzet, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;14.

Nomor 576 K/Pdt/2019kepada Pengadilan Negeri Semarang untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.3.Menerima alasanalasan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan membawa Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 3243/Desa Batursari seluas lebin kurang 126 m?

Nomor 576 K/Pdt/20197.sertifikat terbit (SHGB Nomor 229/Kelurahan Gayamsari) menjadiseluas +146 m?

Nomor 576 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meter atl... Rp 6.000,002,.Redak Sb... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPanitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 576 K/Pdt/2019

Tergugat malah seolaholah tidak mau tahu dan tidak perdull,Penggugat tentu saja tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat;Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA. Bjm, halaman 2 dari 12 halaman5. Bahwa meskipun sering bertengkar karena masalah tersebutTergugat tidak pernah mau berpikir untuk merubah sikap dan sifatTergugat, hal itu membuat Penggugat tidak tahan lagi berumah tanggabersama Tergugat;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA.

Bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA. Bjm, halaman 4 dari 12 halaman1.

Saksi Il, umur 30, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA.

Saifudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA. Bjm, halaman 11 dari 12 halamanHj. Lana Magfirah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.685.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA. Bjm, halaman 12 dari 12 halaman

576/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Besimahan RT 008 RW 003 DesaSrinahan Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam

No 576/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 1413/07/VIII/2007 tertanggal 13 Agustus 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 576/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANe Bahwa Saksi belum pernah menasehati atau mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena saksi tidak mau mencampuriurusan rumah tangga orang lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sudah 2 tahun;e Bahwa Selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernahmemperdulikan dan telah mengabaikan Penggugat karena saksitidak pernah melihat keduanya hidup bersama lagi.

No 576/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 576/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 0,Biaya Pemanggilan : Rp 146.400,Biaya Redaksi : Rp 0,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 152.400,(seratus lima puluh dua ribu empat ratus rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 576/Pdt.G/2018/PA.Kjn