dan juga dari faktafakta yangterungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, sehinggaMajelis Hakim memandang terdakwa mampu melakukan perbuatan hukum,dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yangdiperbuatnya, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwaadalah subjek hukumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Unsur Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lau

Lintas Yang MenyebabkanOrang Lain Meninggal Dunia:Menimbang, bahwa menurut E.Y.

ada;Benar pihak terdakwa telah memenuhi kewajibanya memberikan uangsantunan duka kepada keluarga korban sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Benar antara pihak Terdakwa dengan orang tua Korban telah adaperdamaian dan meneyelesaikan permasalahan tersebut secarakekeluargaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi LASIATA, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa peristiwa kecelakaan lau

lintas lintas tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 7 Maret 2020, sekira pukul 15.00 wita bertempat di Jl.Trans palu Sabang tepatnya di Dusun Ill Desa Meli Kec.

mengalamikecelakaan Lalu Lintas ;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa sehingga Terdakwa menceritakanKecelakaan Lalu Lintas tersebut kepada saksi karena Mobil minibus yangdikemudikan tersebut adalah milik saksi ;Bahwa Mobil Minibus milik saksi dikemudikan oleh Terdakwa karenauntuk mencari penumpang dan Terdakwa bekerja mengemudi mobil saksi ;Bahwa yang saksi lakukan mengetahui telah terjadi kecelakaan Lalu Lintastersebut saksi menyuruh terdakwa pulang dan memberikan bantuan biayapengobatan para korban kecelakaan Lau

Lintas tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyangberikut :pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa keterangan Terdakwa di BAP Penyidik POLRI adalah semua benardan tidak ada perubahan ;Bahwa telah terjadi kecelakaan Lalu Lintas pada hari Sabtu tanggal 13 Juli2013 sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Umum di persimpangan empatantara Jalan Soekarno dengan Jalan Mohamad

dan melewati marka jalan.Bahwa Terdakwa mengerti bahwa di tempat kejadian ada Marka jalan yang tidakterputus dan mengerti arti marka jalan tidak terputus yaitu setiap kendraan tidakboleh melewati garis Marka jalan tersebut.Bahwasebelum kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa tidak sempatmembunyikan Klakson atau Isyarat Lain dan Terdakwa juga tidak ada mendengarsuara bunyi Klakson dari sepeda motor yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut.Bahwapada saat setelah terjadi peristiwa kecelakaan lau

lintas tersebut terjadimengenai Bemper Pojok sebelah kanan dan samping sebelah kanan mobil Truckyang Terdakwa kemudikan sedangkan sepeda motor mengenai bagian depan motortersebut.Bahwaakibat yang di timbulkan dari kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut adalahpengendara sepeda motor mengalami luka di bagian kaki sebelah kanan dan yangdi boncengnya mengalami luka luka patah di bagian tangan sebelah kanan dan diHal.11 dari 28 Hal.Putusan Nomor. 140/PID.B/2016/PN.TGT12bawa ke Puskesmas Kerang dan

Cendrawasihditabrak oleh Dump Truck yang sebelumnya disalip oleh Bus Cendrawasihyang Terdakwa kemudikan, akibat benturan tersebut Terdakwa tidak sadardan tersadar setelah orangorang datang untuk menolong Terdakwa yangterjepit badan Bus Cendrawasih, pada saat itulah Terdakwa ketahui kalau adabeberapa orang penumpang Bus yang meninggal dunia;Bahwa sebelum mendahului Dump Truck, Terdakwa sudah melihat adanyaasap, namun Terdakwa tetap memaksakan untuk mendahului Dump Truk;Bahwa terhadap kecelakaan lau

lintas tersebut, antara Terdakwa dan jugapara keluarga korban telah ada perdamaian.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan barang bukti dalamperkara ini yang telah dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi berupa:1 (satu) Unit Bus Mitsubishi CV.

Jkt.Sel.MOCHAMMAD OKTA PRATAMA dan saksi ALFI GILANG yangketiganya tidak mengenakan Helm jalanjalan disekitar Cipinang Indahdan di Taman Honda Jakarta Timur, selanjutnya sekitar pukul 21.00WIB Terdakwa mengajak kedua temannya tersebut main ke rumahnyaRYAN didaerah Kebon Baru Tebet Jakarta Selatan melalui JalanTebet Barat menuju kearah timur Jakarta Selatan.Kemudian sekitar pukul 21.30 WIB ketika melintas di Jalan Tebet Baratarah Timur Jakarta Selatan dengan kondisi cuacanya saat itu cerahdan arus Lau

Lintas lancar Terdakwa mengemudikan sepeda motordengan kecepatan sekitar 60 Km perjam dan Terdakwa tidak hatihatiyaitu. tidak memperhatikan keadaan didepan jalan meskipunsebelumnya telah diingatkan oleh saksi MOCHAMMAD OKTAPRATAMA dan saksi ALFI GILANG jangan ngebut, akan tetapiTerdakwa diam saja dan tetap dengan kecepatan sekitar 60 Kmperjam.Bahwa akibat kelalaian Terdakwa yang tidak memperhatikan kondisijalan dan dengan kecepatan sekitar 60 Km perjam tersebut ketikametintas di Jalan Tebet Barat

yang kencang pula ; Bahwa pada lokasi sekitar kecelakaan lalu lintastersebut kondisi jalan beraspal baik, jalan lurus,cuaca cerah dan situasi lalu lintas tergolongsepl ;Bahwa sekitar jarak pandang lebih kurang 5 meterkenderaan Hino Dump Truck yang dikemudikan olehTerdakwa tidak dapat menghindari' tabrakan karenasudah melaju dengan kecepatan tinggi sehinggaterjadi benturan keras pada samping kanan bagiandepan dengan kenderaan Sepeda Motor yangdikemudikan oleh korban ;Bahwa akibat dari kecelakaan lau

lintas pengemudikenderaan Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX tersebutKAMARUDDIN tergelat berlumuran darah di atas badanjalan (meninggal dunia ditempat) sedangkan korbanIPON tergeletak diluar bahu jalan sekitar 8 delapanmeter dari titik lokasi tabrakan dalam keadaan taksadarkan diri ;Bahwa berdasarkan hasil Visum at repertum No.100/VR/RSUD/2010 tanggal 12 Oktober 2011 korbanKAMARUDDIN dinyatakan meninggal dunia danberdasarkan Visum et Repertum, No. 100/VR/RSUD/2010tanggal 12 Oktober 2011 korban IPON

Penerangan belum begitu terangkarena masih subuh dan mendung serta hujan rintikrintik.Bahwa yang melihat langsung kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut adalahsaksi UDIN yang duduk berada disebelah kiri saksi ;Bahwa akibat kecelakaan lau lintas tersebut, Terdakwa pengendara sepedamotor hanya mengalami luka lecet pada kaki dan bahu kanan.

Saksi URBANUS KETANG alias BANUS, dibawah sumpah yangketerangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalulintasyang saksi alami ;Bahwa kecelakaan lalulintas yang saksi alami terjadi sewaktu saksimenyeberang jalan dari kiri ke Kanan jalan atau dari arah barat ketimur, saksi ditabrak oleh sepeda motor yang jenis danpengendaranya saksi tidak kenal namanya ;Bahwa kecelakaan lau lintas yang saksi alami terjadi pada hariMinggu tanggal

KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya, seseorang wajid untuk melakukanpenghatihati atas apa yang diperbuatnya dan pendugaduga atas akibat dariperbuatannya;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN BirMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa tidak berhatihati dalam mengemudikan kendaraannya yang diketahuidari kecepatan kendaraan yang dikemudikan Terdakwa mencapai 60 km/jam,melebihi batas kecepatan maksimum kendaraan yaitu 40 km/jam sebagaimanaramburambu lau

lintas yang telah terpasang;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa tidak mendugaduga atas akibat dari perbuatannya, sepatutnyaTerdakwa dapat menduga bahwa apabila kendaraan dilajukan dalam kecepatantinggi, akan semakin sulit mengendalikan kendaraan tersebut apabila kondisidan situasi jalan membutuhkan respons yang cepat dari pengemudi, dalam halini untuk menghindari adanya kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa melihat korban Salamuddin beradadi

DANKEDUA:Bahwa terdakwa ROLANDO JOSEPH HETHARIA alias NANDO pada hari Senintanggal 07 Oktober 2013 sekitar pukul 120.40 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan Oktober 2013 bertempat di TKP I yaitu di depan Gereja Rehobothdan TKP I di dekat Hotel Abdulalie serta TKP III di depan Pohon Pule Kecamatan NusaniweKota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon ; Yang mengemudikan kendaran bermotor yang terlibatkecelakaan lau

lintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidakmemberikan pertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada KepolisianNegara Republik Indonesia terdekat sebagaimana dimaksud dalam pasal 231 ayat (1)huruf a,b,c tanpa alas an yang patut perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa terdakwa bergerak dari arah Air Salobar mengemudikan mobil kijang 2000warna merah No.

GCS 3(El M1 V1) dan Faktur BasisPERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DANDIANCAM PIDANA DALAM PASAL 310 Ayat (4) UU RI No. 22 TAHUN 2009TENTANG LAU LINTAS DAN ANGKUTAN JALANDANKEDUABahwa ia terdakwa TOTOK PUJIANTO Bin LASMIN, Pada hari Rabu. tanggal05 November 2014 sekira pukul 14.10 WIB atau setidaktidaknya di salah suatuwaktu di dalam tahun 2014. bertempat di Jalan Soekarno Hatta depan PendopoanWadi Kota Lubuklinggau. Kel. Sumber Agung Kec.

Maka Jelas bahwatujuanPenggugat adalah merupakan usaha pemerasan dengan berspekulasimengkomersilkan korban musibah kecelakaan lau lintas yang meninggal duniasebagai komoditi untuk memeras Tergugat , Usaha pemerasan tersebut dapatdilihat pula dari uraian Penggugat tentang perincian permintaan ganti rugi gajidan atau penghasilan korban yang diprediksi sampai usia pensiun sedangkanusia manusia tidak dapat diprediksi oleh manusia;Bahwa subyek gugatan tidak lengkap karena seharusnya sdr.

Unun Eka Yunita tertanggal 08 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa serta dihubungkansatu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barang bukti dan Visum Et Repertumyang diajukan dimuka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian kecelakaan lau lintas pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013sekira jam 13.30 wib di jalan Raya Klaten Solo tepatnya didekat PondokPesantren Mbah Lem di daerah Ceper, Klaten ;

Nissan March BM 1314 QF yang bergerak dari arahberlawanan sehingga terjadi kecelakaan lau lintas. Bahwa akibat setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutpenumpang Kbm. Nissan March BM 1314 QF yang bernama FARMA danREHAN mengalami lukaluka dan dibawa keRSUD Bangkinang.

datang dari arah depan yangmenggunakan Jjalur yang benar .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwatidak ada keberatan dan membenarkannya;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor: 805/Pid.B/2016/PN.LigMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksi bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa kecelakaan lau

lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02 September2016 sekira jam 20.00 Wib bertempat di Jalan Umum Kel.

Kecamatan Sengah Temila; Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dari arah Pontianak menujuke Ngabang; Bahwa Terdakwa mengalami kecelakaan dengan pejalan kaki yang tidakdiketahul identitasnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitar pukul 03.30 WIBTerdakwa pulang dari warung NOMPEN minum minuman keras jenis ARAKsebanyak 2 (dua) Gelas setelah itu pulang ke rumah dan kemudian mengalamikecelakaan lalu lintas yang mana pada saat itu sudah tidak ingat lagi gimanaproses terjadinya kecelakaan lau

lintas tersebut dan baru sadar ketika beradaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN.Nbadi RSUD Landak tanggal 19 April 2019 sekitar pukul 14.00 WIB dan melihatadik sudah berada di RSUD Landak tersebut menemani kemudian merasakansakit dibagian Bahu, tulang dibagian belakang dan kepala di sebelah belakangdan luka luka lecet dibagian muka kemudian dibahu; Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak sempat memberikan pertolongankepada pejalan kaki, karena Terdakwa sudah tidak sadarkan diri; Bahwa

perbuatanTerdakwa tersebut dapat dikategorikan sebagai bentuk kelalaian dalammengendarai kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsuryang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi;Ad.3 Mengakibatkan orang lain meninggal dunia:Menimbang, bahwa dalam unsur ini perlu. ditentukan penyebabmeninggalnya orang harus ada hubungan kausalitas (Sebab akibat) antarakecelakaan lau

lintas yang terjadi sebagaimana akibat dari kelalaian Terdakwadengan meninggalnya Korban;Menimbang, bahwa kecelakaan antara truk yang dikendarai olehTerdakwa yang bertabrakan dengan sepeda motor di jalan beraspal lurus depantower Telkomsel antara Desa Ubung dengan Desa Jikumerasa, KecamatanLilialy, Kabupaten Buru mengakibatkan pengendara sepeda motor suzukiShogun RR yang berjumlah 3 (tiga) orang, yaitu Salfa Saun umur 2 (dua) tahun,Sarni Kailul umur 39 (tiga puluh sembilan) tahun, Santi Kailul umur

Pol BM 9649 BE datangdari Pekanbaru menuju arah Jambi sewaktu memsuki TKP jalantikungan berjalan ke kana jalan arah Jambi bertabrakan dengan mobilyang dikemudikan oleh saksi yang datang dari arah berlawanan dandikemudian mobil yag saksi kemudikan di tabrak oleh Sepeda motorHonda Beat tanpa Nomor Polisi yang datang dari arah bersamaan.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lau lintas saksi adamelihat Mobil Mits Pick Up L300 No.

Saksi WAHYU TIMURe Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas, yang saksi ketahui setelahmendapat telpon dari polsek Kradenan pada hari Rabu tanggal 17 Mei2017 jam sekitar 06.30 wib, dan bahwa anggota Polsek kradenanmelaporkan kejadian kecelakaan lau lintas yang terjadi pada hari Sabtutanggal 13 Mei 2017 sekira jam 19.45 Wib di Jl. Umum Purwodadi Bago KM 27,700 tepatnya di depan Toko Mebel Lestari ikut wilayah Dsn.Mendikil Ds. Grabagan Kec. Kradenan Kab.