Ditemukan 251 data
24 — 0
dipersidangan, kemudian oleh Ketuadibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk para Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Situbondo dan sudah dicocokan denganaslinya, bermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.1;Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon dengan nomor 3512110811059118tanggal 09112015
10 — 1
Kecamatan ........... kabupatenTulungagung Nomor: ......... 2015 tanggal 09112015, yang menerangkanbahwa ........... (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 16 tahun, bermaterai cukup (P3) ;B SaksiSaksiSaksi 1, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat Kediaman diDESE cazxens Kecamatan ...........
14 — 0
Hakim Pengadilan Agama Kalianda berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini para pihak yang berperkara telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut Pemohon hadir inpersondi persidangan sedangkan Termohon tidak hadir tanpa memberitahukan alasanketidakhadirannya meskipun telah dipanggil 2 (dua) kali melalui mediaelektronik (siaran radio Kalianda FM) tanggal 08102015 dan tanggal 09112015
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK xxxxxxx tanggal 09112015 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal 26 Nopember1990 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi:1.
8 — 4
Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 02/DS/XI/2015, tanggal 09112015, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 411/89/V/2007, tanggal 19 Mei2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.
8 — 7
Pasal 80 ayat 2 dan 4 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil untuk hadir di persidangan dan ternyataTergugat tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar negeri, makaberdasarkan Pasal 27 PP 09 Tahun 1975 jo Pasal 139 KHI, Tergugat telah diumumkan lewat RadioRasesa Sumbawa FM, masingmasing tanggal 09102015, dan tanggal 09112015, ternyatatidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, serta
117 — 14
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522014104860003, tanggal 09112015 yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Him.3 dari 11 him. Putusan No.2546/Padt.
14 — 9
Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK5171036702810018 tanggal 09112015 yang dikeluarkan oleh WalikotaDenpasar. Bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggelend sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.1);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama ANAK NIK3175012111991001 tanggal 21022018 yang dikeluarkan oleh WalikotaDenpasar.
14 — 14
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bogor bertanggal 09112015. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
49 — 14
Lengkap > Hervin Madidi alias Kewel ;Tempat lahir > Koijabi ;Umur dan tanggal lahir : 24 Tahun / 04 Januari 1991 ;Kebangsaan : ndonesia ;Tempat Tinggal : Kompleks Dok Kelurahaan Galay DubuAgamaPendidikan > SMA (Tamat) ;Kecamatan Pulau Pulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru ;Kristen Protestan Terdakwa ditahan oleh1.BR WwW PPPENGADILAN NEGERI tersebut ;TelahPenyidik, Sejak tgl. 25082015 s/d tgl. 13092015 ;diperpanjang PU, Sejak tgl. 14092015 s/d tgl. 23102015 ;Penuntut Umum, Sejak tgl. 21102015 s/d tgl. 09112015
9 — 3
Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 02/DS/X1/2015, tanggal 09112015, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 411/89/V/2007, tanggal 19 Mei2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.
10 — 6
PPN KUA, KecamatanTanjung Morawa dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:158/158/1/2014tertanggal 2712014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama pada alamat Penggugat disebutkan di atas, saat ini Penggugattinggal pada alamat Penggugat di atas dan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesiasesuai dengan surat keterangan Nomor:470/2853/2015 tertanggal 09112015
9 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon Nomor :3518062709020086 tanggal 09112015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.
MAINAH
21 — 3
M E N E T A P K A N:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 3371-LT-09112015-0008, Kartu Tanda Penduduk Pemohon No. 3371026208770002 dan Kartu Keluarga No. 3371023110087099 yang semula bernama MAINAH menjadi JUMAINAH, dan pembetulan penulisan tempat dan tanggal lahir Pemohon yang semula Yogyakarta, 22 Agustus
84 — 15
Simon Yulianto di Boyolali sebagaimana tercatat dalam Surat Kutipan Akta Perkawinan No.3309-KW-09112015-0001, dan tercatat di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, No.AK.6560002112, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya;- Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Boyolali untuk dicatatkan pada register yang diperuntukan untuk itu
9 — 0
., tanggal 09112015 dan tanggal24112015 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri Tergugatdengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat
32 — 12
MedanTuntungan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :Penyidik Polri sejak tanggal 24072015 s/d 12082015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13082015 s/d 21092015;Penuntut Umum sejak tanggal 21092015 s/d 10102015;Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 11102015 s/d 09112015;Majelis Hakim sejak tanggal 27102015 s/d 25112015;6.
38 — 32
formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada di Jalan Kalimantan, Gang Merpati 5, RT.19 Rawa Makmur, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu pada tanggal 09112015
15 — 10
Membebankan biaya perkara ke DIPA PengadilanAgama Sangatta;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, dan selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi kartu keluarga nomor 6408132301140008 tanggal 09112015,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan
12 — 1
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku; Subsidair : Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenguasakan kepada orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut melalui mass media SWIBA Karanganyar padatanggal 09102015 dan tanggal 09112015