M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orangtua (Ayah) pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1271-LT-19122017-0186 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 5 Maret 2018, yang semula tertulis M.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tahun lahir Pemohon di dalam Akta Kelahiran dengan Nomor : 3509-LT-19122017-0129 tertanggal 19 Desember 2017, Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3509210607710003 dan Kartu Keluarga Nomor: 3509213009050706 tertanggal 20 November 2015 yang semula tertulis 6 Juni 1971 menjadi 6 Juni 1967 sesuai dengan tahun

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT(Reavy Roundryx)dengan TERGUGAT(Gabriella Jovanta ), sebagaimana yang dimaksud dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor:3578-KW-19122017-0015 tertanggal 19 Desember 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 6301071110860012tanggal 19122017 dan Pemohon II Nomor : 6301076106860002 tanggal19122017yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, yang bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1 dan dibubuhi paraf;Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor :474.2/411/SEK/2018tanggal 10 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandan Sari,yang bermeterai

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nik3506260505780006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 19122017 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lainnya, alamatdi Dusun Balongsari Rt OL Rw 18 Desa Krecek XXXXXXXXX Kabupaten Kediri,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa

modal usaha.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan;Menimbang bahwa Pemohon pada awal persidangan telah membacakanpermohonannya dan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut telah diajukan bukti suratsurat berupa foto copy :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Martini, Nomor3372046208720001, tanggal 19122017

tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2758/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 19122017

orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sarno, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Tlaga Abang RT:001, RW:013, Desa Batur, Kecamatan Batur,Kabupaten Banjarnegara;yang menyatakan siap akan membimbing dan ikut bertanggung jawabterkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan, dan pendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3304161807780001tanggal 19122017

Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, nomor:33322181109114329, tanggal 19122017, telan bermeterai dan telahdinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4.

umur 26 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal dengan alamat Bekasi, Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2753/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 19122017

Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri setelah menikah (Bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak Laki laki bernama Xxxxxxxxx lahir di Karanganyar tanggal 19122017 saat ini dalam asuhan Penggugat.;6. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai di Pengadilan ;7. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis.

Terhadap bukti tersebut setelah Majelis Hakim Tinggimemeriksa dan meneliti telah ternyata pada surat tersebut tertulis adanyapenyetoran sejumlah uang Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)tanggal 19122017 oleh Ir H. Muh.

Penggugat NomorXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah/Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 19122017, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Bahwa pada tanggal 19122017 Mochtar Rumata selaku suami Pemohonmeninggal dunia, hal ini berdasarkan Kutipan Akta Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Nomor8101CMT1012201000582 tanggal 10 Januari 2018;5. Bahwa penyebab meninggalnya Mochtar Rumata (suami Pemohon)dikarenakan sakit;6. Bahwa Pemohon dalam hal ini mewakili ahli waris yang lainnya;Hal 2 dari 13 hal Anonimasi Penetapan Nomor 4/Padt.P/2018/PA Msh7.

Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri setelah menikah (Bada dukhul) dan sudah di karunialanak bernama Anak Penggugat dan Tergugat lahir di Karanganyar 19122017, saat ini dalam asuhan Penggugat;6. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai di Pengadilan ;7. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah;
2. Menyatakan gugatan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat, verstek;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT berdasarkan kutipan Akta Akta Perkawinan Nomor: 3578-KW-19122017-0002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-19122017-0034, atas nama NANANG QASIM tertanggal 20 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur, dimana sebelumnya tertulis

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwaANAK FRANSISKA CANTIKAlahir di Watuneso, pada tanggal 24 Januari 2011 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-19122017-0980 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 27 Desember 2021 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon YOHANES HERIBERTUS MOA

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7304010211170005, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto,tanggal 19122017, Bukti tersebut bermaterai cukup, dinazehelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.

Hal tersebut dapat dibuktikan dari SHT Nomor 463/2018tertanggal 06 Juni 2018 jo APHT Nomor 66/2018 tanggal 21 Mei2018 dengan nilai tanggungan Rp. 93.750.000, yang artinyasudah sewajarnya jumlah hutang Pelawan nilainya dibawah nilaitanggungannya; Bukti lainnya dapat dilinat melalui Jangka waktu pada SPPKNo.040/KCPKDTLPG/SPPKxXII /2017 tertanggal 19122017 yaitu12 (dua belas) bulan/ satu tahun.

Bahwa Perlawanan ini didasarkan pada buktibukti yang sah dan kuat sertatidakterbantah kebenarannya, oleh karena itu sesuai Pasal 180 HIR, makaPelawan mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataanuntuk dapat memberikan putusan serta merta walaupun ada upaya hukumlain dari Terlawan, Turut Terlawan dan Turut Terlawan II;Bahwa untuk mendukung Perlawanan Pelawan tersebut, Pelawan akansertakan buktibukti sebagai berikut :1.Copy dari copy SPPK No.040/KCPKDTLPG/SPPKXII/2017. tertanggal 19122017;

diajukanoleh Pembantah sebagaimana yang terdapat dalam perlawanan Nomor16/Pdt.G.Bth/2020/PN Gdt, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannyaoleh Terbantah:DALAM EKSEPSI :Perlawanan Pelawan Tidak Jelas/Kabur (obscuur libel)Bahwa dalam perlawanannya Pelawan meributkan Akta Perjanjian KreditNomor 11 yang dibuat dihadapan Turut Terlawan I, tertanggal 20 Desember2017 yang termuat dalam Pasal 2 ayat (1) perihal Jangka Waktu Kredit yangtidak sesuai dengan SPPK No. 040/KCPKDTLPG/SPPKxXII/2017 tertanggal 19122017

Perlawanan Pembantah Tidak Jelas/Kabur (obscuur libel), karena AktaPerjanjian Kredit Nomor 11 yang dibuat dihadapan Turut Terbantah ,tertanggal 20 Desember 2017 yang termuat dalam Pasal 2 ayat (1) perihalJangka Waktu Kredit yang tidak sesuai dengan SPPK No. 040/KCPKDTLPG/SPPKXII/2017 tertanggal 19122017 yaitu 12 (dua belas) bulan;2.