4/G.TUN/2008/PTUN.Mks

TENRISAU NATSIR, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Cenderawasih Nomor 410 Makassar,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIINTERVENSI2 ;Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut ;Telahmembaca ;1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 11 Pebruari 2008, Nomor : 04/PEN.K/G.TUN/2008/P.TUN.Mks, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan memutus perkara ini ;2.

SULat. eee eee ee cence ee2 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, tanggal 11 Pebruari 2008, Nomor : 04/PEN.H/G.TUN/2008/P.TUN. Mks, tentang PemeriksaanPersiapan, ;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, tanggal 25 Pebruari 2008, Nomor: 04/PEN.H/G.TUN/2008/P.TUN.

Mks, tentang Persidangan terbuka untuk4 Putusan Sela tanggal 08 April 2008, Nomor : 04/G.TUN/2008/P.TUN.Mks, tentang masuknya Pihak Ketiga dalam PerkaraTelah membaca surat gugatanPenggugat ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut pautdengan sengketaTelah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh paraTENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar pada

tanggal 25 Januari 2008 dibawah register Nomor :04/G.TUN/2008/ P.TUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal 25 Pebruari2008, yang isinya menerangkan sebagaiObyek sengketa adalah Keputusan Fiktif Negatif Tergugat berupaPenolakan untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik diatas tanah milikPenggugat, sesuai Surat Ukur Nomor: 00028/2000, tanggal 13 Desember2000, seluas 3.427 M2, atas nama MUHAMMAD THAMRIN $;Adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan Penggugat adalahsebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat adalah

April 2008, sesuai dengan14ketentuan Pasal 83 dan penjelasan dari UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dengan mengabulkanpermohonan para pemohon untuk menjadi pihak dalam perkara ini danmendudukkan para pemohon Intervensi sebagai Tergugat II Intervensi1 danTergugat II Intervensi2 ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IIIntervensi1 mengajukan jawabannya tertanggal 15 April 2008, yang isinyasebagai berikut ; I151 .

PERDATA : 11/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUS ANNomor 11/Pdt.G/2008/PTA Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Lies Utariah Binti Abdul Masid, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kabayan, R.T. 07,R.W. 02, Desa Mekar Baru, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat/

diri sendiri dan atas nama tujuh pihak Turut Tergugat: TurutTergugat II, Turut Tergugat HI, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut TergugatVI, Turut Tergugat VII, dan Turut Tergugat VIII telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Serang tersebut dan permohonanbanding Tergugat tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secarasaksama pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2007;Membaca dan memperhatikan isi memori banding Tergugat/Pembanding tertanggal 16 Januari 2008

yang diserahkan kepada KepaniteraanPengadilan Agama Serang pada hari Selasa, tanggal 23 Januari 2008 danseterusnya disampaikan kepada pihak lawannya pada hari Senin, tanggal 28 Januari2007;Membaca dan memperhatikan catatan Panitera Pengadilan AgamaSerang tanggal 12 Februari 2008 yang menerangkan bahwa para Terbanding tidakmenyampaikan Kontramemori Banding;Membaca dan memperhatikan catatan Panitera Pengadilan AgamaSerang Nomor 243/ Pdt.G/ 2007/ PA Srg, tanggal 12 Maret 2008 yangmenerangkan bahwa

sesuaibagian mereka masingmasing;f Menolak gugatan selebihnya;g Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara padapengadilan tingkat pertama sebesar Rp 2.041.000, (dua juta empat puluhsatu ribu rupiah);3 Membebankan kepada para Pembanding dan para Terbanding untukmembayar biaya perkara pada pengadilan tingkat banding sebesar Rp56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 8 Mei 2008

Manshur, masing masing HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor11/Pdt.G/2008/PTA Btn. tanggal 4 April 2008 dibantu oleh R. Jaya Rahmat,S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihakPembanding dan Terbanding;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Didin Fathuddin, S.H.,M.H. Drs. H. M. Tarsi Hawi,S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd. ttd.Drs. H. R. Manshur R.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang tanggal 14 Mei 2008 No. 102/Pdt.G/2008/PA Srg;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah);

PERDATA : 27/Pdt.G/2008/PTA Btn

, tempat tinggaldi KABUPATEN SERANG sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Serang tanggal 14 Mei 2008 M No.102/Pdt.G/2008/PA.Srg yangamarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILIA Dalam Konvensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi.2 Menetapkan memberi

pihakTermohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya.Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehPemohon Banding tanggal 16 Juni 2008, dan memori banding yang diajukan oleh PemohonBanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Telah pula membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Serang tanggal24 Juni 2008 yang menerangkan bahwa Terbanding dalam batas

waktu yang telahditentukan tidak membuat kontra memori banding ;Telah pula membaca dan memperhatikan Berita Acara Pemeriksaan Berkas BandingNo.102/Pdt.G.2008/PA.Srg tanggal 7 Juli 2008 yang menerangkan bahwa Pembanding danTerbanding tidak datang memeriksa berkas banding walaupun telah diberitahukan padatanggal 24 Juni 2008 untuk memeriksa berkas tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan

/PA.Srg tanggal 14 Mei 2008 M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil awal1429 H, dapat dikuatkan .Mengingat, undangundang Peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan , bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon /Pembanding dapat diterima.2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang tanggal 14 Mei 2008 No.102/Pdt.G/2008/PA.Srg,3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Termohon /Pembanding sebesar Rp

Ali UmarSurin, S.H., Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.H.Maftuh Abubakar, S.H., M.H. dan Drs.H.R.Manshur, para Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBanten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 27/Pdt.G/2008/PTA Btn tanggal 11 Juli 2008 serta didampingi oleh Dra.Hj.Fauziah Sy.Anasi,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pembanding / Termohon dan Terbanding /Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.H.Maftuh Abubakar,S.H

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 259/Pdt.G/2008/PA Tgrs tanggal 31 Juli 2008 yang dimohonkan banding, dan mengadili sendiri :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. ...dst....

PERDATA : 46/Pdt.G/2008/PTA Btn

pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2008 M. bertepatan dengantanggal 7 Dzulgadah 1429 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

dalam persidangan tersebut Pemohon maupunTermohon melalui kuasa hukumnya telah pula menyampaikan keteranganmasingmasing sebagaimana dalam berita acara persidangan tanggal 18Desember 2008 dan 31 Desember 2008;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa dengan surat NomorW27A5/15/HK.05/I/2009, tanggal 6 Januari 2009 telah mengirim kembaliberkas perkara Nomor 46/Pdt.G/2008/PTA.Bin tersebut bersama denganberita acara pemeriksaan tambahan ke Pengadilan Tinggi Agama Banten;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Bin. tanggal 6 November 2008 Pengadilan Agama telah melaksanakanpemeriksaan tambahan dalam persidangan masingmasing tanggal 18Desember 2008 dan 31 Desember 2008 yang pada pokoknya mendengarkanketerangan pihak keluarga atau orang dekat dengan Pemohon / Pembandingsesuai Pasal 13 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa orang tua atau keluarga dekat Pemohon /Pembanding telah memberikan keterangan yang pada intinya membenarkan3Putusan akhir 46/Pdt.G/2008/PTA.Btn.bahwa rumah tangga antara Pemohon / Pembanding

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 259/Pdt.G/2008/PA.Tgrs. tanggal 31 Juli 2008 yang dimohonkan banding,dan mengadili sendiri :a. Mengabulkan permohonan Pemohon.b. Memberikan izin kepada Pemohon (Budie Siswantono binSuhartono) untuk mengikrarkan talak satu terhadap Termohon(Titiek Sri Sudarti binti Sudarsono) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa.5Putusan akhir 46/Pdt.G/2008/PTA.Btn.c.

Agus Zainal MutaqieneoPutusan akhir 46/Pdt.G/2008/PTA.Btn.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 21 Mei 2008 bertepatan dengan tanggal 15 Rabi'ul Awal 1429 H Nomor 241/Pdt.G/2008/PA Tng yang dimohonkan banding;...dst...

PERDATA : 29/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2008/PTA.BtnBISMILLAHIRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Banten dalam persidangan majelis untukmengadili perkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan, dalamperkaranya antara :PEMBANDING, umur 40 tahun, pekerjaan swasta, agama Islam, tempat tinggal diKOTA TANGERANG, semula sebagai Tergugat ;Melawan:TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANG, semula

sebagai Penggugat ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tangerang tanggal 21 Mei 2008 Nomor 241/Pdt.G/2008/PA.Tngyang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat, PEMBANDING, kepadaPenggugat TERBANDING

;3 Menolak untuk lain dan selebihnya;4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tangerang yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2008 pihakTergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan pada pihak lawannya pada hariKamis tanggal 29 Mei 2008

;Telah pula membaca dan memperhatikan surat keterangan Nomor 241/Pdt.G/2008/PA.Tng tanggal 16 Juni 2008, yang ditanda tangani oleh Panitera, bahwaPembanding tidak membuat memori banding;Telah pula membaca dan memperhatikan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Tangerang Nomor 241/pdt.G/2008/PA.Tng tanggal 9 Juli 2008, bahwaPembanding dan Terbanding tidak memeriksa berkas, meskipun telah disampaikankepada Pembanding dan Terbanding tanggal 24 Juni 2008 untuk memeriksa berkasperkara (inzage);TENTANG

,M.H., dan Drs.H.RBUCHARI masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalamtingkat banding dengan penetapan Nomor 29/Pdt.G./2008/PTA.Btn tanggal 12 Agustus2008 dibantu oleh Drs.BAEHAKI, Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehpihakpihak yang berperkara;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdH. Didin Fathudin, SH., M.H. Drs.H. Soufyan M.Shaleh, S.HHakim Anggota,ttdDrs.H. BuchariPanitera Pengganti,ttdDrs.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 395/Pdt.G/2008/PA Tgrs tanggall 9 Juli 2008 M bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1429 H dengan perbaikan dan penambahan amar putusan sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi ...dst...

50/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2008/PTA BtnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten, dalam persidangan Majelis untuk mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan,dalam perkaranya antara :PEMBANDING, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN TANGERANG, dahulu Termohon / PenggugatRekonpensi ;.melawanTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

tinggaldi KABUPATEN TANGERANG, dahulu Pemohon / Tergugat Rekonpensi ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 9 Juli 2008 M bertepatan dengan tanggal 6 Rajab1429 H.

Nomor 395/Pdt.G/2008/PA.Tgrs yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILIDALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (TERBANDING)untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon Konpensi(PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat

pihakTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya.Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding, memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya ;Telah pula membaca dan memperhatikan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 395/Pdt.G/2008

Membebankan biaya banding kepada Pembanding, yang hingga kini dihitungsebesar Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 26 Nopember 2008 M. bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqoidah 1429H. yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.Soufyan M. Saleh, S.H., Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H. Buchari dan Drs. H.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Serang tanggall 11 Juni 2008 Nomor 215/Pdt.G/2008/PA Srg yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri:...dst...

PERDATA : 35/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUSANNo. 35/Pdt.G/2008/PTA BtnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten, dalam persidangan Majelis untukmengadili perkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan, dalamperkaranya antara :PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN SERANG, sebagai Termohon MelawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di KABUPATEN SERANG, sebagai

Pemohon Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Serang tanggal 11 Juni 2008 Nomor. 215/Pdt.G/ 2008/PA.Srgyang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon

telah diberitahukan kepada pihaklawannya.Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Serang tanggal 14Juli 2008 yang menerangkan bahwa dalam waktu yang telah ditentukan Terbandingtidak menyerahkan kontra memori banding .Telah pula membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Banding No.215/Pdt.G/2008/PA.Srg tanggal 17 Juli 2008 bahwa Pembanding dan Terbanding tidakdatang memeriksa berkas banding walaupun telah diberitahukan pada tanggal 15Juli 2008 untuk memeriksa berkas tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Membebankan kepada Termohon/ Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp.6.000,00 ( Enam ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 10 September 2008 M bertepatan dengan tanggal 10 Ramadlan1429 H yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs.H.Qomaruddin Mudzakir,S.H.,Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.H.SamunAbduh,S.Q.

., para Hakim AnggotaMajelis yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 35/Pdt.G/2008/PTA Btn tanggal 26 Agustus 2008 serta didampingi oleh Dra.Hj.FauziahSy.Anasi, Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pembanding / Termohondan Terbanding /PemohonHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.H.Samun Abduh S.Q., M.H. Drs.H. Qomaruddin Mudzakir,S.HHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. H.

Nomor :24/Pdt.G/2008/PA.Ngr

PUTUSANNomor :24/Pdt.G/2008/PA.NgrBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranyaPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan Pesantren kelas II,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di HULU SUNGAI SELATAN;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan MTsN, pekerjaan

buruhkapal, bertempat tinggal di HULUSUNGAI SELATAN ;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratSurat dalam berkas perkaraini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksiSaksi Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 April 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 30 April2008 dengan register Nomor: 24/Pdt.G/2008/PA.Ngr, telahmengajukan

TergugatRekonpensi ; Menjatuhkan talak satu bain shugra dari TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi (TERGUGAT) terhadapPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi (PENGGUGAT) ;Dalam Rekonpensi Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi seluruhnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.126.000, (seratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 30 Juni 2008

PERDATA : 18/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUSANNOMOR 18/Pdt.G/2008/PTA.Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten, yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam permusyawaratan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKOTA BOGOR, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ; SjahnazZahirsjah, S.H., M.H.

HukumPengadilan agama Tigaraksa Nomor 215/Pdt.G/2007/PA.Tgrs. tanggal 24 September2007 yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2007, pihakTergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaTigaraksa tersebut dan permohonan banding Penggugat tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya secara seksama pada tanggal 4 Desember 2007 oleh Juru SitaPengadilan Agama Tigaraksa;Membaca dan memperhatikan isi memori banding Tergugat / Pembandingtertanggal 17 Maret 2008

yang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2008 dan seterusnya disampaikan kepadapihak lawannya pada hari Senin tanggal 24 Maret 2008;Membaca dan memperhatikan catatan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 15 April 2008 yang menerangkan bahwa Terbanding tidak menyampaikankontra memori banding;Membaca dan meperhatikan catatan Panitera Pangadilan Agama Tigaraksatanggal 15 April 2008 yang menerangkan bahwa pembanding dan Terbanding tidakmelaksanakan

pemeriksaan terhadap berkas perkara (Inzage), sekalipun kedua belahpihak telah diberi kesempatan untuk itu sesuai dengan Surat Pemberitahuan MemeriksaBerkas Banding Nomor 215/Pdt.G/2007/PA.Tgrs.kepada Pembanding tanggal 2 Januari2008 dan Terbanding tanggal 14 Januari 2008;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut dinyatakan dapt diterima

RuslanHarunar Rasyid, S.H., M.H masingmasing Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat bandingdengan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 18/Pdt.G/2008/PTA.Btn tanggal 5 Mei 2008,dibantu oleh R. Jaya Rahmat, S.Ag., M.Hum., Panitera Pengganti, dengan tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara. Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Maftuh Abubakar, S.H.

512/Pdt.G/2008/PA.BTL.

PUTUS ANNomor.512/Pdt.G/2008/PA.BTL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanOleh : ere reer eee eee eeePENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SMEA, bertempat kediaman diKABUPATEN BANTUL.

Selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi didepan persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan' suratgugatannya tertanggal 31 Juli 2008 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul tanggal 31 Juli2008 dalam Register Perkara Nomor.512/Pdt.G/2008/PA.BTL.telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 1.

Tergugat suka menjual barangbarang = rumahtangga seperti : televisi, perhiasan milikPenggugat untuk bersenangsenang sendiri, untuk5membeli rokok, mabok, dan untuk selingkuhdengan perempuan lain ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pengugat dan tergugat tersebut terjadikurang Lebih pada tahun 2008, yang akibatnyaterjadi pertengkaran sengit antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan tergugatselalu minta uang, tetapi wakjtu itu tidakdiberi uang oleh Pengugat, akibatnya Terguatmarahmarah

SUBSIDAIR : een eee ene e eee Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus' seseorang' sebagaiwakilnya, meskipun kepadanya telah dipanggil secara sahdan patut berdasarkan relaas panggilan melalui Media7Massa tertanggal 4 Agustus 2008, dan tanggal 4 September2008, sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyatabukan disebabkan oleh suatu

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 2 April 2008 Nomor 896/Pdt.G/2007/PA Tgrs yang dimohonkan banding;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon/Pembanding sebesar Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah);

PERDATA: 49/Pdt.G/2008/PTA Btn

nomor 016/SK/LKBHPPMI/V/2008 tertanggal 9 Mei 2008, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERBANDING , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sri Hartini, SH., dan Dwi Arswendo,S.H. berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:01/ASHR/I/2008tertanggal 03 Januari 2008, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang

dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 2 April 2008 M.

, Pemohon telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut danpermohonan banding Pemohon tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya secara saksama pada tanggal 3 Juli 2008 ;Memperhatikan bahwa Pembanding menyampaikan memori bandingtertanggal 9 Juni 2008 dan telah diberitahukan kepada Terbanding tertanggal 1Agustus 2008 ;Memperhatikan bahwa Terbanding menyampaikan kontra memoribanding tertanggal 26 Agustus 2008 dan telah diberitahukan kepada Pembandingtertanggal

4 September 2008 ;Memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkaraNomor 896/Pdt.G/2007/PA.Tgrs tertanggal 4 September 2008 terhadap )Pembanding ;Memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor896/Pdt.G/2007/PA.Tgrs tertanggal 8 September 2008 kepada Terbanding ;Memperhatikan pula surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa tertanggal 8 Oktober 2008 yang menerangkan bahwa Pembanding danTerbanding perkara Nomor 896/Pdt.G/2007/PA.Tgrs tidak melaksanakanpemeriksaan

Menyatakan bahwa putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 150/Pdt.G/2007/PA.Pdg tertanggal 22 April 2008 M. bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Akhir 1429 H.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 149/Pdt.G/2008/PA Tgrs tanggal 8 Juli 2008 M bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1429 H dengan mengadili sendiri,, sehingga berbunyi sebagai berikut:...dst..

PERDATA : 53/Pdt.G/2008/PTA Btn

Penggugat ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 8 Juli 2008 M bertepatan dengan tanggal 5 Rajab1429 Nomor 149/Pdt.G/2008/PA Tgrs yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (

;Membaca dan memperhatikan bahwa Pembanding dan Terbanding telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) pada hari Jumat tanggal 17Oktober 2008, dan Terbanding melalui Kuasa hukumnya telah pula diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) pada hari Jum at tanggal 24 Oktober 2008.Telah pula membaca dan memperhatikan Surat Keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 10 Nopember 2008, Pembanding sampaibatas waktu yang ditentukan tidak menyerahkan memori

diPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 6 Pebruari 2008 dengan Nomor 149/Pdt.G/2008/PA.Tegrs. harus dinyatakan tidak dapat diterima (N.O.)

;Menimbang, bahwa "surat kuasa tidak sah" maka Penerima kuasa bisadidiskualifikasi in person dalam mengajukan gugatan a qu. oleh sebab itu majelisPengadilan Tinggi Agama berkesimpulan, bahwa putusan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 149/Pdt.G/2008/PA.Tgrs. tanggal 8 juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 5Rajab 1429 H. tidak bisa dipertahankan lagi, dan harus dibatalkan, dan Pengadilan TinggiAgama memutus dengan mengadili sendiri sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena surat kuasa

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 149/Pdt.G/2008/PA.Tgrs. Tanggal 8 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1429 H. denganmengadili sendiri, sehingga berbunyi sebagai berikut :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O.);2.

19/Pdt.G/2008/PA.Ngr

UTUSANNomor: 19/Pdt.G/2008/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Negara yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, beralamat di HULU SUNGAISELATAN; MELAWANTERGUGAT, beralamat HULU SUNGAISELATAN; Pengadilan AgamaT6rS@DUL js sess sees sane sone SRS BRS See SHR Se See Sees oe SATelah membaca dan mempelajari berkasperkaranya

; ++ rrr rrr rrr errr rereTelah mendengar keterangan PENGGUGAT dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatannyatertanggal 9 April 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor:19/Pdt.G/2008/PA.Ngr. tanggal 9 April 2008, telahmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa saya telah kumpul baik sebagai suami istri sampaipada bulan Desember 2007, berhubung suami saya : 1)terkadang mabukmbaukkan dan telah berjanji tidakmengulangi lagi, 2

berpendapat bahwa gugatan PENGGUGATtidak dapat diterima karena tidak sesuai dengan pasal 8(3) Rv jo Pasal 67 UndangUndang Nomor 7 tahun1989; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 ~ Tahun 1989, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan perkara Nomor : 19/Pdt.G/2008

/PA.Ngr tidakditerima; Membebankan kepada PENGGUGAT untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 127.500,(seratus dua puluh tujuh ribu lima ratusTUPI) y= = 2o = ee oe see see eee oe eee ee ee eeDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 5 Mei 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Rabiul Akhir 1429 Hijriyah, oleh kami Dra.

Nomor: 55/Pdt.G/2008/PA.Ngr

PUTUSANNomor: 55/Pdt.G/2008/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara KomulasiPengesahan Nikah dengan Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diHULU SUNGAT SELATAN, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

,pendidikan SDN,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diHULU SUNGAT SELATAN, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 September 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor:55/Pdt.G/2008/PA.Ngr. tanggal 19 September 2008mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER : Ex Aequeno Et Bono ( menjatuhkan putusan lain yangseadiladilnya ) ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Negaratelah memanggil secara sah dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor : 55/Pdt.G/2008/PA.Ngr. tangggal 093Oktober 2008

, tanggal 17 Oktober 2008 dan tangggal 30Oktober 2008, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatdan mengurungkan maksudnya untuk bercerai, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut , yang iSinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamengajukan

Ali Sirwan,MH sebagai Ketua Majelis, danDrs.H.Muhammad Ilmi serta Awaliatun Nikmah,S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang pada hariini Kamis tanggal 06 Nopember 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Dzul Qa'dah 1429 Hijriyah diucapkanoleh Majelis tersebut, dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu Abdul Falah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis, HakimAnggota,

Nomor :46/Pdt.G/2008/PA.Ngr

PUTUSANNomor :46/Pdt.G/2008/PA.NgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SDN , pekerjaan dagang,bertempat tinggal di HULU SUNGATISELATAN ; Selanjutnya disebut: PENGGUGAT ;MetlawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SDN, pekerjaan dagang

,bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN ;Selanjutnya disebut:TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkaraini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 07 Agustus 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 07 Agustus2008 dengan register Nomor: 46/Pdt.G/2008/PA.Ngr, telahmengajukan gugatan perceraian

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugatyang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 24Desember 2007, seperti ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor :31/31/1/2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 07Januari 2008 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkanSighat taklik talak, dan besok harinya dilaksanakanperesmian perkawinan ;Bahwa setelah peresmian perkawinan, Penggugat danTergugat telah kumpul baik layaknya

Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa izin ;Bahwa puncaknya pada tanggal 31 Januari 2008Tergugat tanpa alasan yang jelas pulang ke rumahOrang tuanya membawa semua pakaiannya dan padatanggal 03 Pebruari 2008 keluarga Tergugatmengambil jujuran berupa uang Rp.10.500.000, (sepuluh juta Lima ratus ribu rupiah) dan sebuahCincin emas ;Bahwa dengan kepulangan Tergugat ke tempat orang10.11.12.3:tuanya itu, maka Penggugat dengan Tergugatmengalami pisah tempat tinggal dan pisah tempattidur

dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya ;Bahwa perpisahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan sekitar lebih dari 7 bulan yakni daritanggal 31 Januari 2008 sampai sekarang ;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,itu yakni dari tanggal 31 Januari 2008 tidak adausaha damai dan tidak ada nafkah Lahir atau nafkahbathin dari Tergugat untuk Penggugat ;Bahwa Tergugat telah nyata membiarkan Penggugatlebih dari enam bulan yakni dari tanggal

PERDATA : 37/Pdt.G/2008/PTA Btn

SERANG,, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Serang tanggal 30 Juni 2008 M, bertepatan dengan tanggal 26Jumadilakhir 1429 H.

Nomor 186/Pdt.G/2008/PA.Srg, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI1.

pihak1Termohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pada pihak lawannyapada hari Senin 7 Juli 2008;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Serangtanggal 11 Juli 2008, yang mana memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon / Terbanding pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2008.Telah pula membaca dan

memperhatikan kontra memori banding Pemohon /Terbanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Serang pada tanggal 29Juli 2008, yang mana kontra memori banding tersebut juga telah diberitahukankepada kepada Termohon / Pembanding 31 Juli 2008.Telah pula membaca dan memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara (inzage) yang disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding tanggal 6Agustus 2008;Telah pula membaca keterangan panitera Pengadilan Agama Serang tanggal 12Agustus 2008,

HH MAFTUH ABUBAKAR, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 37/Pdt.G./2008/PTA.Btn tanggal 27 Agustus 2008 dibantu oleh Drs. BAEHAKI, PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;3Hakim Anggota,ttdDrs. H.Samun Abduh S.Q., M.H.Hakim Ketua,ttdDrs.H. Qomaruddin Mudzakir, S.H. Hakim Anggota,ttdDrs.H. Maftuh Abubakar, SH, M.H.

PERDATA: 58/Pdt.G/2008/PTA Btn

PU TUS ANNomor 58/Pdt.G/2008/PTA.BtnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten dalam persidangan majelis untukmengadili perkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan, dalamperkaranya antara :Dra.Valentini Dirgantari, tanggal lahir 22 Nopember 1963, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal Jl.

biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.552.000, (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 200/Pdt.G/2005/PA.Tgrs yang menyatakan bahwa pada hariSelasa tanggal 21 Februari 2006, pihak Tergugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut dan permohonanbanding Tergugat tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secarasaksama pada tanggal 13 Agustus 2008

;Telah pula membaca dan memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara (inzage) yang disampaikan kepada Kuasa Pembanding yang disampaikanpada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2008 dan kepada Kuasa Terbanding tanggal 27Oktober 2008;Telah pula membaca catatan panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 27November 2008, bahwa Pembanding tidak membuat memori dan Pembanding sertaTerbanding tidak melaksanakan pemeriksaan berkas (inzage).TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding

H.R.Manshur, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBanten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor58/Pdt.G/2008/PTA.Btn tanggal 15 Desember 2008 dibantu oleh Drs.BAEHAKI,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. Buchari Drs.H. Ali Umar Surin, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.R.Manshur, Panitera Pengganti,ttdDrs. BaehakiRincian biaya perkara :1.

23/G.TUN/2008/PTUN.Mks

NUR FAJAR INFANSYAKH, S.H;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 57080253.02,tanggal 15 Mei 2008;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2.

., M.H;2 M.SYAFRIL, S.H;Keduanya ...............Keduanya warga negara Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara, berkantor pada Law Office R,SOELTAN & ASSOCIATES jalan Cendrawasih No.113 Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal,10 Mei 2008;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ILINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 23/PEN.K/G.TUN/2008/P.TUN.Mks, tanggal 24 April 2008,tentang Penunjukan Majelis Hakim

untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tersebut;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 23/PEN.H/G.TUN/2008/P.TUN.Mks, tanggal28 April 2008, tentang Pemeriksaan Persiapan;3 Perkara No. 23/G.TUN/2008/P.TUN.Mkse Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 23/PEN.H/G.TUN/2008/P.TUN.Mks, tanggal12 Mei 2008, tentang Persidangan Terbuka Untuk Umum;e Telah membaca Putusan Sela Nomor : 23/G.TUN/2008

2008 dibawah register Nomor : 23/G.TUN/2008/P.TUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal 12 Mei 2008,mengenai obyek sengketa adalah Surat Keputusan yang diterbitkan olehTergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 00900/Tombolo, tanggal07062005, Surat Ukur Nomor : 00949/Tombolo/2005, tanggal 27052005,seluas 4.866 M?

telahmengeluarkan Putusan Sela Nomor : 23/G.TUN/2008/P.TUN.Mks padatanggal 26 Mei 2008 sesuai dengan ketentuan pasal 83 dan penjelasannya dari12Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,danmendudukan Pemohon Intervensi sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat IIIntervensi memberikan jawabannya tertanggal 02 Juni 2008, yang isinyasebagai berikut :JAWABAN TERGUGAT ITINTERVENSI : 1Bahwa Tergugat II Intervensi secara tegas

03/Pdt.P/2008/PA.Ngr

PENETAPANNomor: 03/Pdt.P/2008/PA.Negr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukanKASRAN bin HAMSAN , umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempattinggal dis Ji.

MAKMUR ; umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jl.Sentosa Desa Parigi RT I/IKecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IT ; Dalam hal ini di wakili oleh Kuasanya / Pemohon I(KASRAN bin HAMSAN) berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Maret 2008 yang terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Negara Nomor02/SK/2008/PA.Negr. tanggal 12 Maret 2008, yangselanjutnya disebut sebagai KUASA PEMOHON ; Pengadilan AgamaSetelah

mempelajari surat surat dalam berkasperkara ini ; Setelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dansaksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Maret 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 12 Maret2008 dengan Register Nomor: 03/Pdt.P/2008/PA.Negr, telahmengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris dengan alasanalasan yang berbunyi sebagai berikut Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan

AhliWaris ini sehubungan dengan meninggalnya suami /orang tua (ayah kandung) Pemohon bernama : HAMSAN binABDULLAH pada tanggal 26 Januari 2008 di Desa ParigiKecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatankarena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian dariKepala Desa Parigi Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan Nomor : 01/2012/SKM/2008 tanggal31 Januari Bahwa almarhum HAMSAN bin ABDULLAH telah meninggalkanseorang istri bernama : AISYAH binti H.MAKMUR ; Bahwa pernikahan Pemohon II

tanggal 31 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Parigi Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan,(bukti.P.1) ;52 Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor19/2012/SKAW/I 2008 tanggal 31 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Parigi Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan,(bukti.P.2) ;3 Foto copy Silsilah Keturunan almarhum HAMSANbin ABDULLAH yang dibuat oleh KASRAN tanggal 11Maret 2008 yang diketahui oleh Kepala Desa Parigi,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten

Lembata T.A 2004 ( T1,T2,: 1) Perda No.1 Tahun 2004 tentangAPBD Kabupaten Lembata T.A 2004 ( T1,T2 : 2 ) Panjarab APBD T.A 2004 ( T1,T2 : 4 ); Pidato Pengantar Nota Keuangan Perubahan APBD T.A 2004 ( T1,T2 : 4 ) ; Nota Keuangan Perubahan APBD T.A 2004 ( T1,T2 : 4 ); Perda No.14 Tahun 2004 tentang Perubahan APBD Kabupaten Lembata Tahun 2004 (T1,T2 : 6) Keputusan Bupati Lembata No.98 Tahun 2008 Tentang Penjabaran perubahan APBD Kab.Lembata ; Peraturan Pemerintah Republik

65/Pid.B/2008/PN.LBT

PUTUSAN SELANomor : 65/Pid.B/2008/PN.LBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang mengadili perkaraperkara Pidanapada Pengadilan tingkat pertama, sebelum mengambil Putusan akhir telahmenjatuhkan Putusan Sela sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalNubatukan,AgamaPekerjaanDRS

HIDAYATULLAH SARABITI ;Kalikur, Buyasuri;51 Tahun / 17 Oktober 1957 ;Lakilaki ;Indonesia ;timur,Wangatoa, Kel LewolebaKab Lembata ;Islam ;Anggota DPRD Kab lembata ;KecPendidikan : SLTA;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :e Penuntut umum sejak tanggal 1011 2008 s/d 29112008 ;e Majelis Hakim sejak tanggal 25112008 s/d 24122008 ;e Pengalihan penahanan dari tahanan Rutan ke tahanan Kota oleh MajelisHakim sejak tanggal 5 Desember 2008 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

membaca suratsurat dan berkas dalam perkara ini :Telah mendengar dan memperhatikan Eksepsi / Keberatan dariPenasehat Hukum para Terdakwa atas surat Dakwaan PenuntutUmum ;Telah mendengar dan memperhatikan Pendapat Penuntut Umum atasEksepsi / keberatan dari Penasehat Hukum para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 24 Nopember 2008 No Reg.

Perkara : PDS01/P.3.23/FT.1/11/2008, Para Terdakwa di dakwa dengan Dakwaan PRIMAIRsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UU No31 th 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana korupsi yang telahdirubah dan ditambah dengan UU No 20 th 2001 tentang Perubahan atas UUNo 31 th 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana korupsi Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana, SUBSIDAIR sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 3 jo pasal 18 UU No 31 th 1999 tentang pemberantasan TindakPidana

biaya perkara hinggaPutusan akhir ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis hakimPengadilan Negeri Lembata pada hari selasa tanggal 09 Desember 2008 olehkami, KARLEN PARHUSIP,SH sebagai Hakim ketua Majelis, L.