Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group

Dalam hal ini bertindak untukdan atas ma pribadi dan selaku pemilik 18 lembar sahamdan Direktur Utama PT Dharma Perisai Abadi dan jugapemilik 256 Direktur PT Golden Paninda GroupSelanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat III;Dalam hal ini ketiganya diwakili oleh Kuasanya Rohana s Herutomo SH.MBAdan Pransisko Nainggolan SH.MH, Keduanya Advokat/Penasihat Hukum,beralamat kantor di Jalan Raya Galaxi No.289 D Jakasetia, Bekasi Selatandan jalan Kasuari No. 46 Medan Sumatera Utara , berdasarkan

Gopal N Daryanani 256 lembar = Rp. 1.280.000.000,e. Sdra. Budiyansyah 256 lembar = Rp. 1.280.000.000,f. Sdra. Henry Khoo P Yeam 80 lembar = Rp. 400.000.000,g. Sdra. Koo Boon Siew 80 lembar = Rp. 400.000.000,Bahwa kemudian Penggugat ingin menarik kembali modal yang telahdisetornya ke PT.

• 1 (satu) unit Handphone Iphone 7 Plus 256 GB Black Mate, No. IMEI 359216070993117, dikembalikan kepada Pegadaian Syariah Taman Ubud Tangerang melalui saksi ESTI OKTAVIA.
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

IQBAL yang bekerja sebagai karyawan Toko VIRGOPhone milik saksi.Bahwa barang yang diduga digelapkan atau dicuri oleh terdakwa berupa: 1 (Satu) unit Handphone Iphone 8 Plus 256 GB Gold, No. IMEI352982093756271. 1 (Satu) unit Handphone Iphone XS Max Dual SIM 256 GB SpaceGrey, No. IMEI 358739092411983. 1 (satu) unit Handphone Iphone XS Single 64 GB Gold, No. IMEI357220093636192. 1 (Satu) unit Handphone Iphone 7 Plus 256 GB Black Mate,(second) No.

Tangerang.Bahwa barang yang diduga digelapkan atau dicuri oleh terdakwa berupa:1 (satu) unit Handphone Iphone 8 Plus 256 GB Gold, No. IMEI352982093756271.1 (Satu) unit Handphone Iphone XS Max Dual SIM 256 GB Space Grey,No. IMEI 358739092411983.1 (satu) unit Handphone Iphone XS Single 64 GB Gold, No. IMEI357220093636192.1 (satu) unit Handphone Iphone 7 Plus 256 GB Black Mate, (Second)No. IMEI 359216070993117.1 (satu) unit Handphone Iphone XS Max 512 GB warna Gold, No.

IMEI352982093756271. 1 (Satu) unit Handphone Iphone XS Max Dual SIM 256 GB SpaceGrey, No. IMEI 358739092411983. 1 (satu) unit Handphone Iphone XS Single 64 GB Gold, No. IMEI357220093636192.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Tng 1 (satu) unit Handphone Iphone 7 Plus 256 GB Black Mate, (Second)No.

Bahwa sebelumnya pada tanggal 18 Februari 2019 terdakwa telahmengambil 1 (Satu) unit Handphone Iphone 7 Plus 256 GB Black Mate,No.

KET BUN (Alm). 1 (Satu) unit Handphone Iphone 7 Plus 256 GB Black Mate, No.

256/B/2018/PT. TUN. SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :256/PEN/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 12 Desember 2018 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara Nomor :256/B/2018/PT. TUN. SBY. dan Penetapan Penunjukan Panitera PenggantiNomor : 256/B/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 12 Desember 2018, danPenunjukan Panitera Pengganti tanggal 3 Januari 20 1 9;2. Berkas (Bundel A) Perkara Nomor : 66/G/2018/PTUN. SBY. seluruh isi danlAMPIFANNYaj ~~ a nn ann nn inner3.

Berkas (Bundel B) Perkara Nomor : 256/B/2018/PT. TUN. SBY. seluruh isidan lampirann yaj = 2o= 2o non eon nnn nn nn nnn nnn non nen en ee nee4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 256/PEN.HS/2018/PT. TUN.

Akta Permohonan BandingNomor : 66/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 12 Oktober Hal 7 Putusan No. 256/B/2018/PT.TUN.SBY 4. Surat Kuasa UntukMembayar (SKUM) Nomor66/G/2018/PTUN. SBY.tanggal 12 Oktober 2018untuk Panjar BiayaBanding ;5. Bukti Setoran Tunai BNItanggal 12/10/2018.

Menimbang,bahwa dengan menghubungkan premise mayor (unsurunsur norma dalam Pasal 122 dan Pasal 123 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan premiseminor (dokumendokumen yang ada di dalam bundel B perkara Nomor :256/B/2018/PT. TUN.

BiayaAdministrasi proses banding Rp.194.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 16 Putusan No. 256/B/2018/PT.TUN.SBY

256/G/2016/PTUN-JKT

PENETAPANNomor : 256/G/2016/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembacaMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta :1.Surat Gugatan Penggugat tertanggal 25 Oktober 2016, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 25 Oktober 2016, dibawah Register perkara Nomor : 256/G/2016/PTUN.JKT., dandiperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 21Nopember 2016, dalam perkara antara:DEWAN PIMPINAN NASIONAL PARTAI KEADILAN DANPERSATUAN

Backy Krisnayudha, S.H., M.H., Analis, PertimbanganHukum dan Advokasi Partai Politik, Sub Direktorat PartaiHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 256/G/2016/PTUNJKT.Politik, Direktorat Tata Negara, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;10.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 256/PENDIS/2016/PTUNJKT., tanggal 26 Oktober2016, Tentang Pemeriksaan dengan Acara Biasa ;3. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 256/PENMH/2016/PTUNJKT., tanggal 26 Oktober2016, Tentang Penetapan Susunan Majelis Hakim yangmemeriksa Sengketa ini ;4. Surat Penunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Penggantiomor: 256/G/2016/PTUNJKT., tanggal 26 Oktober 2016;5.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 256/PENPP/2016/PTUNJKT, tanggal26 Oktober 2016, Tentang Penetapan Hari PemeriksaanPersiapan;6. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 256/PENHS/2016/PTUNJKT, tanggal21 Nopember 2016, Tentang Penetapan Hari Sidang;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta untuk mencoret Gugatan Penggugatdalam Register Perkara Nomor : 256/G/2016/PTUNJKT,tertanggal 25 Oktober 2016;3.

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 256/Pdt.P/2023/PA. Cbd gugur;

Membebankan biaya perkara para Pemohon kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2023;

256/Pdt.P/2023/PA.Cbd

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 256/Pdt.P/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

256/Pdt.P/2012/PA.Sda

PENETAPAN Nomor : 256/Pdt.P/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahmembaca :1 Surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Oktober 2011 Nomor : 256/Pdt.P/2012/PA.Sda. dalam perkara Permohonan Wali Adhol yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di , tempat tinggal diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Nomor :256/Pdt.P/2012/PA.Sda. tanggal 22 Oktober 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim ;3 Surat pernyataan Pemohon tertanggal 01 Nopember 2012 untuk mencabut perkaraNomor : 256/Pdt.P/2012/PA.Sda ;Menimbang, bahwa hari sidang yang telah ditetapkan tersebut Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan, kemudian Pemohon dengan suratnya tertanggal 01Nopember 2012 menyatakan mencabut perkaranya diluar persidangan dengan alasan orangtua Pemohon sudah setuju dan mau menjadi

Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dengan perubahan kedua Undang Undang No.50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dengan perubahan kedua Undang Undang No.50 tahun 2009 dan Peraturan Perundang undangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 256

256/B/2019/PT.TUN.JKT

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :256/B/2019/PT.TUN.JKT., tertanggal 10 September 2019 tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini;2. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :23/G/2019/PTUNJKT tanggal 11 Juni 2019 yang dimohonkan banding;Hal 2 dari 9 hal. Put. No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKT3.

No. 256 / B / 2019 / PT.

No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKT5.

No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKTCATUR WAHYU WIDODO, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. RedakSi ....................:.::.2. Rp. 10.000,2. Materal......... 0c. cece eeeee eee eens Rp. 6.000,3. Biaya Proses Banding .......... Rp. 234.000, +Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKTHal 10 dari 9 hal. Put. No. 256 / B/ 2019 / PT. TUN.JKTHal 11 dari 9 hal. Put. No. 256 / B/ 2019 / PT. TUN.JKTHal 12 dari 9 hal. Put.

No. 256 / B/ 2019 / PT. TUN.JKT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Pal dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

sejumlah Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

256/Pdt.G/2021/PA.Pal

PENETAPANNomor 256/Pdt.G/2021/PA.PalhsLoe a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dahniar binti Hi. Moh.

Putusaan No. 256/Pdt.G/2021/PA .Pal5. Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga ini, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;6. Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat sebagaimana yang telahdiuraikan pada posita nomor 3 di atas, maka Penggugat merasa khawatirterhadap pertumbuhan, perkembangan dan pendidikan anakanak,karena hal tersebut dapat mempengaruhi kejiwaan dan mentalnya.

Putusaan No. 256/Pdt.G/2021/PA .Palmediasi pada waktu) dan kesempatan di luar persidangan untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat oleh Mediator yang ditunjuk untuk ituDra. Hj.

Putusaan No. 256/Pdt.G/2021/PA .Pallawan/Tergugat, (vide Pasal 271 Rv.), namun karena Tergugat sempat hadirdalam persidangan, tanpa diminta tetap memberikan persetujuannya dengantidak keberatan perkara gugatan Penggugat dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan Berita Acara Sidang Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Pal tanggal 21 April2021, maka pecabutan perkara/gugatan oleh Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara tersebut

Putusaan No. 256/Pdt.G/2021/PA .PalHalaman 7 dari 6 hal. Putusaan No. 256/Pdt.G/2021/PA .Pal

256/Pdt.P/2019/PN Bgr

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BogorNomor 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr 25 Oktober 2019 tentang PenunjukkanHakim Tunggal yang memeriksa perkara ini;Perk.

No. 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr Halaman ke1 dari 8 halamanSetelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BogorNomor 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr tanggal 25 Oktober 2019 tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan pihakpemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 25oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor di bawah

Register Nomor 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr tanggal 1 Oktober2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr Halaman ke3 dari 8 halamanBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Bogor sudilah kiranya mengabulkanPermohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

No. 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr Halaman ke8 dari 8 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 256/Pdt.P/2024/PA.Krw. dari Pemohon;
2. Membebanklan biaya perkara kepada Pempohon sejumlah Rp145.000,00 ((seratus empat puluh lima ribu rupiah);

256/Pdt.P/2024/PA.Krw

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 256/Pdt.G/2011/PA. JU, gugur ; 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

256/Pdt.G/2011/PAJU

PENETAPANNomor 256/Pdt.G/2011/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan , Tempat tinggal diJakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Ibu rumahtangga

, Tempat tinggal di Jakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 14Maret 2011 yang terdaptar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register perkara nomor 256/Pdt.G/2011/PA.JU tanggal 14 Maret 2011 telahmengajukan permohonan talak sebagai berikut:1.

sesuai yang dibuat oleh Penggugat untuk itu MajelisHakim akan mempertimbangkan tentang hal tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dalamputusan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor :256

/ Pdt.G/2011/PA.JU. tanggal 23 Maret 2011 baik Pemohon maupun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi baik Pemohon maupun Termohon tidak hadir dipersidangankemudian berdasarkan relaas panggilan nomor 256/Pdt.G/2011/PAJU tanggal 1 April2011 baik Pemohon maupun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut akantetapi baik Pemohon maupun Termohon tidak hadir dipersidangan untuk yang keduakalinya, untuk itu Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguhdalam berperkara

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 256/Pdt.G/2011/PA. JU, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 M bertepatandengan tanggal 16 Jumadi Ula 1432 H oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH., MH. selakuKetua Majelis serta Dra. Hj. Rosmida M. Noor, SH dan Dra. Hj. Sarbiati, SH.

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal O5 Mei 1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXXXXX, RT.03, RW.02, Desa XXXXX, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 29Januari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1 terse EERE RIRERR ORS Bahwa pada tanggal 03 Maret 2014telah dilangsungkan perkawinan Antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan menurut hukum dan dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

MajelisHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXxX);3.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp369.000,00(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

256/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.PRIMER :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;c.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mitr. tanggal 7 Mei 2018 dan Surat Panggilan(relaas) Nomor 256/Pdt.G/2018/

Nomor : 5271055007650003, tanggal 21 April 2016 atasnama Nurmah, dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Mataram,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.Perincian biaya perkara : = BRCLVAL PS TICISTISIRELIS esccsmmepscusnnmessmsnnensecmmmnrnaesermnaccsonensamensinss Rp. 30.000. Biaya ATK Pperkara oe. .eeececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeaeeneees Rp. 50.000.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.

256/Pdt.G/2011/PA.PAL

wy eh hE iw om UNPUTUSANNomor 256/Pdt.G/2011/PA PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Palu.Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Mel awanTERGUGAT umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak

Agama tersebut ; mes Telah membaca semua surat dalam berkas perkara inieeeeee Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;2 ohne = Telah mendengar keterangan saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatan tertanggal 27 April 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu tertanggal 27April 2011 dibawah register perkara Nomor256/Pdt.G/2011/PA.PAL, telah mengemukakan hal hal yangHal. 1 dari 13 halamanSalinan Putusan No. 256

Bahwa pada bulan Juli 2010 terjadi' lagi pertengkarandan berujung pada pemukulan terhadap Penggugat,Hal. 2 dari 13 halamanSalinan Putusan No. 256/Pdt.G/2011/PA.PALsetelah peristiwa tersebut Tergugat malah meninggalkanPenggugat dan tak kembali lagi sampai sekarang sertasudah jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak ;5.

KAMARUDDIN AMRI, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu) juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hal. 12 dari 13 halamanSalinan Putusan No. 256/Pdt.G/2011/PA.PAL HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Ttd TtdDrs. ABD. RAHIM T Drs. MIFTAHUL FAHRIHAKIM ANGGOTATtd PANITERA PENGGANTIH. HARSONO ALI IBRAHIM, TtdS.Ag, MH M. KAMARUDDIN AMRI, SHPerincian Biaya1.

Biaya Materai : Rp.6.000,JumlahRp. 541.000, (Lima Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah)Hal. 13 dari 13 halamanSalinan Putusan No. 256/Pdt.G/2011/PA.PAL

256/Pdt.P/2017/PA.Msb

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba,Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb., telah mengajukan permohonan Itsbat NikahTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 9 Agustus 1989 di Desa Sempol, KecamatanPaga, Kabupaten Malang, Propinsi

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Kecamatan Paga, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 9Agustus 1989;0 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama H.

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon IIbercerai selama menjalani rumah tangga;Hal. 10 dari 13, Pen.

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.dan perawan;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Nubungan nasab,semenda ataupun sepersusuan serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 15 dari 13, Pen. Nomor256/Pdt.P/2017/PA Msb.8.

Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Perincian BiayaPerkara: Hakim Anggota ttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Hakim Anggota IIttdLusiana Mahmudah, S.H.I.Ketua Majelis,ttdMahyuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAlfis Razak, S.E.I.Hal. 21 dari 13, Pen. Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Perincian BiayaPerkara :(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H.Hal. 22 dari 13, Pen. Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.

256/Pdt.G/2021/PA.Amt

/Pdt.G/2021/PA.Amt tanggal 15 Maret 2021dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt..

Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sekalipun menurut relaas nomorHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.256/Pdt.G/2021/PA.Amt melalui Radio Gema Kuripan

Oleh karena itu, Majelis berpendapat, bahwa untuk menghindarikemudaratan terutama bagi Penggugat, maka perceraian lebih baik bagimereka;Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan telahmemenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2021/PA.Amt tanggal 15 Maret 2021 telah memberiizin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya dan biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara, dan Surat KeputusanKuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Amuntai tanggal 15 Maret 2021membebankan seluruh biaya perkara nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt kepadaHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.DIPA Pengadilan Agama Amuntai Nomor : SP DIPA005.04.2.402557/2021tanggal 23 November 2020 Tahun 2021;Mengingat peraturan

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.Rincian Biaya Perkara:1.a 2JumlahPanitera Pengganti,Dra. HalimahBiaya Pendaftaran/PNBP : Rp.Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 200.000,00PNBP Relaas Panggilan: Rp. Redaksi > Rp. Materai : Rp. 10.000,00Rp. 260.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Amt.

256/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub ergugat, Umur 9 Tahun, berjenis Kelaminyugat, Umur 5 Tahun, berjenis kelamineptember Tahun 2010, ketentramangan Tergugat mulai tidak harmoniskatara Pengugat dan Tergugat yang terusunkan lagi yang disebabkan antara lainmenikah lagi dengan wanita lain yangmenjual sepeda motor tanpa sepengetahuanC. Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat dari LuarNegeri untuk keperluan Pribadinya/Poya poya.d.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub Jah sulit dipertahankan lagi dan kerenanya@ak melanggar norma hukum dan normaerupakan alternatief terakhir bagian permasalahan Penggugat denganSumbawa Besar, segera memeriksa danjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub 2 Penduduk atas nama Penggugat yangantor Kependudukan dan Catatan Sipili Surat tersebut telah diperiksa danuy ternyata sesuai dengan aslinya, telahyellen pejabat pos, kemudian oleh Ketuaafaf dan diberi kode P.1 (bukti P.1);kta Nikah Nomor : 94/09/V/2009, Tanggal@luarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamaabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub ajelis, Doni Burhan Efendi, S.H.I. dan,S.E.1.,M.S.1., masingmasing sebagaidiucapkan pada hari itu juga dalamKetua Majelis beserta para HakimGi oleh Suadi, S.H. sebagai Panitera> nggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdSugianto, S.Ag.Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub

256/Pdt/2013/PT.Smg

UNTUK DINAS.PUTUSANNOMOR : 256 / Pdt / 2013 / PT. SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMERINTAH KABUPATEN GROBOGAN~ Cq.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN ;Berkedudukan di Jl. Mayjen Sutoyo SiswomiharjoNo.48 Purwodadii ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : LYDIADEWI, SH.MH.

Putusan No.256/Pdt/2013/PT.SmgTelah membaca Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 11 Juli2013 Nomor 256 / Pdt / 2013 / PT.Smg.tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara, salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 03 April2013 Nomor 28 / Pdt.G / 2012 / PN.Pwi. serta suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalamSalinan resmi Putusan

Putusan No.256/Pdt/2013/PT.Smge Menghukum Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi / Pembanding membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh riburupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang pada hari KAMIS, tanggal 1 AGUSTUS2013 oleh Majelis Hakim yang terdiri dari ABIDSALEH MENDROFA, SH.

Putusan No.256/Pdt/2013/PT.SmgTTDTTDSUNTORO HUSODO, SH.M.Hum. ABIDSALEH MENDROFA, SH.TTDSULARSO, SH.MH..Panitera Pengganti, TTDENDAHSULISTYOWATI, SH.Biaya Perkara :e MateraiPUCUSAN 00... eee eece cece eee e eee e eee teen neta eae eeies Rp.6.000,e RedaksiPUCUSAN oo. ce cece cece eee e neta ee ee teen ne ee eens Rp.5.000,Pemberkasanbecuse caeesuneesuesseseseeeenseeenteseneeeneens Rp.139.000.Halaman 16 dari 10 Hal.

Putusan No.256/Pdt/2013/PT.SmgRp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah )Halaman 17 dari 10 Hal. Putusan No.256/Pdt/2013/PT.Smg

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 256/Pdt.G/2012/PA.Bkl. adalah Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000 ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

256/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Mei 2011dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :a sc 16 Mei 2011;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.SdaAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sidang dan juga Termohon hadir sendiri menghadapsidang dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil dan juga berdasarkanlaporan Mediator bahwa Mediator telah berusaha mengadakan mediasi antaraPemohon dan Termohon, namun gagal.Menimbang

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 256/Pdt.G/2012/PA.Bkl. adalah Gugur;Hal 3 dari 5 hal. Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000 ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 08 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 RobiulAkhir 1433 H., oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis,Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda puluh satu riburupiah ) Hal 5 dari 5 hal. Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 03Desember 2015 M yang bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1437 H, oleh HakimPengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari Drs. ISWANTHA DS, MH. sebagaiKetua Majelis dan SLAMET SYAIBANI, S.Ag. serta Drs. H.