MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.BmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, 1, a, eur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, NIK: i tangoalGE, tempat kediaman dieeeKecamatan Raba, Kota Bima, sebagai Penggugat;Melawan;ee, , RE, Umur 26 tahun, pendidikanterakhir SLTA, agama

Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman ji SieeRe, Kota Tangerang Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 25 Januari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam PositaPenetapan Nomor 257/Pdt.G

di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat, Majelis Hakim guna memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 3 dari 6 him.Jo.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 4 dari 6 him.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Dr.

Biaya Panggilan Tergugat Rp.235.000,00Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.Oo ol ig? olPNBP Panggilan PertamaPNBP PencabutanRedaksiMeteralJumlahRp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp.435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

Menetapkan nama pemohon yang tertulis PEMOHON ASLI lahir tanggal 20 Agustus 1970 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/39/XII/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kepanjenkidul kota kabupaten Blitar tanggal 26 Desember 1994 yang benar adalah PEMOHON ASLI lahir tanggal 20 Agustus 1973; -3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kepanjenkidul kota Blitar untuk mengganti nama: PEMOHON ASLI lahir tanggal 20 Agustus 1970 menjadi PEMOHON ASLI lahir tanggal 20 Agustus 1973 dalam Akta Nikah Nomor: 257/39/XII/1994 tanggal 26 Desember 1994; ---------------4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ); --------------

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenkidulKota Blitar dengan nomor : 257/39/XH/1994 tanggal 26 Desember 1994,bahwa untuk perlengkapan mengurus persyaratan Akta Kelahiran anak ketigaPemohon, Pemohon mengalami kendala karena ternyata dalam Akte NikahPemohon terdapat kesalahan tulis nama Pemohon, pada data nama lengkapPemohon tertulis PEMOHON ASLI Lahir Blitar, tanggal 2081970 sedangyang benar adalah sesuai dengan

Menetapkan nama PEMOHON ASLI yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 257/39/XII/1994 tanggal 26 Desember 1994 sebenarnya adalahPEMOHON ASLI, Lahir Kotamadya Blitar, tanggal 20081973;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/39/XII/1994 atas nama pemohon(MOH.

/39/XII/1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kepanjenkidul kotakabupaten Blitar tanggal 26 Desember 1994 adalah orang yang bernamaPEMOHON ASLI sesuai Kutipan Akta Kelahiran pemohon;Menimbang, bahwa dengan pengakuan pemohon yang diperkuat denganbuktibukti tersebut di atas Majelis Hakim menilai nama pemohon PEMOHONASLI pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/39/XI/1994 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kepanjenkidul kota kabupaten Blitartanggal 26 Desember

1994 adalah tidak sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranpemohon dan yang benar adalah pemohon bernama PEMOHON ASLL Oleh karenaitu nama pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/39/XII/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanKepanjenkidul kota kabupaten Blitar tanggal 26 Desember 1994 harus dirubahsesuai dengan bunyi amar penetapan ini ;Menimbang, bahwapasal 34 ayat 2 Permenag RI Nomor: 11 tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah menyatakan, Perubahan yang menyangkut

Nomor 988 K/Pdt/20154.6.Bahwa ternyata juga persil tanah SHM Nomor 257 (sisa) menjadi objeksengketa antara Tergugat dan Tergugat II mengenai kepemilikan tanahSHM Nomor 257 (sisa) di Pengadilan Negeri Tanjung Karang dalamPerkara Nomor 46/Pdt.G/2001/PN.TK.

Putusan ini tidak pernah diketahui olehPenggugat;Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 dilakukan Pendaftaran Peralinan HakAtas Tanah SHM Nomor 257 (sisa) oleh Turut Tergugat berdasarkan AktaJual Beli Nomor 108/8/KT/2003 tanggal 11 Agustus 2003 serta AktaPerdamaian Nomor 12, 11 dan 21 sehingga SHM Nomor 257 (sisa) berubahmenjadi a.n. Penggugat dan selanjutnya pada tanggal 17 Oktober 2008SHM Nomor 257 (sisa) berubah menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 138dan terakhir menjadi HGB Nomor 285 a.n.

SHM Nomor 257 (sisa) hanya dinyatakan tidak berkekuatan hukummengikat, bukan menyatakan batal atau tidak sah;2. Tidak ada perintah hukum kepada Tergugat Ill (Kakanwil BPN ProvinsiLampung) untuk membatalkan atau mencabut SHM Nomor 257 (sisa);3. Yang dinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat adalahkepemilikan atas persil tanah dalam Sertifikat Nomor 257 (sisa), bukanatas kepemilikan atau penguasaan persil tanah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 285 a.n.

Tergugat Ill tidak dapat membatalkan SHM Nomor 257 (sisa) karenaSHM Nomor 257 (sisa) telah dihapuskan dan diganti oleh SHGB Nomor138 pada tanggal 17 Oktober 2008 yang kemudian dihapuskan kembalidan diganti dengan SHGB Nomor 285 a.n. Penggugat (terjadi perubahanstatus hukum).

Artinya Tergugat sudahmelepaskan haknya atas persil tanah SHM Nomor 257 (sisa).

MENETAPKAN :

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja agar mencoret Perkara Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sgr dari buku register perkara;

2. Memberitahukan tembusan penetapan ini kepada Pemohon;

257/Pdt.P/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2019/PN Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Singaraja di Singaraja ;Setelah membaca surat permohonan tertanggal 07 Nopember 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja, dibawah register Nomor:257/Pdt.P/2019/PN Sgr dalam perkaraantara : NI MADE KARIANI ;Perempuan,Lahir di Denpasar, tanggal 31Desember 1980, Pekerjaan wiraswasta,Agama Hindu, Bertempat tinggal di BanjarDinas Kawan, Desa Petandakan, KecamatanBuleleng

,Kabupaten Buleleng, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Membaca pula Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singarajatertanggal O08 Nopember 2019 Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Sgr, tentangPenunjukan Hakim;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Sgr masih dalam tahap pembuktian tambahan dari pihakPemohon sedangkan Pemohon tidak datang menghadap ataupun mengirimkanwakilnya yang sah pada persidangan hari Senin, tanggal 16 Desember 2019dan pada persidangan pada hari Senin

tanggal 6 Januari 2020, padapersidangan hari Senin, tanggal 13 Januari 2020;halaman 1 dari 3 Penetapan No. 257/Padt.P/2019/PN Sgr.Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran Penggugat secaraberturutturut Ssebanyak 2 (dua) kali pemanggilan secara sah dan patutsebagaimana diatas tanpa disertai alasan yang sah, maka Pengadilanmenganggap bahwa Pemohon tidak sungguhsungguh dalam mengajukanpermogonan, sehingga sebagaimana dalam ketentuan pasal 148 Rbg, makatelah cukup alasan bagi Pengadilan untuk menyatakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja agarmencoret Perkara Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sgr dari bukuregister perkara;2. Memberitahukan tembusan penetapan ini kepada Pemohon;halaman 2 dari 3 Penetapan No. 257/Padt.P/2019/PN Sgr.Demikian ditetapkan di Singaraja pada tanggal 13 Januari 2020;Hakim Ketua, Gede Karang Anggayasa, SH. MH,Perincian Biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Panggilan :Rp.

,Jumlah : Rp. 156.000,(Seratus LimaPuluh Enam Ribu Rupiah);halaman 3 dari 3 Penetapan No. 257/Padt.P/2019/PN Sgr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mdn.

2. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)

257/Pdt.P/2021/PA.Mdn

257/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 257/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dalam persidangan;Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan;Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.257/Pdt.G.2011/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 13 Mei 2011 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor

: 257/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 13 Mei 2011pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Priomair1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu. bain sughra TergugatHal. 3 dari 14 hal.Put.No.257/Pdt.G/2011/PA.Kdr.terhadap Penggugat;3.

HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp.. 30.000, 2 Biaya Rp.proses 125.000,Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.257/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 3. Redaksi Rp 5.000, 4 Materai Rp6.000. Jumlah = Rp166.000, Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.257/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

As Salamah GT.26 No.257/PPb untuk membawa balpressdari Malaysia;e Terdakwa Amrizal Alias Rizal menerima pekerjaaan melalui teleponlangsung dari Saksi Saudara Taufik Simargolang sebagai ABK KM. AsSalamah GT.26 No.257/PPb untuk membawa balpress dari Malaysia;Bahwa tugas dan tanggung jawab para Terdakwa pada Kapal KM.

AsSalamah GT.26 No.257/PPb berbendera Indonesia dan kapal KM. AsSalamah GT.26 No.257/PPb berbendera Indonesia tersebut berusahamenjauh dengan menambah kecepatan;Bahwa saat di lakukan Penindakan oleh Saksi Madayan Siregar danSaksi Petrus Sarihon Edi terhadap kapal beserta muatan kapal KM. AsSalamah GT.26 No.257/PPb berbendera Indonesia yang berada diatas kapalKM.

As Salamah GT. 26 No. 257/PPbuntuk membawa balpress dari Malaysia dimana tugas dan tanggung jawabTerdakwa pada kapal KM.

As SalamahGT.26 No.257/PPb untuk membawa balpress dari Malaysia, dimana tugasdan tanggung jawab Terdakwa pada kapal KM.

As Salamah GT.26No.257/PPb untuk membawa balpress dari Malaysia, dimana tugas dantanggung jawab Terdakwa pada kapal KM.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU. - 3 (tiga) lembar pembukuan hasil panen tahun 2013 s.d 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar surat penyataan yang di tandatangani oleh sdri.

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada pihak bank dengan Jaminan berupasertifikat dan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU, lalu saksi MARYATI adamenghubungi saksi yang mengatakan agar saksi melakukan pengecekanterhadap 1 lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor :257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU dikantor kecamatan, bahwasurat itu adalah milik saksi MARYATI yang dipalsukan Terdakwa;Bahwa

Sol.dengan nomor : 257 /Leg /01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU kepada pihakkecamatan Muntok dan setelah dilakukan pengecekan ternyata 1 (satu) lembarsurat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 /2010 tersebut terdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi IEDIL langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 /

pengecekan ternyata 1 (satu) lembar surat pernyataanpengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 tersebutterdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yang merupakansuami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi RIKIE langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU barudiketahui bahwa surat yang digunakan Terdakwa palsu yang seharusnya

/Leg /01/ 2010 terdaftar atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihakbank juga langsung menanyakan tentang ke aslian 1 (satu) lembar suratpernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas nama LADAMU yang diajukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah ditanya tentang keasliannya maka Terdakwa mengakui jika 1(satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU

Bangka Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurmnia Tiyah Hanum diperoleh fakta salahsatu surat yang diajukan oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) lembar surat pernyataan pengakuan hakatas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU yang merupakan suamidari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihak bank juga langsung menanyakan tentang keaslian 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas

257/Pdt.G/2015/PA.Pal

;Pengadilan Agama Palu tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor:257/Pdt.G/2015/PA.Pal tertanggal 15 April 2015, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 hal No. 257/Pdt.G

Gey 1Os SyArtinya :Hal. 10 dari 18 hal No. 257/Pdt.G/2015/PA.PalDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

Agustina Petta Nasse, S.H, M.H.Hal. 13 dari 18 hal No. 257/Pdt.G/2015/PA.PalPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004.

Tamu, S.H.Kunti Nur Aini, S.AgPanitera PenggantiHal. 15 dari 18 hal No. 257/Pdt.G/2015/PA.PalDra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Catatan:Hal. 16 dari 18 hal No. 257/Pdt.G/2015/PA.Pal1. Putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatTANGO... eee eee2.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktANQQ Al... eee eeeHal. 17 dari 18 hal No. 257/Pdt.G/2015/PA.PalHal. 18 dari 18 hal No. 257/Pdt.G/2015/PA.Pal

257/Pdt.P/2011/MS.SGI

No. 257/Pdt.P/2011/MS.SgiSetelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkaraSetelah mendengar keterangan para pihak dipersidangan; Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan diPErSiId ANG AN jewnnnn anne enne nee e ene e en ne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 14 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli dengan register No. 257/Pdt.P/2011/MS.SGItanggal 15 Desember 2011, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:

No. 257/Pdt.P/2011/MS.Sgitanggal 8 Mei2002; 3. Bahwa, pada dasarnya NAMA ANAK dan NAMA ANAK adalahkeponakan dari Pemohon (anak adik kandung Pemohon), namunpemohon bermaksud mengangkatnya sebagai anak adalah untukdapat dimasukkan dalam daftar gaji Pemohon;4. Bahwa, kedua orang tua kandung dari NAMA ANAK dan NAMAANAK telah merelakan anaknya untuk diangkat menjadi anak angkat pemohon; 5.

No. 257/Pdt.P/2011/MS.Sgi Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut, telahmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi di persidanganyaitu: 1).

No. 257/Pdt.P/2011/MS.Sgi bahwa selama ini kedua anak yang bernama M.

No. 257/Pdt.P/2011/MS.Sgi

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 257 atas nama Pemegang Hak milik Senen dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 595 atas nama Pemegang Hak milik Senen adalah

sah milik Penggugat;

257/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya Suamiisteri (badaddukhul) dan sudahdikaruiai 2 orang anak yang masingmasing bernama XXXXXXX, Lakilaki,Magelang 28 November 2010;dan XXXXXXX, Lakilaki, Magelang 24 Juni 2018;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4.

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas maka tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga sakinah mawadah dan rahmah tidak mungkin dapatHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mkd.terwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon danTermohon;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mungkiddengan susunan H.

Materal Rp. 6.000, 00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

2. Menyatakan perkara Register Nomor 257/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 03-02-2020 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
Rp.432.000 ,- (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

257/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Siak, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. XXXXXXXXXXX tertanggal 01 Juli 2010;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan re/aas panggilanNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakan

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara Register Nomor 257/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 03022020 dicabut oleh Penggugat;3.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,PNBP Pencabutan Rp 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,No OA F WwW DNMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm. Pen. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

257/PID/2019/PT BNA

PUTUSANNOMOR 257/PID/2019/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ibrahim Saleh bin M. Saleh;Tempat lahir : Jaluk;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/3 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kp. Serempah, Kec. Ketol, Kab.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh sejak tanggal 28 September 2019 s/d 26 November 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNAPENGADILAN TINGGI tersebut ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda AcehNomor 257/Pen.Pid /2019/PT BNA tanggal 10 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca pula berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNADemikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 30 September 2019 oleh kamiAswijon, S.H. M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh selaku KetuaMajelis, Saryana, S.H.,M.H dan Tafsir S. Meliala, S.H.,M.Hum.

Hakim TinggiPengadilan Tinggi Banda Aceh masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal10 September 2019, Nomor 257/Pen.Pid/2019/PT BNA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hariRabu tanggal 9 Oktober 2019 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh Nur Afifah, S.H.

TARMULI, SHNip.19612131 198503 1009Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNAUntuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PENGADILAN TINGGI BANDA ACEHWAKIL PANITERAHalaman 10 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNAT. TARMULI, SHNip.19612131 198503 1009Halaman 11 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNA

1. Menggugurkan gugatan Penggugat Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Br;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.Br

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BrKEN supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Alappang, 11 November 1997,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Alappang(dekat Mesjid Fatul Iman), Desa Corawali,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat

No.257/Pdt.G/2020/PA.Br1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 M.bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1437 H., yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 0037/015/II/2016, tanggal 22 Februari 2016;2.

No.257/Pdt.G/2020/PA.BrRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Tidak Berdomisilidengan Nomor 82/DSC/TR/VII/2020 yang diketahui oleh Sekretaris DesaCorawali, tertanggal 08 Juli 2020;9. Bahwa berdasarkan halhal di atas, Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, danberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Menggugurkan gugatan Penggugat Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Br;2.

No.257/Pdt.G/2020/PA.Br

1. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Cbd dari Para Pemohon ditolak;

Membebankan biaya perkara para Pemohon kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2023;

257/Pdt.P/2023/PA.Cbd

257/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.257/Padt.G/2020/PA.

SkgTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri sah yang menikah padahari Rabu, 14 September 2011 di Kecamatan Pammana KabupatenWajo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/13/IX/2011, tanggal 14September 2011

No.257/Padt.G/2020/PA.Skgrosban, waktu itu MD dijaga kedua kakaknya sebabPenggugat sedang turun rumah untuk mengambil sesuatu ;.

No.257/Pdt.G/2020/PA.Skg4.

No.257/Padt.G/2020/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp ...,00> Rp 0,00:Rp 200.000,00> Rp 00,00:Rp 6.000,00:Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).H. Ridwan Hasan, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.257/Padt.G/2020/PA.Skg

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 257/Pen.Pid/2015/Pn.Cjr kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

257/Pid.B/2015/PN.Cjr

PENETAPANNomor 257/Pid.B/2015/PN.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : Budiyanto TjahyadiTempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 23 Juni 1941Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Komplek Bumi Harapan Permai Blok S No. 12Rt. 07/06 Kel.

Duku Kecamatan Kramat Jati JakartaTimurAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 257/Pen.Pid/2015 tanggal 14 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2015 tanggal 14September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

BUDIYANTO TJAHJADI mengatakan "tenang bah kalau ada apaapatanggung jawab saya dan apabila abah akan mencalonkan bupati nanti dikasihRp 250.000.000," sehingga saksi DEDI KOSIM menjadi yakin atas perkataanTerdakwa BUDIYANTO TJAHJADI lalu setelah lama menunggu saksi DEDIKOSIM bertanya kepada terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI "kenapa lamasekali" dan dijawab terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI "nanti bah perintahJenderal bahwa akan ada anggotanya berpangkatmayor yang akan menjemputHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 257

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 257/Pen.Pid/2015/Pn.Cjr kepada Penuntut Umum;3.

., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada itu juga oleh Hakim KetuaHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 257/Pid.B/2015/Pn.Cjrdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Siti Farida, SH..,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur, serta dihadiri oleh HendikoMeisan Petra, SH., MH., Penuntut Umum dan tanpa dihadiri Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdSri Rejeki Marsinta, S.H., M.Hum.