FREDDY HERNAWAN pada UPTDPuskesmas kabuh nomor: 353/1140/415.25.16/2016 tanggal 09092016.2. FEBI RIA TRESIA mengalami bengkak kemerahan/memar pada tangan kanandi duga akibat persentuhan benda tumpul sesuai dengan Visum et repertum yangdibuat oleh Dr. FREDDY HERNAWAN pada UPTD Puskesmas kabuh nomor:353/1141/415.25.16/2016 tanggal 09092016.3.

FREDDY HERNAWAN pada UPTD Puskesmas kabuhnomor: 353/1140/415.25.16/2016 tanggal 09092016, FEBI RIATRESIA mengalami bengkak kemerahan/memar pada tangan kanan diduga akibat persentuhan benda tumpul sesuai dengan Visum etrepertum yang dibuat oleh Dr. FREDDY HERNAWAN pada UPTDPuskesmas kabuh nomor: 353/1141/415.25.16/2016 tanggal 09092016, RAHMA AULIA SABRANI Mengalami Luka robek pada pipi diduga akibat persentuhan benda tumpul sesuai dengan Visum etrepertum yang dibuat oleh Dr.

FREDDYHERNAWAN pada UPTD Puskesmas kabuh nomor:353/1140/415.25.16/2016 tanggal 09092016, FEBI RIA TRESIAmengalami bengkak kemerahan/memar pada tangan kanan di duga akibatpersentuhan benda tumpul sesuai dengan Visum et repertum yang dibuatoleh Dr. FREDDY HERNAWAN pada UPTD Puskesmas kabuh nomor:353/1141/415.25.16/2016 tanggal 09092016, RAHMA AULIA SABRANIMengalami Luka robek pada pipi di duga akibat persentuhan benda tumpulsesuai dengan Visum et repertum yang dibuat oleh Dr.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 353/Desa/Kelurahan Polonia tertanggal 8 Agustus 2011,Surat Ukur Nomor : 00061/Polonia/2011 tanggal 3 Agustus 2011 Luas 392M2 atas nama Oei Hoei Beng dan Manugren;------------------ 3.Mewajibkan.........3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik Nomor : 353/Desa/Kelurahan Polonia tertanggal 8 Agustus 2011,Surat Ukur Nomor : 00061/Polonia/2011 tanggal 3 Agustus 2011 Luas 392M2 atas nama Oei Hoei Beng dan Manugren ;-------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini sebesar Rp. 2.494.000,- (Dua juta empat ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) ;--

mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ~nnn22 202 =0==0 Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 15Nopember 2013 yang diterima dan terdaftar di dalam Register KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 15 Nopember 2013 denganRegister Nomor: 111/G/2013/ PTUNMDN dan telah diperbaiki secara formal terakhirtanggal 24 Desember 2013 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : OBJEK SENGKETASERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR.353

BENG dan MANUGREN secara pemilikan bersama yang tidakterpiSal) 5 222222 eon on nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nnn nen enn ee nee cae cnnBahwa oleh karena itu Para Penggugat baru mengetahui Sertipikat Hak MilikNo.353 tertanggal 8 Agustus 2011 dengan Surat Ukur No.00061/Polonia/201 1tanggal 03 Agustus 2011 seluas 392 m2 yang terletak di Jl. Polonia KelutahanPolonia.........Polonia Kecamatan Medan Polonia Kota Medan atas nama OEI HOE!

Bahwa para Penggugat merasa terkejut melihat pembuktian surat pada persidangantanggal 13 Nopember 2013 dalam perkara gugatan Tata Usaha Negara RegisterNo.75/G/2013/PTUNMDN di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yangmenerangkan bahwa Sertipikat Hak Milik No.353 tertanggal 8 Agustus 2011 atasnama OEI HOE!

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No.353/Desa/Kel.Poloniatertanggal 8 Agustus 2011 dengan Surat Ukur No.00061/Polonia/2011 tanggal 03Agustus 2011 seluas 392 m2 yang terletak di Jl.Polonia Kelurahan PoloniaKecamatan Medan Polonia Kota Medan atas nama OEI HOE! BENG danMANUGREN secara pemilikan bersama yang tidak terpisah ;3.

Mewajibkan Tergugat unruk mencabut Sertipikat Hak MilikNo.353/Desa/Kel.Polonia tertanggal 8 Agustus 2011 dengan Surat UkurNo.00061/Polonia/2011 tanggal 03 Agustus 2011 seluas 392 m2 yang terletak diJl.Polonia Kelurahan Polonia Kecamatan Medan Polonia Kota Medan atas namaOE! HOE! BENG dan MANUGREN secara pemilikan bersama yang tidak terpisah ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 353/Pdt.G/2020/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.606000.00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2020/PA.Sj

, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 November2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sj, tanggal 25November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Desember 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXxXXXxXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B365/Kua.21.19.07/PW.01/9/2020 tanggal 15 September 2020 dengan AktaNikah Nomor: 0001/001/1/2014;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sj2.

Menyatakan perkara 353/Pdt.G/2020/PA.Sj di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.606000.00 (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H.

Hj.Nursyaya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sjtid tid#00134 Drs. H. Marsono, M.H.Hakim AnggotatidMansur, S.Ag., M.Pd.Panitera PenggantitidDra. Hj. NursyayaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 490.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Skh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.Skh.ert perl all uu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penatapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 19 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan karyawan bengkel bubut, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dukuh Ngablak, RT.03 RW.11, Desa Joho,Kecamatan Mojolaban,

tahun tempat tanggal lahir Wonogiri, 11 November 1983,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempattinggal di Dukuh Ngablak, RT.03 RW.11, Desa Joho, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan dan pencabutan Pemohon ;.DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 4 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan NomorRegister 353

Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Skh. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 12Syaban 1440 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo yang terdiridari Drs. Ali Widodo sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Muhlisoh, MH. danDra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Bjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

353/Pdt.G/2024/PA.Bjn

Menyatakan perkara nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2023/PA.Ba

Industri Sandang Nusantara (Persero) ;Hal. 2 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Padt.SusPHI/2015/PN DpsAlamat : Br.Batanbuah, Abiansemal, BadungSelanjutnya disebut : PENGGUGAT 10 (Sepuluh) ; 11. Nama : GUTARJOPekerjaan : Senior Supervisor Adm.Prod & Laborat PatalTohpatiPT.

Industri Sandang Nusantara (Persero) ;Alamat : RD.Patal Tohpati No.12 Tohpati DenpasarSelanjutnya disebut : PENGGUGAT 25 (Dua Puluh Lima) ; 26 Nama : INYOMAN SUKANADIPekerjaan : Senior Supervisor Group 7 Patal TohpatiHal. 5 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN DpsPT.

Industri Sandang Nusantara (Persero) ;Alamat : Jl.Batu Intan V/52, Batubulan, GianyarSelanjutnya disebut : PENGGUGAT 58 (Lima Puluh Delapan) ; 59 Nama : TWAYAN WANDANAHal. 11 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN DpsPekerjaan : Supervisor Listrik Patal TohpatiPT.

Industri Sandang Nusantara (Persero) ;Alamat : Jl.Sakura IV Ujung, DenpasarHal. 18 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN DpsSelanjutnya disebut : PENGGUGAT 97 (Sembilan Puluh Tujuh) ; 98 Nama : IKETUTSUKARTAPekerjaan : Pelaksana Ring SF 3 Patal TohpatiPT.

Ariawan CBP526 27104/92 22 8 2,492,50036 Made Sudira CCP536 28/03/95 19 9 2,492,600 Hal. 67 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN Dps 37 .B.Anom Bajra GBP631 05/02/98 16 10 2,182,00038 Made Sudarsana A.

353/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.Mksret ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Asriani A. Md,.Kep Binti Muh Nurung, tempat dan tanggal lahir Kaboe, 27Oktober 1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 01 Februari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:11.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 18 Agustus 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPitumpanua, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor257/18/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013..Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Mks.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu) Ba'in Shugraa Tergugat (Rahman binSaminuddin), terhadap Penggugat (Asriani A. Md,.Kep binti Muh Nurung)3.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2013 yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa sejak tahun 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain danmelakukan KDRT terhadap Penggugat;3.

HaeruddinPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.MksORWNPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp250.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Mks

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan eksepsi / atau keberatan Para Terdakwa;
2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM-353/DENPA.KTB/07/2023 tanggal 14 Agustus 2023 batal demi hukum;
3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mks. dari para pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencabut perkara tersebut dari register perkara:

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

353/Pdt.P/2020/PA.Mks

Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.MksH. Muh Serang di kota Makassar, Pada tanggal 18 Oktober 2018berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh LurahBanta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar Nomor:474.3/124/KBT/X/2018, tertanggal 25 Oktober 2018.5.

Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.MksSurat Keterangan Kematian Pewaris yang dikeluarkan oleh Lurah Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar Nomor:474.4/53/KBT/V1/2020, tertanggal 03 Juni 2020.Surat Keterangan Kematian Anak Pewaris yang bernama BahariwanBatanghari binti H.

Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.MksIl dimasukan sebagai ahli waris almarhum H. Muh.

Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.Mks3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh kami Drs. H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs.

Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.Mks Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.Mks

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 2 (dua) lembar surat hasil Visum Et Repertum dari RSUD Kabupaten Manokwari Nomor : 353/003/2013 tanggal 16 Januari 2013 Atas nama Kilion Toansiba. b. 2 (dua) lembar surat hasil Visum Et Repertum dari RSUD Kabupaten Manokwari Nomor : 353/004/2013 tanggal 16 Januari 2013 Atas nama Derek Iba. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Suratsurat 2 (dua) lembar surat hasil Visum Et Repertum dari RSUDKabupaten Manokwari Nomor : 353/003/2013 tanggal 16Januari 2013 Atas nama Kilion Toansiba. 2 (dua) lembar surat hasil Visum Et Repertum dari RSUDKabupaten Manokwari Nomor : 353/004/2013 tanggal 16Januari 2013 Atas nama Derek lba.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : Nihil.Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa akibat perouatan Terdakwa, Saksi mengalami lukasobek yaitu pada pelipis bagian kiri dan luka memar pada bibir atasbagian dalam sesuai Surat Visum Et Repertum dari RSUD KabupatenManokwari Nomor : 353/003/2013 tanggal 16 Januari 2013 atas namaSaksi , kKemudian Saksi II mengalami luka memar pada kepala bagianatas sesuai Surat Visum Et Repertum dari RSUD KabupatenManokwari Nomor : 353/004/2013 tanggal 16 Januari 2013 atas namaSaksi Il yang keduanya ditanda tangani oleh dr.

Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa, Saksi mengalami memar pada dahi kanan atas, bengkakpada pelipis mata kanan sesuai Surat Visum Et Repertum dari RSUDKabupaten Manokwari Nomor : 353/004/2013 tanggal 16 Januari2013, dan SaksiIll mengalami luka robek pada pipi atas, danbengkak, memar pada pipi kiri sesuai Surat Visum Et Repertum dariRSUD Kabupaten Manokwari Nomor : 353/003/2013 tanggal 16Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Kilion Toansiba) mengalami luka robek padapipi atas kiri dan bengkak, memar pada pipi kiri, sesuai Visum EtRepertum Nomor : VER/353/003/2013/RSUD Manokwari tanggal 16Januari 2013 yang di tanda tangani oleh dr. Adhe Ismawan.3.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar surat hasil Visum Et Repertum dari RSUD Kabupaten ManokwariNomor : 353/003/2013 tanggal 16 Januari 2013 Atas nama Kilion Toansiba.b. 2 (dua) lembar surat hasil Visum Et Repertum dari RSUD Kabupaten ManokwariNomor : 353/004/2013 tanggal 16 Januari 2013 Atas nama Derek lba.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

353/Pdt.P/2016/PA.Ba

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 20 Desember2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 353/Pdt.P/2016/PA.Ba. tanggal 20 Desember 2016,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.353/Pdt.P/2016/PA.Ba.2. Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Nama Anak Pemohon dengan calonsuami yang bernama Nama Calon Suami Anak Pemohon;3.

No.353/Pdt.P/2016/PA.Ba.

No.353/Pdt.P/2016/PA.Ba.Hal.10dari10hal. Pen. No.353/Pdt.P/2016/PA.Ba.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.P/2014/PA.Pdlg dari Pemohon; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.396.000,00 (tiga juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2014/PA.Pdlg

1. Menerima dan mengabulkan pencabutan permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 238/Pdt.G/2015/PN.Jkt .Brt tanggal 7 Januari 2016;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoret permohonan banding No.353/PDT/2019/PT.DKI dari Register perkara Banding ;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000.- (seratus

353/PDT/2019/PT DKI

PENETAPANNOMOR: 353/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta , setelah membacamempelajari dengan seksama suratsurat yang berkaitan dengan perkaraNomor 353/Pdt/2019/PT.DKI dan putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 238/Pdt/2015/PN/Jkt Brt , tanggal 7 Januari 2016 = antara ; PT TIGA RAMBU, diwakili oleh ROSANA LISTANTO selaku DirekturUtama, beralamat di Kp Desa LeuwinanggungRt.01/Rw.02 Cimanggis, Depok 16596 Indonesia ,dalam hal

MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, berlamat diMNC Tower 27, Floor, Jalan Kebon Sirih, Kv 1719Jakarta Pusat 10340, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGATMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta barat telah menjatuhkanputrusan Nomor 238/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt tanggal 7 Januari 2016 yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAhal 1 Put 353/PDT/2019/PT.DKI1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

UndangundangNO.49 Tahun 2009 serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;hal 2 Put 353/PDT/2019/PT.DKIMENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan pencabutan permohonan banding dariPembanding semula Penggugat terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 238/Pdt.G/2015/PN.Jkt .Brt tanggal 7 Januari 2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoretpermohonan banding No.353/PDT/2019/PT.DKI dari Register perkaraBanding ;3.

(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 olehKami IMAM SUNGUDI, SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selakuHakim Ketua Majelis, ACHMAD SUBAIDI, SH, MH dan HARYONO, SH, MHHakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNo.353/Pen/Pdt/2019/PT.DKI tanggal 28 Juni 2019, telah ditunjuk

NANIK WINARSIH, SH, MH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri parapihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 ACHMAD SUBAIDI, SH, MH IMAM SUNGUDI, SH2 HARYONO, SH, MHPANITERA PENGGANTI,hal 3 Put 353/PDT/2019/PT.DKINY. NANIK WINARSIH,SH.MHBiayabiaya :1. Biaya Proses Rp. 134. 000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,hal 4 Put 353/PDT/2019/PT.DKI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2023/PA.Pbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2023/PA.Dmk

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Smn 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 491.000 ,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

353/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2015/PA.SmnEO6;10 !

Pemohonagar mengurungkan niatnya bercerai, tetapi tidak berhasil.Menimbang kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Menimbang bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakpernah hadir dalam persidangan.Menimbang bahwa Pemohon atau Kuasa Hukumnya tidak pernah lagi hadirdalam persidangan, walaupun kepadanya telah diperintahkan unutk hadir dalamsidang sebelumnya dan juga telah dipanggil lagi secara resmi dan patut dengansurat panggilan nomor 353

surat tegoran yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman Nomor xxxxx tanggal 24 Juni 2015 Penggugat telahdiperintahkan agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut memenuhipembayaran sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkanpendaftarannya.Menimbang bahwaberdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 353

/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggalpada tanggal 12 Mei 2015 dan tanggal 17 Juni 2015.Menimbang bahwa ternyata uang panjar biaya perkara Pemohon telahhabis, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera untuk menegur Pemohon agarmenambah panjar biaya perkara.Menimbang bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggal 31 Juli 2015 yangmenerangkan bahwa Pemohon yang telah ditergur untuk menambah panjar biayaperkara, ternyata hingga saat ini tidak memenuhi isi

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Smndari pendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Pemohon;
2. .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 875.000,- ( delapan ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

353/Pdt.G/2024/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.P/2022/PA.Skh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135. 000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.P/2022/PA.Skh

353/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Tanah Laut, 11071995, NIK6301031107950001, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya memilihberdomisili elektronik di alamat

Bahwa karena Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi bersikeras untukberpisah dengan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi, jika MajelisHalaman 6 dari 29 him Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.PlhHakim mengabulkannya, maka Penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensimemenuhi kewajibannya terhadap hakhak Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;4.

Bahwa tidak benar apa yang disampaikan Termohon pada jawabannyaNo.3.4;Halaman 8 dari 29 him Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Plh4. Bahwa benar apa yang disampaikan Termohon pada jawabannya No.4dan tidak pernah Pemohon ketika pulang malam hari dalam keadaanmabuk;5. Bahwa benar apa yang disampaikan Termohon pada jawabannya No.5.1karena samasama saling memukul;6. Bahwa benar apa yang disampaikan Termohon pada jawabannya No.5.27.

Fotokopi surat bukti tersebut, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode (buktiT.3) dan dibubuhi dengan paraf;Halaman 12 dari 29 hlm Putusan Nomor 353/Padt.G/2020/PA.PIh4. Fotokopi dari (Screenshoot foto) selingkuhan Pemohon, Fotokopi surat buktitersebut, tidak dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, namun diberikode (bukti T.4) dan dibubuhi dengan paraf;5.

Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 29 dari 29 hlm Putusan Nomor 353/Padt.G/2020/PA.PIhHalaman 30 dari 29 hlm Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.PIh