Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL-8401FY, 1 (satu) lembar STNK mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL-8401FY dan 1 (satu) lembar SIM B tidak umum an. MISRIADI Dikembalikan kepada yang berhak An. Misriadi, - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK-5505-AIK dengan no.rangka : MH1KC0214KK045868 dan No. Mesin : KC02E1045993 An. Kaiman Sitio Dikembalikan kepada yang berhak An. Ade Farida (istri korban An.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY; 1 (satu) lembar STNK mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H DumpTruck BL8401FY 1 (satu) lembar SIM B tidak umuman. MISRIADIDikembalikan kepada yang berhak An. Misriadi, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK5505AIK denganno.rangka :MH1KC0214KK045868 dan No. Mesin : KC02E1045993 An.Kaiman SitioDikembalikan kepada yang berhak An. Ade Farida (istri korban An. TatangSahfrijal).4.

terdakwa melaju, terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil tangki yang beradadidepan kendaraan yang dikemudiakan oleh terwakwa berhenti secaramendadak sehingga terdakwa langsung membanting stir ke arah kakan, yangmana mobil truck Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY yangdikemudiakan oleh terdakwa pun masuk ke jalur yang berlawanan arah danoleng sehingga tidak dapat dikendalikan oleh terdakwa yang mana mobil truckMitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY tersebut menimpa korbanHasri Ridhaly

olehterdakwa yang mana mobil truck Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump TruckHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.

yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY, 1(satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK5505AlK, 1 (satu) lembarSTNK mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Verza CB150 BK5505AlIK dan 1(satu) lembar SIM B tidak umum an.

H Dump Truck BL8401FY, 1 (satu) lembar STNKmobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY dan 1 (satu)lembar SIM B tidak umuman.

517/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat)terhadap Penggugat (Tergugat);3.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.SbsA.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 18 Juni 2012yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan J Kabupaten Sambas. Alat bukti tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);B.Saksi:1.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbsdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal149 RBg.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbsadalah suami istri sah dan telah dikaruniai dua anak. Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar sejak tahun 2016 atau setidaknyasejak dua tahun setelah menikah hingga akhirnya berpisah sejak hampirsetahun yang lalu hingga sekarang.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.SbsPanitera Pengganti,Hidayat, S.H.1I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbs

517/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PA Mtr.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta ,beralamat di BTN Pearl Garden D.02 JIn.KKOTA MATARAM,berdasarkan surat kuasa khusus nomor095/LBHP/PDT/X/2017 tanggal 9 Oktober 2017 dan telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

KOTA MATARAMsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHim. dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 1 Nopember 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 517/Pdt.G/2017/ PA Mtr, tanggal 1Nopember 2017, dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa

Menetapkan anak yang bernama ANAK Lahir di Mataram pada Tanggal31 Agustus 1995 (22 Tahun) dan ANAK Il lahir di Mataram pada Tanggal 5Oktober 2005 (12 Tahun) tetap pengasuhan Penggugat selaku ibukandung.Him. 4 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya pendidikankepada Penggugat dan anakanak sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya.5.

Surat:Him. 5 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor: 5271010405530001tanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Propinsi Nusa TenggaraBarat Kota Mataram ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( bukti P.1 );b.

Panggilan : Rp. 260.000,00Him. 13 dari 12 him/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );MataramDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Him. 14 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Him. 15 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

M Suyuti,M.H sebagai Hakim Mediator sesuai PenetapanKetua Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.GtloGorontalo Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.tanggal 12 September 2019;f. Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 26 September 2019 mediasi dinyatakantidak berhasil;g. Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil;h.

Pemeliharaan anak yang sudah mumayizdiserahkan kepada anak unuk = memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai hakpemeliharaannya;Halaman 9 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo11.12.s.

Bahwa Pengguggat menolak dengan tegas dalildalil yang dikemukakanoleh Tergugat kecuali dibenarkan secara Hukum oleh Pengguggat;Halaman 11 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2.

Bahwa pada persidangan selanjutnya kuasa Tergugat tidakpernah hadir lagi sehingga Tergugat tidak dapat menyampaikan Dupliknya;Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlohh. Bahwa untuk mengukuhkan dalildalilgugatannya, dimuka sidang Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :ii.

Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranRp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000.PNBP Panggilan Rp. 20.000.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo5. Biaya Redaksi Rp 10.000, 6. Biaya Meterai Rp 6.000.ZZZ. Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah).aaaa.bbbb.CCCC.dddd.Halaman 24 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

517/Pdt.P/2020/PA.Cbd

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Pntp.No : 517/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindahHalaman 2 dari 11 Pntp.No : 517/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANagama (Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam);8.

3 dari 11 Pntp.No : 517/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (M.Said bin Ahmad)dengan Pemohon II (Siti zulfa binti Hoeudin) yang dilaksanakan padaHalaman 9 dari 11 Pntp.No : 517/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANtanggal 21 Februari 2012, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Pntp.No : 517/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANSalinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 11 Pntp.No : 517/Pdt.P/2020/PA.Cbd

517/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 517/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ferry Yandhi Bin Anmad Barowi Saleh (Alm)2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 23 Februari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 9 Januari 2021;Para Terdakwa dalam perkara ini di persidangan menyatakan menolakdidampingi Penasihat hukum meskipun haknya untuk itu telah diberitanukanmelalui Hakim Ketua Majelis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 517/Pid.B/2020/PNMre tanggal 12 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 517

YUSUF bersamasamadengan DEDEK (DPO), MARTHA (DPO) serta ROY (DPO) langsungmenggeledah tubuh saksi korban Aditya Pradana Bin Dedi Riandi, saksi korbanAdie Revaldo Bin Kiswanto, saksi korban Eko Setiawan Bin Erwin, saksi korbanMuhammad Gaib Ghaffa Bin Iwan Alamsyah, saksi korban Fanky Perdana BinHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN MreAsman Husein lalu terdakwa II SOPIANSAH Als PIAN Bin M.

Yusuf dantemanteman Terdakwa melihat ada sekumpulan anakanak muda sedangduduk di dekat kolam renang GOR Pancasila Muara Enim lalu Terdakwa Ferry Yandhi Bin Anmad Barowi Saleh (Alm), Terdakwa II Sopiansah alsHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN MrePian Bin M.

Arpisol, S.H.Provita Justisia, S.H.Panitera Pengganti,Gloria Rice Erica, S.E.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Mre

517/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PA Plp.BasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluadalah wiraswasta, dahulu bertempat kediaman

Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.Plpmenasihati Penggugat agar dapat mempertahankan rumah tangganya bersamaTergugat dan kembali tinggal bersama, namun tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa :a.

Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.PlpNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.PlpAnggota tersebut, dibantu oleh Rusman, S. S.EI., sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,tid tidTommi, S.HI Drs. H. Asri, M.HtidNoor Ahmad Rosyidah, S.HI Panitera Pengganti,tidRusman, S. S.EL.,Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 140.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.Plp

517/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Hidayati Binti Jalik, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 18 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Uma Kopang, Rt 002 Rw 001, DesaUma Beringin

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Unter lIwes, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.SubUnter Iwes, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 51/03/V/2011, tanggal 04 Mei2011.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Subperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sub3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarli bin Samsuddin)terhadap Penggugat (Sri Hidayati binti Jalik);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.SubHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sub

517/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Faradila D Binti Dudung S, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 MaretYuhaekal Bin H.1984, agama Islam, pekerjaan Karyawan Matahari MallPanakukang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Kumala li Lr. 2 B No.21, Rt

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 19 Februari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/08/V1/2008, tanggal 1 Juni 2006,bukti tersebut telah dimeteraikan secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi kode P;Hal 3 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.MksB.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanHal 8 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.MksPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Mks

517/PDT/2020/PT SBY

Kalimantan No. 14 Kota Mojokertoserta memilin domisili hukum pada alamat tersebut diatas,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBYSelanjutnya disebut sebagai :Para Terbanding semula Para Penggugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah Membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Agustus 2020Nomor 517/PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 12 Agustus 2020 Nomor 517/PDT/2020/PT SBY, untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim;3.

yang terletak di DusunTangkep Desa Jatijejer Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto yang tercatatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBYdalam letter C Nomor : 316 Nomor persil 17b D kelas III atas nama pemeganghak PARDJO P. KASAN, adapun batasbatas obyek sengketa tersebut diatasadalah :Batas sebelah utara: Tanah PerhutaniBatas sebelah selatan : Bapak H.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai dan mengelolaobyek sengketa tanpa hak adalah terkategori sebagai Perbuatan MelanggarHukum ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBY6. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai/mengelola obyeksengketa untuk mengosongkan dan menyerahkannya kepada Para Penggugattanpa syarat dan apabila dibutuhkan dengan menggunakan alat Negara ;7.

Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah : 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBY

517/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Noor Faidah binti Kumono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SMP, tempat kediaman sesuai KTP diRT. 001 RW. 001 Desa Wilalung Kecamatan GajahKabupaten Demak sekarang berdomisili di RT.

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Wilalung Kecamatan GajahKabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 517

Kumono bin Kaspuro, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Desa Kalirejo Rt. 02 Rw. 04 KecamatanUndaan Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 132.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 133. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Waluyo bin Rabu )terhadap Penggugat (Noor Faidah binti Kumono);4.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusPutusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 13

ENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

517/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 517/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal01 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:517/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 01 April 2019;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 19 april 2004 di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iEE Sebagaimana tertuang dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : iS cengan statusPemohon jejaka dan Termohon perawan.2.

No 517/Pdt.G/2019/PA.Blaribu rupiah) per bulan oleh Pemohon penghasilan itu diberikan padaTermohon sebesar Rp 1. 250.000, (Satujuta dua ratus lima puluh riburupiah) per bulan. Akan tetapi Termohon tidak menerima terhadapnafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon, justru Termohon menuntutnafkah wajib dan kecukupan ekonomi di luar kKemampuan Pemohon.Karena itu Pemohon sudah tidak sanggup untuk memenuhi tuntutanTermohon tersebut.

No 517/Pdt.G/2019/PA.Blakiranya berkenan untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Memberi ijin kepada Pemohon (Dwi Budi Utomo bin Sawaldi) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Wiji Lestari bintiLasiman) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Blora .3.

No 517/Pdt.G/2019/PA.Blatersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Kastari, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa HukumPemohon dan Kuasa Hukum Termohon;Hakim Anggota,M.

No 517/Pdt.G/2019/PA.Bla

P U T U S A NNomor 517/Pid.B/2019/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendriyanto Alias Hendri Tanjung Bin Amir Chairul. Tempat lahir : Ujung Gading. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 26 Oktober 1972. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia.

Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Nopember 2019, sebagaimana yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dengan Nomor Registerasi 552/HK.02.3/XI/2019 tanggal 28-11-2219;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg tanggal 22 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 5170/Pid.B/2019/PN Trg tanggal

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg atas nama terdakwa Hendriyanto Alias Hendri Tanjung Bin Amir Chairul tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:1.

517/Pid.B/2019/PN Trg

CK, dan di kawal oleh saksi MUSTOLIH,Amd Alias TOLE dan saksi ROBIN ALAMASYAH yang merupakan karyawan PT.Halaman 7 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgMKI dimana PT. CK dan PT. MKI merupakan Subkontraktor dari PT.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 11 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg1.

Iwandiperintahkan oleh Terdakwa agar mengambil kunci kontak exavaitor,Halaman 29 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trgsetelah diambil oleh Sdr.

BUSRANI;Halaman 39 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgBahwa PT. CK pada tanggal 23 Juli 2019 telah tertangkap tangan oleh kamisedang melakukan pengerusakan tanam tumbuh dilokasi lahan garapansdri.

RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H., M.H.MAULANA ABDILLAH, S.H.,.M.H.Panitera Pengganti,MUCHTOLIP, S.H.Halaman 54 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgHalaman 55 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg

517/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Tidak pernahn ada permintaan penyelenggaraan Rapat UmumPemegang Saham Lainnya/ Luar Biasa PT Bintang Lestari Persadasebagaimana dalil posita Bag II Point. 4 Hal 4 Permohonan );Hal 18 dari 53 hal, Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr6.b.

Bintang Lestari PersadaHal 38 dari 53 hal, Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrNomor 53 tanggal 21 Maret 2006 dan Akta Pernyataan Keputusan PemegangSaham PT.

Bintang LestariPersada haruslah dikesampingkan karena tidak mempunyai nilai pembuktiandalam perkara permohonan aquo dan telah menyangkut materi pokok laporanHal 52 dari 53 hal, Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utrkeuangan dan aset yang akan dibahas dalam RUPSLB PT.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Hal 53 dari 53 hal, Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr2. Menetapkan Pemberian Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukansendiri pemanggilan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. BINTANG LESTARI PERSADA;3.

Materai Rp 20.000,Jumlah Rp 320.000,Hal 55 dari 53 hal, Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Orang tua Para PELAWAN tidak pernah menjual kepadaTERLAWAN II atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505,Luas 517 m2, diuraikan dalam gambar situasi tanggal 27 Oktober 1992nomor 2893/1992 atas nama IMAM HARYONO milik Para PELAWAN;Bahwa Para PELAWAN tidak mengetahui apabila telah terjadi jual beliatas Sertifikat Hak Milik No. 1505, Luas 517 m2, diuraikan dalam gambarsituasi tanggal 27 Oktober 1992 nomor 2593/1992 atas nama IMAMHARYONO antara orang tua Para PELAWAN dengan TERLAWAN IImelalui

TERLAWAN V karena Para PELAWAN tidak pernah dilibatkandalam jual beli tersebut ;Bahwa Para PELAWAN hanya mengetahui apabila Sertifikat Hak MilikNo. 1505, Luas 517 m2, diuraikan dalam gambar situasi tanggal 27Oktober 1992 nomor 2893/1992 atas nama IMAM HARYONO dipinjamoleh TERLAWAN II yang digunakan sebagai jaminan hutang kepadaTERLAWAN III;Bahwa para PELAWAN tidak pernah mengetahui adanya permasalahanantara TERLAWAN I dan TERLAWAN IL yang mengakibatkanSertifikat Hak Milik No. 1505, Luas 517 m2,

SUHARTO, dan RIAN alias JIBRONG (anak/Putra IMAMHARDIYONO/ Pelawan I) dan juga oleh IMAM HARYONO selaku Pemilikyang Sah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. : 1505, seluas 517 M2, Tercatatatas Nama : IMAM HARYONO.

No. 1505, luas. 517 M2, atas nama IMAM HARYONO. danBukan/Tidak atas nama salah satu nama dari para Pelawan yang tercantum dalamSertifikat yang Diakui Sah sebagai Bukti kepemilikan atas Tanah, (Harap /mohon untuk diteliti dengan cermat lagi apakah Kebenaran Nama yangTercantum dalam Sertifikat HM. No. 1505, luas. 517 M2 , ada nama paraPelawan tersebut), Sehingga Perlu dipertanyakan dan Dibuktikan Kebenaran paraPelawan sebagai PEMILIK Tanah Obyek sengketa Perlawanan (Sertifikat HakMilik.

atas aset berupa Sertifikat Hak Milik No. 1505, Luas 517 m2,diuraikan dalam gambar situasi tanggal 27 Oktober 1992 nomor 2893/1992 atas namaIMAM HARYONO milik Para PELAWAN yang dilakukan oleh TERLAWAN IIImelalui TERLAWAN IV, TERLAWAN I tidak mempunyai hak untuk menguasaiSertifikat Hak Milik No, 1505, Luas 517 m2, diuraikan dalam gambar situasi tanggal 27Oktober 1992 nomor 2893/1992 atas nama IMAM HARYONO, terbukti sampai saatini yang menguasai objek Sertifikat Hak Milik No. 1505, Luas 517 m2, diuraikan

Pengadilan NegeriMedan tertanggal 9 September 2000 No.517/PdtP/2000/PNMdn, telah diambilberdasarkan faktafakta yang tidak mengandung kebenaran serta tidakmemenuhi ketentuan yang berlaku, sehingga patut dan beralasan kiranyaapabila Penetapan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 9 September 2000No.517/PdtP/2000/PNMdn, menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatanhukum adanya ;Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 9September 2000 No.517/PdtP/2000/PNMdn tersebut adalah tidak sah

Eksepsi DisqualificatoirBahwa sesuai dengan penetapan Pengadilan Negeri Medan No.:517/Pdt.G/2000/PN.Medan, tanggal 9 September 2000, Penggugat telahditetapkan Berada di bawah pengampuan Tergugat.

/PDT.P/2000/PNMdn dan apakah penetapan tertanggal 9 September2000, No.517/PDT.P/2000/PNMdn, telah memenuhi unsur pasal 433 ayat (2)KUHPerdata ;Bahwa apabila diteliti dengan seksama, bahwa penetapan tertanggal9September 2000, No.517/PDT.P/2000/PNMadn, telah didasarkan atas datadatayang tidak mengandung kebenaran serta telah pula dilakukan denganmelangkahi ketentuanketentuan yang berlaku tentang penetapan seseorang dibawah pengampuan ;Bahwa di dalam proses pemeriksaan permohonan Termohon Kasasi,permohonan

/Pdt.P/2000/PNMdn, telah diambilberdasarkan faktafakta yang tidak mengandung kebenaran serta tidakmemenuhi ketentuan yang berlaku, sehingga patut dan beralasan kiranyaapabila Penetapan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 9 September 2000 No.517/Pdt.P/2000/PNMdn, dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumadanya ;Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 9September 2000 No. 517/Pdt.P/2000/PNMdn tersebut tidak sah dan tidakberkekuatan hukum, kiranya patut dan beralasan apabila

No. 1753 K/Pdt/2005Bahwa apabila Hakim berpendapat eksepsi Penggugat dikabulkan, makapokok perkara tidak perlu dipertimbangkan dan dalam putusan Hakim adalahgugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Bahwa gugatan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum atasdasar Penetapan No.517/Pdt.P/2000/PN.Mdn yang menempatkan Penggugat dibawah curatele ;Bahwa oleh karena itu pertamatama yang harus dipertimbangkan adalahapakah Penetapan Hakim No.517/Pdt.P/2000/PN.Medan tersebut dapatdibenarkan oleh hukum atau tidak

517/Pid.B/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 517/Pid.B/2020/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Syahroni Alias Roni Bin Zahir.. Tempat lahir : Pematang Duku.. Umur/Tanggal lahir : 25/25 September 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BIs1.

Namun padasaatitusaudara SYAMSUL BAHRI langsungmeminta handphone saksi danberusaha merampas 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y55 warna goldHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BIsdengan IMEI1:863915035244198 dan IMEI2: 863915035244180 yangsedang berada di kantong celana saksi.

Selanjutnya sekirapukul 20.00 WIB saudari DEWI berjanji akan mengantar 1 (Satu) unithandphone Android merk Vivo Y55 warna gold dengan nomor IMEIHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BIs1:863915035244198 dan IMEI2: 863915035244180 tersebut kerumahterdakwa.

Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,RINI RIAWATI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BIs