530/Pdt.G/2015/PA Pal.

No. 530/Pdt.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.MksEnrekang, Kabupaten Enrekang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :116/16/VIIV1994 tanggal 18 Agustus 1994,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Mksberikut : Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat suka cemburu buta tanpa alasan yang jelas dantergugat tidak memberikan biaya hidup seharihari sejak pisahranjang April 2015. Bahwa saksi penah melihat penggugat dan tergugat bertengkarkarena saksi serumah di BTP.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Mksbersesuaian harus dinyatakan terbukti bahwa penggugat dengan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan penggugat dantergugat sudah pisah tempat tidur sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang.Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, tergugat dalam jawabannyamenerangkan bahwa penggugat dan tergugat pisah ranjang sejak bulanJuni 2015 sampai sekarang. Ya.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1437 Hijiriyah.oleh kami Drs. Muh. Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AbdulRazak dan Drs. H. M.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.MksHal14dari14 hal.Put. No. 530/Pdt.G/2016/PA.Mks

530 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 530 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT USAHA LANTANG SEJAHTERA, diwakili oleh RaymondM.

Nomor 530 K/Pdt/2018Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana yang dimaksud dalamPKS sampai dengan adanya putusan yang memiliki kekuatan hukum tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa:a. Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Purwokerto Nomor Rekening033 00 00 16 98 atas nama PT Usaha Lantang Sejahtera;b. BCA Kantor Cabang Pembantu Taman Galaxy Bekasi NomorRekening 5770 289 990 atas nama PT Usaha Lantang Sejahtera;c.

Nomor 530 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat terobukti melakukan wanprestasi;3. Membatalkan Perjanjian Kerjasama Alih Manajemen Pemasaran danPembangunan Perumahan Dawuhan Asri Perbalingga, Jawa Tengah,tertanggal 16 April 2015;4. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp/76.428.676,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam juta empatratus dua puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh enam rupiah);5.

Nomor 530 K/Pdt/2018 Menerima Permohonan untuk Kasasi PT Usaha Lantang Sejahtera tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 31 Juli 2017Nomor 275/PDT/2017/PT BDG., juncto Putusan Negeri Bekasi tanggal 22Februari 2017 Nomor 154/Pdt.G/2016/PN Bks.

Nomor 530 K/Pdt/2018ttd./Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak $ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 530 K/Pdt/2018

530/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir: Cimahi, 25 Oktober 1978 (42 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX., Tempat tgl lahir

: Manado, 15 Oktober 1971 (49 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kota Cimahi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Cmi,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 03 April 2000 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syaratPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 1 dari 13 Halaman.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xx/xx/IV/2000 tertanggal 03 April 2000;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Puncaknya pada bulan April 2021 antara PenggugatPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.dan Tergugat bertengkar hebat kemudian setelah itu antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namunusaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Dra. SITL MUNAWAROH, SH. Dra. Hj. INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiGUN GUN GUNAWAN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP >: Rp. 60.000,2. Biaya ATK/Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4 Biaya Meterai :Rp. 10.000,+Jumlah :Rp. 375.000,( Tiga ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah ). Put. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

530/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PA.TTEel ger!

umur 29 tahun, agama Islam, penddikan SLP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Toniku, KecamatanJailolo Selatan, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal12 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternatedalam register Nomor 530

Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.TTEDehe, Kecamatan Jailolo Selatan;2.

Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya:1. biaya pendaftaran =Rp 30.000.00 2. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 150.000.004. biaya redaksi = Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.TTE

530/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, DESA XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 23

Bahwa selama 11 bulan 3 minggu lamanya Tergugat telahmembiarkan, dan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANpada Penggugat, tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Kjn

530/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 April 1987, Agama Islam, Pendidikan D1,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tembilahan, 15 Agustus

Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 530

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Juli 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor462/44/VII/2009 tanggal 18 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;2.

Bahwa sejak pisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidak ada lagimelakukan hubungan suami isteri, dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanak; Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108. Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat sudah berusahabersabar, namun tidak ada itikat baik dari Tergugat untuk merubahsikap dan memperbaiki keadaan rumah tangga, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;9.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Fatmah Isnani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

530/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurusrumah tangga

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari08 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 530/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Umi Wardah sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 530/Padt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Alimuddin, S.H., M.H.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 530/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 530/Padt.G/2017/PA.Cbd

530 K/Pdt/2010

No. 530 K/Pdt/201070).71).72).

No. 530 K/Pdt/201097).98).99).

No. 530 K/Pdt/2010.

No. 530 K/Pdt/20106).

No. 530 K/Pdt/2010

530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 530/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 530/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah 3 bulan lamanya;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Bjndengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon:Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

530/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 530/Pdt.P/2019/PA.Grt.1. Bahwa pada 19 September 1984, telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;2.

Pen No. 530/Pdt.P/2019/PA.Grt.selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leles Kabupaten Garut pada tanggal 19 September1984;3.

Pen No. 530/Pdt.P/2019/PA.Grt.Garut tertanggal 01 September 2017, yang oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3205091711070197 tanggal 30Agustus 2019 atas nama Pemohon sebagai kepala keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Pen No. 530/Pdt.P/2019/PA.Grt.Artinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Pemohon 1!)

Pen No. 530/Pdt.P/2019/PA.Grt.Panitera Pengganti Ttd.H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 530/Pdt.P/2019/PA.Grt.

530/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 530/Padt.G/2017/PA Mlg.Zz ez 2eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan SMA, bertempat kediaman di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, semula bertempat kediaman

di KotaMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Maret 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 530/Pdt.G/2017/PAMlg.

Putusan No.530/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.530/Pdt.G/2017/PA Mlg.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.530/Pdt.G/2017/PA Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganiti,Perincian Biaya:1.aR oNNur Cahyaningsih, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 545.500,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.500,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.530/Pdt.G/2017/PA Mlg.

530/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pyk10. Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atasPemohon berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Termohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurutperaturan hukum yang berlaku;11.

Surisman. sebagaimana laporan mediator tanggal 17 Oktober2019 mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.PykDalam Konvensi1.

Bahwa pada dasarnya Termohon keberatan bercerai denganPemohon tersebut, akan tetapi apabila permohonan Pemohon dikabulkan,Termohon akan mengajukan gugat balik (rekonvensi) dan mohon untukHalaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pykselanjutnya Termohon disebut sebagai Penggugat Rekonvensi danPemohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi.Dalam RekonvensiAdapun dalildalil Penggugat mengajukan gugat balik adalah sebagai berikut1.

Nafkah lampau (madhiyah) selama enam bulan sejumlahRp18.000,000,00 (delapan belas juta rupiah);Halaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp9.000,000,00 (Sembilan jutarupiah);3. Mutah berupa emas seberat 3 (tiga) emas (7,5 gram);4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pyk2.2. Proses3.45.6PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp215.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pyk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No. 530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amah diubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi

........08 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 18 Februari 2019 dibawah register Nomor : 265/Pdt.P/2019/PN.Mig, telah mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon memiliki Akta Kelahiran No 530

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Nomor 530/1978 atasnama Aptu Andy Kurniawan, (bertanda P4) ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.858/147/VII/1977, antara Paidi Ari Soejono dengan Tiamah Saim, (bertandaP5) ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazah dari Istitut Keguruan Dan IlmuPendidikan PGRI Malang atas nama Tik Amah Soim yang telah diberikanSurat Keterangan pembetulan nama Tiamah Saim, (bertanda P6) ;7.

TAMAH SAIM, S.Pd., Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 265/Padt.P/2019/PN.Mlg Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaIbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No.530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu AndyKurniawan anak dari suami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amahdiubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suamiistri : Paidi Ari Soejono dan Tiamah Saim ;2.

530/Pdt.G/2017/PA.Pwk

SalinanP UTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.PwkAnetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakartayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara CeraiTalakantara:Pemohon, umur 28 tahun (Garut, 30 April 1989), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KampungXxx, RIxxx RWxxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun (Tasikmalaya

No.530/Pdt.G/2017/PA PwkBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwakarta;3.

No.530/Pdt.G/2017/PA PwkMenimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yang berbunyi:pale ape ad!)

No.530/Pdt.G/2017/PA PwkKetua Majelis,ttdULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDACEP BURHANUDWN, S.Ag., M.HI. H. ASIS, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdNUR ZAHARA FAUZA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,000Hal. 12 dari 13 hal. Put. No.530/Pdt.G/2017/PA Pwk3. Panggilanpanggilan Rp. 340,000 4. Materai Rp. 6,0005.

No.530/Pdt.G/2017/PA Pwk

530/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.CkrZ 2G eeApisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Juli 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ciamis 17 Juli

Kabupaten Bekasi, dan Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia dan atau diLuar Negeri (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 530

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Ckr13 Februari 2020 yang di keluarkan oleh kepala Desa SindangmulyaKecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi ;10. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.CkrTahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Rincian biaya:oOo no BR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Ckr

530/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.sudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudahmemiliki 1 orang anak bernama: Ikin Ronis bin Saim, umur 13 tahun; dansekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pacitan dariawal menikah sampai bulan Agustus tahun 2017;4.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.6. Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah komunikasi lahir maupun batin, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan keduanya dan terakhir kali pada bulan Juni tahun2019 bertempat di rumah Kepala Desa Bubakan namun upaya tersebuttidak berhasil;7.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus tahun 2017 hinggasekarang.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.Rincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.

530/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hadi Ismanto als. Bardek Bin Sukardi2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 31/11 November 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESA ;6. Tempat tinggal : Desa Kepunten RT.01 RW.03 Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei2017Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN SDA5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal15 Juni 2017 ;6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;1.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 530/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

RL No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu miliar rupiah)Subsidiair 6 (enam) Bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN SDA3.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN SDA

530/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Rustam Usman bin Muslimin, Lahir di Wajo, 25 Mei 1978 , agama Islam,pendidikan terakhir tamat SD, pekerjaan Wiraswasta/Berdagang,bertempat kediaman di Dusun Botto Tengnga RT 001/RW 001,Desa Botto Tengnga, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon Nafidah

Sengkang,Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajoberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor : 434/ SK /PA.Skg / VII / 2020, tanggal 22 Juli 2020, dalam hal ini memberikuasa subtitusi kepada Haslinda, SH, berdasarkan surat kuasasubtitusi yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 463/SK/PA.Skg/VIII/2020 tanggal 12 Agustus2020, Selanjutnya disebut Pemohon;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 530

Syarif HafiziHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA Skg7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak pernahtercatat di Malaysia serta tidak pernah juga dicatatkan pada kantor urusanagama di Indonesia .

Menyatakan sah permikahan Pemohon Rustam Usman bin Muslimin,dengan Pemohon II Nafidah binti Ismail, yang dilaksanakan pada hari Ahadtanggal 13 Maret 2005 di Sapi Plantation S/B Desa Ulu Sapi , MalaysiaHalaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA Skg3.

M.H.Panitera Pengganti, Eviayani, S.HPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA SkgHalaman 12 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA Skg

530/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Brbfee ne?

Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur ,,,tahun, agama Islam, pendidikan ,,, pekerjaan ,,, alamat diDesa ,,,, Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai, Nomor 530

mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 Desember 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ,,,, Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuai KutipanAkta Nikah Nomor ,,,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di DesaHIm. 1 dari 13Putusan 530

wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menganjurkan kepada Penggugatuntuk berdamai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Him. 3 dari 13Putusan 530

RustamPanitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan 530/Pdt.G/2019/PA.BrbDrs. Asmail, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Leges Rp 10.000,004. Panggilan : Rp 70.000,00 Rp 330.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 530/Pdt.G/2019/PA.Brb