982/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Maret 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi

Alamat tersebutmerupakan tempat tinggal terdahulu saat ini tidak diketahuidengan pasti dan jelas keberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 982

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada tanggal 24 Oktober 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor. 0641/37/X/2018 tertanggal 24 Oktober 2018;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi:;Bahwa perkawinan

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiKuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCikarang Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Ckr melalui Radio Wibawa MuktiKabupaten Bekasi yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.CkrTirmizi, S.H., M.H. Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Ckr

982/Pid.Sus/2016/PN.Srg

Syamun No.15, Kota Serang Banten, berdasarkanPenunjukan Majelis Hakim, tertanggal 04 Januari 2016 Nomor : 982/Pen.Pid.SusNarkotika/2016/PN.Srg.

;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 982/ Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa Tabrani Bin Muslim dan terdakwa Yani KusliyaniBinti Kasmono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Eva Zulfa menerangkan bahwa terhadap urine Terdakwa Tabrani BinMuslim tidak didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifmengandung bahan aktif Metamfetamina (daftar Narkotika Gol. 1 Nomorunit 61 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika) sedangkan Trio MedikHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.Lab.

Eva Zulfa menerangkan bahwa terhadap urine Terdakwa Tabrani BinHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.Muslim tidak didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifmengandung bahan aktif Metamfetamina (daftar Narkotika Gol. 1 Nomorunit 61 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika) sedangkan Trio MedikLab.

Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

982/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad M Rasyid Alias Anmad Marina Bin Abd Rasyid Abbas, tempat dantanggal lahir Makassar, 29 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan

/Pdt.P/2020/PA.Mksnomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal 08 Desember 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 29Oktober 2018 di Perumahan Dosen Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yangbernama Patahuddin dan yang menjadi wali adalan Ayah kandungPemohon II (wali nazab) yang bernama Abd.

13 Juni 2019, umur 1 Tahun dan tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena imam yangmenikahkan tidak mendaftarkan pernikahan pemohon pada KUA setempat.Bahwa maksud pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah adalah untuk pengurusan Kartu Keluarga serta suratsurat yangberhubungan dengan kepentingan pemohon , pemohon Il dan anakpemohon antara lain mengurus buku nikah dan akte kelahiran anakpemohon.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 982

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

HanisangPerincian Biaya Perkara :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks (tiga ratus ribu rupiah)1. Pendaftaran : Rp. 50.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Redaksi : Rp. 10.000,. Materai : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks

982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .26 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 26 Juli2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Basir bin Katijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 15 November 1997;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Basir bin Katijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 15 November 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 anak;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput ecourt Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

982/Pdt.P/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 982/Pdt.P/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juni 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

No. 982/Pdt.P/2020/PA.Grt. Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada larangan secarahukum Islam untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa status saya gadis dan sudah siap menjadi isteri dan Iburumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan seorang calonsuami anaknya yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 19Tahun, pekerjaan wiraswsata, Kp.

No. 982/Pdt.P/2020/PA.Grt.cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualyang diberi tanda P.7;8. Fotokopi Ijazah Nomor: 151/ma.10.05.552/pp.01/05/2020 atas namaANAK PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Madrasah Aisyah Nurul Hudatertanggal 02 Mei 2020, bermeterai cukup yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.8;S.

No. 982/Pat.P/2020/PA.Grt.apabila tidak menikah dikhawatirkan akan melakukan perbuatan zina dansecara ekonomi calon suami anak Pemohon sudah mampu untuk menafkahicalon isterinya.

No. 982/Pat.P/2020/PA.Grt.dengan dibantu Drs. Hidayat, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya PNBP Relaas Biaya Redaksi Biaya MeteraiJumlahHakimDrs. Dudih MulyadiPanitera PenggantiDrs. HidayatRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 90.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 hal.Pen. No. 982/Pat.P/2020/PA.Grt.

982/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal diJalan Xxxxxxxxxxxxx, Kota Medan.

pembuktian karena merupakanhalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.Mdnakta autentik sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. jo 1868 KUH Perdatadan telah memenuhi syarat materi!

Pasal 39 dan 116huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, Majelis Hakim sepakatuntuk mengabulkan petitum Penggugat poin a dan b dengan menceraikanPenggugat dari Tergugat dengan talak satu bain sughra;halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.Mdnbapak maupun ibunya.

Menetapkan hak asuh anak/hadhanah anak Penggugat dengan Tergugatyang bermana Xxxxxxxxxx binti Sudarso, lahir tanggal 17 September 2007M dan Xxxxxxxxxx binti Sudarso, lahir tanggal 24 April 2010 M sertahalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.MdnXXXXXXXXXX binti Sudarso, lahir tanggal 23 Oktober 2014 M kepadaPenggugat.5.

Zainul Akmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Fw DNBiaya MateraiJumlahRita Suriyani, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.Mdn

982/Pdt.G/2018/PA.Skh

OL Desa Bleberan, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal27 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat pergiPutusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas sedang Tergugat juga pergidan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas, berlangsung selama 9 bulan hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dantidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.7.

Penggugat memiliki legal standing untukPutusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 11 halamanmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Ngadimin, SH.Panitera PenggantiNur Endang Trimargawati, SH.MHPutusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

982/Pid.B/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Harman Afandi Bin Hasanuddin2. Tempat lahir : PARE PARE3. Umur/Tanggal lahir : 29/24 April 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2018sampai dengan tanggal 14 Oktober 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor982/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 19Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangannya ;Sulharman Ajis Putra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keterangannya ; Bahwa ada kejadian penggelapan 1 (Satu) unit mobil Datsun No.Pol DD1830 RA warna putih dan 1 (satu) bush HP Samsung S5 milik saksiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN MksHerman Endyh..

Unsur Barang SiapaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Mks2. Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang selunihnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN MksNURJANNAH,SH., MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Mks

982/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaratetentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat dan tanggal lahir Sumber Harapan 25 November1995, Agama Islam, Pendidikan SLTAPekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman diDesa Srikaton RT. 001RW. 001 Kecamatan Buay MadangTimur Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

, Tempat dan tanggal lahir Belitang , 4Februari 1985, Agama Islam, PendidikanDill, Pekerjaan Bidan, Tempat KediamanDesa Trimoharjo RT. 001 RW.001Kecamatan Semendawai Suku itKabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi dimuka sidang;;DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal PutusanNo.982/Pdt.G/2018/PA.Bta.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Agustus

2018, telah mengajukan Permohonan Cerai Talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dalam RegisterPerkara Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Bta.

Termohon sering tanpa alasan yangjelas;Hal 2 dari 12 hal PutusanNo.982/Pdt.G/2018/PA.Bta.5.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi padaTanggal 10 Desember 2017, bermula saat Pemohon sedang sakitdan beristirahat di kamar, tibatiba anak Pemohon dan Termohonyang masih bayi menangis, Pemohon hendak menggendong bayitersebut namun tidak kuat karena badannya masih lemah, kKemudiandatang Termohon ke kamar dan mendiamkan bayinya.

9 dari 12 hal PutusanKlo.982/Pdt.G/2018/PA.Bta.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Alquran Surat Al Baqgarahayat 227 yang berbunyi :Ailc. y

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/86/XI/1978 tanggal 13 Nopember 1978 yang semula tertulis Moh. Dollal bin P. Nurwani,tempat dan tanggal lahir Jember, 20 tahun, menjadi Dollal bin Jasiman, tempat dan tanggal lahir Jember, 10 Agustus 1957;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/86/XI/1978 tanggal 13 Nopember 1978 yang semula tertulis Jember, 17 tahun menjadi Jember, 10 Oktober 1957;4.

982/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 982/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VAN LEEUWEN PIPE AND TUBE INDONESIA, beralamatdi Wisma 46Kota BNI Lantai 36 Suite 04, Jalan JenderalSudirman Kavling 1, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, yangdiwakili oleh Pieter Anton Frederick Buijs, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Joseph ArmandoPeterson, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali, dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019a. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);b. Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor KEP00843/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 15 Juni 2016 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak November 2012 Nomor 00015/207/12/056/15tanggal 23 Maret 2015, atas nama PT Van Leeuwen Pipe and TubeIndonesia, NPWP 02.414.745.6056.000, adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum:5.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 April 2019 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019

982/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :A A NGURAH PUTRA, Laki Laki, Tempat/tanggal lahir:' Denpasar 31Desember 1984 WargaNegara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, beralamat di Br Jaba JatiPemogan Denpasar,Br/Link.Jaba Jati Pemogan DenpasarSelatan.

Pemohon berkeinginan mengajukan PermohonanHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 982/Padt.P/2019/PN.Dpspenegasan nama di mana nama Pemohon yang tertulis A A NgurahPutra, Anak Agung Putra dan Anak Agung Ngurah Putra merupakanorang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua surat surat yangmenggunakan nama nama tersebut tetap berlaku.

Keluarga sesuai dengan aslinya nomor5171011909120002 atas nama kepala keluarga A.A.Ngurah Putra, dandiberi tanda P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 982/Padt.P/2019/PN.Dps3. Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 813K/2012 atasnama A.A. Ngurah Putra dengan Ni Gusti Ayu Putu Novianti, tertanggal11 Mei 2012, dan diberi angka P3;Fotokopi Surat tanda tamat belajar Sekolan Dasar sesuai denganaslinya atas nama A.A.

Menyatakan bahwa suratsurat lain milik Pemohon yang mencantumkannama Pemohon yang tertulis pada KTP, Kartu Keluarga, ljazah, AktaPerkawinan dan Salinan Putusan nomor 980/Pdt.G/2018/PN Dps adalahSah ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 982/Padt.P/2019/PN.Dps4.

Biaya SUMPAN.......... 2... cece cee cee cee eee eee eee eee ees Rp 40.000JUMIAN 0... ceeececcceeeaeeeeeeees Rp 271.000(Duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 982/Padt.P/2019/PN.Dps

982/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, NIK : X, agama Islam, Pekerjaan asisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Mondoliko RT.004 RW.003 Desa TegalarumKecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Nopember1999 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GunungwungkalHal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pt2.Kabupaten Pati nomor : 321/27/X1/1999 tanggal 25 Nopember 1999;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3.

Fotokopi Buku CKutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanHal. 3 dari 10 Hal.Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.PtGunungwungkal Kabupaten Pati Nomor 321/27/X1/1999 tanggal 25November 1999, yang bermeterai cukup, telah dinasegelend dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tegalarum KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati Jawa Tengah nomor 474.2/05/2020tertanggal O05 Mei 2020, yang bermaterai cukup dan telahdinasegelend (Bukti P.3);B. Saksisaksi;1.

oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.PtKetua Majelis,Abdul KholiqHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Fatkhul Amin Drs. H. Yusuf, S.H.,M.H.

,Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Rp 200.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,00PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pt

982/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 982/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara. ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No 982/Pdt.G/2019/PA.BaB.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1. Saksi pertama, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara.

No 982/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Bamasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1440 Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ayani, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiriTermohon;Hakim Anggota,Drs. H.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Ba

982/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,alamat dirumah Orangtua a.n Bapak Mimin yangberalamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Maret 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:328/189/III/2010 pada tanggal 30 Maret 2010.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 11 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SorHikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1 Redaksi : Rp. 10.000,002 Biaya Proses > Rp. 50.000,003 Panggilan > Rp. 255.000,004 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sor

982/Pdt.G/2020/PA.Smd

omor 982/Pdt.G/2020/PA.SmdNV Hrh :ers a vo BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAA poe efigadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara rtama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusarterkara Cerai Gugat antara: / un, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ah tangga, tempat tinggal di Kota Samaringa, gt hu 31 aif agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dahulu tTidak diketahui, tempat tinggal dahulu di Kota Samarinda, /sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah

Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Smd, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Februari 2014, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 171/36/II/2014Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Smd Halaman 1 dari12tanggal 04 Februari 2014, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugatmenderita lahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun danharmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidak sanggupdan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersedia membayariwad Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena itu Penggugatmengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untuk melakukanperceraian;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Smd Halaman 2 dari12Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas

Burhanuddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Smd Halaman 9 dari12Hakim Anggota I,Drs. H. Ibrohim, M.H.Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.L.,Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Rincian biaya:(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Smd121. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,7. JUMLAH Rp. 416.000,Halaman 10 dari

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 982/Pdt.G/2015/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk Mencatat Pencabutan perkara Tersebut dalam register Perkara;

982/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2015/PA.Jmbow . ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanS.1, tempat tinggal di JI. XXXX RT.

No. 982/Pdt.G/2015/PA.Jmb.XXX/XX/X/XXXX, tanggal 06 Januari 2001, yang dikeluarkanoleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawandanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang btua Penggugat di alamat tersebut di atas dan telahdikarunia dua orang anak masingmasing bernama : ANAK PERTAMA, umur 12 tahun ANAK KEDUA, umur 5 tahun.4.

No. 982/Pdt.G/2015/PA.Jmb.1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

No. 982/Pdt.G/2015/PA.Jmb.kandung dari Penggugat. Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2001 dan saksi hadir dalam pernikahantersebut.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas.

No. 982/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Biaya Materai. Rp. 6.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHal. 13 dari 13 Put. No. 982/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

PUTUSANNomor 982/ Pdt.G/2015/PARAP.oN Bag & oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 Tahun agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri ,menikah pada tanggal 28 Desember 1996 terdaftar pada KUAHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2015/PARAPKecamatan NA IX X kabupaten Labuhanbatu sebagaimanatercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor : 11 / 11/ I/ 1996, tertanggal 28Desember 1996;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menghadapi sifatTergugat , demikian juga pihak keluarga sudah sering menasehatiTergugat , akan tetapi tidak ada perubahan;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2015/PARAP6. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 15 Maret 2014 yang disebabkan Penggugat bertanyatentang perselingkuhan Tergugat dengan perempuan lain danperilaku Tergugat yang sering tidak pulang ke rumah serta mabukmabukan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2015/PARAPDemikian putusan ini dijatuhkan di Rantauprapat pada hari Rabutanggal 16 Desember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 04Rabiul Awal 1437 H. oleh kami Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2015/PARAP4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2015/PARAP

982/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2a ADS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT;, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di KampungBabakan Cimanggu, Desa Cimanggu, Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Pandeglang.

;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 4 (empat)tahun yang lalu hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 982

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Ridwan Onge bin Abete)Nomor 474.4

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Amirudin Bone; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Min Panelada dan Aji Sumahi; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 982

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:i:a + YS WNHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2016/PA MORTB