PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;NOFIAH ADRIANTI binti PONADI, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunBahudan RT.005 RW. 001 Desa Wuluh KecamatanKesamben Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANIKWAN bin RUSNI (alm),

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat IKWAN bin RUSNI(alm) kepada Penggugat NOFIAH ADRIANTI binti PONADI;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IKWAN bin RUSNI(alm)) terhadap Penggugat (NOFIAH ADRIANTI binti PONADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MADESURYADANA dan BAHLIL LAHADALIA, SE telah dialihkan, selanjutnyafotocopy dokumendokumen pengalihan saham tersebut diperoleh oleh Ir.MADE SURYADANA dan BAHLIL LAHADALIA, SE yaitu berupa fotocopydokumen Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 104 tanggal 15 Desember2009 yang dibuat oleh Notaris RIKA ADRIANTI, SH yang berdomisili di JI.Bintara Raya Kel. Bintara Bekasi Barat, yang isinya antara lain : sahamsaudara Ir.

daftar hadirnya tersebut setelah ditandatangani oleh masingmasing pihak ;Bahwa setelah itu Notaris Hj.Rika Adrianti, S.H. membuat AktaPernyataan Keputusan Rapat PT.Bina Ardi Abadi No.104 tanggal 15Desember 2009, yang selanjutnya ditandatangani oleh terdakwa ;.

Saksi Dwi Indawati, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengannya ;25 Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan yang kemudian ditandatangani oleh saksi, dan keterangan tersebut sudah benar ;Bahwa saksi adalah pegawai Notaris/PPAT Hj.Rika Adrianti, S.H.

, S.H. dan selanjutnya berbicara dengan Winoto, teman saksi,yang smasama bekerja di Notaris Hj.Rika Adrianti, S.H.

saksi serahkan kepada terdakwa, sampai saat ini belumdikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa untuk bahan mendapatkan SK dari Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia, saksi diperintahkan oleh Notaris Hj.Rika Adrianti,S.H. untuk membuat salinan ketiga dokumen tersebut dan selanjutnyadiserahkan ke Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia ;.

Sri Adrianti, umur 20 tahun, 2.Moh. Aldi, umur 17 tahun, 3. Abdul Aril, umur 8 tahun, dan semua anaktersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq.

Sri Adrianti, umur 20 tahun, 2. Moh. Aldi, umur 17 tahun,3.

Sri Adrianti, umur 20tahun, 2. Moh. Aldi, umur 17 tahun, 3. Abdul Aril, umur 8 tahun, sedangkansaksi II menerangkan bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 3 orang anak bernama 1. Sri Adrianti, umur 20 tahun, 2. Moh. Aldi,umur 17 tahun, 3.

EVI ADRIANTI, S.Subsidair : Bahwa Terdakwa SYAFRUDDIN ALAS APU ALS ABA HAYATI BIN (Alm)SYAMSUDDIN, Pada hari selasa tanggal 02 April 2013, sekitar pukul 21.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Lingkungan Camba, Kel.Baru, Kecamatan Banggae Kab.

EVI ADRIANTI, S.n Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan Pidana dalam pasal 354 ayat (2)KUHP.Lebih Subsidair : Bahwa Terdakwa SYAFRUDDIN ALAS APU ALS ABA HAYATI BIN (Alm)SYAMSUDDIN, Pada hari selasa tanggal 02 April 2013, sekitar pukul 21.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Lingkungan Camba, Kel.Baru, Kecamatan Banggae Kab.

EVI ADRIANTI, S.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1. RIJAL BIN RAMLI, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Korban adalah saudara saksi;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 02 April 2013 sekitar jam 21.00 witabertempat di Lingkungan Camba, Kel.

EVI ADRIANTI, S;11Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa:1.2.1 (satu) lembar baju kaos warna hitam putih garisgaris berlumuran darah;1 (satu) sarung badik berwarna coklat terbuat dari kayu ukuran 30 (tiga puluh)cmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, barang bukti, keterangan SaksiSaksidan keterangan Terdakwa antara satu dengan yang lainnya yang saling bersesuaian, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya

Saksi NANDA AULIA ADRIANTI, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi menerangkan, kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidakmemiliki hubungan pekerjaan maupun kekerabatan sedarah maupunsemenda dengan Terdakwa.

Bahwa saksi menerangkan, atas perintah Majelis Hakim, Penuntut Umummenunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) batang pipa besi yangpanjangnya + 1,5 (satu koma lima) meter dan setelah Majelis bertanya, saksimenerangkan mengenali barang bukti tersebut yang berkaitan dalam perkaraini.Atas keterangan Saksi NANDA AULIA ADRIANTI, Terdakwamembenarkannya.3.

Setelah menemani mengobrol Saksi DEDEN HIDAYATkemudian Saksi meninggalkan Saksi DEDEN HIDAYAT untuk sholat dankebetulan ada Saksi Nanda Aulia Adrianti yang menemani Saksi DEDENHIDAYAT mengobrol, tidak lama Saksi menunaikan sholat tiba tiba Saksimendengar ada keributan di Pos Jaga Security dan melihat Terdakwa cekcok dengan Saksi DEDEN HIDAYAT dan Terdakwa sudah memegangi 1(satu) batang pipa besi panjang + 1,5 meter dan Terdakwa kemudianHalaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN.Ckr.memukul

Bekasi, ketika itu Saksi DEDEN HIDAYAT sedangmengobrol dengan Saksi NANDA AULIA ADRIANTI tibatiba Saksi DEDENHIDAYAT melihat Terdakwa dari dalam pabrik membawa sebuah besipanjang lalu menghampiri sambal memaki Saksi DEDEN HIDAYAT denganucapan, ngapain lu anjing kemudian saksi menjawab, ada apa mariosambil membawa 1 (satu) batang pipa besi panjang + 1,5 meter di tangankanan Terdakwa, kemudian tiba tiba Terdakwa dengan menggunakan 1(satu) batang pipa besi panjang + 1,5 meter mencoba memukul SaksiDEDEN

Bahwa benar, cara Terdakwa MARIO bin SOIP melakukan pemukulanterhadap Saksi DEDEN HIDAYAT tersebut dengan cara, berawal ketikasehabis Terdakwa mencuci mobil Perusahaan PT AFTECHRUBBERINDO, Terdakwa melihat Saksi DEDEN HIDAYAT berada di PosJaga Security PT AFTECH RUBBERINDO yang hendak menjemputSaksi NURANI yang bekerja di PT AFTECH RUBBERINDO dan sembarimenunggu, Saksi DEDEN HIDAYAT mengobrol dengan Saksi NANDAAULIA ADRIANTI sambil menunggu Saksi NURAINI pulang kerja.Kemudian, Terdakwa pergi menuju

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK :7371136110950005 atas nama pemohon ERVINA ADRIANTI dan ,diberi tanda P.1. ;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga denganNo.6471062609130005 dengan nama Kepala Keluarga atas namaNUR AIDA dan diberi tanda P.2;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNomor.288/IST/95/CS/1998 atas nama ERVINA ADRIYANTISAPUTRI anak suamiistri dari HUSAIN TAYYIB dan NOUR AIDA,diberi tanda P.3. ;4.

, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan Kalimantan Timur, sehingga Pengadilan berpendapat Pemohon tidakHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor ; 381/Pdt.P/2019/PN.Bpp.dilarang oleh aturan hukum untuk mengajukan permohonan ini dantermasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Negeri Balikpapan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3, tercantum bahwaPemohon bernama ERVINA ADRIANTI

Wiwi Adrianti binti Muh. RafikBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Wiwi Adrianti binti Muh. RafikBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon..

Wiwi Adrianti binti Muh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Mejatuhkan talak satuy bain sughra Tergugat( Pahril H bin Heri Usman) terhadap Penggugat (Adrianti Lukmana binti Nurlang)

4. MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2017/PA Plp Ff MUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Adrianti Lukmana binti Nurlang, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan magang pada PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahril H bin Heri Usman)terhadap Penggugat (Adrianti Lukmana binti Nurlang);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;4.

Bin HeriUsman) terhadap Penggugat (Adrianti Lukmana binti Nurlang).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 Put. No. 344/Pdt. G/2017/PA Plp5.

Rupiah) yakni Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) pada bulan Desember 2015 untuk biaya perlengkapan bayi danRp 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) untuk biaya persalinan.Bahwa uang yang dikirimkan terdakwa tidak cukup untuk biaya periksakehamilan, biaya perlengkapan bayi dan biaya persalinan saksi karenabiaya persalinan saja sebesar Rp 14.000.000, (Empat Belas Juta Rupiah).Bahwa selain itu terdakwa juga pernah mengirimkan uang sebesarRp 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk saksi yang diberikan melaluisaksi ADRIANTI

LIZA, terdakwa adamemberikan nafkah lahir berupa uang sebesar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah) yakni Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) pada bulan Desember2015 untuk biaya perlengkapan bayi dan Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)untuk biaya persalinan serta uang sebesar Rp 500.000, untuk biayaAnak saksi setelah lahir melalui saksi ADRIANTI namun saksi LIZAHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN PdgPUTRI AZHARI PGL.

LIZA, terdakwa adaHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN Pdgmemberikan nafkah lahir berupba uang sebesar Rp 7.000.000, (TujuhJuta Rupiah) yakni Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) pada bulanDesember 2015 untuk biaya perlengkapan bayi dan Rp 5.000.000 (limajuta rupiah) untuk biaya persalinan serta uang sebesar Rp 500.000.untuk biaya Anak saksi setelah lahir melalui saksi ADRIANTI namunsaksi LIZA PUTRI AZHARI PGL.

ADRIANTI, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi LIZA PUTRI AZHARI PGL. LIZA danterdakwa namun tidak ada memiliki hubungan keluarga dengankeduanya;Bahwa sekitar Bulan April 2016, saksi pernah dimintai tolong oleh lbuKandung Terdakwa untuk memberikan uang kepada saksi LIZA PUTRIAZHARI PGL.

LIZA,terdakwa ada memberikan nafkah lahir berupa uang sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) yakni Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) padabulan Desember 2015 untuk biaya perlengkapan bayi dan Rp 5.000.000(lima juta rupiah) untuk biaya persalinan serta uang sebesar Rp 500.000,untuk biaya Anak saksi setelah lahir melalui saksi ADRIANTI namunsaksi LIZA PUTRI AZHARI PGL.

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2018/PA.Prgipar Jl yoo yll Ul punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Ardianti alias Adrianti Alase binti Mahlon Alase, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan honorer SAT POL PP dan DAMKAR,bertempat tinggal di Jl.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Bambang Arianto binMesdi) kepada Penggugat (Ardianti alias Adrianti Alase binti MahlonAlase);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Arianto binMesdi) kepada Penggugat (Ardianti alias Adrianti Alase binti MahlonAlase);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Mazidah, S.Ag., M.H.

Penuntut Umum:
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Panggilan FIRMAN
2.ROCKY CANDRA Panggilan ROKI
3.RIDHO AFRINALDI Panggilan RIDHO
4.ADITYA Panggilan ADIT

EVY ADRIANTI S, yang menerangkansebagai berikut :Hasil pemeriksaan := Luka gores pada lengan kanan P= 2,5 cm x 0,5 cm disertaibercak kemerahan P= 3,5 cmL=1cm;= Bercak kemerahan pada pundak sebelah kanan P= 7 cm L=2,5cm;= Bercak kemerahan pada Dadaa. P=3cmL=2 cm;b. P=2cmL=1cm;= Bercak kemerahan pundak sebelah kiria. P=5cmL=5cm;b.

EVY ADRIANTI S, yang menerangkansebagai berikut :Hasil pemeriksaan := Luka gores pada lengan kanan P= 2,5 cm x 0,5 cm disertaibercak kemerahan P= 3,5 cmL=1cm;= Bercak kemerahan pada pundak sebelah kanan P= 7 cm L =2,5cm;= Bercak kemerahan pada Dadac. P=3 cmL=2 cm;d. P=2cmL=1cm;= Bercak kemerahan pundak sebelah kiric. P=5cmL=5cm;d.

A.EVY ADRIANTI S, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Majene, yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Andi Muhammad Sidikdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :OSB : Masuk Rumah Sakit dalam keadaan sadar :14= Luka gores pada lengan kanan P = 2,5 cm x 0,5 cm disertaibercak kemerahan P= 3,5 cm, L= 1cm;;= Bercak kemerahan pada pundak sebelah kanan P= 7 cm, L =2,5cm;= Bercak kemerahan pada Dadaa. P= 3cm,L=2 cm;b. P=2cm,L=1cm;15= Bercak kemerahan pada pundak sebelah kiria.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat (Windi Gusti Adrianti) dengan Tergugat (Famauduge Zai bin Fahudusa Zai) putus karena fasakh
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Windi Gusti Adrianti binti Asnan, Umur 25 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan koprasi simpan pinjam,Beralamat di di PTPN III, Dusun Il Pondok C, Desa Sei Putih,Kecamatan Galang

Menyatakan perkawinan Penggugat (Windi Gusti Adrianti binti Asnan) denganTergugat (Famauduge Zai bin Fahudusa Zai) fashakh (batal) adanya;3.

Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIANTI, SH Diwakili Oleh : FERIK DEMIRAL, SH.
Terbanding/Terdakwa : ERNAWATI Pgl EN

Bachtiar) dengan pemohon II (Serly Adrianti binti Arifin) yang dilaksanakan pada Tahun 2011 di Dusun Labucingking, Desa Garassikang, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.

Pembanding/Jaksa Penuntut : ELVIA YULIA, SH Diwakili Oleh : ELVIA YULIA, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIANTI, SH Diwakili Oleh : ELVIA YULIA, SH
Terbanding/Terdakwa : REZA SAPUTRA Pgl REZA

Saksi ADRIANTI Binti IWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkansemua isi berita acara pemeriksaan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekitar pukul 21.00Wita, bertempat di Jalan Rapak Indah II RT 41 No,15 Kelurahan KarangAsam llir Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda, saksi telahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Smrkehilangan barang yang saksi simpan didalam Tupperware di rumahsaksi;Bahwa

,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah), korban atas nama Anang sekitarRp4.000.000, (empat juta rupiah), saksi Adrianti binti Iwan sejumlahRp16.000.000, (enam belas juta rupiah), korban atas namaSusiloHardyanto Bin Hery Supono sekitar Rp4.025.000, (empat juta duapuluh lima ribu rupiah), saksi Hayadi Bin Pale sekitar Rp800.000, (delapanratus ribu rupiah).

Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahperbuatan untuk menguasai sesuatu yang semula tidak dalam kekuasaanmenjadi dalam kekuasaannya, sedangkan yang dimaksud dengan barangsecara umum adalah sesuatu yang bernilai ekonomis maupun magis dalamkehidupan manusia.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa telah mengambil barang milik para korban antara lain atas namaLindayanti, korban atas nama Anang, saksi Adrianti binti Iwan, korban

Advan, 1 (satu) buah kunci sepeda motor, 1 HP Nokia Senter danuang Rp. 135.000,, 1 (satu) buah laptop note book merk Acer warna merah, 1(satu) satu buah HP Lenovo warna hitam, dan 1 (satu) buah Hp merkEvercross warna hitam yang telah diambil oleh terdakwa bukan miliknya tetapiseluruhnya milik orang lain, antara lain milik saksi Adrianti binti Iwan, korbanatas nama Susilo Hardyanto Bin Hery Supono, saksi Hayadi Bin Pale sertakorban lainnya, dengan demikian unsur ke3 seluruhnya milik oarang lain telahterpenuhi

Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain diantaranya Tatidan Rahma, dan pada tahun 2008 Tergugat juga berselingkuh denganperempuan lain bernama Adrianti dan hubungan tersebut berjalanhingga sekarang;b. Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk;c. Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas dan pulanghingga larut malam bahkan sampai pagi hari;d.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Biriansyah bin Juri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Adrianti binti H.