ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RICKY KURNIAWAN BIN AHEN, bertempat tinggal semuladi Jalan Cemara Nomor 19B Kelurahan KepanjenkidulKecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar sekarang bertempattinggal di Dusun Centong RT. 01 RW. 05 Desa SawentarKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Pemohon Kasasi;LawanBINTI MUALIFAH BINTI SUPIANI, bertempat tinggal diDusun Centong RT. 01 RW. 05 Desa

(error in persona), yakni Pemohon Kasasi adalah suami Termohon Kasasidan bukan yang lain, lagi pula Pemohon Kasasi tidak dirugikan karenaselama dalam proses pemeriksaan Pemohon Kasasi telah dapatmenggunakan segala haknya untuk membela diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Ricky KurniawanBin Ahen

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, RICKYKURNIAWAN BIN AHEN

Ahen dengan Pemohon II Siti Nur binti Abdollah yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2001 di Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah

Ahen, umur 35, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sigi RT.0O1 RW. 001 Desa Hu'u, KecamatanHu'u, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon Siti Nur binti Abdollah, umur 34, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sigi RT.001 RW. 001 DesaHu'u, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, sebagai PemohonllPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Ahen dengan Siti Nurbinti Abdollah yang dilaksanakan di Desa Hu'u, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu pada tanggal 10 Juni 2013 adalah sah secara hukum;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara (Prodeo); Him. 2 dari 11 Him.Penetapan No. 0070 /Pat.P/2016 /PA.Dp.4.

Ahen, bertempat tinggalsebagaimana tersebut pada surat permohonannya, yang merupakan daerahyurisdiksi Pengadilan Agama Dompu, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 4ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Dompu berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kartu Tanda Penduduk)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, sehingga

Ahen denganPemohon II Siti Nur binti Abdollah yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2013 di Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hu'u,Kabupaten Dompu; Him. 9 dari 11 Him.Penetapan No. 0070 /Pat.P/2016 /PA.Dp.4.

jejakaBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek Penggugat di Dusun Dedai Kiri RT.003 RW.002 Desa Nanga DedaiKecamatan Dedai Kabupaten Sintang sampai bulan Juli 2011Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalan kurang lebih 3(tiga) tahun , selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan biologis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama PUTRI ZAHIRA binti AHEN

Menceraikan perkawinan Penggugat (ENDANG SURYANI binti ABDUL MUIN)dengan.....dengan Tergugat (AHEN bin CAI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2010;3.

cukup kemudian diberi kode P;bahwa.....SaksiBahwaselain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I: BOY SANDY bin SAFARUDIN, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah 3 (tiga) tahun yang lalu, dan saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugatdan Tergugat, dan dari perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama PUTRI ZAHIRA binti AHEN

formil dan syarat materiil sebagai alat bukti, dan keterangan kedua saksi tersebutsaling mendukung dan bersesuaian, maka kesaksian kedua orang saksi tersebut mempunyainilai pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P dan keterangan saksisaksidibawah sumpah, maka dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang telah terikat dalam perkawinan yang sah dan telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama PUTRI ZAHIRA binti AHEN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHEN bin CAI) terhadap Penggugat(ENDANG SURYANIbinti ABDUL MUIN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirim salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;5.

Kemudian saksi korban bersama dengan saksiHENDRA Alias AHEN berkeliling untuk mencari keberadaan sepeda motortersebut, kKemudian atas informasi dari masyarakat bahwa sepeda motor miliknyadibawa ke arah desa Sukajadi Kec. Tanjung Beringin kKemudian saksi korban dansaksi HENDRA Alias AHEN menuju desa tersebut dan melihat ada jejak bansepeda motor mirip dengan ukuran ban sepeda motor saksi korban di depanrumah terdakwa.

Kemudian saksi koroan dan saksi HENDRA Alias AHEN melihatbahwa sepeda motor miliknya berada didapur rumah terdakwa.Karena terdakwa tidak ada izin untuk mengambil mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Merk Honda Ferza tahun 2015 BK 3033 XAQ dengan nomor rangkaMH1KC5117FK051944 dengan nomor mesin KC51E1052401, 1 (satu) unit amplimerk GNG dan 1 (satu) unit VCD merk GMC, saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Teluk Mengkudu untuk diproses sesuai dengan hukum.Akibat perbuatan dari terdakwa saksi

Tanjung Beringin kemudiansaksi korban dan saksi HENDRA Alias AHEN langsung menuju desa tersebut danmelihat ada jejak ban sepeda motor mirip dengan ukuran ban sepeda motor saksikorban di depan rumah terdakwa.

Kemudian saksi korban dan saksi HENDRAAlias AHEN melihat bahwa sepeda motor miliknya berada di dapur rumahterdakwa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)dari KUHPidana.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 241/Pid.B/2017/PN TbtMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti secara jelas dan tidak ada mengajukan Keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membukikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi HENDRA alias AHEN, dibawah sumpah / jani pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekira pukul 00.30 Wib diDusun Il Desa Sialang Buah Kecamatan Teluk Mengkudu KabupatenSerdang Bedagai tepatnya di rumah saksi, telah hilang barangbarang milikadir ipar saksi;Bahwa adapun barangbarang yang telah hilang adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk honda ferza tahun 2015 BK 3033 XAQ dengan nomor rangkaMH1KC5117FK051944 dan nomor mesin KC51E1052401, 1 (satu)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ato Sugiarto bin Ahen Roheli ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasanah binti Kamad) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00

PUTUSANNomor 0867/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Ato Sugiarto bin Ahen Roheli, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTASederajat, Pekerjaan Security, bertempat tinggal diKampung Gudang Kopi RT. 002 RW. 006 Desa Anyar,Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANNurhasanah binti

Memberi izin kepada Pemohon (Ato Sugiarto bin Ahen Roheli) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasanah bintiKamad);3.

sebagaiberikut:Saksi :Nama Karnendah binti Anen Roheni, umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung GudangKopi Selatan RT.003 RW. 001 Desa Mekarbaru, Kecamatan Anyar,Kabupaten SerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:+e (NDO000 0000000000000 0000000000 0000000 0000000000000 000 0000000000000 0000000000Ya saya kenal, Pemohon bernama Ato Sugiarto bin Ahen Rohelldan Termohon bernama Nurhasanah binti

Putusan No. 0867/Pdt.G/2019/PA.SrgSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:+e (NO0000000 0000000000000 0000000 0000000 0000000000000 000 0000000000000 0000000000Ya saya kenal, Pemohon bernama Ato Sugiarto bin Ahen Rohelldan Termohon bernama Nurhasanah binti Kamad ;+e (NOO000000 0000000000000 0000000 0000000 0000000000000 000 0000000000000 0000000000Hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangmenikah sekitar tahun 2007.

Memberi izin kepada Pemohon (Ato Sugiarto bin Ahen Roheli) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasanah binti Kamad)di depan sidang Pengadilan Agama Serang;4.

Menyatakan Terdakwa : EKA DARYANTO TANDIANO Alias AHEN tersebut terbukti melakukan perbuatan tetapi tidak merupakan perbuatan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari tuntutan hukum (Ontslag van alle rechts vervolging) ;3. Menyatakan Terdakwa EKA DARYANTO TANDIANO Alias AHEN tersebut, tidak terbukti bersalah secara sah menurut hokum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;4.

Menetapkan barang bukti berupa:Disita dari Saksi KOE A KHIM:- 4 (empat) lembar Nota Order barang;- 2 (dua) lembar Giro Nomor: GFA 285654 dan GIRO Nomor 285655;- 2 (dua) lembar Surat Keterangan Penolakan dari BANK RAKYAT PERSERO INDONESIA;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tanggal 1 Oktober 2015;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan pembayaran hutang;Dikembalikan kepada Saksi Korban KOE A KHIM;Disita dari EKA DARYANTO TANDIANO Alias AHEN:- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan

Kesanggupan Pembayaran Hutang;Dikembalikan kepada EKA DARYANTO TANDIANO Alias AHEN;Diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa:1.

AHENTempat lahir : Meliau ( Kalimantan Barat )Umur / Tgl.lahir : 44 tahun / 12 Nopember 1971 Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Perumahan Nusantara Jl. Nusantara 8 Blok C No.30 Rt.007/017 Kel. Papanggo Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara A g a m a : KristenPekerjaan : Wiraswasta

AHEN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP ( dakwaanIC SSSE C0 I Pa2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada didalama3.

AHEN: 1 (satu) lembar Surat Pernyataan kesanggupan pembayaran hutang;Terlampir dalam berkas ; 2270222022 n nn nnn nen nn nnn ne nne4.

membayarhutang atas harga pembelian ban mobil, kemudian memohon supaya Terdakwadibebaskan dari segala dakwaan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara tertulis atasPembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknyamenyatakan, bahwa keberatan Penasehat Hukum Terdakwa Eka DaryantoTandiano Alias Ahen tidak berdasar sama sekali karena alat bukti yaitu keterangansaksi dan bukti surat yang dijadikan dasar untuk mendakwa dan menuntutHalaman 2 dari 37 halaman Putusan No. 382/Pid.B/2016

Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari tuntutan hukum (Ontslag van allerechts vervolging) ;Menyatakan Terdakwa EKA DARYANTO TANDIANO Alias AHEN tersebut,tidak terbukti bersalah secara sah menurut hokum sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua;4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kedua tersebut;5.

: 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan Pembayaran Hutang;Dikembalikan kepada EKA DARYANTO TANDIANO Alias AHEN;Diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa:1.

Rea Kaltim Plantations tidakmelakukan panen di kebun dan lokasi jalan yang ditutup tersebut di pinggirsungai merupakan akses jalan satusatunya untuk operasional PT.Rea KaltimPlantations;Bahwa setelah selesai mengamankan masingmasing pelaku, selanjutnya saksimendata 10 (sepuluh) orang yang membawa senjata penusuk atau penikam yangberhasil diamankan, dan datanya yang membawa senjata penikam atau penusukadalah Terdakwa, HAIDIL CUING, WAJIR, IBAU, DIMAN MOT, KIBIN,JURAN, NUNG, WISIU dan AHEN kemudian

Saksi KIBIN anak dari WISEN:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 12.00 witaTerdakwa bersama dengan Saksi dan teman yang lainnya, diantaranya WISEU,IBAU, MOT, JURAN, AHEN, NUNG, WAJIR, CUING ditangkap anggotaPolisi ketika sedang dudukduduk di dalam pondok di Estate Damai PT. ReaKaltim di daerah sungai Lurah Desa Klekat Kec. Kembang Janggut, Kab.

Rea Kaltim;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa bersama dengan WISEU,IBAU, MOT, JURAN, AHEN, NUNG, WAJIR, CUING adalah berupa mandauataupun parang;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan WISEU, IBAU, MOT,JURAN, AHEN, NUNG, WAJIR, CUING membawa senjata tajam adalahuntuk menjaga diri dan juga memotong kayu;Bahwa senjata tajam tersebut dibawa oleh Terdakwa bersama dengan WISEU,IBAU, MOT, JURAN, AHEN, NUNG, WAJIR, CUING dengan cara diikat dipinggang;Bahwa Terdakwa bersama dengan WISEU

, IBAU, MOT, JURAN, AHEN,NUNG, WAJIR, CUING dalam membawa senjata tajam tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa bersama dengan WISEU, IBAU, MOT, JURAN, AHEN,NUNG, WAJIR, CUING dalam membawa senjata tajam tersebut tidak adahubunganya dengan kegiatan pertanian karena keberadaaan Terdakwa dantemanteman tersebut untuk menuntut ganti rugi kepada PT.

Rea Kaltim Plantations Estate Damai;Bahwa saat ditangkap Polisi, Terdakwa bersama AHEN, WISYU, IBAU,WAJIR, KIBIN, MUIN, DIMAN MOT, JURAN, BALO, PINIWATI, IYOM,NONG, CUING, ARDANT;10e Bahwa Terdakwa dan temantemanya ditangkap Polisi karena membawamandau tanpa ada ijin;e Bahwa Terdakwa berada di wilayah tersebut karena mendirikan pondok di jalantersebut;e Bahwa Terdakwa mendirikan pondok di lahan tersebut dengan tujuan melarangPT.

Bukti Saksi1.AHEN bin ISMAN, umur 85, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SRpekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.07 Desa Muara Tuhup,Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon II adalahkeponakan Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Oktober 1993 di rumah Pemohon di Desa Muara TuhupKecamatan Laung

nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yangbernama Anjan yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaSamsi (alm) untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, sehinggaijab diucapkan oleh penghulu tersebut dan qabul diucapkan Pemohon lI.Setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Saksi sendiri dan Ahen

Pemohontersebut telah diumumkan pada tanggal 12 Maret 2015 pada papan pengumumanPengadilan Agama Muara Teweh, dan selama 14 (empat belas) hari sejak masapengumuman tersebut hingga disidangkannya perkara ini, ternyata tidak adapihakpihak yang merasa keberatan atas permohonan itsbat nikah para Pemohon,oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama AHEN

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untukmenikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il, selanjutnya wali nikah tersebut mewakilkan kepada penghulubernama Samsi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ahen dan Ziki, makaberdasarkan hal tersebut patut

Menimbang, bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang sewaktu pernikahan merupakan orang yang palingberhak menjadi wali nikah Pemohon II, Wali nikah tersebut adalah seorang lakilakimuslim dewasa yang berakal sehat, maka berdasarkan fakta ini dapat dinyatakanbahwa wali nikah tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ahen

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusdiyanto bin Sait Setiawan) dengan Pemohon II (Silva Fauziah binti Ahen) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2019 di wilayah hukum Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada para Pemohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rusdiyanto bin Sait Setiawan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Pasirgadung RT. 001 RW. 003 Desa Pasirgadung, KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Silva Fauziah binti Ahen

TQIs..Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Ahen dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama IdrusSusandi dan Jaka Widada dengan mas kawin Emas seberat 3 Gramberupa Cincin dibayar tunal;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup dalam usia 23tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai:;Bahwa setelah perkawinan tersebut

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdiyanto bin SaitSetiawan) dengan Pemohon II (Silva Fauziah binti Ahen) yang dilaksanakandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, pada tanggal 29 April 2019;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Provinsi

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusdiyanto bin Sait Setiawan)dengan Pemohon II (Silva Fauziah binti Ahen

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan ditempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa telahdatang kerumah AHEN (DPO).

Sesampai di rumah AHEN tersebut terdakwatanpa izin dari hak yang berwenang telah menggunakan Narkotika jenis shabudengan cara menggunakan bong sebelumnya telah disiapkan oleh AHEN (DPO)yang terbuat dari 1 (satu) buah botol plastik yang sudah dipasang dengan pipetplastik yang ujung pipetnya sudah dimasukkan pirex beling setelah itu pirextersebut diisi shabu kemudian dibakar dengan korek api terus keluar asap daripipet tersebut dan asap tersebutlah yang dihisap oleh terdakwa berulangulangsehingga terdakwa

Ahen masingmasing sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Bahwa setelah itu Terdakwa keluar untuk membeli shabu, namun sdr. Ahentidak ikut. Ketika Terdakwa akan masuk ke rumah sdr. Ahen denganmembawa shabu yang telah dibeli tersebut, Polisi datang menangkap dansetelah didesak oleh Polisi, Terdakwa mengelluarkan kotak rokok yang berisishabu yang Terdakwa beli dari sdr.

Ahen masingmasing sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan menurut Terdakwa akan digunakan sendiri oleh Terdakwabersama temannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dinyatakan bersalah atau tidak telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa didakwa dengandakwaan Alternatif* yaitu KESATU melanggar ketentuan Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang

Ahen masingmasing sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan menurut Terdakwa akan digunakansendiri oleh Terdakwa bersama temannya tersebut;Menimbang, bahwa terkait dengan barang bukti satu paket yang diduganarkotika jenis shabu itu sendiri, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 375C/III/2016/BALAl LAB NARKOBA tanggal 21 MAret2016 yang menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap barangbukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama JARIYAH LAELATUNNISA alias JARIYAH LAELATUN NISA BINTI JUNED untuk menikah dengan seorang pria bernama AHEN HENDRIYANTO alias AHEN HENDRIANTO BIN ABDUL RAHMAN alias ABD. RAHMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) karung pasir timah dalam keadaan basah dengan berat kurang lebih 43 (empat puluh tiga) kilo;Dikembalikan kepada saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN;- Uang tunai sebanyak Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) dengan rincian 9 (sembilan) lembar uang kertas Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi KHIONG Als AHEN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) karung pasit timah dalam keadaan bash dengan berat kurang lebih43 (empat puluh tiga) Kg ;(Dikembalikan kepada saksi Arzani Als Zani Bin Badrin); Uang tunai sebanyak Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) denganrincian 9 (Sembilan) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah);(Dikembalikan kepada saksi Khiong Als Ahen);4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Hal 5 dari 14Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekira Rp. 5.800.000,(lima juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terhadap Barang Bukti, saksi menyatakan mengenali Barang Bukti;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa saksi atas nama KHIONG Als AHEN dalam daftar saksiberkas perkara tidak dapat hadir di persidangan karena alasan yang sah dan telahmemberikan keterangan dalam tahap penyidikan dan tercantum

Saksi KHIONG Als AHEN;Dibawah sumpah, menerangkan :Bahwa pada hari kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 07.00 Wib dirumah saksi di Ds. Puput Kec. Parit Tiga Kab. Bangka Barat Ds. Teluk LimauKec. Parit Tiga Kab.

, maka perlu ditetapkan agar Barang Buktitersebut dikembalikan kepada saksi KHIONG Als AHEN sebagai pihak yang palingberberhak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Put No. 101/Pid.B/2013/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) karung pasir timah dalam keadaan basah dengan berat kuranglebih 43 (empat puluh tiga) kilo;Dikembalikan kepada saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN; Uang tunai sebanyak Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) denganrincian 9 (sembilan) lembar uang kertas Rp 100.000, (seratus riburupiah);Dikembalikan kepada saksi KHIONG Als AHEN;6.

Pringsewu untuk menanyakansiapa siapa yang telah mematikan mesin air milik AHEN yang dipinjamoleh saksi ASALI untuk mengairi sawah miliknya, sesampainya di gubuktersebut hanya ada saksi SUJARNO, saksi IMAM, IRFAN, danMAULANA, kemudian saksi ASALI bertanya siapa yang telah mematikanmesin sedot air yang kemudian dijawab oleh saudara IRFAN bahwa yangmematikan mesin sedot air adalah saksi SUWITO yang kebetulan tidakberada di gubuk tersebut, kemudian terdakwa Bersama saksi ASALI dansaksi PAINO pulang

SumberBandung Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu, Saksi telahmenjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara berawalpada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekitar pukul 22.00 WIBketika Terdakwa bersama dengan Saksi Asali dan Saksi Paino pergi kegubuk di areal penanaman semangka yang berada di Pekon SumberBandung Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu untukmenanyakan siapa yang telah mematikan mesin air milik Ahen

persawahan Dusun Sukajadi Pekon Sumber BandungPutusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN Kot halaman 6 dari 14 halamanKecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Sujarno bin Jupriono;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbandilakukan dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 10 september2019 sekira pukul 21.30 WIB ketika Terdakwa bersama dengan SaudaraAsali dan Saudara Paino untuk menanyakan siapa yang telah mematikanmesin air milik Ahen

tanggal 10 September 2019 sekitar pukul22.00 WIB di area persawahan Dusun Sukajadi Pekon Sumber BandungKecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Sujarno bin Jupriono; Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbandilakukan dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 10 september2019 sekira pukul 21.30 WIB ketika Terdakwa bersama dengan SaudaraAsali dan Saudara Paino untuk menanyakan siapa yang telah mematikanmesin air milik Ahen

DusunSukajadi Pekon Sumber Bandung Kecamatan Pagelaran Utara KabupatenPringsewu, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Sujarnobin Jupriono;Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN Kot halaman 10 dari 14 halamanMenimbang, bahwa benar cara Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban dilakukan dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 10september 2019 sekira pukul 21.30 WIB ketika Terdakwa bersama denganSaudara Asali dan Saudara Paino untuk menanyakan siapa yang telahmematikan mesin air milik Ahen

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Ogi alias Yogi bin Maman Suherman dan Terdakwa II Hendi alias Ahen bin Wawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I Ogi alias Yogi bin Maman Suherman dan Terdakwa II Hendi alias Ahen bin Wawan, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam);

Terdakwa melakukan praktekperjudian jenis nomor Hongkong sejak 3 (Tiga) bulan yang lalu.Sebelum terdakwa dan terdakwa Il ditangkap oleh saksi Rony Prasadana,SIK, MH, saksi Paulus Dedi Kurniawan dan saksi Dzaki Kurnia, terdakwa telah melayani atau menerima pemasangan nomor judi Hongkong yangdikirim oleh pemasang yaitu saksi Arif Setiawan, saksi Ahen Hendri alsAsep dan saksi Panarin bin Ngadiman dengan rincian sebagai berikut :1.

Saksi Ahen Hendri als Asep melakukan pembelian / pemasangansebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan rincian pemasangannomor 458, 58, 97, 13, 49 per pasang @Rp 2.000, (Dua ribu rupiah)total Ro 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah),dari Ahen Hendri 6955, 955, 55 @ Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ,angka 98, 99 @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan dari Panarin953,53,54 @ Rp. 5.000, 423,"23,09@ Rp. 2.000, 409, 4609 @ Rp.4.000 :bahwa dalam mengikuti perjudian jenis togel hongkong tersebut, paraterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwa menyatakan benar ;hal 6 dari 15 pts no.247/pid.B./2016/Pn Yyk2.Saksi ARIF SETIAWANbahwa Saksi pernah

diperiksa di Penyidik keterangan dan tandatangan sudah benar ;Bahwa saksi melakukan pembelian nomor kepada Terdakwa 98, 99@ Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) jumlah Rp. 16.000, (enam belasriburupiah)Bahwa dalam perjudian tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Atas keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwa menyatakan benar ;Saksi AHEN HENDRI:3.bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik keterangan dan tandatangan sudah benar ;Bahwa saksi melakukan pembelian nomor kepada Terdakwa

Terdakwa melakukanpraktek perjudian jenis nomor Hongkong sejak 3 (Tiga) bulan yang lalu.Sebelumterdakwa dan terdakwa Il ditangkap oleh saksi Rony Prasadana, SIK, MH,saksi Paulus Dedi Kurniawan dan saksi Dzaki Kurnia, terdakwa telah melayaniatau menerima pemasangan nomor judi Hongkong yang dikirim oleh pemasangyaitu saksi Arif Setiawan, saksi Ahen Hendri als Asep dan saksi Panarin binNgadiman dengan rincian sebagai berikut : Saksi Ahen Hendri als Asep melakukan pembelian / pemasangan sebesarRp 10.000

PidanaPencurian;Bahwa saksi di periksa oleh penyidik Kepolisian saat ini sehubungan dengansaksi telah menerima gadai 1 (Satu) buah Hand phone merek Galaxy J7 primeWarna Black dengan Nomor Imei 1: 354462087434241 Imei 2:354463087434249 dari orang lain;Bahwa saksi telah membeli 1 (Satu) buah Hand phone merek Galaxy J7 primeWarna Black dengan Nomor Imei 1: 354462087434241 Imei 2:354463087434249 tersebut pada Hari Minggu sekira bulan Februari sekirajam 13.00 wib di rumah mertua teman saksi yang bernama AHEN

AHEN JI. Kesehatan GangSwakarya 1 B Kec. Pontianak Selatan Kel.

ANTONdatang kerumah mertua HENDI Als AHEN teman saksi langsung ketemudengan saksi dan sdra ANTON berbicara dengan saksi "MONG AKU NAKBALEK KERUMAH BENSIN MOTOR AKU HABIS kemudian saksi menjawab"SAYE TAK MAU TON,UNTUK APE GAK HP TU kemudian Sdra. ANTObilang ke saksi "TOLONGLAH MONG AKU TAK ADE BENSIN TOLONGLAHSERATUS RIBU JA NANTI KU AMBIL,kemudian karna sdr. ANTON memaksasaksi untuk menerima gadai Handphone tersebut mau tidak mau saksimenerima gadai handphone tersebut,setelah itu Sdra.

empat ratus ribu rupiah).Bahwa Adapun saksi meminjam 1 (Satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy J7 Prime Warna Black dengan Nomor IMEI 1 : 354462087434241 IMEI2 : 354462087434249 tersebut dari saudara ANANG SUROSO ALIASAMONG untuk bermain game.Bahwa Adapun saksi meminjam 1 (Satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy J7 Prime Warna Black dengan Nomor IMEI 1 : 354462087434241 IMEI2 : 354462087434249 tersebut dari saudara ANANG SUROSO ALIAS AHENkurang lebih sudah sebulan.Bahwa saudara ANANG SUROSO ALIAS AHEN

Unsur mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DANIEL MANULANG,saksi ANANG SURONO Alias AMONG Bin BAKIN ISMANTO Dan Saksi HENDYALIAS AHEN ANAK BUDIYANTO, bahwa Para Terdakwa Yaitu Terdakwa ANTONANEN Alias ANTON Anak CEN KIN JUNG, Terdakwa II LIAU JUNG SENG AliasSANTO Anak CEN KIN JUNG, pada tanggal 6 januari 2019 sekira jam 22.00 wibdijalan perintis Desa pal Sembilan Kec.

2010 sampai dengan tanggal 25 Juni 2010 ;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.762/2010/S.370.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 31 Mei 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 26 Juni 2010 sampai dengan tanggal 24 Agustus2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa TJAI TJIN KO als AYEN als HENDRI als SOFIANTAHAR bersamasama dengan TOMY CHANDRA als AHEN

R 16 dan dibuka oleh TOMY CHANDRA als AHEN, selanjutnyaSaksisaksi minta izin kepada TOMY CHANDRA als AHEN untuk masuk kedalam ruko dan setelah mendapat izin, SaksiSaksi masuk dan melakukanpemeriksaan dan tepatnya di lantai 1 (satu) dalam kamar mandi ditemukan alatcetak/mesin pencetak Pil Ekstasy beserta Pil ekstasy warna pink yang telahdicetak sebanyak 66 (enam puluh enam) butir dan kemudian menemukanbarang bukti bahanbahan pembuat Pil ekstasy berupa cairan/minyak kimia danserbuk/tepung untuk pembuatan

TJAI TJIN KO, 6 (enam) lembar kartuATM.Terlampir dalam perkara TOMY CHANDRA als AHEN.4.

TJAI TJIN KO, 6 (enam) lembar kartuATM.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara TOMY CHANDRA als AHEN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.

TJAI TJIN KO, 6 (enam) lembarkartu ATM.Terlampir dalam perkara TOMY CHANDRA als AHEN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesarRp.2.000.