Bawazir, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan BrigjendSuwondo Bobotsari RT. 001, RW. 004, Desa Bobotsari,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga PropinsiJawa Tengah, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Marlistiyvono, S.H. dan Dedi Subekti, S.H. ParaAdvokat pada Kantor Hukum Diponegoro yangberalamat kantor di Jalan AW.

BAWAZIR) untuk menjatuhkan talak satuRoji terhadap Termohon (NUR JANAH Binti TAUFIQ ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 3. Menetapkan pemeliharaan kedua anak yang terlahir dariPerkawinan Pemohon dan termohon yang masing masing bernamaSHALSABILA dan JANATU SAUQIA dipelihara oleh Pemohon ; 4. Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak pertama yangbernama SHALSABILA kepada Pemohon ; 5.

G6108GZ, Nomor rangka : MH330C0028J260763, Nomor mesin :30C260765, STNK atas nama UMAR ABU BAKAR BAWAZIR salamatDk.Pesawahan Rt.01/01 Desa Pangkah, Kec.Pangkah, Kab.Tegal beserta STNKkendaraan tersebut,dikembalikan kepada pemiliknya (MAKFULOH Bin SAJRAH) ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ;Setelah mendengarkan permohonan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan

:G6108GZ, Nomor rangka : MH330C0028J260763, Nomor mesin : 30C260765 atasnama UMAR ABU BAKAR BAWAZIR alamat DK. Pesawahan Rt. 01/01 DesaPangkah, Kec. Pangkah, Kab. Tegal ;Yang telah disita secara sah, sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan saksi saksi dipersidanganyang memberikan keterangan dibawah sumpah, antara lain :1 DODI ANDRIYANTO BIN MAKFULOH, pada pokoknya menerangkan :Putusan No.45/Pid.B/2013/PN.Slw.

:G6108GZ, Nomor rangka : MH330C0028J260763, Nomor mesin : 30C260765 atasnama UMAR ABU BAKAR BAWAZIR alamat DK. Pesawahan Rt. 01/01 DesaPangkah, Kec. Pangkah, Kab.

Pembanding/Penggugat : Saleh Umar Bawazir Diwakili Oleh : Saleh Umar Bawazir
Terbanding/Tergugat I : H. Wiyanto
Terbanding/Tergugat II : Teguh Sugiarto
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tegal
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan/BPN Kota Tegal
Terbanding/Turut Tergugat IV : Koperasi Simpan Pinjam (Kospin) Jasa Cabang Surabaya

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD HAYKAL BAWAZIR bin ABDULLAH BAWAZIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SABRINA binti ISMAIL) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Kemudian saksisaksimenyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isi dari kantong celana yang digunakanterdakwa, selanjutnya terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) unit handphone merk Samsungwarna putih.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari SaudaraHABIBI BAWAZIR ALIAS BIBI (Daftar Pencarian Orang), pada hari Selasa, tanggal 12Februari 2020, sekira pukul 08.00 Wib, seberat 1 (Satu) gram dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan system kerja artinya jika narkotika jenisshabu

tersebut berhasil terdakwa jual maka terdakwa membayarkannya kepadaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2119/Pid.Sus/2020/PN Mdnsaudara HABIBI BAWAZIR alias BIBI (DPO) dan dari hasil penjualan narkotika jenisshabu tersebut, terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp 2.800.000,00 (duajuta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak ada memilikiizin dari pihak yang berwenang atau pemerintah

Kemudian saksisaksimenyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isi dari kantong celana yang digunakanterdakwa, selanjutnya terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) unit handphone merk Samsungwarna putih.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saudaraHABIBI BAWAZIR ALIAS BIBI (Daftar Pencarian Orang), pada hari Selasa, tanggal 12Februari 2020, sekira pukul 08.00 Wib, seberat 1 (Satu) gram dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan system kerja artinya jika narkotika jenisshabu

tersebut berhasil terdakwa jual maka terdakwa membayarkannya kepadasaudara HABIBI BAWAZIR ALIAS BIBI (DPO) dan dari hasil penjualan narkotika jenisshabu tersebut, terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 2.800.000,00 (duajuta delapan ratu sribu rupiah).Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak ada memilikiizin dari pihak yang berwenang atau pemerintah Republik Indonesia.Bahwa Berita Acara Analisis Laboratoris

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Tahir Bawazir bin Irham Batubara) kepada Penggugat (Piska Astria Maya Sari binti M.

Tahir);

Uit Voerbaar Bij Voraat);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada :KETUA PENGADILAN NEGERI SURABAYA :Setalan diletakkan menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yangdimohonkan diatasPENGADILAN NEGERI SURABAYADengan keputusan yang dinyatakan dapat dijalankan terlebin dahulumemutuskan :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah Akta Jual Beli dihadapan Notaris Rochajah Hanum, S.H.No. 31 tanggal 19 Juni 1996 yang dilakukan antara Penggugat dengan ZakyBin Abu Bakar Bawazir

Bahwa berdasarkan riwayat tersebut di atas, apa bukti /dokumen yang menunjukkan / menjelaskan : Tuan Zaky bin Abu Bakar Bawazir ZakyAb., S.H.adalah orang yang sama?Bahwa berdasarkan riwayat tersebut di atas, apa bukti /dokumen yang menunjukkan / menjelaskan : Achmad Balbeid Achmad Umar Balbeidadalah orang yang sama?

Bahwa berdasarkan riwayat tersebut di atas, apa bukti /dokumen yang menunjukkan / menjelaskan : Achmad Balbeid atau) Achmad Umar Balbeidmemberikan kuasa limpahan kepada Tuan Zaky bin AbuBakar Bawazir atau Zaky Ab., S.H.? Ahli waris Mohammad Bin Achmad Bahadikmemberikan kuasa kepada Achmad Balbeid atauAchmad Umar Balbeid?

Bahwa tanah danHal 17 dari 58 Putusan No 1260/Pdt.G/2019/PN.Sbybangunan obyek sengketa tidak pernah dikuasai oleh Tuan Zaky bin AbuBakar Bawazir atau Zaky Ab., S.H.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Perjanjian yang dibuat olehPenggugat adalah tidak memenuhi syarat sah objektif perjanjiansehingga gugatan Penggugat tersebut sudah sepatutnya untuk ditolak..

d) Bahwa berdasarkan riwayat tersebut di atas, apa bukti / dokumenyang menunjukkan / menjelaskan :Achmad Balbeid atau Achmad Umar Balbeidmemberikan kuasa limpahan kepada Tuan Zaky bin AbuBakar Bawazir atau Zaky Ab., S.H.?Ahli waris Mohammad Bin Achmad Bahadikmemberikan kuasa kepada Achmad Balbeid atauAchmad Umar Balbeid?

Nomor 1602 K/Pdt/2011 adalah Nayef Taufik Sungkar sebagai Tergugat II, LatifahSalim Bawazir sebagai Tergugat Ill, Taufik Ali Sungkar sebagaiTergugat I, PT. Asatex Jaya sebagai Turut Tergugat V sedangkanFaisal Ali Sungkar bertindak selaku Penggugat. Sedangkan dalamperkara Nomor 138/Pdt.G/2012/PN.Ska, saat ini adalah Nayef TaufikSungkar bertindak sebagai Penggugat , Latifah Salim Bawazir sebagaiPenggugat II, Taufik Ali Sungkar sebagai Tergugat , PT.

Nomor 138/Pdt.G/2012/PN.Ska, yang dimohonkan kasasi, dimana Nayef TaufiqSungkar dan Latifah Salim Bawazir dalam kapasitas sebagaipemegang saham PT. Asatex Jaya dan Taufiq Ali Sungkar sebagaiKomisaris PT. Asatex Jaya dan Faisal Sungkar sebagai pihak ketiga;Bahwa demikian juga dengan obyek gugatan dalam perkara Nomor279/Pdt/2013/PT.Smg, jo.

Asatex Jaya kepada Faisal Sungkar(pinak ketiga) yang merugikan Nayef Taufiq Sungkar dan LatifahSalim Bawazir dalam kapasitas sebagai pemegang saham PT. AsatexJaya;Bahwa demikian alasan diajukanya gugatan dalam perkara Nomor279/Pdt/2013/PT.Smg, jo.

Nomor 138/ Pdt.G/2012/PN.Ska, adalahperbuatan melawan hukum yang dilakukan Taufigq Ali Sungkar yangmengikatkan diri dengan pihak ketiga Faisol Sungkar, perbuatanhukum mana adalah tidak sah karena masih ada Direktur Utama PT.Asatex Jaya yang aktif, sehingga telah merugikan Nayef TaufiqSungkar dan Latifah Bawazir sebagai pemegang saham PT.

LATIFAH SALIM BAWAZIR, selaku Pemegang SahamPT. Asatex Jaya, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 26 dari 27 Hal. Putusan Nomor 40 K/Pdt/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari RABU tanggal 29 Oktober 2014 oleh Dr. H.

AMIN BAWAZIR, SH., Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal JI. Kol Soewandi 21 B Kelurahan Kepuharjo,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, pekerjaanAnggota Komisi Pemilihan Umum Kab. Lumajang ; Dalam hal ini memberikan surat kuasa khusus tertanggal27 Pebruari 2013 kepada : 1. Mahmud, SH sess2snnescesee ereneesesereneceesemnsencnsn2.

Penyerahan Memori Banding tertanggal 6Mei 2013Menimbang, bahwa baik Tergugat / Terbanding maupunTergugat II / Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Para Penggugat/Pembanding adalah sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan yang padaintinya ; menuntut agar Keputusan Tergugat / Terbanding ( Bukti P.5, P.5A,Bukti P.6, P.6A ) tentang Pemberhentian Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Lumajang atas nama : Ir Hery Sugiharto dan Amin Bawazir

Menyatakan penetapan ini digunakan untuk mewakili anak yang bernama Maimunah Yasir Said untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan pengurusan balik nama harta peninggalan almarhum Yasir Said Bawazier bin Said Bawazir (suami Pemohon) berupa sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 00068 atas nama Said bin Ali Bawazir.

4.

Hasanudin (Tergugat) sebagai Penjual dan Cholid Bawazir (Penggugat) sebagai Pembeli ;5. Menyatakan sertifikat yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 479, sebagaimana telah diuraikan dalam surat ukur tertanggal 08 Desember 2000, Nomor : 00343/2000, seluas 893 M2, Nomor Identitas Bidang Tanah (NIB) 12.30.18.11.00487 dengan atas nama Ir.

CHOLID BAWAZIR, dalam hal ini ia menguasakan kepada ATET SUMANTO,SH.dan ACHMAD WACHDIN,SH. Advokat, sebagai PENGGUGAT M e l a w a n H.Ir. HASANUDIN, sebagai TERGUGAT

Nomor 2131 K/Pdt/2016Menimbang; bahwa kalaupun uang yang dipinjam oleh Tergugat konvensi (Muhammad Saleh) kepada Penggugat Konvensi (SalimAwad) berasal dari uangnya turut Tergugat (Cholid Bawazir) maka haltersebut melahirkan hak dan kewajiban antara Tergugat Konvensi(Muhammad Saleh) dan turut Tergugat (Cholid Bawazir) tidak bisaturut Tergugat (Cholid Bawazir) langsung menagih hutang kepadaPenggugat Konvensi (Salim Awad) dengan cara mengalihkan hak sewaBali Carpenter (objek sengketa);4.4.

Bahwa mohon dibuktikan (authentic) mana buktinya kalau uang milikMuhammad Saleh (Tergugat Konvensi) itu berasal dari uang milikCholid Bawazir (Turut Tergugat ) mana bukti suratnya dan saksinya,bagaimana mungkin bisa terjadi acta notariel (objek sengketa)dibatalkannya hanya berdasarkan karangan cerita versi Salim Awad(Penggugat konvensi), setidaktidaknya Yang Mulia Judex Facti tingkatbanding hanya dapat membatalkan objek sengketa a quo dengan alatbukti yang setingkat dengan acta notariel atau dengan

dan pengalihan hak sewa tersebut, makaterdapat bukti pemindahan dan pengalihan hak sewa Bali Carpenter bukanmurni pengalihan hak sewa sebagaimana bunyi dalam aktanya tetapidilatarbelakangi oleh masalah hutangpiutang antara Penggugat Konvensi(Salim Awad) sebagai peminjam dengan Tergugat Konvensi (MuhammadSaleh) sebagai pemberi pinjaman dan ternyata sebagian dari uang pinjamanyang diberikan oleh Tergugat Konvensi (Muhammad Saleh) kepadaPenggugat Konvensi (Salim Awad) milik turut Tergugat (Cholid Bawazir

)sehingga terjadi keributan antara mereka yang kemudian terjadi penekananagar Penggugat Konvensi (Salim Awad) menyerahkan hak sewa BaliCarpenter kepada turut Tergugat (Cholid Bawazir) dan diatas namakanTergugat II (Afif Bakarman);Artinya tidak pernah terbukti dan tidak pernah terungkap adanya alat buktisurat maupun keterangan saksi yang telah membuktikan pertimbanganhukum a quo;5.1.

quo hanya berdasarkan padaketerangan saksi Amir Syahrial dan saksi Setyabudi padahal ke 2 (dua)saksi a quo tidak pernah mengetahui secara langsung fakta hukumnyanamun saksi a quo hanyalah sebatas diberitau oleh orang lain (hanyamendengar cerita semata) bahwa: Adanya hutangpiutang antara Penggugat Konvensi (Salim Awad)dan Tergugat Konvensi (Muhammad Saleh);Dan; Uang milik Tergugat Konvensi (Muhammad Saleh) yang dipinjamoleh Penggugat Konvensi (Salim Awad) adalah uang milik TurutTergugat (Cholid Bawazir

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasarkliwon kota Surakarta, nomor 0081/006/III/2018tanggal 06 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksiyang di bawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Saksi : Esa Verial binti Aou Bakar Bawazir

terus menerus; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat menyadappembicaraan Penggugat dengan saksi dan jika Tergugat marahmengancam menceraikan dan mengusir Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak April 2018 Penggugat dipulangkanTergugat dan pisah rumah hingga sekarang; Bahwa saksi tahu Tergugat sering pergi berhari hari pulangnyahanya mandi dan ganti baju lalu pergi lagi; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikankedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;Il : Umar bin Abu Bakar Bawazir

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, dari Saptriajaya bin atas namaAbdul Karim, telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup diberitanda bukti P.7;Bahwa, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Alan Rezki Septiandan Firda Zahra binti Said Bawazir, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 635/Pat.P/2020/PA.Cbn1.

Firda Zahra binti Said Bawazir, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan tanjung No.39, RT.006, RT.005, Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakantetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saptriya jaya bin Abdul Karimpada tanggal 06 Mei 2006;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 635/Pat.P

berwenang oleh karena itu alat bukti ini bukan aktaautentik (vide Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata) namun merupakanakta di bawah tangan yang mempunyai nilai pembuktian sebagai buktipermulaan bukti yang harus dikuatkan atau didukung oleh alat bukti lain;Halaman 8 dari 12, Penetapan Nomor 635/Pat.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yangbernama Alan Rezki Septian dan Firda Zahra binti Said Bawazir

Exceptie Plurium Litis Consortium:Bahwa karena Tergugat II memperoleh haknya berdasarkan Akta Jual BeliNomor 58 tanggal 20 Februari 1974, yang dibuat dihadapan RadenKadiman, Notaris di Jakarta dari Haji Handoko Suratmin sebagai DirekturUtama PT Pelayaran Nasional Indonesia disingkat PT Pelni;Bahwa PT Pelni memperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 74, tanggal18 Februari 1953 yang dibuat dihadapan Raden Kadiman, Notaris di Jakartadari Sceh Moehamad bin Said Bawazir, Ali bin Said Bawazir dan SalehMimbrib

yang terletak di Jalan Gondangdia Lama Dalam RT004/RW 005, Cikini, Jakarta Pusat dahulu disebut dengan Jalan Enclek IVNomor 1 yang merupakan tanah ex Eigendom Verponding Nomor 13512seluas 868 m* berdasarkan Surat Jual Beli Tanah antara Pelni dengan Alibin Ajub Baloewel tanggal 13 Februari;Bahwa pada tanggal 18 Februari 1953, Pelni membeli sebuah bangunan diJalan Gondangdia Lama Dalam RT 004/RW 005, Cikini, Jakarta Pusat(dahulu disebut dengan Jalan Enclek IV Nomor 1) dari Tuan SechMoehamad bin Said Bawazir

, Tuan Ali bin Said Bawazir dan Tuan SalehMimbrib Alketiri berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 74 tanggal 18 Februari1953, yang dibuat dihadapan Notaris R.

;Bahwa kemudian pada tanggal 18 Februari 1953, Pelni membeli sebuahbangunan rumah di Jalan Gondangdia Lama Dalam RT 004/RW 005, Cikini,Jakarta Pusat (dahulu disebut dengan Jalan Enclek IV Nomor 1) dari Tuan SechMoehamad bin Said Bawazir, Tuan Ali bin Said Bawazir dan Tuan SalehMimbrib Alketiri berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 74 tanggal 18 Februari 1953,yang dibuat dihadapan Notaris R.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 1953, Pelni membeli sebuah bangunanrumah di Jalan Gondangdia Lama Dalam RT 004 RW 005, Cikini,Jakarta Pusat (dahulu disebut dengan Jalan Enclek IV Nomor 1) dariTuan Sech Moehamad bin Said Bawazir, Tuan Ali bin Said Bawazir danTuan Saleh Mimbrib Alketiri berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 74 tanggal18 Februari 1953, yang dibuat dihadapan Notaris R. Kadiman (AktaNomor 74) (bukti TII3);d.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Syarif bin Taufiq Ali Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji Terhadap Termohon(Yasmien Yusuf Bawazir Binti Yusuf Bawazir) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

KHALIK BAWAZIR dan saksi YULI ASTUTI ;1.Saksi, M.

KHALIK BAWAZIR : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah sah pada hari Selasa tanggal07 April 1992, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Asakota Nomor. 4/07/43/1992 ;Bahwa dari pernikahan tersebut para pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang salahseorang diantaranya bernama, SAKINAH, Lahir di Kota Bima tanggal 04 April 2004 anakketiga dari ayah bernama IRWAN dan ibu bernama RUKMINI

Pembanding/Tergugat I : SALEH UMAR BAWAZIR Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Hj. ROKHAYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : DIAH DAMAYANTI SEKARPURI

PUTUSANNomor 346/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Saleh Umar Bawazir, bertempat tinggal di JI.

ROKHAYAH) telahmembeli 3 (tiga) bidang tanah pekarangan milik DIAH DAMAYANTISEKARPURI (Tergugat 2) melalui SALEH UMAR BAWAZIR (Tergugat 1),masingmasing tanah yang dibeli, sebagai berikut:a. Sebidang tanah pekarangan dengan Sertipikat Hak MilikNomor:4026 luas 1680 M2, atas nama DIAH DAMAYANTISEKARPURI, terletak di Jl. Abdul Syukur, Kelurahan Margadana,Kecamatan Margadana, Kota Tegal;Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Saleh Sebelah Timur : Jl.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad Husai Bawazir Bin Abdurrahman Bawazir) terhadap Penggugat ( Ni Wayan Sumiadi al Nur Masyitah Binti Ketut Bakat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Mayadah bt Abdul Ilah Bawazir dan Tergugat Isoem Ali Yusuf bin Ali Yusuf yang dilangsungkan pada tanggal 14 November 2009 di Kota Jeddah, Kerajaan Arab Saudi;
4. Menjatuhan talak satu bain sughro Tergugat (Isoem Ali

Yusuf bin Ali Yusuf) kepada Penggugat (Mayadah Binti Abdull Ilah Bawazir);