Saksi HAMZAH PARADILA bersama AnggotaPolisi lainnya dari Polres Konawe dengan maksud untuk pengamananKamtibmas;e Bahwa kemudian pada saat operasi dilaksanakan mobil yang dikendaraioleh Terdakwa bersama dengan Saksi SLAMET(Terpidana) dan SaksiSUKARDIMAN diberhentikan lalu Saksi ISMAIL, Saksi ABD.RAHMAN bersama anggota lainnya kemudian melakukan pemeriksaanterhadap suratsurat kendaraan dan juga isi kendaraan tersebut;e Bahwa kemudian petugas kepolisian melakukan pemeriksaan terhadapsurat kelengkapan berkendara

PARADILA bersama AnggotaPolisi lainnya dari Polres Konawe dengan maksud untuk pengamananKamtibmas;Bahwa benar kemudian pada saat operasi dilaksanakan mobil yangdikendarai oleh Terdakwa bersama dengan Saksi SLAMET (Terpidana)dan Saksi SUKARDIMAN diberhentikan lalu Saksi ISMAIL, SaksiHAMZAH PARADILA bersama anggota lainnya kemudian melakukanpemeriksaan terhadap suratsurat kendaraan dan juga isi kendaraantersebut;Bahwa benar kemudian petugas kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap surat kelengkapan berkendara

PARADILA bersama AnggotaPolisi lainnya dari Polres Konawe dengan maksud untuk pengamananKamtibmas;e Bahwa benar kemudian pada saat operasi dilaksanakan mobil yangdikendarai oleh Terdakwa bersama dengan Saksi SLAMET (Terpidana)dan Saksi SUKARDIMAN diberhentikan lalu Saksi ISMAIL, SaksiHAMZAH PARADILA bersama anggota lainnya kemudian melakukanpemeriksaan terhadap suratsurat kendaraan dan juga isi kendaraantersebut;e Bahwa benar kemudian petugas kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap surat kelengkapan berkendara

DENIHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Tsmdari temannya; saat di tengah perjalanan, tepatnya di tempat sebagaimanadiuraikan tersebut di atas, pada posisi Saksi RIDWAN yang mengemudikansepeda motor tersebut, Terdakwa duduk di tengah dan Saksi DENI duduk palingbelakang, saat itu Terdakwa melihat sepeda motor yang sedang melaju didepan sepeda motor yang ditumpangi oleh Terdakwa dan temantemannyayang kemudian diketahui pengendara sepeda motor itu adalah Saksi INDRIMELIANI binti DEDE SOBARNA yang berkendara

Pamipiran,DesaPagersarikKecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Tsm Barang yang telah diambil milik Saksi adalah berupa : 1 (Satu) buah Tasukuran kecil, Warna Cokelat yang berisikan 1(satu) Unit HP OPPO Fi cassingwarna hitam, beserta SIM C, ATM BCA, BPJS, NPWP ,E KTP; Pada waktu itu Saksi sedang mengendarai Sepeda Motor danmenyelendangkan Tas milik saya kearah sebelah kiri dan saya bawa anak,tibatiba ada pelaku yang dibonceng (duduk ditengah) berkendara

Spedamotor MIO J Warna Merah memepet kendaraan Saksi dari arah sebelah kirilalu pelaku menariik Tas Saksi Sampai putus Talinyadan terlepas dari badanSaksi; Setelah melihat kejadian tersebut Saksi berteriak / meneriaki parapelaku dengan teriakan Jambret , pada waktu itu ada pengguna Jalan lainnyayang berkendara mendengar teriakan Saksi lalu mengejar para pelaku, Saksipun ikut mengejarnya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa

Wawotobi Kab.Konawe tepatnya di depan Polsek Wawotobi, Terdakwakedapatan membawa Senjata tajam;e Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai mobil box dari arahkendari menuju ke kolaka utara untuk menjual roti milikpimpinan Terdakwa, sesampainya di sekitaran Wawotobipolisi sedang melakukan razia kendaraan bermotorkemudian mobil yang dikendarai Terdakwa dihentikan olehpetugas kepolisian;Bahwa kemudian petugas kepolisian melakukanpemeriksaan terhadap surat kelengkapan berkendara lalumemeriksa isi mobil tersebut

berawal dari pelaksanaan operasi PEKATANOA yang dilakukan Saksi AMRAN bersama Anggota Polisilainnya dengan maksud untuk pengamanan Kamtibmas;e Bahwa benar kemudian pada saat operasi dilaksanakanmelintas 1 (satu) unit mobil box yang dikendarai olehTerdakwa lalu Saksi AMRAN bersama anggota lainnyamenghentikan mobil tersebut kemudian melakukanpemeriksaan terhadap suratsurat kendaraan dan juga isikendaraan tersebut;e Bahwa benar kemudian petugas kepolisian melakukanpemeriksaan terhadap surat kelengkapan berkendara

plastik warnahitam;Menimbang, bahwa benar senjata tajam tersebutditemukan oleh anggota polisi yang sedang melakukan operasiPEKAT ANOA;Menimbang Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai mobilbox dari arah kendari menuju ke kolaka utara untuk menjual rotimilik pimpinan Terdakwa, sesampainya di sekitaran Wawotobipolisi sedang melakukan razia kendaraan bermotor kemudianmobil yang dikendarai Terdakwa dihentikan oleh petugaskepolisian kemudian petugas kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap surat kelengkapan berkendara

kekerasan terhadap orang denganmaksud menyiapkan atau memudahkan pencurian jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turut melakukan kejahatan akanmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perobuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersama denganTOPAN NUGRAHA als OPANG (DPO) sedang berkendara

Bandung, danmelihat saksi korban ICANG ABDUL HALIM sedang berkendara sendirianmenggunakan Sepeda motor Yamaha X Ride, kemudian timbul niat terdakwabersama dengan OPANG untuk memiliki Sepeda motor yang digunakan oleh saksiKorban tersebut dengan cara terdakwa langsung memepet sepeda motor saksikorban sedangkan OPANG mengacungkan senjata tajam jenis Golok kepada saksikorban dan berteriak untuk berhenti, setelah saksi korban berhenti terdakwa bersamadengan OPANG turun dari sepeda motor milik terdakwa

D6285SAJ berikut STNK aslinya;Dari fakta diatas maka unsur Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, telah terpenuhi dariperbuatan Terdakwa.Unsur Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan faktafakta dipersidangan bahwa terdakwa bersama dengan TOPAN NUGRAHA alsOPANG (DPO) sedang berkendara menggunakan Sepeda motor HondaSpacy milik terdakwa ke arah Bypass

Bandung, dan melihatsaksi korban ICANG ABDUL HALIM sedang berkendara sendirianmenggunakan Sepeda motor Yamaha X Ride, kemudian timbul niat terdakwabersama dengan OPANG untuk memiliki Sepeda motor yang digunakan olehsaksi Korban ICANG ABDUL HALIM tersebut dengan cara terdakwa langsungmemepet sepeda motor saksi korban ICANG ABDUL HALIM sedangkanOPANG mengacungkan senjata tajam jenis Golok kepada saksi korbanICANG ABDUL HALIM dan berteriak untuk berhenti, setelah saksi korbanICANG ABDUL HALIM berhenti

mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda MotorMerek Honda Revo warna Hitam nopol D2608ZS, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu,untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak atau dengan anak kuncipalsu, perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :nonin Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, HERMAN dan ROHMAT(dalam berkas terpisah) berkendara

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sas Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, HERMAN dan ROHMAT(dalam berkas terpisah) berkendara

Bandungtelah menyembunyiklan sepeda motor hasil curian ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, HERMAN danROHMAT (dalam berkas terpisah) berkendara berboncenganmenggunakan sepeda motor dari kontrakan Herman menujuBandung untuk mencari sasaran kendaraan yang akan dicuri,kemudian saat melintas di Kp.Cibayondah HERMAN melihat ada 1(satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir dipinggir jalan danterlihat sepi, setelan melihat keadaan sekitar dirasa amanselanjutnya berhenti di dekat sepeda motor

Soreang Kab.Bandung telah menyembunyikan sepeda motor hasil curian HERMAN danROHMAT (dalam berkas terpisah) berkendara berboncengan menggunakansepeda motor dari kontrakan Herman menuju Bandung untuk mencari sasarankendaraan yang akan dicuri, kKemudian saat melintas di Kp.CibayondahHERMAN melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir dipinggirjalan dan terlihat sepi, setelah melihat keadaan sekitar dirasa aman selanjutnyaberhenti di dekat sepeda motor yang akan dicuri tersebut, kKemudian

kejadian perkara terdapat lampu Penerangan JalanUmum yang baik terdapat penerangan yang sumbernya dari rumah warga danwarung yang berada disekitar tempat korban ASPUL ANWAR ditabrak.Bahwa pada saat kejadian saksi SUGIANOR Bin BAHRUNI (Alm) dan saksiAL AZHAR Bin BAHRUNI (Alm) tidak mendengar suara isyarat klakson dan terdakwaSUTARJO Alias BOTO Bin YAHMIN (Alm) tidak melakukan pengereman ditandaidengan hasil olah TKP yang dilakukan oleh Saksi SETIYO BUDI Bin SASTROPANIYO (Alm), tidak fokus dalam berkendara

dan tidak ada upaya untuk mengurangikecepatan sesaat sebelum terjadi kecelakaan, tidak melakukan tindakan safetyberkendara, pengendara tidak ada upaya lain untuk menghindari baik pada jalurkanan sedangkan jalan lebar 6 (enam) meter dan arus lalu lintas sepi sehinggaapabila pengendara menghindar kekanan jalan juga tidak berakibat fatal saat itukarena jalanan sepi, jadi kuat dugaan pengendara ada merasa kelelahan sehinggatidak fokus dalam berkendara, sehingga karena tindakan tersebut mengakibatkankorban

dengan nopol DA 6592 AEO.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Mrh Bahwa tidak lama setelah kejadian saksi langsung mendatangi TKP danmelakukan olah TKP dan menemukan bahwa tidak ada bekas pengeremandijalan yang saksi temukan adalah bekas goresan memanjang dijalan aspal.Bahwa dari olan TKP saksi berkesimpulan bahwa pada saat terdakwaberkendara tidak focus dan pengendara tidak ada upaya untuk mengurangikecepatan sesaat sebelum terjadinya laka lantas.Bahwa pengendara tidak melakukan safety berkendara

Bahwa saai itu terdakwa berkendara dengan kecepatan sekitar 60 Km/Jam. Bahwa pada saat sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa akibat menolehkesebelah kiri terdakwa tidak melihat korban yang melintas menyeberang jalan Bahwa terdakwa sudah beritikad baik dan memberikan santunan kepadakeluarga korban sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah). Bahwa terdakwa bersalah mengakui perbuatannya.

Saksi MUSTAKIM Bin MOCHKAINI ; =e Bahwa para Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya, pada hariMinggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 01.30 Wib, bertempat di jalanraya MadiunPonorogo turut Desa Purworejo, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, telah melakukan perusakan terhadap 1 (satu) buahgerobak dorong susu dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit No.Pol.AE3874FC milik Saksi ;e Bahwa pada waktu itu para Terdakwa bersama dengan rekanrekannyayang berjumlah kurang lebih 15 orang, berkendara dari

Saksi DEVI PRABOWO Bin SETYOKO e Bahwa para Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya, pada hariMinggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 01.30 Wib, bertempat di jalanraya MadiunPonorogo turut Desa Purworejo, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, telah melakukan perusakan terhadap 1 (satu) buahgerobak dorong susu dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit No.Pol.AE3874FC milik Saksi MUSTAKIM ;e Bahwa pada waktu itu para Terdakwa bersama Saksi dengan rekanrekannya yang berjumlah kurang lebih 20 orang, berkendara

Putusan No.48/Pid.B/2015/PN.Mijy.Bahwa para Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya, pada hariMinggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 01.30 Wib, bertempat di jalanraya MadiunPonorogo turut Desa Purworejo, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, telah melakukan perusakan terhadap 1 (satu) buahgerobak dorong susu dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit No.Pol.AE3874FC milik Saksi MUSTAKIM ;Bahwa pada waktu itu para Terdakwa bersama Saksi dengan rekanrekannya yang berjumlah kurang lebih 20 orang, berkendara

SATRIA CAHYA HUTAMA Bin ISWAHYONDO ; Bahwa para Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya, pada hariMinggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 01.30 Wib, bertempat di jalanraya MadiunPonorogo turut Desa Purworejo, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, telah melakukan perusakan terhadap 1 (satu) buahgerobak dorong susu dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit No.Pol.AE3874FC milik Saksi MUSTAKIM ;Bahwa pada waktu itu para Terdakwa bersama Saksi dengan rekanrekannya yang berjumlah kurang lebih 20 orang, berkendara

MIFTAKHUL HUDA Bin SLAMET ; e Bahwa para Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya, pada hariMinggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 01.30 Wib, bertempat di jalanraya MadiunPonorogo turut Desa Purworejo, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, telah melakukan perusakan terhadap 1 (satu) buahgerobak dorong susu dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit No.Pol.AE3874FC milik Saksi MUSTAKIM ;e Bahwa pada waktu itu para Terdakwa bersama Saksi dengan rekanrekannya yang berjumlah kurang lebih 20 orang, berkendara

kecepatan kendaraan yang Terdakwa kendarai pada saat kejadiankecelakaan tersebut sekitar 5060 Km/jam dan posisi porsneling 3 (tiga); Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN BIg Terdakwa menyadari ada korban di jalan dari jarak sekitar 23 (dua sampaitiga) meter; Bahwa posisi korban pada saat itu berada di badan jalan maumenyeberang; Bahwa Terdakwa tidak sengaja menabrak korban; Bahwa Terdakwa ada meminum tuak pada saat itu sebanyak 2 (dua)gelas; Bahwa Terdakwa kurang berhatihati dalam berkendara

Kornel Manurung;Bahwa saat peristiwa tersebut Terdakwa tidak memiliki SIM dan tidakmenggunakan helm saat berkendara;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi Terdakwa ada meminum tuak padamalam itu sebanyak 2 (dua) gelas;Bahwa ketika berkendara sebelum kecelakaan Terdakwa merasa ngantuk;Bahwa setelah kecelakaan terjadi, Terdakwa dan Korban terjatuh sertaterdapat luka dan lumuran darah, kemudian dibawa oleh warga sekitar keRSUD Porsea;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor044/445/VER/RSU/III/2021

di Jalan Umum KecamatanPorsea menuju Kecamatan Uluan, di Desa Patane III, Kecamatan Porsea,Kabupaten Toba, Provinsi Sumatera Utara, saat itu kecepatan Terdakwasekitar 60 Km/jam dan posisi porsneling 3 (tiga) menabrak Korban Alm.Kornel Manurung sedang berjalan di jalan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan dan juga diketahui Saksiyang mencium aroma alkohol dari Terdakwa, ternyata sebelum kecelakaanterjadi Terdakwa sempat meminum tuak, yang mengandung alkohol danTerdakwa menerangkan saat berkendara

lipa puluh Sembilantahun bangsa Indonesia panjang badan seratus enam puluh sentimeter, gizisedang ditemukan luka terbuka pada pelipis kanan dan hidung sebelahkanan, tandatanda patah tulang pada tulang pelipis kanan dan tulanghidung, luka memar pada pelipis Kanan dan hidung sebelah kanan, luka lecetpada pelipis kanan, tungkai bawah kiri sebelah belakang dan tumit kaki kiriakibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa uraian peristiwa dan keadaan tersebut MajelisHakim berpendapat perilaku Terdakwa dalam berkendara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LAODE AZIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kelalaian berkendara yang menyebabkan luka berat sebegaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan
3. Menyatakan pidana tersebut dikurangi seluruhnya dari masa

Bahwa, benar akibat kelalaian Terdakewa dalam berkendara, saksiYonathan mengalami lukaluka kornea mata sebelah kiri saksi robek, dantelah dilakukan tindakan bedah/operasi, kKemudian saksi juga menagalamiluka patah pada tulang rahang sebelah kiri dan kanan, dan juga telahdilakukan Tindakan operasi/bedah, tulang dibagian bawah mata sebelahkanan patah, tulang hidung bagian atas patas sehingga dipasang Pen,patah pada gigi atas sebela kanan, remuk tulang pipi sebelah kanansehingga wajah saksi mengalami

polisi lalu lintas yang sedang bertugas, Terdakwatakut ditilang karena berboncengan 3 bersama saksi dan LAODE ADE dan jugatidak mengunakan helm, sehingga Terdakwa memutar arah dan melawan aruslalu lintas.Menimbang, bahwa sepeda motor yang dikendarai saksi korbanYONATHAN berenturan pada bagian depan dan mengalami kerusakan padabagian depan pecah lampu depan, kap depan pecah, bagian stir bengkok, segitiga bengkok, kap depan pecah, lampu depan pecah.Menimbang, bahwa akibat kelalaian Terdakewa dalam berkendara

polisi lalu lintas yang sedang bertugas, Terdakwatakut ditilang karena berboncengan 3 bersama saksi dan LAODE ADE dan jugatidak mengunakan helm, sehingga Terdakwa memutar arah dan melawan aruslalu lintas.Menimbang, bahwa sepeda motor yang dikendarai saksi korbanYONATHAN berenturan pada bagian depan dan mengalami kerusakan padabagian depan pecah lampu depan, kap depan pecah, bagian stir bengkok, segitiga bengkok, kap depan pecah, lampu depan pecah.Menimbang, bahwa akibat kelalaian Terdakwa dalam berkendara

Menyatakan Terdakwa LAODE AZIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kelalaian berkendara yangmenyebabkan luka berat sebegaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah)Subsidair 1 (Satu) bulan kurungan3. Menyatakan pidana tersebut dikurangi seluruhnya dari masa Terdakwaberada dalam tahanan;4.

tetapi tidak terelakkan lagi hinggamengakibatkan korban tertabrak dan meninggal dunia;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 09.00WIB bertempat di Jalan Umum Aek Songsongan menuju Siguragura tepatnya di Dusun Desa Lobu Rappa Kecamatan AekSongsongan, terjadi kecelakaan anatara Terdakwa dengan korbanyang mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa Terdakwa mengakui lalai dalam berkendara

lalulintas luka memar, benjolan dan luka gores disebabkan benturan benda kerasdan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa pada saat Terdakwa mengendarai sepedamotornya Terdakwa kurang hatihati dan kelalaiannya saat mengendaraisepeda motor dengan kecepatan yang tinggi sehingga Terdakwa menabrakHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2014/PNTjbkorban yang mengakibatkan korban tersebut meninggal dunia, karena sudahsepatutnya terdakwa dalam berkendara

lebih hatihati dengan tidak memacukenderaan dengan kecepatan tinggi di jalan lintas Desa yang memerlukankonsentrasi tinggi dalam berkendara karena kurangnya ramburambu di jalanlintas Desa, juga kurangnya pengetahuan penduduk Desa dengan peraturanlalu lintas dan jalan raya, maka dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan

Baharutdin Siraitdan 1 (satu) lembar STNK BK 4167 YAF telah diketahui keberadaan sertakepemilikannya maka perlu. ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa kurang hatihati dalam berkendara;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidakakan

Menyatakan Terdakwa ADE PUTRA Bin (Alm) ANASRUL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang karenakelalaiannya berkendara bermotor mengakibatkan kecelakaanlalulintas yang mengakibatkan korban = meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan alternatifPertama melanggar Pasal Pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009tentang lalulintas dan angkutan jalan;2.

, jalan menikung kekananmendatar dan bermarka jalan tidak putusputus.Bahwa marka jalan yang digunakan oleh terdakwa pada saat mendahuluitidak putusputus yang berarti tidak boleh digunakan untuk mendahululatau menyalip.Bahwa akibat dari kelalaian berkendara terdakwa mengemudikan 1 (satu)unit mobil Isuzu ELF Truck Box dengan Nomor Polisi BM 8281 TNmenyebabkan sdr.MUKHLIS meninggal dunia dan kerusakan terhadap 1(satu) unit mobil Mitsubishi L300 Pick Up BM 9950 TV.saksi menjelaskan factor penyebab terjadinya

MUKHLIS (Korban) mengakibatkansdr.MUKHLIS meninggal dunia dan kerugian materi terhadap 1 (satu) unitmobil Mitsubishi L300 Pick Up BM 9950 TVe Bahwa benar terdakwa menyadari kondisi jalan pada saat itu licindikarenakan hujan gerimis dan tidak mengganggu pandangan berkendaraserta jalan yang menikung kekanan dengan bermarka jalan tidak putusputus.e Bahwa akibat dari kelalaian berkendara terdakwa mengemudikan 1 (satu)unit mobil Isuzu ELF Truck Box dengan Nomor Polisi BM 8281 TNmenyebabkan sdr.MUKHLIS

Bahwa terdakwa menyadari kondisi jalanpada saat itu licin dikarenakan hujan gerimis dan tidak mengganggu pandanganberkendara serta jalan yang menikung kekanan dengan bermarka jalan tidakputusputus.Menimbang,bahwa akibat dari kelalaian berkendara terdakwamengemudikan 1 (Satu) unit mobil Isuzu ELF Truck Box dengan Nomor Polisi BM8281 TN menyebabkan sdr.MUKHLIS meninggal dunia dan kerusakan terhadap1 (Satu) unit mobil Mitsubishi L300 Pick Up BM 9950 TV.

MUKHLIS (Korban) mengakibatkansdr.MUKHLIS meninggal dunia dan kerugian materi terhadap 1 (satu) unit mobilMitsubishi L300 Pick Up BM 9950 TV.Menimbang,bahwa terdakwa menyadari kondisi jalan pada saat itu licindikarenakan hujan gerimis dan tidak mengganggu pandangan berkendara sertajalan yang menikung kekanan dengan bermarka jalan tidak putusputus.19Menimbang,bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutkarna lalai dan tidak hatihatinya terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobilIsuzu ELF

Kemudian sekira jam 23. 45 Wib,Saksi OY PERNANDO Als OYI Bin RESTUADI berkendara dari arahlingkar Kota Jl.

Lalu pada Sekira jam 23.45 Wib,Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN MtwSaksi berkendara dari arah lingkar Kota JI. Pendreh mengarah ke dalamKota.

PERNANDO berkendara dari arahlingkar Kota Jl. Pendreh mengarah ke dalam Kota. Lalu setelah sampaidi Tikungan tepatnya di samping Ex TPS (Bekas Tempat PembuanganSampah) mengarah ke dalam kota, ada 1 (satu) buah sepeda motoryang dikendarai oleh Sdr.

ANAK 2 berkendara naik sepeda motor Suzuki FU150 SCD, 150 CC, tahun 2010 Warna hitam Abuabu Noka.MH8BG41CAAJ398334, Nosin. : G4201ID458592, Nopol. : DK 7360 OE milik Anak . ANAK 1. Ketika sampai di depan sekolah MIN JalanVeteran Kota Malang. Anak II. ANAK 2 melihat seorang ibuibu yangnaik sepeda motor sendirian yaitu saksi korban WAHYUNENGSIH, Spd.,Mpd.,Dr yang sedang membawa tas di punggungnya, kKemudian Anak II.ANAK 2 berkata kepada Anak . ANAK 1: Iku Jun ono sasaran,kemudian Anak .

ANAK 2 membukaresleting tas punggung saksi korban dan sudah terbuka sebagiandengan maksud mau mengambil barang berharga didalam tas tersebut,namun selanjutnya dikarenakan lampu traffic light sudah menyalah hijau,maka saksi korban kembali berkendara, lalu Anak . ANAK 1 dan AnakIl. ANAK 2 tetap membuntuti saksi korban ; Bahwa selanjutnya dalam perjalanan membuntuti saksi korban tersebut,Anak II. ANAK 2 menyampaikan kepada Anak I.

ANAK 2 berkendara naik sepeda motor Suzuki FU 150 SCD, 150CC, tahun 2010 Warna hitam Abuabu Noka. : MH8BG41CAAJ398334,Nosin. : G420ID458592, Nopol. : DK 7360 OE milik Anak.Bahwa kemudian ketika sampai di depan sekolah MIN Jalan Veteran KotaMalang. Anak 2. ANAK 2 melihat seorang ibuibu yang naik sepeda motorsendirian yaitu saksi korban Saksi 1 yang sedang membawa tas dipunggungnya, kemudian Anak 2.

ANAK 1 berkendara naik sepeda motor Suzuki FU 150 SCD, 150CC, tahun 2010 Warna hitam Abuabu Noka. : MH8BG41CAAJ398334,Nosin. : G4201ID458592, Nopol. : DK 7360 OE milik Anak.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid. SusAnak/2018/PN. Mig.Bahwa kemudian ketika sampai di depan sekolah MIN Jalan Veteran KotaMalang.

ANAK 2 berkendara naik sepeda motor Suzuki FU150 SCD, 150 CC, tahun 2010 Warna hitam Abuabu Noka.MH8BG41CAAJ398334, Nosin. : G4201ID458592, Nopol. : DK 7360 OEmilik Anak.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid. SusAnak/2018/PN. Mig.Bahwa kemudian ketika sampai di depan sekolah MIN Jalan Veteran KotaMalang. Anak 2. ANAK 2 melihat seorang ibuibu yang naik sepeda motorsendirian yaitu saksi korban saksi 1 yang sedang membawa tas dipunggungnya, kemudian Anak 2. ANAK 2 berkata kepada Anak 1.

DARMO Bin MUHERI berhasil disitauang sebesar Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna Biru No.Pol.R5462FH beserta STNKnyayang dipakai berkendara menuju rumah kosong yang dipergunakan untukmelakukan judi remi.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.Saksi AHMAD FAIZIN Bin DOEL WAHID,Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dari Polres Banyumas danketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan

SARDI DARMOSUWITO Als.DARMO Bin MUHERI berhasil disita uang sebesar Rp.140.000,(seratus empatpuluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna BiruNo.Pol.R5462FH beserta STNKnya yang dipakai berkendara menuju rumahkosong yang dipergunakan untuk melakukan judi remi.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.Saksi NAHAR ADI PAMUNGKAS Bin NIRSAM,Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dari Polres Banyumas danketerangan saksi dalam

SARDI DARMOSUWITO Als.DARMO Bin MUHERI berhasil disita uang sebesar Rp.140.000,(seratus empatpuluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna BiruNo.Pol.R5462FH beserta STNKnya yang dipakai berkendara menuju rumahkosong yang dipergunakan untuk melakukan judi remi.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:terdakwa 1.

DARMO Bin MUHERI berhasil disitauang sebesar Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna Biru No.Pol.R5462FH beserta STNKnyayang dipakai berkendara menuju rumah kosong yang dipergunakan untukmelakukan judi remi.terdakwa 2.KIRWAN Bin ARDJO :e Bahwa benar para terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian denganmenggunakan kartu remi pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira jam13.00 Wib., bertempat di sebuah rumah kosong Desa Purwosari, Rt

DARMO Bin MUHERI berhasil disitauang sebesar Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna Biru No.Pol.R5462FH beserta STNKnyayang dipakai berkendara menuju rumah kosong yang dipergunakan untukmelakukan judi remi.terdakwa 3. SARDI DARMOSUWITO Als.

Awalnya Saksi sempatHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Skwmenolak namun karena takut melihat kondisi Terdakwa yang tampak mabukakhirnya Saksi mau mengantar Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi mengantar Terdakwa menggunakan sepedamotornya merk Yamaha Vega warna hitam lis biru Nomor Polisi KB3573YTdengan posisi berkendara, Saksi diboncengi Terdakwa;Bahwa sesampainya di Gang Happy Kota Singkawang, Saksi diberi uangsejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk membeli arak sehinggaSaksi

bin Yanto, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitar jam 03.00 WibSaksi bersama temannya Yandi tengah makan di sebuah rumah makan diTaman Burung Kota Singkawang, setelah sibuk menyeting sepeda motoruntuk kegiatan balap;Bahwa kemudian Terdakwa datang serta meminta Yandi untuk mengantarnyamembeli arak lalu Yandi mengantar Terdakwa menggunakan sepedamotornya merk Yamaha Vega warna hitam lis biru Nomor Polisi KB3573YTdengan posisi berkendara

SkwBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitar jam 03.00 WibTerdakwa sedang nongkrong di Taman Burung Kota Singkawang laluTerdakwa melihat Yandi serta Nyco Poewanto yang tidak Terdakwa kenalsebelumnya, tengah makan di sebuah rumah makan;Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi Yandi serta Nyco Poewanto lalumeminta Yandi untuk mengantarnya membeli arak hingga Yandi bersedia lalumengantar Terdakwa menggunakan sepeda motornya merk Yamaha Vegawarna hitam lis biru Nomor Polisi KB3573YT dengan posisi berkendara

Terdakwa yang dalam kondisi mabuk kemudianmendatangi Saksi Yandi maupun Saksi Nyco Poewanto serta meminta SaksiYandi untuk mengantarnya membeli arak hingga Saksi Yandi bersediamengantar Terdakwa menggunakan sepeda motornya merk Yamaha Vegawarna hitam lis biru Nomor Polisi KB3573YT dengan posisi berkendara,Terdakwa memboncengi Saksi Yandi;Bahwa sesampainya di Gang Happy Kota Singkawang, Terdakwa kemudianmenyuruh Saksi Yandi membeli arak di tempat penjual arak yang ditunjukkanTerdakwa namun setelah

kondisi tidak sadardengan luka di bagian kepala sebelah kiri hingga ke belakang kepaladan keluar darah dari kepalanya kemudian luka pada bagian kakisebelah kiri dan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 sekira pukul22.00 WITA Rusman (meninggal dunia) telah meninggal dunia; Bahwa jalanan di tempat terjadinya kecelakaan adalah jalanlurus dan dibeton kemudian lebar jalan sekitar 6 (enam) meter dan saatitu kondisi arus lalu lintas sunyi; Bahwa tidak ada rambu lalu lintas yang mengatur bataskecepatan berkendara

lalu lintas tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansub unsur kesalahan berupa kelalaian sebagaimana pasal dakwaan dantuntutan Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terungkap sebagai fakta hukum dalam persidanganbahwa jalanan di tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut adalah jalanlurus dan dibeton kemudian lebar jalan sekitar 6 (enam) meter dan saat itukondisi arus lalu lintas sunyi dan tidak ada rambu lalu lintas yang mengaturbatas kecepatan berkendara

di sepanjang tempat terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap bahwaTerdakwa mengemudikan sepeda motornya dengan kecepatan sekira 60km/jam, namun dalam persidangan tidak dapat dibuktikan bahwa jalan tempatkejadian kecelakaan lalu lintas tersebut ada rambu yang mengatur bataskecepatan berkendara yang wajid ada berdsarkan ketentau perundangundangan sekaligus dapat digunakan mengklasifikasikan status jalan tempatkejadian kecelakan lalu lintas tersebut

dahuluHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Unhmemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh ketentuan perundangundangan sebagaimana dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sehingga kemudian terjadikecelakaan lalu lintas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatersebut merupakan wujud dari lalai secara normatif sebab telah ada ketentuanyang mengatur kewajiban pengendara untuk mendapatkan lisesnsi mengemudisebelum berkendara

di jalan umum yang mana maksud tujuan ketentuanperundangundangan mewajibkan adanya lisensi berupa SIM tersebut bukanhanya sebagai syarat adminsitasi dalam berkendara tetapi juga merupakanbukti bahwa pengemudi telah lulus atau memenuhi persyaratan berupa ujianteori, ujian praktik dan atau ujian keterampilan melalui simulator untukkemudian dianggap telah cakap menurut hukum untuk menegmudikankendaraan pada jalan umum, sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakimsub unsur kelalaian dalam unsur ini

Dalam kondisi lalu lintas keadaan lancarjalan menurun lurus beraspal dua arah dengan pembatas jalan cuaca cerahdini hari kondisi jalan kering, dikarenakan terdakwa mengemudikankendaraan dengan kecepatan tinggi 65 km/jam pada perseneling 3 (tiga) danterdakwa mengemudikan kendaraan dalam pengaruh minuman keras anggurmerah yang sebelumnya terdakwa minum sebelum kejadian kecelakaan lalulintas sehingga terdakwa tidak fokus dalam berkendara.

kendaraan berada dibagian belakang kendaraansepeda motor Beat F3098DV dan bagian depan sebelah kiri kendaraanAyla No.Pol : F1491JF yang saksi tumpangi; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kecepatan kendaraan Ayla No.Pol : F1491JF yang saksi tumpangi; Bahwa Pengemudi sudah melakukan upaya pengereman sebelum terjadikecelakaan namun dikarnakan kendaraan melaju dengan kecepatan tinggi,terjadinya tabrakan tidak bisa dihindarkan; Bahwa Sebelum terjadinya kecelakaan, saksi memberi tahu pengemudiuntuk tidak berkendara

dengan kecepatan tinggi namun pengemudi tidakmendengarkannya.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN BgrBahwa asal mulanya saksi dari Ciheulet hendak menuju panaragan namunsaksi dan pengemudi terlibat cekcok sehingga pengemudi mengancamkemudian berkendara dengan berkendara dengan kecepatan tinggi ketikamasuk ke Veteran dekat POM Bensin,Bogor barat Kota bogor. kendaraanyang saksi tumpangi menabrak kendaraan Sp.

sekira 65 km/jam pada perseneling 3 (tiga) dan terdakwa mengemudikankendaraan dalam pengaruh minuman keras anggur merah yang sebelumnyaterdakwa minum sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas sehingga terdakwatidak fokus dalam berkendara.

saksi korban meninggal dunia Fauzan AdityaNurrahman;Menimbang, bahwa dalam kondisi lalu lintas keadaan lancar jalanmenurun lurus beraspal dua arah dengan pembatas jalan cuaca cerah dini harikondisi jalan kering, dikarenakan terdakwa mengemudikan kendaraan dengankecepatan tinggi sekira 65 km/jam pada perseneling 3 (tiga) dan terdakwamengemudikan kendaraan dalam pengaruh minuman keras anggur merah yangsebelumnya terdakwa minum sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas sehinggaterdakwa tidak fokus dalam berkendara

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Awalnya terdakwa berkendara kerumah kamar kos korban saksi NIPUTU JESSI PUSPITASARI dengan mengendarai sepeda motor scopy dengantujuan bertemu korban untuk meminta pembayaran selama terdakwa menjagakosnya. Karena korban tidak ada di kost Terdakwa kemudian mengambilsebuah obeng dari jok sepeda motornya dan kemudian masuk kekamar kosdengan cara mencongkel jendela kamar, hingga jendela terbuka.

barang bukti yang diajukanserta keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan yangternyata saling berhubungan satu dengan yang lainnya, sehingga diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian tersebut dialukan oleh Terdakwa TIOSETIAWAN YAHYA alias DATUK YAHYA, pada hari Kamis tanggal 21Maret 2018 sekira jam 02.00 Wita, bertempat kamar kos korban yangberalamat di Jalan Gelogor Carik, Gang Janda Kamar No 5 Pemogan,Denpasar Selatan;Bahwa benar awalnya terdakwa berkendara

faktafakta dipersidangan yaitu berupa keterangansaksisaksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang buktiyang terungkap dipersidangan telah bersesuaian satu dengan yang lainyayaikni : Bahwa benar kejadian pencurian tersebut dialukan oleh Terdakwa TIOSETIAWAN YAHYA alias DATUK YAHYA, pada hari Kamis tanggal 21Maret 2018 sekira jam 02.00 Wita, bertempat kamar kos korban yangberalamat di Jalan Gelogor Carik, Gang Janda Kamar No 5 Pemogan,Denpasar Selatan; Bahwa benar awalnya terdakwa berkendara

saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya yaitu : Bahwa benar kejadian pencurian tersebut dialukan oleh Terdakwa TIOSETIAWAN YAHYA alias DATUK YAHYA, pada hari Kamis tanggal 21Hal 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 660/Pid.B/2019/PN DpsMaret 2018 sekira jam 02.00 Wita, bertempat kamar kos korban yangberalamat di Jalan Gelogor Carik, Gang Janda Kamar No 5 Pemogan,Denpasar Selatan; Bahwa benar awalnya terdakwa berkendara

oleh pemilik rumah meskipun dilakukan orang yang tinggal ditempatitu atau oleh orang lain yang memang tidak tinggal ditempat tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa menyebutkanBahwa benar kejadian pencurian tersebut dialukan oleh Terdakwa TIOSETIAWAN YAHYA alias DATUK YAHYA, pada hari Kamis tanggal 21 Maret2018 sekira jam 02.00 Wita, bertempat kamar kos korban yang beralamat diJalan Gelogor Carik, Gang Janda Kamar No 5 Pemogan, Denpasar Selatan; Bahwa benar awalnya terdakwa berkendara

Pada saat minumminuman keras, Terdakwa mengatakan kepada Saksi danSaksi HENDRA KURNIAWAN ingin membeli sepeda motor.Saksi HENDRA KURNIAWAN kemudian mengajak Saksi danTerdakwa untuk jalan jalan dan mencari sepeda motoruntuk diambil;Bahwa Saksi, Saksi HENDRA KURNIAWAN dan = Terdakwakemudian berkendara dengan berboncengan bertigamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEONNo.

Saksi HENDRA KURNIAWAN kemudian mengajak SaksiRIZKY AKBAR dan Terdakwa untuk jalanjalan dan mencarisepeda motor untuk diambil;Bahwa Saksi HENDRA KURNIAWAN, Saksi RIZKY AKBAR danTerdakwa kemudian berkendara dengan berboncenganbertiga menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA XEON No.

BahwaSaksi HENDRA KURNIAWAN, Saksi RIZKY AKBAR dan Terdakwakemudian berkendara dengan berboncengan bertiga menggunakan1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEON No.

Saksi HENDRAKURNIAWAN kemudian mengajak Saksi RIZKY AKBAR dan Terdakwauntuk jalanjalan dan mencari sepeda motor untuk diambil.Bahwa Saksi HENDRA KURNIAWAN, Saksi RIZKY AKBAR dan Terdakwakemudian berkendara dengan berboncengan bertiga menggunakan1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEON No.

AMAT sedang berkendara menggunakansepeda motor merk YAMAHA F1ZR No.Pol KH 3880 B denganposisi sdr. AMAT mengemudi dan terdakwa dibonceng dari arahKapuas menuju Banjarmasin melihat saksi MUHAMMAD RASYID dansaksi MARDIAH berboncengan mengendarai sepeda motor dariarah Banjarmasin menuju Kapuas. Sdr. AMAT kemudian melihatsaksi MARDIAH membawa tas berwarna coklat orange yangdiletakkan dibahu sebelah kiri, sdr.

Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriMarabahan berwenang mengadili, mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan duaorang atau lebih, namun perbuatan tersebut tidak selesaibukan karena kemauan sendiri, perbuatan dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas,ketika terdakwa dan sdr.AMAT sedang berkendara menggunakansepeda

AMAT (DPO)sedang berkendara menggunakan sepeda motor merk YAMAHAFIZ R No. Pol KH 3880 B dengan posisi Sdr. AMATmengemudi dan Terdakwa dibonceng dari arah Kapuas menujuBanjarmasin tepatnya di Jalan Trans Kalimantan Km.23 DesaAnjir Muara Kota Tengah RT.06, Kecamatan Anjir Muara,Kabupaten Barito Kuala lalu melihat Saksi MUHAMMAD RASIDdan Saksi MARDIAH berboncengan mengendarai sepeda motordari arah Banjarmasin menuju Kapuas;e Bahwa Sdr.