Seri Dayanti, Perempuan, Lahir 01072003;b. Hartini, Perempuan, Lahir 01072005;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Seri Dayanti

Seri Dayanti, Perempuan, Lahir 01072003;b. Hartini, Perempuan, Lahir 01072005; Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 0504/Padt.P/2016/PA.GMe bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;e bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi II :H.

Seri Dayanti, Perempuan, Lahir 01072003;b.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Seri Dayanti, Perempuan, Lahir 01072003; Hartini, Perempuan, Lahir 01072005;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 KompilasiHukum Islam ( KHI ); Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 0504/Padt.P/2016/PA.GMMenimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Aditia Pradana bin Sakim untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Eli Dayanti binti Sarip;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Lahir : Kuningan,08 Januari 2003 (umur 18 tahun 4 bulan); Agama Islam;Pendidikan : SLTP; Pekerjaan : Montir; Tempat kediaman di :Dusun Parakan Ill, RT.010 RW. 003, Desa Parakan, KecamatanMaleber, Kabupaten Kuningan;dengan calon istrinya;Nama : Eli Dayanti binti Sarip; Tempat, Tgl.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Aditia Pradana bin Sakim untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Eli Dayanti binti Sarip;3.

ditetapbkan para Pemohondatang menghadap ke persidangan dengan didampingi kuasa hukumnya,lalu Hakim memberikan nasehat, agar pernikahan anaknya ditunda dulusampai batas usia yang telah ditentukan undangundang, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan para Pemohonyang isi Serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelailakilakibernama ADITIA PRADANA Bin SAKIM yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan ELI DAYANTI

Binti SARIP dan telahSiap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanitabernama ELI DAYANTI Binti SARIP yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan ADITIA PRADANA Bin SAKIM serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelaiwanita bernama SARIP Bin SUHINTA, yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan antara keduanya

Eli Dayanti, nomor 18410/I/2011tanggal 19 Desember 2011, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Haki diberi tanda P.6;7.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/22/XII/II/2008 tanggal 08 Desember 2008 dari semula nama Iis Dayanti menjadi Iswati ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga ;

4.

Salinaon .PENETAPANNomor : 0068/Pdt.P/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata nikah yang diajukan oleh : lis Dayanti alias Iswati binti Wirya Sukarta, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat tinggal di RT. 002, RW. 005, DesaKedungbenda, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanmengenai nama Pemohon tertulis lis Dayanti, sebenarnya Iswati ; 4.

Menetapkan merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 527/22/XI/2008 tanggal 08 Desember 2008 dari semulanama lis Dayanti menjadi Iswati ; cinta 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikanidentitas tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga ; 4.

atas nama Pemohon membuktikan bahwa nama Pemohon dalamKTP adalah Iswati dan benar dengan identitas seperti yang tercantum dalamSurat permohonan ; Menimbang, bahwa bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :527/22/XI/2008 Tanggal 08 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, membuktikanbahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 08 Desember 2008 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, dengan nama Pemohon tertulis lis Dayanti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PUTRI DAYANTI UTAMI binti DEN RAHMAT HIDAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 3 (tiga) lembar rekening koran Bank

Penuntut Umum:
1.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
PUTRI DAYANTI UTAMI Binti DEN RAHMAT HIDAYAT

Nama lengkap : Putri Dayanti Utami binti den Rahmat Hidayat;. Tempat lahir : Bogor;. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/7 Januari 1997;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Dekeng RT.002/009 kelurahan GentengKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor;. Agama : Islam;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRI DAYANTI UTAMI Binti DENRAHMAT HIDAYATdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ~= 6(enam) bulan , dengan perintah terdakwa segera ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar rekening koran Bank BCA dengan nomor rekening4580351935 An. Nina Rizalina, SH.; 1 (satu) lembar kwitansi titipan pembayaran PBB 2019 sebesar Rp.925.000, (Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah),tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Saksi NINA RIZALINA, SH, dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungan dalamperkara penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa Putri Dayanti Utami yangterjadi sekitar bulan Maret 2019 di JI.

Dari faktayang terungkap di persidangan maka barang siapa yang dimaksud tidak lainialah terdakwa PUTRI DAYANTI UTAMI binti DEN RAHMAT HIDAYAT yangidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam dakwaan;Menimbang bahwa, fakta yang terungkap di persidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Dengan demikian unsur tersebut di atas telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum;2.

Menyatakan Terdakwa PUTRI DAYANTI UTAMI binti DEN RAHMATHIDAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar rekening koran Bank BCAdengan nomor rekening 4580351935 An.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA ATAU PERSERO TBK,CABANG PADANGSIDIMPUAN
Tergugat:
1.ARNI DAYANTI NASUTION
2.MAHMUD SUAMAT SIREGAR

, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Neo 5 warna putihdan ada casing mika wrna putih dengan simcard 0819 4907 0044 milik Sdr ErizaWulandari, dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy V warna putihmilik Sdr Jeni Ambar;Bahwa orang yang mengetahui kejadian tersebut adalah anak saksi Sdr ErizaWulandari dan temantemannya Sdr Ade Zahwaria, Sdr Jeni Ambaria, Sdr ZilvaMawaddah, Sdr Husna Dayanti, Sdr Desi Ratnasari;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangbarang tersebut;Bahwa orang pelaku

Setelah kejadian itu anak saksi menelpon saksi melalui handphonetemannya dan memberitahukan bahwa mereka telah menjadi korbanperampokkan dan mereka berada di Polres Bangka Tengah untuk melaporkanperbuatan tersebut, lalu saksi langsung ke Polres Bangka Tengah untukmendampingi anak saksi melaporkan kejadian tersebut; Bahwa anak saksi sempat melihat pelaku yang mengambil barangbarangtersebut; Bahwa jumlah kerugian yang dialami anak saksi Sdr Eliza Wulandari, SDr JeniAmbar, Sdr Husna Dayanti atas hilangnya

korban bersama temantemannya; Bahwa barangbarang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) unit handphonejenis Tab merk Advan warna putih dengan simcard 0831 7522 20991 , 1 (satu)unit handphone merk Oppo Neo 5 warna putih dan ada casing mika wrna putihdengan simcard 0819 4907 0044, dan 1 (satu) unit handphone merk SamsungGalaxy V warna putih; Bahwa menganai barangbarang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unithandphone jenis Tab merk Advan warna putih dengan simcard 0831 7522 20991milik Sdr Husna Dayanti

Setelah kejadian itu saksimenelpon orang tua saksi melalui handphone teman saksi danmemberitahukan bahwa kami telah menjadi korban perampokkan dan kamiberada di Polres Bangka Tengah untuk melaporkan perbuatan tersebut, laluOrang tua saksi langsung ke Polres Bangka Tengah untuk mendampingi saksimelaporkan kejadian tersebut;Bahwa saksi sempat melihat pelaku yang mengambil barangbarang tersebut;Bahwa jumlah kerugian yang saksi, Sdr Eliza Wulandari, SDr Jeni Ambar, SdrHusna Dayanti alami atas hilangnya

Setelah kejadian itu saksimenelpon orang tua saksi melalui handphone teman saksi danmemberitahukan bahwa kami telah menjadi korban perampokkan dan kamiberada di Polres Bangka Tengah untuk melaporkan perbuatan tersebut, laluOrang tua saksi langsung ke Polres Bangka Tengah untuk mendampingi saksimelaporkan kejadian tersebut;Bahwa jumlah kerugian yang saksi, Sdr Eliza Wulandari, SDr Jeni Ambar, SdrHusna Dayanti alami atas hilangnya barangbarang tersebut adalah kuranglebih Rp4.600.000,00 (empat juta

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama LULUK WIDYA DAYANTI binti UNTUNG WAHYONO dengan calon suami bernama BAGUS NGAPURO bin HERY FATCHULLAH;;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : LULUK WIDYA DAYANTI binti UNTUNG WAHYONO;Tanggal lahir : 14 Februari 1998 (umur 15 tahun, 9 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : RT.003 RW. 001 Desa Girimoyo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : BAGUS NGAPURO bin HERY FATCHULLAH;;Umur : 28 Pebruari 1996 (17 tahun)Pekerjaan : PedagangTempat kediaman : RT.003 RW. 001 Desa Girimoyo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama :LULUK WIDYA DAYANTI binti UNTUNG WAHYONO dengan seoranglakilaki bernama BAGUS NGAPURO bin HERY FATCHULLAH;;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaLULUK WIDYA DAYANTI bintit UNTUNG WAHYONO dengan calon suami bernamaBAGUS NGAPURO bin HERY FATCHULLAH;;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,(seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal12 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1435 H., oleh kamiDrs. H. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sanip Saputra bin Sadun) terhadap Penggugat (Leni Dayanti binti Hidayat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.CkraA ail,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Leni Dayanti binti Hidayat, tempat tanggal lahir Bekasi 01 Nopember 1987,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungCibitung Kaum RT.007 RW.013 Desa Sukadanau KecamatanCikarang Barat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanip Saputra bin Sadun)terhadap Penggugat (Leni Dayanti binti Hidayat);3.

beritaacara persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebih dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egal standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat (Leni Dayanti

binti Hidayat) beragamaIslam dan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesualdengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasuk kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat (Leni Dayanti binti Hidayat), berdomisilidi Kampung Cibitung Kaum, RT.007 RW.013, Desa Sukadanau, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi., dengan demikian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sanip Saputra bin Sadun)terhadap Penggugat (Leni Dayanti binti Hidayat); Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Ckr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Riko Pradipta Bin Supono, tempat dan tanggal lahir Marbau, 05 April1987, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun lil, Desa Perkebunan BrusselKecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara sebagaiPemohon Evi Dayanti

Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat denganNomor 0310/Pdt.P/2020/PA.RAP dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 0310/Pdt.P/2020/PA.RAPRIKO PRADITA Bin SUPONO, Lahir di Marbau Selatan, Tanggal 05 April 1987(Umur 33 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat Tinggal di Dusun III, Desa Perkebunan Brussel, KecamatanMarbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon EVI DAYANTI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIKO PRADITA BinSUPONO) dan Pemohon Il (EVI DAYANTI Binti TEMON) yangHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 0310/Pdt.P/2020/PA.RAPdilangsungkan pada Tanggal 09 September 2014, di Dusun Ill, DesaPerkebunan Brussel, Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 0310/Pdt.P/2020/PA.RAPMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riko Pradita binSupono) dengan Pemohon II (Evi Dayanti

Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
1.RISKA DWI DAYANTI binti NGADIMO
2.M YUDI ANDRIANTO Bin alm DADANG KUSTENDI

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor155/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 16 Februari 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Sudayat bin Hadin yang bernama Dwi Suci Dayanti

19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Dwi Suci Dayanti

calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini Sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.CbdMemberi Dispensasi/izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Dwi Suci Dayanti

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon;MemberiDispensasi/izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Dwi Suci Dayanti

SUPARDI ( NIK 5105033112710111), SIM C an SUPARDI Dikembalikan kepada saksi SUPARDI alias PAU ; -------------------------- - 1 (satu) buah pisau bergagang kayu ; ------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi IDA AYU NOPI DAYANTI ; -------------------- - 1 (satu) buah dompet warna coklat bertuliskan LEVIS berisikan KTP. an MUHAMAD RIDWAN (NIK 5203032105857346), SIM C an.

dan Terdakwa yangmenentukan tempatnya, sekitar pukul 01.00 wita tanggal 25 Oktober 2011sesampainya di Jalan Srikandi Terdakwa menepuk bahu saksi SUPARDI aliasPAU agar berhenti, lalu Terdakwa turun dari sepeda motor dan menyuruh saksiSUPARDI alias PAU untuk pergi dan tidak minta dijemput karena dekat dengankontrakan saksi SUPARDI alias PAU, kemudian saksi SUPARDI alias PAUpulang, lalu Terdakwa memutar kebelakang di lahan kosong untuk masukdengan cara melompati tembok belakang rumah IDA AYU NOPI DAYANTI

diBTN Koperasi Srinadi Jalan Srikandi No.7 Kecamatan Klungkung KabupatenKlungkung kemudian Terdakwa mencongkel jendela yang berada di kiri pintudepan rumah dengan cara tangan kiri Terdakwa memasukkan obeng ke selaselajendela dan linggis dipakai untuk mencongkel, kemudian jendela ditopangdengan menggunakan sapu, lalu Terdakwa masuk kedalam rumah saksi IDAAYU NOPI DAYANTI dan tanpa ijin dari saksi IDA AYU NOPI DAYANTImengambil barangbarang berupa (satu) buah HP merk Cina XP warna hitam,1 (satu) buah

HP merk Blacberry warna putih type Gemini, (satu) buah HPNokia warna merah marun, uang Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan sebuahpisau bergagang kayu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan saksi IDA AYUNOPI DAYANTI kemudian Terdakwa keluar melalui jendela tempat Terdakwamasuk, atas perbuatan Terdakwa saksi IDA AYU NOPI DAYANTI mengalamikerugian sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Kemudian setelah keluar dari rumah saksi IDA AYU NOPI DAYANTI, masihdalam tanggal 25 Oktober 2011 antara

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama BAGUS NGAPURO bin HERY FATCHULLAH untuk menikahkan dengan calon isteri bernama LULUK WIDYA DAYANTI binti UNTUNG WAHYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : BAGUS NGAPURO bin HERY FATCHULLAH;Tanggal lahir : 28 Pebruari 1996, umur 17 tahun 8 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : PedagangTempat kediaman : Dusun Ngepeh RT.007 RW.006 Desa Negijo KecamatanKarangploso Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : LULUK WIDYA DAYANTI binti UNTUNG WAHYONO;Umur : 14 Pebruari 1998, umur 15 tahun 8 bulan;Tempat kediaman : RT.003) RW.001 Desa Girimoyo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malangyang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama :BAGUS NGAPURO bin HERY FATCHULLAH dengan seorang perempuanbernama LULUK WIDYA DAYANTI binti UNTUNG WAHYONO;3.

hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiridalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohonsehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkan anaknya yang masih belum cukupumur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohontersebut yang bernama BAGUS NGAPURO bin HERY FATCHULLAH, yangmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yang bernama LULUKWIDYA DAYANTI

Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab/sedarah,sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan ; Bahwa status anak Pemohon jejaka dan telah siap untuk menjadi seorang suami ataukepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calon istri anakPemohon tersebut yang bernama LULUK WIDYA DAYANTI

SYIFA DAYANTI, Amd. Kep., 17. VERANIKA SELVIYA, Amd. Kep., 18. DESSY UMI SETIAWATY, Amd. Keb., 19. PUJI ASTUTIK, Amd. Keb., 20. PRILLY RUFAIDA ARIYANTI, Amd. Keb., 21. ELLFA RITA HAIRANI, Amd. Keb., 22. DEWI ANGGRAINI SIREGAR, Amd. Kep., 23. YUNINDA KASANATI, Amd. Keb., 24. DIMAS HADIYONO, 25. EKA DEWI SAPUTRI, 26. MUHAMMAD NOOR, 27. DYAN PERMATASARI, 28. KAMSIAH, 29. ADIT SAPUTRA, 30. NUR HAYA, 31. IRWAN SURYADI, 32. HERIYADI, 33. MUHAMMAD DEDY MIZWAR, 34. YULIANA HARTATI, 35. JAMILAH, 36.

Thaha Bakrie, bertempat tinggal di Loa Bakung,Pasar Kemuning, Jalan Gunung Tunggal, Gang 6, RT 078,Samarinda,SYIFA DAYANTI, Amd. Kep., Jabatan Perawat RSIA H.Thaha Bakrie, bertempat tinggal di Jalan PM. Noor, PerumGMS, Blok X/9, Samarinda,VERANIKA SELVIYA, Amd. Kep., Jabatan Perawat OKRSIA H. Thaha Bakrie, bertempat tinggal di Jalan P.Suryanata, Nomor 36, RT 36, RT 003, Samarinda,DESSY UMI SETIAWATY, Amd. Keb., Jabatan BidanRSIA H.

Syifa Dayanti 20052014 02012017s.d.) 2.654.900 2.654.900s.d. sekarang0101201717. Veranika Selviya 01102012 02012017 s.d) 2.654.900 2.654.900s.d. sekarang0101201718. Dessy Umi 18012013 02012017 s.d 2.654.900 2.654.900Setiawaty s.d. sekarang0101201719. Puji Astutik 21032013 02012017s.d 2.654.900 2.654.900s.d. sekarang0101201720. Prilly Rufaida 20032014 (02012017 s.d 2.654.900 2.654.900Ariyanti s.d. sekarang0101201721.

Syifa Dayanti 2.654.900 1 tahun 8 10.619.600 10.619.600 1.592.940bulan Halaman 10 dari 31 hal. Put. Nomor 865 K/Pdt. SusPHI/2020 14.) Veranika Selviya 2.654.900 1 tahun 8 10.619.600 10.619.600 1.592.940bulan15. Dessy Umi 2.654.900 1 tahun8 10.619.600 10.619.600 1.592.940Setiawaty bulan16.) Puji Astutik 2.654.900 ltahun8 10.619.600 10.619.600 1.592.940bulan17.) Prilly Rufaida 2.654.900 ltahun8 10.619.600 10.619.600 1.592.940Ariyanti bulan18.

Syifa Dayanti 20052014 02012017 2.654.900 26.549.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang17. Veranika Selviya 01102012 02012017 2.654.900 26.549.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang18. Dessy Umi 18012013 02012017 2.654.900 26.549.000Setiawaty s.d. O1 s.d.012017 sekarang19.) Puji Astutik 21032013 02012017 2.654.900 26.549.000s.d. Ol s.d.012017 sekarang20.) Prilly Rufaida 20032014 02012017 2.654.900 26.549.000Ariyanti s.d. Ol s.d.012017 sekarang21.)

Syifa Dayanti 20052014 02012017s.d) 2.654.900 2.654.900s.d. sekarang0101201717. Veranika Selviya 01102012 02012017s.d) 2.654.900 2.654.900s.d. sekarang0101201718. Dessy Umi 18012013 02012017s.d 2.654.900 2.654.900Setiawaty s.d. sekarang0101201719. Puji Astutik 21032013 (02012017s.d) 2.654.900 2.654.900s.d. sekarang0101201720. Prilly Rufaida 20032014 02012017s.d) 2.654.900 2.654.900Ariyanti s.d. sekarang01012017 Halaman 19 dari 37 hal. Put. Nomor 865 K/Pdt.

IHSAN yang bertindak sebagai kuasa PT.Bina San Prima yang sekaligus bertindak sebagai Pimpinan Cabangdan bersama Djuliana bertindak sebagai Kepala Gudangmendatangi kediaman TERGUGAT yang tidak lain menemui anakTERGUGAT yang bernama HELEN DAYANTI dan kemudianmembawa HELEN DAYANTI hingga larut malam di Kantor PT. BinaSan Prima yang beralamat di Komplek Palembang Star, KebunBunga Kecamatan Sukarami, Kota Palembang;b.

Bahwa dikarenakan telah larut malam tidak juga pulang ke rumahdan padahal pada esok harinya HELEN DAYANTI akanmelangsungkan akad nikah, kemudian SINAR WATI (istriTERGUGAT) menghubungi HELEN DAYANTI melalui sambungantelepon, kemudian HELEN DAYANTI menyampaikan bahwa tidakbisa pulang ke rumah pada saat itu juga jika tanpa adanya jaminanatau ganti kerugian dengan dugaan yang disangkakan oleh pihakPT.

Bina San Prima bahwa HELLEN DAYANTI telah mengambildana kantor yakni sejumlah Rp. 67.000.000, (enam puluh tujuh jutarupiah), akan tetapi HELEN DAYANTI telah berulang kalimengembalikan dana kantor yang telah terpakai sebagaimanadisangkakan oleh pihak PT. Bina san Prima yakni dengan membawaHalaman 12 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Pkbuang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ke kantor,namun ditolak terus oleh Pimpinan Cabang yakni M.

Bukankah HELEN DAYANTI anaknyaTERGUGAT telah berulang kali mengembalikan dana kantor yangtelah terpakai sebagaimana disangkakan oleh pihak PT. Bina sanPrima, tetapi ditolak terus oleh Pimpinan Cabang yakni M.

ZARI dengan HELEN DAYANTI BINTI MARFENDItertanggal 13 APRIL 2019, sesuai aslinya, diberi tanda T8;9.

08Desember 2014 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam tahun dua ribu empat belas, bertempat dirumah Sugito di Desa Donomulyo Kecamatan Bumi Agung Kabupaten LampungTimur, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukadana, Dengan Sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yakni terhadap saksi korbanERVI DAYANTI

Lampung Timur, datang terdakwa menemui saksikorban ERVI DAYANTI Binti JUMADI yang berada dirumah sendiri kemudianterdakwa dan saksi korban ERVI DAYANTI Binti JUMADI mengobrol di ruangtamu sekira jam 08.00 Wib terdakwa mengajak saksi masuk kedalam kamarkemudian terdakwa berkata ayok kita melakukan lagi lalu saksi Ervimenjawab saya tidak mau, saya takut ada apaapa lalu terdakwa menjawabtenang saja, nanti saya akan menikahi kamu dan akan memberikan kamupekerjaan namun terdakwa terus membujuk saksi Ervi

DAYANTI BintiJUMADI antara lain : Kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan luka pada seorang perempuanyang identitasnya tersebut diatas didapat bahwa pada pemeriksaan bagianluar dijumpai Luka robek pada pukul: 02, pukul 4, pukul 7, pukul 8 danpukul 11 searah putaran jarum jam luka diduga karena benda tumpul.nooo ee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; ATAUKEDUA

I DAYANTI BintiJUMADI antara lain : Kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan luka pada seorang perempuanyang identitasnya tersebut diatas didapat bahwa pada pemeriksaan bagianluar dijumpai Luka robek pada pukul: 02, pukul 4, pukul 7, pukul 8 danpukul 11 searah putaran jarum jam luka diduga karena benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 82 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Menimbang

Sabil yaitu :

1. Mardiyah binti Mustam (Istri)
2. Rizki Ihtiara bin Muhammad Pulih (Anak laki-laki)
3. Awalia Harpaniate binti Muhammad Pulih (Anak perempuan)
4. Ely Dayanti binti Muhammad Pulih (Anak Perempuan)

Pemohon:
1.Mardiyah binti Mustam
2.Rizki Ihtiara bin Muhammad Pulih
3.Awalia Harpaniate binti Muhammad Pulih
4.Ely Dayanti binti Muhammad Pulih

Ely Dayanti Binti Muhammad Pulih, tempat dan tanggal lahirTakengon, O7 Maret 2001, agama Islam, pekerjaan Pelajar,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Impres Kampung Mengaya Kecamatan Bintang KabupatenAceh Tengah , dalam hal ini diwakili oleh Pemohon I/ masih di bawahumMuUuT;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 71/Pat.P/2019/MS.TknTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi

Ely Dayanti binti Muhammad Pulih/ Anak perempuan2. Bahwa pewaris Muhammad Pulih bin M. Sabil dan Mardiyah bintiMustam dengan meninggalkan 1 (Satu) istri dan 3 (tiga) orang anak sebagaiAhli Waris ;3.1. Mardiyah binti Mustam / Istri (Pemohon 1)3.2. Rizki Ihtiara bin Muhammad Pulih / anak lakilaki (bemohonI)Awalia Harpaniate binti Muhammad Pulih / Anak Perempuan(pemohon III)Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 71/Pat.P/2019/MS.Tkn3.3. Ely Dayanti binti Muhammad Pulih /Anak Perempuan;A.

Ely Dayanti binti Muhammad Pulih / Anakperempuan4. Menetapkan bahwa ahli waris Dari Pewaris Muhammad Pulih binM. Sabil Almarhum yang tersebut dalam poin 3 Primer diatas adalahPihak yang berhak mengambil tabungan atas nama Muhammad Pulihbin M. Sabil di Bank ACEH (Kantor Cabang Takengon) dengan No.Rekening 050.02.03.6401282 ;5.

Umar , telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon,sebagai warga karena saksiadalah Reje Kampung Mengaya; Bahwa benar Pemohon adalah istri , Pemohon II dan Pemohon IlsertaEly Dayanti adalah anak kandung dari Perkawinan AlmarhumMuhammad Pulih dengan Pemohon ; Bahwa Muhammad Pulih telah meninggal dunia sekitar 4 bulan yanglalu, dirumahnya; Bahwa Muhammad Pulih ketika meninggal dunia hanya mempunyaiHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 71/Pat.P/2019

Ely Dayanti binti Muhammad Pulih (Anak perempuan)4.. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 April 2019Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 71/Pat.P/2019/MS.TknMasehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rajab14400 Hijriah, oleh kami Drs.Taufik Ridha sebagai Ketua Majelis, Drs.

Daman (anak perempuan kandung)

PA.BktoN PD ail pcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Amrizal Fero bin Malin Sampono Mudo umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan BirugoBungo, No. 152, RT.002 RW. 001, Kelurahan Birugo, Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon I;Fitri Dayanti

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amrizal Fero bin MalinSampono Mudo) dengan Pemohon II (Fitri Dayanti binti Sudirman) yangdilaksanakan pada tanggal 8 September 2006 di rumah Qadi nikah DesaManggopoh Kecamatan Manggopoh Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrizal Fero bin MalinSampono Mudo) dengan Pemohon II (Fitri Dayanti binti Sudirman) yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 2006 di Desa Manggopoh,Kecamatan Manggopoh, Kabupaten Pasaman3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (DAYANTI BINTI DASUKI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ANDRI JAYA BIN MBARNO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKUA Kecamatan Rengel, xxxxxxxxx XXxXxx, SeSuai Kutipan Akta NikahNomor: 136/17/VI/2000 tanggal 22 Juni 2000, dan sudah dikaruniai 3(tiga) anak masingmasing bernama 1.DAYANTI umur 18 tahun 5 bulan,2.NUR AINUN umur 14 tahun, 3. TAUFAN ARDI SANJAYA umur 10 tahun:2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaDAYANTI BINT! DASUKI, r umur 18 tahun 5 bulan kelahiran Tuban, 08Penetapan.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (DAYANTI BINTI DASUKI) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (ANDRI JAYA BIN MBARNO) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An DAYANTI, NomorAL.7190190906, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf6. Fotokop!

Surat Keterangan Dokter Nomor094/495/414.103.014/SKD/2021 An DAYANTI yang dikeluarkan oleh DokterPuskesmas Grabagan, xXxxxxxxxx Xxxxx, bukti, bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan paraf;7.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(DAYANTI BINTI DASUKI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(ANDRI JAYA BIN MBARNO) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1442 Hyjriyah, oleh kamiDrs.