Ditemukan 189 data
WEHANI
14 — 13
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan penggantian nama orang tua/ayah Pemohon dari nama DOMA menjadi HAME;
- Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk dicatatkan register yang disediakan untuk keperluan itu paling lama 30 (tiga puluh) hari, sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;
14 — 6
Doma)dengan Pemohon II (Ati binti Kade)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1983di Dusun Benteng Malewa, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah
11 — 4
Maseing bin Doma umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Inrello Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27November 1993 di Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunInrello
28 — 7
Doma katau gotidal tidaknya pada suatu toupat yang masih term sukdalan daorah hukun Pongadilan Negeri Demak yang borwenang cesoviken dan moncadili, telah menganbil sesuatu bavang bevupa15 ke ikan bandeny yang ditakeir seharga Rp.100.000, atau =gotidak tidaknya lebih dari Rp.250, yang sebagian atau gelucuhnya kepunyaan orang Lain selain tordatkwa yaitu milik saksiMystorilah Binti Roku qt, denkan maksud hondak meniliki secarayolawan huttun, dilakukan tordakwa dongan Sara sobagai borituter GaB .rriBahwa
16 — 14
Halid bin Doma memberikandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karenasaksi adalah paman tergugat (saksi bersaudara denganbapak penggugat).36Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun2008 di Desa Barambang, Kecamatan Sinjai Borong,Kabupaten Sinjai.Bahwa saksi hadir pada waktu penggugat dengan tergugatmenikah dan pada acara manre ade, sebagai keluargapenggugat untuk membantu dalam pelaksanaan pernikahantersebut.Bahwa rencana semula akad
Halid Bin Doma danTatong Bin Kallo yang mengetahui dan mendengar tergugatmengucapkan ijab kabul akad nikah, sehingga hanya keterangankeduanya yang akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari saksi penggugat yang bernama Abd.Halid Bin Doma diperoleh data kalau saksi mendengarkan ijab kabulsewaktu tergugat menikah dan tidak ada katakata nikah habis ataunikah pura yang diucapkan oleh tergugat dan ijab kabul diulang sampaidua kali tapi dengan katakata yang sama dan dari saksi penggugatyang
Halid Bin Doma dan Tatong Bin Kallo yang salingbersesuai diperoleh fakta jika tergugat tidak pernah mengucapkan kata5455kata nikah habis atau kawin pura sewaktu mengucapkan ijab kabulakad nikah dengan penggugat.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi penggugat di mukamelumpuhkan keterangan saksi tergugat yang menyatakan adanyaperjanjian Pernikahan Pura yang telah disepakati oleh penggugatdengan tergugat sebelum keduanya menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan dimuka, maka majelis
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
DIRMAN SEDI BIN Alm. BAKRIN
63 — 30
Tiar Doma Sinaga denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala :Bengkak dan memar dibawah kelopak mata kiri Leher : Tidak dijumpai luka dan tanda patah tulang Dada : Tidak dijumpai luka dan tanda patah tulang Perut : Tidak dijumpai luka Punggung : Tidak dijumpai luka dan tanda patah tulang Pinggang : Tidak dijumpai luka dan tanda patah tulang Anggota Gerak Atas : Tidak dijumpai luka dan tanda patah tulang Anggota Gerak Bawah : Tidak dijumpai luka dan tanda patah tulang Alat Kelamin : Tidak dijumpai
Tiar Doma Sinagadengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :*O Kepala : Bengkak dan memar dibawah kelopak matakiri*1 Leher : Tidak dijumpai luka dan tanda patah tulang;*2 Dada : Tidak dijumpai luka dan tanda patah tulang;*3 Perut : Tidak dijumpai luka;*4 Punggung : Tidak dijumpai luka dan tanda patah tulang;*5 Pinggang : Tidak dijumpai luka dan tanda patah tulang;*6 Anggota Gerak Atas: Tidak dijumpai luka dan tanda patah tulang;*7 Anggota Gerak Bawah: Tidak dijumpai luka dan tanda patah tulang;*8 Alat
77 — 34
bahasaMalamoi bernama Klagete sekarang ini tanah tersebut terletakdi kompleks Kampung Solor Kelurahan Klagete Distrik SorongUtara Kota Sorong, dan dulunya sesuai bahasa Malamoibernama Klagalus, Maladuwo, Klademak, Klabala, Msa danKlasagamsa sekarang ini tanah tersebut terletak di KelurahanRemu Utara Kelurahan Klademak dan Kelurahan Klaligi DistrikSorong Kota Kota Sorong Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Adat milik dariMarga/Keret bavela dulunya sesuai dengan bahasa Malamoibernama: Kotamala, Doma
Kalasuat RT. 1 /RW. 03 Kelurahan Malanu Distrik Sorong Utara Kota Sorong.m Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah adat milik dari Marga/Karetkalami Klagalus dan tanah adat milik dari Marga/Karet Bewela, dulunyasesuai dengan bahasa Malamoi bernama Klabal Msa, Klasagamsa,Malasum, Malalumai, Tly Samukedi, Mahusyie, Masiulufuk, TiMawukili, kabal Msa, Masun, Malumawi dan Doma werbu, sekarang initc nahterletak di Kelurahan Rufei, Kelurahan Kalawasi, KelurahanTanjung Kasuari dan Kelurahan Saoka Distrik
Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah Adat milik dari Marga/Keret baweladulunya sesuai dengan bahasa Malamoi bernama: Kotamala, Doma Werbu,Tly Malasesa, Sari Samukedi, Mahusyie dan Tly Mawukili sekarang ini tanahtersebut terletak di tanjung batu dan jalan saoka kelurahan Tanjung Kasuari,Kelurahan Klawasi Distrik Sorong Barat Kota Sorong.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah sebidangtanah objek sengketa yang didalilkan oleh Pebantah apakah sama ataumerupakan bagian dari sebidang
28 — 7
Polres Manggarai, lalu saksi menujuke Kantor Pegadaian Unit Mena Ruteng, kemudian saksimenanyakan perihal kalung emas dan sepasang giwangemas tersebut, barangkali saja ada petugas yangmengetahuinya dan hasilnya setelah saksi menanyakan haltersebut ada petugas Kantor Pegadaian menunjukkan suratbukti gadai kalung emas dan sepasang giwang emastersebut, dimana di surat gadai tertulis nama terdakwaselaku orang yang menggadaikannya ;Bahwa saksi kenal dengan petugas Pegadaian tersebut,yaitu bernama ALO DOMA
Saksi ALOYSIUS DOMA alias ALO, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja di Kantor Pegadaian Unit Mena Ruteng sebagai penaksir dan Pejabat yang bertugasmenentukan berapa besarnya pinjaman yang diberikankepada nasabah sesuai barang yang digadaikan ;Bahwa saksi YOSEPH HERMAN RANI NAWA pernah menemuisaksi di Kantor saksi dengan keperluan untuk menanyakan12apakah ada nasabah yang bernama MARIA IRMA S.
34 — 32
Tergugat seribg berbohong terhadap Penggugat bahkan seringmengadu doma dan memfitnah, sehingga keadaan rumah tangga dirasaPenggugat sudah tidak nyaman lagi;2. Disamping itu Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat tidakmaksimal;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikap.
62 — 17
Bahwa yang benar adalah sebidang tanah sawahseluas kurang lebih 1,5 ha yang terletak diPeRkebunan buluk Kepolisian Desa PusianKecamatan Dumoga Timur yang berbatasan dengan :Utara : Berbatasan dengan Alwin Onggeleng ;Timur : Berbatasan dengan Doma Sapedu ;Barat : Berbatasan dengan Osing Olii ;Selatan : Berbatasan dengan Nonasong Sapedu ;Asal usul tanah kintal sawah tersebut berasaldari nenek Nawan Yayubangkai (mama dari ayahTergugat dan Ibu Penggugat) ;4.
8 — 5
Masein bin Doma, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo; memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Januari 1980 di Dusun Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo.
210 — 310 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : 02/PPP/PTPAU/II/08 dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiperihal Pengajuan Perubahan dan Persyaratan Pembayaran tertanggal 22Februari 2008 vide T14, sah dan mengikat Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi;Surat No. 04/TGP/PTPAU/III/08 perihal Tanah Garapan Purnawirawan TNIAU tertanggal 12 Maret 2008 yang intinya berisi pengakuan adanyakerjasama antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan PT.Stelladuce Doma vide Bukti T21 tidak sah dan tidak mengikat serta batal demihukum;Surat Perjanjian
No. 1769 K/Pdt/2011181891011Stelladuce Doma vide Bukti T25, tidak sah dan tidak mengikat serta batal demihukum;Bahwa berdasarkan pada faktafakta dan jawaban dalam Konvensi angka 33 s.d54 vide T9, juga berdasarkan pada Rekonvensi ini, secara sah dan meyakinkanterbukti, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena nyata telah menimbulkan kerugian materiil/riil terhadapPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp. 122.000.000, (seratus duapuluh dua juta rupiah
) tertanggal 29 Desember 2006 denganTergugat;Menyatakan Surat Nomor : 02/PPP/PTPAU/II/08 dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi perihal Pengajuan Perubahan dan Persyaratan Pembayarantertanggal 22 Februari 2008 vide T14, sah dan mengikat Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Menyatakan Surat Nomor : 04/TGP/PTPAU/II/08 perihal Tanah GarapanPurnawirawan AU tertanggal 12 Maret 2008 yang intinya berisi Pengakuanadanya kerjasama antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan PT.Stelladuce Doma
Stelladuce Doma, tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon Kasasi/sebelumnya Pembanding/Tergugat berdasarkan bukti T7A tentang Perjanjian Pengikatan OperAlih Garapan tertanggal 17 Maret 2008 serta bukti 7 C, padahal TermohonKasasi/sebelumnya Terbanding/Penggugat masih terikat perjanjian denganPemohon Kasasi/sebelumnya Pembanding/Tergugat sebagaimanadimaksud Pasal 4 berbunyi "selama perjanjian ini berlangsung pihakpertama tidak diperkenankan untuk menjual atau dengan cara lainmemindatangankan, menukarkan
135 — 85
Sigi Biromaru,Kab, Sigi. dengan luas + 10.000 M2, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelan Utara dengan :Doma, Sebelah Timur dengan :Doma/Hi. Hemma, Sebelah Selatan dengan : Hi. Rudi, Sebelah Barat dengan : Hi. Mage.Tanah sawah terletak di Desa Sidondo Ill, Kec, Sigibiromaru,Kab. Sigi, selus + 7.500 M2 , dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan : Hi. Samir/Sudi, Sebelah Timur dengan : Nurdin/Ellu, Sebelah Selatan dengan :Ellu/Nasir, Sebelah Barat dengan : Hi.
Sigi Biromaru,Kab, Sigibiromaru. luas + 10.000 M2,dengan batasbatassebagai berikut: Sebelan Utara dengan : Doma, Sebelah Timur dengan : Doma/Hi. Hemma, Sebelah Selatan dengan :Hi. Rudi, Sebelah Barat dengan : Hi. Mage.Tanah sawah terletak di Desa Sidondo Ill, Kec, Sigibiromaru,Kab. Sigi, selus + 7.500 M2 , dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan : Hi. Samir/Sudi, Sebelah Timur dengan : Nurdin/Ellu, Sebelah Selatan dengan :Ellu/Nasir, Sebelah Barat dengan : Hi.
Sigi Biromaru,Kab, Sigibiromaru. luas + 10.000 M2,dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan : Doma, Sebelah Timur dengan : Doma/Hi. Hemma, Sebelah Selatan dengan :Hi. Rudi, Sebelah Barat dengan : Hi. Mage.Tanah sawah terletak di Desa Sidondo Ill, Kec, Sigibiromaru,Kab. Sigi, selus + 7.500 M2 , dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan : Hi. Samir/Sudi, Sebelah Timur dengan : Nurdin/Ellu, Sebelah Selatan dengan :Ellu/Nasir, Sebelah Barat dengan : Hi. Hemma,12.
83 — 30
KemudianTerdakwa mengantarkanSurat KeteranganKepemilikan Tanah kepadaSaksi MARTIN RIANTO danmemintanya tandatangansebagai saksisaksi laluMARTIN RIANTOmenandatangani padaTahun 2010 atau Tahun2 Od L dalamSurat KeteranganKepemilikan Tanah Nomor593/17/2005 Tanggal 07Desember 2005 yang dibawaTerdakwa tersebut, dimanasemua saksisaksi sudahlebih dulu membubuhkantanda tangan.Bahwa setelah semuasaksisaksi bernamaRAHIBO, DOMA, SYAMSUDDIN,RS dan MARTIN RIANTOmembubuhkan tandatangankemudian Terdakwamengantarkan
KemudianTerdakwa mengantarkanSurat KeteranganKepemilikan Tanah kepadaSaksi MARTIN RIANTO danmemintanya tandatangansebagai saksisaksi laluMARTIN RIANTOmenandatangani padaTahun 2010 atau Tahun2011 dalamSurat KeteranganKepemilikan Tanah Nomor593/17/2005 Tanggal 0714Desember 2005 yang dibawaTerdakwa tersebut, dimanasemua saksisaksi sudahlebih dulu membubuhkantanda tangan.Bahwa setelah semuasaksisaksi bernamaRAHIBO, DOMA, SYAMSUDDIN,RS dan MARTIN RIANTOmembubuhkan tandatangankemudian Terdakwamengantarkan
Doma, Sdr. Abd. Latif, Sdr. Syamsuddin RS, danSdr.
Bahwa benar kemudian terdakwa juga meminta tanda tangansaksisaksi dalam Surat Keterangan Kepemilikan Tanahtersebut yang kemudian ditandatangani oleh saksisaksiyaituSaksi Rohiboj; === === esseSaksi Doma; ~~~3=3 3375 35555 5 5 5 5 5 = =Saksi Abd. Latif; ~~~~~~~~~~~~~Saksi Syamsuddin R.S; ~~~~~======Saksi Martin, RL@MCOy sccm ccs1:0,11.12.13.37.
12 — 9
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Padewakeng yang bernama Haming dan yang menjadi saksi adalahTuwo dan Doma dengan mahar 44 real dibayar tuna;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.
MARGARETHA H. PATURU, S.H.
Terdakwa:
JORY FIRDAUZI BURA alias MAMA GRACE
68 — 51
Saksi DOMA TOKKO, dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN MakBahwa saksi tidak melihat terdakwa menampar saksi korban IWANTANGKE LEMBANG; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Januari2019 sekitar pukul 16.00 WITA bertempat di Tete Karerang Km 6Kelurahan Tengan Kecamatan Mengkendek Kabupaten Tana Toraja;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa memegang keduapundak saksi korban;Bahwa benar saksi mendengar
Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa Sistempembuktian yang dianut peradilan pidana Indonesia adalah sistem pembuktian"negatief wettelijk stelsel atau sistem pembuktian menurut undangundangsecara negatif, yaitu kesalahan terbukti dengan sekurangkurangnya dua alatbukti yang sah, dengan alat bukti minimum yang sah tersebut Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa telah terjadi tindak pidana dan Terdakwalahpelakunya;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi a de charge yangbernama RAHMAN BATARA dan DOMA
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahasa Malamoi bernama Klagete sekarang initanah tersebut terletak di kompleks Kampung Solor KelurahanKlagete Distrik Sorong Utara Kota Sorong, dan dulunya sesuaibahasa Malamoi bernama Klagalus, Maladuwo, Klademak, Klabala,Msa dan Klasagamsa sekarang ini tanah tersebut terletak diKelurahan Remu Utara Kelurahan Klademak dan Kelurahan KlaligiDistrik Sorong Kota Kota Sorong; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Adat milik dari Marga/Keretbawela dulunya sesuai dengan bahasa Malamoi bernama: Kotamala,Doma
Kalasuat RT 1 RW 03 Kelurahan Malanu Distrik Sorong UtaraKota Sorong;" Sebelah Barat berbatasan dengan: Tanah adat milik dari Marga/Karetkalami Klagalus dan tanah adat milik dari Marga/Karet Bewela, dulunyasesuai dengan bahasa Malamoi bernama Klabal Msa, Klasagamsa,Malasum, Malalumai, Tly Samukedi, Mahusyie, Masiulufuk, Tli Mawukili,Kabal Msa, Masun, Malumawi dan Doma werbu, sekarang ini tanahtertetakdi Keluranan Rufei, Kelurahan Kalawasi, Kelurahan Tanjung Kasuari danKelurahan Saoka Distrik Sorong
31 — 2
Zaki Doma Hatta, lakilaki, umur 17 tahun.7. Bahwa bukti pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada disebabkanOahWwnerpernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pagu tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan. Sedangkan saat ini Penggugat sangat membutuhkan buktipernikahan Penggugat dengan Tergugat guna untuk mengurus perceraianPenggugat dan Tergugat.
31 — 5
La Ode Nane bin La Ode Doma, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bapak angkat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Nopember2001 di Dusun Laganda I, Desa Kaumbu, Kecamatan Wolowa, KabupatenButon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung II yang bernama LaOde Nini: Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah
40 — 4
tanggal 27 Maret 2012, sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan3Maret dalam tahun 2012 bertempat di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerimagadai, menyimpan, atau menyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa diperintahkan oleh ADOM alias DOMA