Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2972/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I-IV
37 — 1
37 — 1
TERGUGAT Ill, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/PegawaiPemda, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;e Pengadilan AgamaT@PS@DULE jenssssesneseenessocnrsseeeionnseenetnressnencresssense Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan Tergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2972/Pdt.G
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
berhasil;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan para saksi tersebutdiatas, maka dapat disimpulkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat 5 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang tetap padapendiriannya untuk menceraikan Tergugat yang telah pergi meninggalkanPenggugat 5 tahun dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya yangjelas dan pasti, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Tuhfah halaman 164 yang berbunyi :Ain dule
Register : 11-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1902/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat yang telah terbukti telah pergi meninggalkanPenggugat 6 tahun 7 bulan lamanya dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Tuhfah halaman 164 yang berbunyi :diy dule
Register : 22-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat yang telah terbukti telah pergi meninggalkanPenggugat 6 (enam) tahun lamanya dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Tuhfah halaman 164 yang berbunyi :At dule
Register : 23-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0467/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat yang telah terbukti telah pergi meninggalkanPenggugat 7 tahun lamanya dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannyayang jelas dan pasti, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabTuhfah halaman 164 yang berbunyi :dia dule
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :4ale pcalal) dule
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 7 Maret 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam sidang tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Termohon yang telah terbukti telah pergi meninggalkanPemohon 3 tahun 8 bulan lamanya dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Tuhfah halaman 164 yang berbunyi :Ain dule
Register : 18-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3656/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :4ale pcalal) dule
Register : 17-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (ob) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat yang telah terbukti telah pergi meninggalkanPenggugat 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan lamanya dan sekarang tidak diketahuitempat kediamannya yang jelas dan pasti, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Tuhfah Ihalaman 164 yang berbunyi :At dule
Register : 23-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 11 Juli 2013 — SUBAEDAH BINTI DOLLONG
ABD.HAFID BIN BEDDU ALI
23 — 4
23 — 4
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Aglbe puolall dule gle gas dag ue) are Sal OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminyamaka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, gugatanpenggugat telah terbukti dan berdasar hukum, dengan demikian gugatan penggugatdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan
Register : 03-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 11 Februari 2014 — Nurhayati binti Yunus vs Asfar bin A. Ako
13 — 6
13 — 6
penggugat untuk bercerai dengantergugat telah sesuai alasan dimaksud Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (b)dan (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka gugatan penggugat a quodinyatakan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebutjuga bersesuaian dengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim sebagaimana tersebut dalam kitab AlIqna Juz Il halaman 133 sebagai berikut :4alb plat) dule
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 5 Juni 2018 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
sebuah rumah tangga;Halaman & dari 11 Hal Putusan Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana tercantum dalam kitab Ghoyah al Marom halaman 162yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dale call) dule
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 73/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalla polit) dule
Register : 15-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4844/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalla polit) dule
Register : 16-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 734/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 2 Mei 2011 —
25 — 5
25 — 5
yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu :dalla polit) dule
Register : 10-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0744/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
pihak, padahal menolak keburukan harus didahulukan daripadamengharap kebaikan, sebagaimana kaedah ushul figh yang terdapat dalamkitab Al Asbah Wan Nazhoir, hai. 62 yang berbuny/ :Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Maijelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:Jills wnlill dule
Register : 09-08-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3023/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu :dalla polit) dule
Register : 29-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 17 September 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (ob) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa pemohon di dalam sidang tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan termohon yang telah terbukti telah pergi meninggalkanpemohon 4 tahun 5 bulan lamanya dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Tuhfah halaman 164 yang berbunyi :Ai dule
Register : 31-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 949/Pdt.G/2012/PA.Grt. Tanggal 4 Oktober 2012 — penggugat<>tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat, sehingga mengakibatkan kedua pihak berpisah tempattinggal sekitar 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa akibat dari sikap dan perlakuan tergugat tersebuttelah menyebabkan kebencian yang memuncak dari Penggugat kepada Tergugatyang dikhawatirkan Penggugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiistri yang sholhah,yang pada gilirannya mengakibatkan dosa yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dall dalam kitab AlMuhadzab jus II halaman 82 sebagai berikut:dal 2 LS dule
Register : 07-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 488/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken mereage)sedemikian rupa, Tergugat sudah tidak lagi menjalankan fungsi dankewajibannya sebagai suami; Tergugat melalaikan tanggung jawabnya.Hal. 8 dari 12 HalamanPenggugat menjadi sangat benci dan membuat Penggugat menderita lahirbathin; upaya perdamaian dalam rumah tangga sudah sulit untuk diharapkanoleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlifiqgh dalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133 yang berbunyi :dalle (ali) dule