Ditemukan 661 data
61 — 15
Kahonodisaksikan oleh S Edeng dan Kusmadiyanto;27)Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n. Sugeng tertanggal 5 Maret1988 yang terletak di Dusun V Jatisari Desa Jatimulyo KecamatanTanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan seluas 3,909 m? ditandatangani dan diberi cap Kepala Desa Jatimulyo a.n. Kahonodisaksikan oleh S Edeng dan Kusmadiyanto;28)Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n.
Kahonodisaksikan oleh S Edeng dan Kusmadiyanto;29)Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n. Saring tertanggal 5 Maret1988 yang terletak di Dusun V Jatisari Desa Jatimulyo KecamatanTanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan seluas 2.448 m? ditandatangani dan diberi cap Kepala Desa Jatimulyo a.n. Kahonodisaksikan oleh S Edeng dan Ahmad Daswan;Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor:57/P!D/2018/PT TJK30)Surat Pernyataan Pemilikan Tanah an.
Kahono AWdisaksikan oleh S Edeng dan Sonto Atmo;31)Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n. Sokimin tertanggal 5 Maret1988 yang terletak di Dusun V Jatisari Desa Jatimulyo KecamatanTanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan seluas 1.500 m? ditandatangani dan diberi cap Kepala Desa Jatimulyo a.n. Kahono AWdisaksikan oleh Anmad Daswan dan Kusmadiyanto;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sumarjo Bin Mulyadi WiryaDkk.4.
Kahonodisaksikan oleh S Edeng dan Kusmadiyanto;29)Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n. Saring tertanggal 5 Maret1988 yang terletak di Dusun V Jatisari Desa Jatimulyo KecamatanTanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan seluas 2.448 m? ditandatangani dan diberi cap Kepala Desa Jatimulyo a.n. Kahonodisaksikan oleh S Edeng dan Ahmad Daswan;30)Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n.
Terbanding/Terdakwa III : JUMADI bin PAWIRODINOMO
Terbanding/Terdakwa I : SUMARJO bin MULYADI WIRYA,dkk
Terbanding/Terdakwa II : SARJIYO, A.Ma.PD bin NITI SUKERDI
96 — 35
EDENG dan diketahui Kepala Desa Jati Mulyo yaitu MADIMAN untukAn. masyarakat 1. DUL JALAL , 2. KARSUM, 3. SOKIMIN, 4. SAJAM BinRAMIN, 5. ANGGIT, 6.SUGENG, 7. LEGIMIN, 8. CAYAT, 9. SUKIYO, 10.SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SARING dan 12. MUJERmenggarap lahan persawahan dengan ditanami padi dan palawija yangterletak di Dsn V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec.Tanjung Bintang yang saatini menjadi Kec.
SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SARING dan12. MUJER dengan keseluruhannya seluas + 28.123 M2.Bahwa tanpa diketahui oleh penggarap tanah Negara yaitu An.1. PAIMANBin DUL JALAL, 2. AGUS KUSMANTO Bin KARSUM, 3. MISRO BinSOKIMIN, 4. SAJAM Bin RAMIN, 5. TOIRI Bin ANGGIT, 6.SRIBUAN BinSUGENG, 7. SUTRISNO Bin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT, 9.SRIWAHYUNINGSIH Binti SUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10.SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12.M.
EDENG dan diketahui Kepala Desa Jati Mulyoyaitu MADIMAN untuk An.masyarakat 1. DUL JALAL , 2. KARSUM, 3. SOKIMIN, 4. SAJAM BinRAMIN, 5. ANGGIT, 6.SUGENG, 7. LEGIMIN, 8. CAYAT , 9. SUKIYO, 10.SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SARING dan 12. .MUJERmenggarap lahan persawahan dengan ditanami padi dan palawija yangterletak di Dsn V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec. Tanjung Bintang yang saatini menjadi Kec. Jati Agung Kab.Lampung Selatan dengan keseluruhannyaseluas + 28.123 M2.
SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SARING dan12. .MUJER dengan keseluruhannya seluas + 28.123 M2.Bahwa tanpa diketahui oleh penggarap tanah Negara yaitu An.1. PAIMANBin DUL JALAL , 2. AGUS KUSMANTO Bin KARSUM, 3. MISRO BinSOKIMIN, 4. SAJAM Bin RAMIN, 5. TOIRI Bin ANGGIT, 6.SRIBUAN BinSUGENG, 7. SUTRISNO Bin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT , 9. SRIWAHYUNINGSIH Binti SUGENG (Istri dari almarhum SUKIYO), 10.SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12.M.
Kahono disaksikan oleh S Edeng danKusmadiyanto ; Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n. Saring tanggal 5 Maret 1988 yangterletak di Dusun V Jatisari Desa Jatimulyo Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan seluas 2.448 m? di tandatangani dan dibericap Kepala Desa Jatimulyo a.n. Kahono disaksikan oleh S Edeng danAhmad Daswan; Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n.
19 — 3
SIBLI SUPRIATNAmenginterogasi kedua orang tersebut dan mengaku bernama EDENG BinKARMITA dan CHANDRA Bin MARKA. Lalu saksi dan BRIPTU A. SIBLISUPRIATNA melakukan penggeledahan terhadap kedua orang tersebut dan daritangan CHANDRA Bin MARKA diketemukan alat berupa kunci palsu Leter Tyang terbuat dari besi. Lalu saksi dan BRIPTU A. SIBLI SUPRIATNAmenanyakan kepada CHANDRA Bin MARKA milik siapa alat tersebut dandigunakan untuk apa.
Terdakwa EDENG Bin KARMITA dan CHANDRA Bin MARKAmenerangkan bahwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan sdr. OPIK(DPO) dengan cara mengambil sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan dandikunci stang dengan menggunakan kunci palsu leter T. Peranan terdakwa EDENGBin KARMITA dan CHANDRA Bin MARKA adalah mengawasi keadaan sekitaragar tidak ketahuan oleh oranmg yang lewat maupun korban.
Padegelang, namun menurut keterangan EDENG Bin KARMITA danCHANDRA Bin MARKA, sdr. RUMAELI als. MELI Bin RAMDANI tinggal didaerah Kec. Serpong Kota Tangerang Selatan. Lalu saksi dan BRIPTU A. SIBLISUPRIATNA melakukan penangkapan terhadap sdr. RUMAELI als. MELI BinRAMDANI di daerah Kec. Serpong Kota Tangerang Selatan berikut komponensepeda motor merk Yamaha Vega R warna Biru tahun 2009 No.Rangka :MH34D72039J234586, No. Mesin : 4D71234544. Menurut keterangan RUMAELIals.
EDENG BiN KARMITA ,CHANDRA Bin MARKA dan OPIK (DPO). Kemudian sepeda motor tersebut dibongkar oleh sdr. RUMAELI als.
EDENG, Sdr. CANDRA dan Sdr. OPIK datang ketempat kerja saya sebagai penjual taman di Taman Tekno Serpong KotaTangerang Selatan dengan membawa (satu) unit sepeda motor yamahaVegaR warna biru tanpa dilengkapi dengan plat nomor polisi.Kedatangannya, menawarkan kepad saya untuk menggadai sepedamotor yang dibawanya sebesar Rp.2.000.000, ( Dua juta ) rupiah,setelah terjadi tawar menawar, maka disepakati sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu ) rupiah. Sdr.
27 — 3
Menyatakan Terdakwa Aceng Efendi bin Edeng, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair; Menyatakan Terdakwa Aceng Efendi bin Edeng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama
Menyatakan Terdakwa Aceng Efendi bin Edeng tidak terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataudan enyimpan, menguasal,melawan hokum menanam, memelihara, memiliki, Mmatau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman danmembebaskan terdakwa dari dakwaan Primair,2.
Menyatakan terdakwa ACENG EFENDI bin EDENG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagimana didakwakan dalam dakwaanSubsidair;3.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aceng Efendi bin Edeng denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;4
merasa menyesal atas perbuatannya: Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya,Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaang disampaikan secara lisan, pada pokterhadap tanggapanPenuntut Umum y oknya menyatakantetap pada permohonannya,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:woeeno=* Bahwa terdakwa ACENG EFENDI Bin EDENG
SUBSIDAIR :wenennnn= Bahwa terdakwa ACENG EFENDI Bin EDENG, pada hari Senin tanggal23 Februari 2015 sekitar jam 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Februari tahun dua ribu lima belas, bertempat di sebuahkamar mandi Hotel Permata Hijau JI. Bhayangkara Kec.
Aceng Efendi Bin Edeng adalahbenar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuaiLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Halaman 13 Putusan Nomor 124/Pid.
BRI BANDUNG KOPO
Tergugat:
1.SAE BIN PII
2.IHAT
54 — 27
Belas Juta Enam Ratus Tiga Ribu Empat Ratus Empat puluh Satu Rupiah);
- Menyatakan hukum untuk memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan tanah dan/atau bangunan beralamat di Blok Dago Rt. 002/ Rw. 002 Kelurahan Cigondewah Kaler Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung , dengan bukti kepemilikan SHM No. 1403 atas nama Sae Bin Pii, Surat Ukur Nomor 969/CIGONDEWAH KALER/1999 Tanggal 20-12-1999, Luas 53 m2, dengan batas batas Utara : Tanah dan bangunan milik Edeng
Selatan : Tanah dan bangunan milik H Ahong, Barat : Tanah dan bangunan milik Uli, Timur : Tanah dan bangunan milik Edeng; melalui lelang eksekusikeKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan mengambil hasil penjualannya untuk pelunasan hutang Para Tergugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana jo. pasal 227 HIR ayat (1) jo. pasal 1131 Kitab Undang UndangHukum Perdata terhadap aset Para Tergugat yaitu tanah dan/atau bangunanberalamat di Blok Dago Rt. 002/ Rw. 002 Kelurahan Cigondewah KalerKecamatan Bandung Kulon Kota Bandung, dengan bukti kepemilikan SHMNo. 1403 atas nama Sae Bin Pii, Surat Ukur Nomor 969/CIGONDEWAHKALER/1999 Tanggal 20121999, Luas 53 m2, dengan batas batasUtara : Tanah dan bangunan milik Edeng
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) dalamperkara ini terhadaptanah dan/atau bangunan beralamat di Blok Dago Rt.002/ Rw. 002 Kelurahan Cigondewah Kaler Kecamatan Bandung KulonKota Bandung , dengan bukti kKepemilikan SHM No. 1403 atas nama SaeBin Pii, Surat Ukur Nomor 969/CIGONDEWAH KALER/1999 Tanggal 20Halaman 6 dari 12 hal Putusan Nomor 51/Pdt.GS/2020/PN Bdg121999, Luas 53 m2, dengan batas batas Utara : Tanah danbangunan milik Edeng Selatan : Tanah dan bangunan milik H Ahong
Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan objek agunantanah dan/atau bangunan beralamat di Blok Dago Rt. 002/ Rw. 002Kelurahan Cigondewah Kaler Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung ,dengan bukti kepemilikan SHM No. 1403 atas nama Sae Bin Pii, SuratUkur Nomor 969/CIGONDEWAH KALER/1999 Tanggal 20121999, Luas53 m2, dengan batas batas Utara : Tanah dan bangunan milik EdengSelatan : Tanah dan bangunan milik H Ahong, Barat : Tanah danbangunan milik Uli, Timur : Tanah dan bangunan milik Edeng;9.
Menyatakan hukum untuk memberikan hak kepada Penggugat untukmelakukan penjualan agunan tanah dan/atau bangunan beralamat di BlokDago Rt. 002/ Rw. 002 Kelurahan Cigondewah Kaler Kecamatan BandungKulon Kota Bandung , dengan bukti kepemilikan SHM No. 1403 atas namaSae Bin Pii, Surat Ukur Nomor 969/CIGONDEWAH KALER/1999 Tanggal20121999, Luas 53 m2, dengan batas batas Utara : Tanah danbangunan milik Edeng Selatan : Tanah dan bangunan milik H Ahong, Barat :Tanah dan bangunan milik Uli, Timur : Tanah dan
bangunan milik Edeng;melalui lelang eksekusikeKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan mengambil hasil penjualannya untuk pelunasan hutang ParaTergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam riburupiah);9.
5 — 1
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suwandi bin Edeng) dengan Pemohon II (Eni binti Ojan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; 4.
SALINANPENETAPANNomor: 0548/Pdt.P/2015/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Suwandi bin Edeng, Sukabumi, 02 Pebruari 1962 (umur 53 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian lepas, beralamat diKampung Tipar RT.011 RW.001 Desa BuniwangiKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suwandi bin Edeng) denganPemohon Il (binti Ojan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suwandi bin Edeng) denganPemohon II (Eni binti Ojan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.
6 — 0
Idris Al Edeng) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;
3 Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah
Idris Al Edeng, umur 33 tahun, pendidikanSD, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kp.Cikande Permai K.8/9 , RT 06, RW 06 , DesaCikande Permai, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK
Idris Al Edeng sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Surakarta, tanggal 18 April 2018, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehHakim diberi tanda P.3B. Saksi :1. Nama Eko Wahyudi bin Munari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Cikande Permai K.8/9 , RT 06,RW 06 , Desa Cikande Permai, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;2.
Idris Al Edeng; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 28 Juli 2018 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Adik kandung Pemohon II bernama Boy SyafrilAkbar, berwakil kepada Penghulu yang bernama Syamsudin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Eko Wahyudi dan Lasio, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka
Idris Al Edeng)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2018 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
11 — 5
Tgrs.ert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :Toni bin Edeng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.
Bahwa Pemohon (Toni bin Edeng) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Siti Nuraidah binti Tarlan) pada tanggal 18 Maret2010 di Desa Kemiri Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, dihadapanAmil Desa Onyam dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Tarlan, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suraja dan Bahrudin dengan maskawin (Mahar)berupa Uang Rp 100.000, dibayar tunai..
Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Toni bin Edeng) denganPemohon Il (Siti Nuraidah binti Tarlan) yang telah dilangsungkan padatanggal 18 Maret 2010 di Kp. Daon Teko RT/RW 023/005 Ds. KemiriKecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang adalah sah menurut hukum..
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Toni bin Edeng) denganPemohon II (Siti Nuraidah binti Tarlan), yang dilaksanakan pada tanggal18 Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemiriKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalambuku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu ;4.
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Patimah Janda RS Edeng ;Aplikasi Kredit tanggal 2 Juli 2007 atas nama Ny. Patimah Janda RS Edeng ;Hal. 7 dari 17 hal. Put. No. 1499 K/Pid.Sus/2008Perincian Penyaluran Kredit/pinjaman tanggal 2 Juli 2007 atas nama Ny.Patimah Janda RS Edeng ;Perjanjian KYD Pensiun No.
Patimah Janda RS Edeng ;Surat Bank BTPN KCP Cianjur tentang Perincian Penyaluran Kredit/ Pinjamanatas nama Ny. Patimah Janda Utom RS Edeng sebesar Rp.26.040.000 (dua puluhenam juta empat puluh ribu rupiah ) ;Surat Aplikasi Kredit atas nama Ny. Patimah Janda RS Edeng tertanggal02072007 ;Surat Perjanjian KYD Pensiun No.
12 — 1
Olih clan Bapak Edeng;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.
Olih dan Bapak Edeng; halitu diketahui saksi karena Saksi hadir pada saat Pemohon Idengan Pemohon 2 melaksanakanpemikahan;;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan tetah hidup rukunsebagaimana Iayaknya suami istri clan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Wiwi Wiyanah, usia 36 tahun;b.
Olih dan Bapak Edeng; halitu diketahui saksi karena Saksi hadir pada saat Pemohon Idengan Pemohon 2 melaksanakanpemikahan;;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaltu Pemohon II dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Wiwi Wiyanah, usia 36 tahun;b.
Yusuf dengan Mas Kawin berupa uang sebesarRp 1.000,00,(seribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak H.Olih dan Bapak Edeng;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan mi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
14 — 3
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PakSadili Ayah Kandung Dari Pemohon II, Saksi nikahnya masingmasingbernama Haji Makmun (alm) dan Edeng Turyana (alm), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa, Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
Tanjung Raja Kabupaten Lampung UtaraProvinsi Lampung ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sadili yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Haji Makmun dan Edeng
tidak tercatat di KUAsetempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti Suami isteri;Bahwa saksi hadir sebagai wali di pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sadili yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Haji Makmun dan Edeng
perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 11 September 1986 di dirumah orangtuaPemohon Il di Desa Karang Waringin Kecamatan Tanjung Raja KabupatenLampung Utara Provinsi Lampung dan yang menjadi wali nikahnya adalahbernama Sadili yang merupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Haji Makmun dan Edeng
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sadiliyang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Haji Makmun dan Edeng Turyana dengan Maskawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;6.
14 — 4
saksi sebagaipaman Pemohon II; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahannya secara islamipada tanggal 04 Januari 2015 bertempat di Kabupaten Ciamis ; Bahwa saksi ikut menghadiri pada waktu pernikahan Para Pemohondilangsungkan, dan saksi mendengan menyaksikan dan mendengarlangsung ijbab kabul antara wali nikah, ayah kandung Pemohon II DediSuhendi, dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi rukun dalam pernikahan tersebut tersebutadalah Bapak Edeng
sebagaikakak sepupu Pemohon I; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahannya secara islamipada tanggal 04 Januari 2015 bertempat di Kabupaten Ciamis ; Bahwa saksi ikut menghadiri pada waktu pernikahan Para Pemohondilangsungkan, dan saksi mendengan menyaksikan dan mendengarlangsung ijbab kabul antara wali nikah, ayah kandung Pemohon II DediSuhendi, dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi rukun dalam pernikahan tersebut tersebutadalah Bapak Edeng
Penetapan No.69/Padt.P/2019/PA.Cmsmasing bernama Bapak Edeng Sopandi dan Bapak Edi Supriadi, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan pengurusan administrasi kepemilikan buku nikah paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti
(limaratus ribu rupiah) dibayar kontan, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Bapak Edeng Sopandi dan Bapak Edi Supriadi;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il;4. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5.
124 — 10
POKAY Alias EDENG
34 — 35
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Hartarto Bin Edeng, telah meninggal dunia pada tanggal 05 November 2022 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Hartarto Bin Edeng, yaitu:
3.1.
Harry Ruswanto Bin Edeng, (sebagai saudara laki-laki kandung);
3.2. Heny Ramayani Binti Edeng, (sebagai saudara perempuan kandung);
3.3. Abdy Wirya Bin Edeng, (sebagai saudara laki-laki kandung);
3.4. Nirwansyah Bin Edeng, (sebagai saudara laki-laki kandung);
3.5.
Esty Octaviany Binti Edeng, (sebagai saudara perempuan kandung);
- Menyatakan Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum Hartarto Bin Edeng, berhak untuk mengurus harta peninggalan (warisan) dari almarhum Hartarto Bin Edeng, berupa 1 (satu) unit rumah permanent dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 12951/Baloi-Permai, dengan Luas 104 M2, yang terletak di Komp Plamo Residence Blok CC No 27, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan
Riau;
- Memberikan Izin kepada Pemohon I untuk mewakili Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon V, untuk melakukan perbuatan hukum perdata, yaitu untuk menjual harta peninggalan (warisan) dari almarhum Hartarto Bin Edeng, berupa 1 (satu) unit rumah permanent dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 12951/Baloi-Permai, dengan Luas 104 M2, yang terletak di Komp Plamo Residence Blok CC No 27, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;
33 — 10
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Kendaraan R-4 Toyota Avanza No.Pol: D 1855 HZ warna pink (sesuai STNK warna biru muda)- Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi (korban) WANDI RIZQI PRIBADI BIN EDENG SUHERMAN5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
dalam dakwaan pertama: pasal 310 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas danAngkutan Jalaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa IRFAN NUGRAHA Als UNYILBIN IKIN SODIKIN selama 3 (tiga) bulan penjara dengan masa percobaanselama 6 (enam) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Kendaraan R4 Toyota Avanza No.Pol: D 1855 HZ warna pink(sesuai STNK warna biru muda)Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi (korban) WANDI RIZQIPRIBADI BIN EDENG
Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat yang2masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas dengan kerusakan Kendaraan dan/atau barang yaitu (satu) unit kendaraan R4Toyota Avanza No.Pol: D1855HZ warna Pink (sesuai STNK warna biru muda) milikSaksi (korban) WANDI RIZQI PRIBADI BIN EDENG SUHERMAN, yang dilakukanterdakwa sebagaimana berikut:Bahwa ia terdakwa IRFAN NUGRAHA Als.
Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yaitu (satu) unit kendaraan R4 Toyota Avanza No.Pol: D1855HZ warna Pink (sesuai STNKwarna biru muda) yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik Saksi(korban) WANDI RIZQI PRIBADI BIN EDENG SUHERMAN, yang dilakukanterdakwa
persidangan Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi), baikmengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenanganPengadilan Negeri Garut untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 4 ( empat)saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telah menerangkansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: WANDI RIZQI PRIBADI Bin EDENG
dikembalikan kepada saksi tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, sebelum sampai pada amar putusan, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi korbanWANDI RIZQI PRIBADI Bin EDENG
12 — 1
PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2019/PA.CmiSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 19 Maret 1995, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penyanyi,tempat kediaman di Jalan Cihanjuang Gang Edeng Kp BabutTengah, RT 002 RW 018, Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtara,
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanCihanjuang Gang Edeng Kp Babut Tengah, RT 002 RW 018, KelurahanCibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.
Cihanjuang No 88 RT 02 RW 18Kelurahan Cibabat Kecamatan Clmahi Utara Kota Cimahi;telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaudara; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 23 Juli 2017 ; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Cihanjuang Gang Edeng KpHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 136/Pdt.G/2019/PA.CmilBabut Tengah
Cihanjuang GangEdeng No. 88 RT 02 RW 18 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi:di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 23 Juli 2017 ; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Cihanjuang Gang Edeng KpBabut Tengah, RT 002 RW 018, Kelurahan
7 — 1
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ani Indriyani binti Suhani meninggal dalam keadaan iman islam pada tanggal 05 Maret 2017;
3. Menetapkan Edeng Mulia Dermawan bin Damar Wulan meninggal dalam keadaan iman islam pada tanggal 05 Juli 2021;
4. Menetapkan sebagai ahli waris dari Ani Indriyani binti Suhani adalah:
4.1. Edeng Mulia Dermawan bin Damar Wulan, sebagai suami;
4.2.Diva Mulia Prawira Putra Pratama bin Edeng Mulia Dermawan, sebagai anak kandung laki-laki;
5. Menetapkan ahli waris dari Edeng Mulia Dermawan bin Damar Wulan adalah:
Diva Mulia Prawira Putra Pratama bin Edeng Mulia Dermawan, sebagai anak kandung laki-laki;6. Memebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)
33 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Endang Bin Engkos) dengan Pemohon II (Rosita Binti Edeng) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Mei 1994, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
ll Cyan ll ul aowsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Endang Bin Engkos, tanggal lahir 04 Juli 1980 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cimanggu, RT.001 RW.001, Desa Pasirjambu,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon ;danRosita Binti Edeng
No.0498/Pdt.P/2016/PA.Pwksebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endang Bin Engkos) danPemohon Il (Rosita Binti Edeng) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Mei1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;.
yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Endang Bin Engkos NIK3214070407800007 tertanggal 25 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rosita Binti Edeng
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Endang Bin Engkos)dengan Pemohon Il (Rosita Binti Edeng) yang dilangsungkan pada tanggal30 Mei 1994, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta;Hal. 9 dari 11 hal. Pen. No.0498/Pdt.P/2016/PA.Pwk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;4.
16 — 5
Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Paman PemohonI: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat pada tanggal28 Oktober 2010: Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Adik Kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Rustandi; Bahwa, yang menjadi saksi dari pernikahan tersebut adalah BapakRosid dan Bapak Edeng
Awilarangan RT.5 RW.7 DesaMekarmukti, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahPaman Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat pada tanggal28 Oktober 2010:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalan Bapak Rustandiselaku Adik Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Rosiddan Bapak Edeng
, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelan melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat, pada tanggal 28 Oktober 2010, dengan wali nikah AdikKandung Pemohon II bernama Bapak Rustandi, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Bapak Rosid dan Bapak Edeng
permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 28 Oktober 2010 di Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon II bernamaBapak Rustandi, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Bapak Rosid dan Bapak Edeng
21 — 4
Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Muhammad Abduh adalah;
2.1 Ika Tresnawati binti Edeng Dachlan Priatna (sebagai istri);
2.2 Andika Fatimah Az-Zahara binti Muhammad Abduh (sebagai Anak Perempuan kandung);
2.3 Muhammad Ferdiansyah bin Muhammad Abduh (sebagai Anak Laki-laki Kandung);
2.4 Dzikria Aisyah Al-Humaira binti Muhammad Abduh (sebagai Anak Perempuan Kandung);
3.
PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2021/PA.DumZVesei :elsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh sebagai berikut:Ika Tresnawati binti Edeng Dachlan Priatna, umur 43 Tahun, agama Islam,pendidikan, Diplomalll, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat tempat tinggal di Jalan Paus Gang Wira Nomor 8,RT. 016
Para Pemohon(Ika Tresnawati Bin Edeng Dachlan Priatna) telahmenikah dengan Muhammad Abduh Bin Saleh Harun Alias M Saleh Harunpada tanggal 19 Juni 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, Propinsi Jawa Barat sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 388/61/VI/1997 Tertanggal 19 Juni 1997 dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam istri;3.
Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Abduh Bin SalehHarun alias M Saleh Harun adalah:3.1 Ika Tresnawati Binti Edeng Dachlan Priatna (Istri Almarhum)3.2 Andika Fatimah Azzahara Binti Muhammad Abduh (anak perempuankandung Almarhum)3.3. Muhammad Ferdiansyah Putra Bin Muhammad Abduh (anak lakilakiAlmarhum)3.4 Dzikria Aisyah Al Humaira Binti Muhammad Abduh (anak perempuankandung Almarhum)4.
Saleh Harun dengan Ika Tresnawatibinti Edeng Dachlan Priatna. Berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata danPasal 285 R.Bg., bukti surat tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat yang secara materil menerangkan telah terjadi pernikahanantara Pemohon dengan almarhum Muhammad Abduh;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.6 merupakan fotokopi AktaKelahiran atas nama Dzikria Aisyah AlHumaira.
Ika Tresnawati binti Edeng Dachlan Priatna (Sebagai istri);2.2. Andika Fatimah AzZahara binti Muhammad Abduh (sebagai AnakPerempuan kandung);2.3. Muhammad Ferdiansyah bin Muhammad Abduh (sebagai Anak Lakilaki Kandung);2.4 Dzikria Aisyah AlHumaira binti Muhammad Abduh (sebagai AnakPerempuan Kandung);3.