itu motor siapa yang elu dorong danpelaku menjawab itu sepeda motor milik saudara Terdakwa, kemudianTerdakwa pergi meninggalkan sepeda motor tersebut dan saksi mengejardan berteriak Maling serta saksi mengamankan Terdakwa bersamawarga yang mendengar teriakan tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :yang1 (satu) unit sepeda motor Honda dengan No Pol B 6644 B warna hitamtahun pembuatan 2002 No. Rangka MH1KEV8102K563989 No.

itu motor siapa yang elu dorongdan pelaku menjawab itu sepeda motor milik saudara Terdakwa,kemudian Terdakwa pergi meninggalkan sepeda motor tersebut dansaksi mengejar dan berteriak Maling serta saksi NURMAN Bin SUGIMANmengamankan Terdakwa bersama warga yang mendengar teriakantersebut;5. Atas kejadian pencurian tersebut, kerugian yang saksi NURMAN BinSUGIMAN derita kurang lebin sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);6.

itu motor siapayang elu dorong dan pelaku menjawab itu sepeda motor milik saudaraTerdakwa, kemudian Terdakwa pergi meninggalkan sepeda motor tersebut dansaksi mengejar dan berteriak Maling serta saksi mengamankan Terdakwabersama warga yang mendengar teriakan tersebut;Menimbang, Maksud dan Tujuannya adalah mencuri 1 (satu) unit sepedamotor warna hitam dengan No. Pol.

itu motor siapayang elu dorong dan pelaku menjawab itu sepeda motor milik saudaraTerdakwa, kemudian Terdakwa pergi meninggalkan sepeda motor tersebut dansaksi mengejar dan berteriak Maling serta saksi mengamankan Terdakwabersama warga yang mendengar teriakan tersebut;Menimbang, Maksud dan Tujuannya adalah mencuri 1 (Satu) unit sepedamotor warna hitam dengan No. Pol.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endeh Bin Engka) dengan Pemohon II (Enung Binti Elu Wadi) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(Empat ratus dua

Putusan Nomor 185/ Pid.B / 2018 / PN Wkb Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitarpukul 22.00 wita di rumah saksi Lusia Derusadi Alias Mama Kevin, jalanManda Elu, Kelurahan Komerda, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah dan tibatiba saksimendengar suara keributan, sehingga saksi keluar rumah dan menuju kearah keributan yaitu rumah saksi Lusia Derusadi Alias Mama Kevin

Saksi MARGARETA BULU Alias MAMA NONA, dibawah janji/sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap saksi Kristoforus Adventus Kila Weo; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitarpukul 22.00 wita di rumah saksi, jalan Manda Elu, Kelurahan Komerda,Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa awalnya saksi

Saksi LUSIA DERUSADI Alias MAMA KEVIN, dibawah janji/sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap saksi Kristoforus Adventus Kila Weo; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitarpukul 22.00 wita di rumah saksi, jalan Manda Elu, Kelurahan Komerda,Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa saksi melihat

diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar;Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap saksi Kristoforus Adventus Kila Weo;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar pukul22.00 wita di rumah saksi, jalan Manda Elu

dapat mengakibatkan luka berat danmengancam nyawa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) batang parang tanduk dengan sarung parang terbuat dari kayuyang dililit dengan tali rotan sebanyak delapan lilitan serta terdapat delapanuang logam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar pukul22.00 wita di rumah saksi, jalan Manda Elu

, lu gak bisa apaapa, lu hanya ngetek sama orangtua , dari awal gue gak mau sama elu, elu yang paksa gue untuknikah dll yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

, lu gak bisa apaapa, lu hanya ngetek sama orang tua ,dari awal gue gak mau sama elu, elu yang paksa gue untuk nikah dllyang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada April 2019 yang akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah ranjang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil Gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu

pertengkaran antaraterdakwa dengan saksi korban LUDIN Bin BAHARUS. tidak lama kemudianterdakwa beserta saksi korban LUDIN Bin BAHARUS, saksi korban LA DINOBin LA TAJU dan yang lainnya membubarkan diri, Selanjutnya saksi korbanLUDIN Bin BAHARUS, saksi korban LA DINO Bin LA TAJU dan terdakwaberjalan bersama dari pondok kebun menuju kampung setelah tiba dikampung saksi korban LUDIN Bin BAHARUS dan saksi korban LA DINO BinLA TAJU berhenti untuk makan buah mangga di rumah Saudara ABDULHALIM Alias LA ELU

ABDUL HALIM AliasLA ELU, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah HukumHalaman 4 dari 21Pengadilan Negeri Raha, telah melakukan Penganiayaan terhadap korbanLUDIN Bin BAHARUS dan korban LA DINO Bin LA TAJU yang dilakukan olehterdakwa dengan cara atau keadaan sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan di atas, awalnya terdakwabersama saksi korban LUDIN Bin BAHARUS, saksi korban LA DINO Bin LATAJU, saksi TASLIM Alias LA TASI Bin LA ABO, Saudara KASIRI, SaudaraHAIMU, Saudara

pertengkaran antaraterdakwa dengan saksi korban LUDIN Bin BAHARUS tidak lama kemudianterdakwa beserta saksi korban LUDIN Bin BAHARUS, saksi korban LA DINOBin LA TAJU dan yang lainnya membubarkan diri, Selanjutnya saksi korbanLUDIN Bin BAHARUS, saksi korban LA DINO Bin LA TAJU dan terdakwaberjalan bersama dari pondok kebun menuju kampung setelah tiba dikampung saksi korban LUDIN Bin BAHARUS dan saksi korban LA DINO BinLA TAJU berhenti untuk makan buah mangga di rumah Saudara ABDULHALIM Alias LA ELU

korban Ludin Bin Baharus lalu terjadi pertengkaran antaraterdakwa dengan saksi korban Ludin Bin Baharus tidak lama kemudianterdakwa beserta saksi korban Ludin Bin Baharus, saksi korban La DinoBin La Taju dan yang lainnya membubarkan diri, Selanjutnya saksikorban, saksi korban La Dino Bin La Taju dan terdakwa berjalanbersama dari pondok kebun menuju kampung setelah tiba di kampungsaksi korban dan saksi korban La Dino Bin La Taju berhenti untukmakan buah mangga di rumah Saudara Abdul Halim Alias La Elu

sekira jam 17.00 Wita bertempat di Desa LamoahiKecamatan Kulisusu Utara Kabupaten Buton Utara;Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap saksi saksi korban LudinBin Baharus dan saksi korban La Dino Bin La Taju pelakunya adalahterdakwa Alidi Bin La Ehi;Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan tersebut pertamamenebaskan sebilah parang yang dipegang di tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali ke arah leher saksi korban Ludin Bin Baharusyang sedang makan mangga dan duduk di tanggatangga rumahsaudara La Elu

JKT.SELmengirimkan pesan melalui Whatsapp kepada saksi korban Faisal untukmengabarkan perihal hutang di warung sambil berjalan pulang kerumah.Bahwa sesampainya dirumah, terdakwa yang membaca pesanWhatsapp dari saksi korban Faisal merasa emosi, kemudian terdakwamengambil celurit lalu diselipkan dipinggang depan dan berjalan keluarrumah untuk menemui saksi korban Faisal kemudian sekitar jam 15.40wib ketika saksi korban Faisal berjalan kearah pos 2 terdakwamenghampiri saksi korban Faisal lalu mengatakan tadi elu

yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekitar pukul15.40 wib sewaktu saksi jaga di pos 1 atau depan saksi mendapat WA dariterdakwa MAHBUDI selaku DANRU atau yang dituakan di shif saja isi watersebut yaitu :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 713/Pid.B/2018/PN JKT.SELMahbudi : woy barusan hutang Iu ditagih Lima ratus ribu lebih, parahlu jadi gw yang ditagihFaizal : Udah dibilangin bulan ini biar gw lunasin semua, gak adaurusan sama elu

, itu utang gw entar gw bayar pasti lunasMahbudi : ada monyet gw DANRU jadi tanggung jawab kalau elu adatagihan disiniFaizal : Kalau ngomong pakai otak, jangan ngatain orang begitukalau gak mau dikatain Bahwa benar pada saat saksi dijalan arah ke pos 2 saksi dihampiri olehterdakwa MAHBUDI dan mengatakan "tadi elu ngomong apa mati lu" sambilmengeluarkan clurit dari selipan celana depan kemudian clurit dipegangdengan tangan kiri dan diarahkan kepada saksi, namun saksi tangkis denganpunggung tangan

mengirimkan pesan melalui Whatsapp kepada saksi korbanFaisal untuk mengabarkan perihal hutang di warung sambil berjalan pulangkerumah, sesampainya dirumah, terdakwa yang membaca pesan Whatsappdari saksi korban Faisal merasa emosi, kemudian terdakwa mengambil celuritlalu diselipkan dipinggang depan dan berjalan keluar rumah untuk menemuisaksi korban Faisal kemudian sekitar jam 15.40 wib ketika saksi korban Faisalberjalan kearah pos 2 terdakwa menghampiri saksi korban Faisal lalumengatakan "tadi elu

Setelah mendengar keterangan saksisaksi DESEMBRI TURA ELU, S.Pdk.alias ERI, SUMARDI MILA MARAMBA alias ARDI dan SUGIARTO REMIANDUNG alias ARTO, sesuai dengan berita acara Penyidik;c.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan telah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa ALEX YENSDINGU alias AMA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyakni keterangan saksisaksi yaitu saksi koroan DESEMBRI TURA ELU

muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa meminjam sepedamotor Honda Scoopy tahun 2019 warna hitam Nomor Polisi B 5657 TBPberikut dengan STNK atas nama ACHMAD MAULANA milik Saksi (korban)ACHMAD MAULANA untuk membeli rokok di warung dengan mengatakan " Guepinjem motor elu

danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa meminjam sepedamotor Honda Scoopy tahun 2019 warna hitam Nomor Polisi B 5657 TBPberikut dengan STNK atas nama ACHMAD MAULANA milik Saksi (korban)ACHMAD MAULANA untuk membeli rokok di warung dengan mengatakan " Guepinjem motor elu

TimRangka : MH1JM3126KK550198 Nomor Mesin : JM31E2545404 berikutSTNK asli atas nama ACHMAD MAULANA berikut dengan kunci kontakmilik Saksi (korban); Bahwa saksi (korban) meminjamkan motor tersebut dengan terdakwamengatakan Gue pinjem motor elu sebentar buat beli rokok di warunggak lama gue balikin sehingga saksi (korban) merasa percaya untukmeminjamkan motornya kepada terdakwa; Bahwa saksi (korban) memberikan izin kepada terdakwa untukmeminjam motornya berikut kunci kontak yang dipasang di dompet

terdakwa meminjam 1(satu) unit Ssepeda motor Honda Scoopy tahun 2019 warna hitam NomorRangka : MH1JM3126KK550198 Nomor Mesin : JM31E2545404 berikutSTNK asli atas nama ACHMAD MAULANA berikut dengan kunci kontakmilik Saksi (korban) dengan alasan untuk membeli rokok di warung;Bahwa benar setelah dipinjamkan oleh Saksi (korban) ACHMADMAULANA terdakwa tidak kembali lagi untuk mengembalikan motortersebut;Bahwa benar saksi (korban) meminjamkan motor tersebut denganterdakwa mengatakan Gue pinjem motor elu

Ciracas, Jakarta Timur terdakwa meminjam sepedamotor Honda Scoopy tahun 2019 warna hitam Nomor Polisi B 5657 TBPberikut dengan STNK atas nama ACHMAD MAULANA milik Saksi (korban)ACHMAD MAULANA untuk membeli rokok di warung dengan mengatakan "Gue pinjem motor elu sebentar buat beli rokok di warung, gak lama gue balikin",namun setelah diizinkan oleh Saksi (korban) ACHMAD MAULANA terdakwatidak mengembalikan sepeda motor tersebut, melainkan terdakwa bawa kerumahnya tanpa seizin dari Saksi (korban) ACHMAD

Tergugat sering berkata kasar seperti: anjing, gua, elu, menghina danserig mengungkit ungkit masalah yang lalu;Bahwa pada Desember 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2015: Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering pergi tanpaizin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas dimana Tergugat jarangHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 4512/Pdt.G/2019/PA.Cbnpulang dan Tergugat sering berkata kasar seperti: anjing, gua, elu,menghina dan serig mengungkit ungkit masalah yang lalu;;

Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering pergi tanpaizin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas dimana Tergugat jarangpulang dan Tergugat sering berkata kasar seperti: anjing, gua, elu,menghina dan serig mengungkit ungkit masalah yang lalu;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak

Putusan Nomor 4512/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak September2015 yang disebabkan oleh Tergugat sering pergi tanpa izin Penggugat dantanpa alasan yang jelas dimana Tergugat jarang pulang dan Tergugat seringberkata kasar seperti: anjing, gua, elu

Thanks GBU, Ya..gua tidak bisa komentar Lie..karena itu guasaranin elu ajak diskusi ko Billy tentang hal ini (supaya elu bisa denger niat baiknyako Billy)...sebelum semuanya harus lewat jalur hukum...

(kalau elu masih percayague mau nemenin) Ok...Thanks;Bahwa saksi korban menerima pesan singkat dari saksi IDRIS tersebut selanjutnyapada hari Selasa tanggal 04 Januari 2011 sekitar jam 10.00 WIB, saksi korbanmendatangi rumah Terdakwa di Jalan Kantor Batu No. 33, Kelurahan Paledang,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor untuk membicarakan masalah tentangpelaksanaan surat wasiat tentang pembagian harta warisan.

B/2018/PN Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oahwnkr7:8Nama lengkap : GABRIEL UMBU MULI TAKAJAJI alias GABI;Tempat lahir : Wailolung;Umur/tanggal lahir : 20tahun/ 27 September 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : SP Il Loloklaij Desa Dasa Elu, KecamatanKatikutana Selatan, Kabupaten

terangperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa GABRIEL UMBU MULI TAKAJAJI Als GABI pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 22.00 wita atau setidaktidaknyadalam waktu tertentu pada tahun 2018 bertempat di SP II Loloklai, Desa Elu

menyuruh saksi korban untuk merapikan pakaiannyakembali sambil Terdakwa Lili Sulendro mengancam saksi korban denganmengatakan kepada saksi korban Awas ya Ana kalau kamu berani bilang samaorang tua kamu, bos Bapak Safrida Yusuf atau kepada orang lain nanti sayabunuh kamu selanjutnya perkataan Terdakwa Lili tersebut dilanjutkan olehsaksi Ajhar Maulana bin Ajat Sudrajat (dilakukan penuntutan secara terpisah)untuk mengancam saksi korban dengan mengatakan kepada saksi korban IyaAna.. gua juga akan bunuh elu

, kalo elu bilangbilang sama orang tua elu, bos,bini gua atau orang lain dan pada saat itu saksi korban Ana Yuliana hanya bisaterdiam karena ketakutan sambil saksi korban merapikan pakaiannya dan atasancaman Terdakwa bersama dengan Ajhar Maulana bin Ajat Sudrajat tersebuttelah membuat saksi korban Ana Yuliana merasa ketakutan hingga saksi korbantidak bisa melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib;e Bahwa perbuatan Terdakwa Lili Sulendro bin Muslam bersama dengan saksiAjhar Maulana bin Ajat

, Yosefina Kolo, Atriana Lafu Elu,Dominikus Kolo, Edmundus Sele, dan Yakubus Neno meninggal Dunia, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa Frederikus Kolo alias Fredik bersama sama dengan keluarganyayang yang berjumlah 21 (dua puluh satu) orang setelah selesai memperbaiki kuburanmilik keluarganya di Desa Manamas selanjutnya mereka mengadakan acara makanbersama dan minum minuman beralkohol lalu terdakwa bersama beberapa orangkeluarganya mengkonsumsi

Sugy Deny Pranoto Soegianto Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.InsanaUtara, Kab TTU ;Korban Dominikus Nenu Elu sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 179/VRJ/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yangditandatangani oleh dr. Sugy Deny Pranoto Soegianto, Dokter pada PuskesmasWini di Kec.Insana Utara, Kab TTU ;Korban Yosefina Kolo sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 176/VRJ/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani olehdr.

Sugy Deny Pranoto Soegianto, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.InsanaUtara, Kab TTU ;Korban atriana Lafu Elu sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 169/VRJ/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani olehdr.

;e Perbuatan terdakwa yang mengakibatkan kecelakaan Lalu lintas tersebutmenimbulkan korban luka ringan sebanyak 13 (tiga belas) orang sebagaimanaditerangkan atau tertuang dalam hasil Visum Et Repertum sebagai berikutyaitu :Lusia Komi Elu sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:183/VRH/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh dr.

Elisa Laura OSitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara, Kab TTU ;8 Andreas Elu sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:173/VRH/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh dr. ElisaLaura O Sitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara, Kab TTU ;9 Antonita Kono sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:187/VRH/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah adik kandungayah Pemohon Il bernama La Elu yang dinikahkan oleh ImamHal.1 dari 8 Hal penetapan No. 0267/Pdt.P/2017/PA Rh.ana r WwW YPKelurahan Kontumolepe yang bernama la Moniu dan dihadiri oleh saksinikah yang bernama: La Ode Abdul saris dan La Hudia dengan mas kawinberupa uang 10 Boka 10 Suku adat ;.

La Ode Saris bin La Ode Mada, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Lakologou,KecamatanTongkuno, kabupaten Muna di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetangga Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 8 Agustus1990 di Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung ayah Pemohon Ilyang bernama La Elu yang

dan Pemohon Il ;La Masali bin La Daka, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Lamorende, KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetangga Saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 8 Agustus1990 di Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung ayah Pemohon Ilyang bernama La Elu

SERLIN dikarenakan terdakwa ingin menawarkan atau menjual 1(satu) buah Charger merek VIVO warna Putih selanjutnya tanggal 05Oktober 2021 sekitar pukul 18.00 Wita saksi korban menghubungi MARIASELINA ELU Als.

tengah dari rumah tersebut, lalu padatanggal 3 Oktober 2021 sekitar pukul 06.00 WITA, Anak Saksi terbangun daritidurnya dan pada saat itu Anak Saksi tidak melihat keberadaan dari telepongenggam miliknya sehingga Anak Saksi memeriksa pada sekeliling rumah,kemudian setelah melakukan pemeriksaan tersebut Anak Saksi mendapatibahwa terdapat jejak kaki yang mengarah ke jendela kamar yang tidakdikunci oleh Anak Saksi, selanjutnya setelah beberapa hari Anak Saksidiberitahukan oleh Saudari Maria Serlina Elu

Alin tidak melihat keberadaan daritelepon genggam miliknya sehingga Anak Saksi Maria Charolina Meo aliasAlin memeriksa pada sekeliling rumah, kemudian setelah melakukanpemeriksaan tersebut Anak Saksi Maria Charolina Meo alias Alin mendapatibahwa terdapat jejak kaki yang mengarah ke jendela kamar yang tidakHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bjwdikunci oleh Anak Saksi, selanjutnya setelah beberapa hari Anak Saksi MariaCharolina Meo alias Alin diberitahukan oleh Saudari Maria Serlina Elu

alias Alin melihat adanya jejak kaki pada jendela kamar miliknya danpada saat itu jendela kamar tersebut dalam keadaan tidak terkunci sehinggaAnak Saksi Maria Charolina Meo alias Alin berasumsi bahwa ada orang yangtelah masuk ke dalam kamarnya dan mengambil telepon genggam tersebut; Bahwa setelah beberapa hari dari kejadian tersebut Terdakwa menjualtelepon genggam tersebut ke counter dengan harga sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) dan menjual charger tersebut ke Saudari MariaSerlina Elu

Alin melihat adanya jejak kaki pada jendela kamarmiliknya dan pada saat itu jendela kamar tersebut dalam keadaan tidak terkuncisehingga Anak Saksi Maria Charolina Meo alias Alin berasumsi bahwa adaorang yang telah masuk ke dalam kamarnya dan mengambil telepon genggamtersebut;Menimbang, bahwa setelah beberapa hari dari kejadian tersebutTerdakwa menjual telepon genggam tersebut ke counter dengan hargasejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan menjual charger tersebutke Saudari Maria Serlina Elu

saksiLili Sulendro bin Muslam menyuruh saksi korban untuk merapikan pakaiannyakembali sambil saksi Lili Sulendro mengancam saksi korban dengan mengatakankepada saksi korban Awas ya Ana kalau kamu berani bilang sama orang tuakamu, bos Bapak Safrida Yusuf atau kepada orang lain nanti saya bunuh kamuselanjutnya perkataan saksi Lili Sulendro tersebut dilanjutkan oleh TerdakwaAjhar Maulana bin Ajat Sudrajat untuk mengancam saksi korban denganmengatakan kepada saksi korban Iya Ana.. gua juga akan bunuh elu

, kalo elubilangbilang sama orang tua elu, bos, bini gua atau orang lain dan pada saat itusaksi korban Ana Yuliana hanya bisa terdiam karena ketakutan sambil saksikorban merapikan pakaiannya dan atas ancaman Terdakwa Ajhar Maulana binAjat Sudrajat bersama dengan saksi Lili Sulendro bin Muslam (dilakukanpenuntutan secara terpisah) tersebut telah membuat saksi korban Ana Yulianamerasa ketakutan hingga saksi korban tidak bisa melaporkan kejadian tersebut kepihak yang berwajib;Bahwa perbuatan Terdakwa

Muslam menyuruh saksi korban untukmerapikan pakaiannya kembali sambil saksi Lili Sulendro bin Muslammengancam saksi korban dengan mengatakan kepada saksi korban Awas yaAna kalau kamu berani bilang sama orang tua kamu, bos Bapak Safrida Yusufatau kepada orang lain nanti saya bunuh kamu selanjutnya perkataan saksi LiliSulendro bin Muslam tersebut dilanjutkan oleh Terdakwa Ajhar Maulana binAjat Sudrajat untuk mengancam saksi korban dengan mengatakan kepada saksikorban Iya Ana.. gua juga akan bunuh elu

, kalo elu bilangbilang sama orangtua elu, bos, bini gua atau orang lain dan pada saat itu saksi korban Ana Yulianahanya bisa terdiam karena ketakutan sambil saksi korban merapikan pakaiannyadan atas ancaman Terdakwa Ajhar Maulana bin Ajat Sudrajat bersama dengansaksi Lili Sulendro bin Muslam (dilakukan penuntutan secara terpisah) tersebuttelah membuat saksi korban Ana Yuliana merasa ketakutan hingga saksi korbantidak bisa melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib;Bahwa perbuatan Terdakwa

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :noon none Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira jam 17.30 wib,ketika itu saksi koroban TANTY YANIASTUTI sedang berbicang dengansaksi KHAIRUNISA alias NISA pengantar catering di depan pagar rumahsaksi korban tibatiba terdakwa RINA NJOTOMIHARDJO yang langsungmemegang pundak saksi korban dengan menggunakan kedua tangannyakemudian terdakwa RINA NJOTOMIHARDJO mengguncangguncangkankedua pundak serta badan saksi korban sambil berbicara elu

beraniberani nya ganggu suami gua kemudian saksi korban jawab Elu punyasuami yang ganggu gua, kok elu belain suami lu setelah itu terdakwaRINA NJOTOMIHARDJO dengan tangan kirinya memegangi pundak kirisaksi korban sedangkan tangan kanannya mencekik leher saksi korban danmendorong tubuh saksi korban agar masuk kedalam pagar dan saatpundak sebelah kiri saksi korban masih dipegangi sedangkan leher saksikorban masih di cekik oleh terdakwa RINA NJOTOMIHARDJO kemudiandatang suami terdakwa yang bernama

GPA, THN: rs =n aha aS ey=" 2 ae svanien saya, in 0 Ghabulkan meen ome :Urusan Agia Kicamaies tempat tng Penggugat dan Tergugat ss earn an tema Tego oon. nn dan ida pulapanggilan erga aang vite apm dan pat sediangkan ak Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Je Pasal 14 Rly dak apa Jilaksanakin.begitu juga Ketarangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahan pererikeaan nee iw dilanjutkan mambacakansug xno K pate in eget i, sant 18 Maiet 2614, ini Majelieook, ht beste elu htin eleh Yu Ma dibari tanda

dongen Tegugetacaih warat mika tardan, Terpugat berterpat Gngpil drama orang tun Penggugat selerakurang lebih 4 minggu:, Batwa dari awal rumah tangge Pereauant ingen Teapuget sxdehssa ca aro soso eatelah rmenicah bipdh Aingged el vorkel iti tun Panggiatslam Kurang lei 4 minggu: tv Gest eunah Ween Panggugat dengan Tergugat. sudah Gitaae satel fk elu bie pala pafiititren tevitind yoreisnkai tah Tergugat pargi meninggalkan Par a0 i ry :pernikahan pulang Kerumah orang ivanya, .

HAERUL Alias ELU bersama dengan Lel. MUHALFIN alias APPING dan saat dilakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian Lel.

HAERUL Alias ELU ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) butirpil warna Pink berlogo burung hantu yang diduga Narkotika Gol jenis extaci didalam saku celana bagian depannya, dan saat anggota melakukan pemeriksaandidekat pintu masuk kantor ARFI 88 telah ditemukan barang bukti berupa 2(dua) butir pil warna Pink berlogo burung hantu yang diduga Narkotika Gol jenis extaci yang diakui oleh Lel. MUH.

HAERUL Alias ELU, LEL. MUHALFIN alias APPING Ke kantor Polres Gowa guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu sabutersebut dari Lel. EWA (DPO) dengan cara pada hari minggu tanggal 9Nopember 2014 sekitar pukul 16.30 wita Terdakwa memesan Narkotika jenissabusabu dan sekitar 10 menit kemudian Lel.

HAERUL Alias ELU bersamadengan Lel. MUH. ALFIN alias APPING dan saat dilakukan penggeledahanterhadap badan dan pakaian Lel.

HAERUL Alias ELU Ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) butir pil warna Pink berlogo burung hantu yang diduga NarkotikaGol jenis extaci di dalam saku celana bagian depannya, dan saat anggotamelakukan pemeriksaan didekat pintu masuk kantor ARFI 88 telah ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) butir pil warna Pink berlogo burung hantu yangdiduga narkotika Gol jenis extaci yang diakui oleh Lel. MUH.

, lu gak hisa apaapa, lu hanya ngetek sama orangtua , dari awal gue gak mau sama elu, elu yang paksa gue untuknikah dll yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.