1 Menyatakan Terdakwa DONI JONDRIAWAN Als DONI Bin TONI ERLANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana

DONI JONDRIAWAN Als DONI Bin TONI ERLANGGA

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Persetubuhan Nomor PerkaraBP/18/II/2013/Reskrim atas nama Tersangka DONI JONDRIAWAN Als DONIBin TONI ERLANGGA dari Kepolsian Resort Inhu Tertanggal 07 Maret 2013 ;IwoI6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 131/Pid.B/2013/PN.RGT. atas nama Terdakwa DONI JONDRIAWAN Als DONI Bin TONIERLANGGA ;7.

Menyatakan Terdakwa DONI JONDRIAWAN AlsDONI Bin TONI ERLANGGA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan = sengajamelakukan tipu muslihat, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 1 Butir 1 UU RINo.3. Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak,sebagaimana dalam Dakwaan Pertama..

pasal 44 KUHP.Bahwa terdakwa yang dihadapkan didepan persidangan ini, setelahdicocokkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan kami adalahsesuai dan dalam fakta di persidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani sehingga terdakwa dapat mengikutipersidangan dengan baik.Dari fakta di persidangan, berdasarkan keterangan Saksi saksi danketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa telah menunjuksubyek hokum yang melakukan perbuatan pidana yaitu terdakwaDONI JONDRIAWAN Als DONI Bin TONI ERLANGGA

Dari fakta dipersidangan, pada waktu terdakwa DONI JONDRIAWAN Als DONIBin TONI ERLANGGA diperiksa identitasnya yang juga didampingioleh orang tua terdakwa di persidangan dan berdasarkan KartuKeluarga terdakwa DONI JONDRIAWAN Als DONI Bin TONIERLANGGA maka diperoleh fakta bahwa, terdakwa DONIJONDRIAWAN Als DONI Bin TONI ERLANGGA pada saatmelakukan perbuatan persetubuhan tersebut masih berusia 15(lima belas) Tahun 8 (delapan) bulan (tanggal lahir 01 Juni 1997)atau setidaknya bellum berusia 18 (delapan

Daftar : 053/SA/III/2013 atas nama terdakwa DONIJONDRIAWAN Als DONI Bin TONI ERLANGGA PembimbingKemasyarakatan (BAPAS) PekanbaruMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa, perlu kiranya dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan sebagai berikut:Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah bertentangan dengannorma agama, norma Susila, adat istiadat yanghidup dan berkembang dalam masyarakatsetempat.e Perbuatan terdakwa berpotensi menimbulkantrauma bagi korban

Menyatakan terdakwa ERLANGGA AKBAR HAJI Als EENG Bin ENDANG SUKANDAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;-----------------------------------------------------------3.

ERLANGGA AKBAR HAJI ALS. EENG Bin ENDANG SUKANDAR

Nama lengkap : ERLANGGA AKBAR HAJI Als EENG Bin ENDANGSUKANDAR == =2. Tempat lahir > TANQe@rang 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nme nen nnn nnn3. Umur/tanggal lahir: 24 tahun / 18 Agustus 1990;4. Jenis kelamin D Laakilalt jeans eseseecene nn ceneeese nee rneenmesnre secant5. Kebangsaan 1 INdOneSia === 3+ nanan nnn ee nnn nee rece nee ene6.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 143/Pid.B/2014/PN.Rkb tanggal 21 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;a Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;a Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada persidangan hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut: 22002 soo renee enn1.Menyatakan ia terdakwa ERLANGGA

EENG BinENDANG SUKANDAR, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataankebohongan, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan pertama yaitu melanggar pasal 378Fina nanaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERLANGGA

Menetapkan supaya terdakwa ERLANGGA AKBAR HAuJI Als EENG BinENDANG SUKANDAR, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(eee rep) jennapoomennn Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan mohon kepada Majelis Hakim keringananhUkUMan; === = 9= 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ce ee nn nee nnnaonnnane Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wane annn Bahwa terdakwa ERLANGGA AKBAR

mencari terdakwa dan menghubungi istri terdakwanamun tidak dapat diketemukan akhirnya koroban melaporkan kejadiantersebut ke Pihak Kepolisian Sektor Rangkasbitung; Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;promennnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP cessecessssssnnnncnsssseenenncniesnssncnnnesnsesnnennssssesr eennnaeeaencnneINT AU hese cee errr case sar inertness isn SAr RENNERwannnnnn Bahwa terdakwa ERLANGGA

Menyatakan Terdakwa Raka Randika Erlangga Als. Raka bin Suwanda A.R. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Raka Randika Erlangga Als. Raka bin Suwanda A.R

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkapSuwanda A.R.Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalRaka Randika Erlangga Als. Raka bin: Bekasi: 18 tahun / 7 September 1996> Lakilaki: IndonesiaJl. Melati RT./RW. 005/002, Kel. Kali Baru,Kec.

Menyatakan terdakwa Raka Randika Erlangga Als. Raka bin Suwandi ARterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 seperti Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Raka Randika Erlangga Als.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Raka Randika Erlangga als. Raka bin Suwandi A.Rpada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2015 bertempat di JI. MelatiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Rt/Rw.005/002 Kel.

Dalam hal ini dihadapkan kedepan persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidana adalah RakaRandika Erlangga Als. Raka bin Suwandi AR yang identitasnya sudah jelasdiuraikan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta diakui oleh yangbersangkutan dan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenuntut Umum secara baik dan lancar.

Menyatakan Terdakwa Raka Randika Erlangga Als. Raka bin Suwanda A.R.tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

ANDI ERLANGGA, dk.

., & Rekan, beralamat di Jalan Onta Lama Nomor 84Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;LawanANDI ERLANGGA, bertempat tinggal di Teka Pertiwi,Kelurahan/Desa Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng;Halaman 17 dari 12 hal. Put. Nomor 1656 K/Pdt/20182.

Menyatakan almarhumah Andi Tenri Sui meninggalkan anak, yangmerupakan ahli waris yang sah adalah:1oO OA nN OO KR WN)))))))))0111Andi Erlangga (Penggugat);Andi Patriani;Andi Aris (meninggal);Andi Arifin;Andi Ardila;Andi Tardyani:Andi Mahmud (Penggugat);Andi Pujiwati;Andi Ikwan,;) Andi Parenrengi;) Andi Dala;Halaman 2 dari 12 hal. Put.

Andi Erlangga (Penggugat);Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 1656 K/Pdt/2018Andi Patriani;Andi Aris (meninggal);Andi Arifin;Andi Ardila;Andi Tardyani:Andi Mahmud (Penggugat);Andi Pujiwati;9. Andi Ikwan:10. Andi Parenrengi:11.

GINTA ERLANGGA Bin (Alm) HERRY ADRIYANTO RIVAIE

Menyatakan terdakwa terdakwa GINTA ERLANGGA Bin (alm) HERRYADRIYANTO RIVAIE bersalah secara syah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa GINTA ERLANGGA Bin (alm)HERRY ADRIYANTO RIVAIE selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa.3.

Hambali Marzuki yang sebelumnya diambilTerdakwa Ginta Erlangga bin Herry Adriyanto Rivaie (alm) dari rumahHambali Marjuki tanpa seijin pemiliknya;Halaman 8 Putusan Nomor : 1137/Pid.B/2017/PN.Tng.Bahwa Saksi bersedia untuk membantu menjualnya namun memintawaktu dan jika ada peminat maka akan memberitahukan melalui teleponpada saat itu Terdakwa Ginta Erlangga bin Herry Adriyanto Rivaie (alm)membawa dan menawarkan 1 (satu) buah Play Station 3 Merk Sonykepada saksi untuk dijual namun karena tidak ada

pembelinya sehinggaTerdakwa Ginta Erlangga bin Herry Adriyanto Rivaie (alm) membawanyakembali;Bahwa sekira jam 19.00 WIB, Terdakwa Ginta Erlangga bin HerryAdriyanto Rivaie (alm) kembali lagi ke rumah saksi berniat untukmenggadaikan 1 (satu) buah Play Station 3 Merk Sony tersebut lalu saksimembantu untuk menggadainya dengan menggunakan KTP saksisebagai identitas penggadai, kemudian saksi bersama Terdakwa GintaErlangga bin Herry Adriyanto Rivaie (alm) pergi menuju Pegadaian PT.THESAONG BERKAT UTAMA

Bogeldirumah kontrakan Terdakwa Ginta Erlangga bin Herry Adriyanto Rivaie(alm) dan sepakat membeli 1 (satu) buah mesin cuci Merk Polytronseharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa Ginta Erlangga bin Herry Adriyanto Rivaie (alm) memberikankomisi kepada saksi sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Atas' keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 9 Putusan Nomor : 1137/Pid.B/2017/PN.Tng.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar

keteranganTerdakwa GINTA ERLANGGA Bin Alm HERRY ADRIYANTO RIVAIE yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telahmemberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisian dan membenarkannya;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 05 April 2017 sekirapukul 14.00 WIB di JI.

Menyatakan Terdakwa REBA ARNEDI Alias ARIF Bin TONO ERLANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemufakatan jahat untuk membeli Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman; 2.

REBA ARNEDI Alias ARIF Bin TONO ERLANGGA

PERK : PDM28/Euh.2/RENGA/05/2013 ;Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Narkotika Nomor Perkara BP/09/TV/2013/ResNarkoba atas nama Tersangka REBA ARNEDI Alias ARIF Bin TONO ERLANGGAdart Kepolsian Resort Inhu Tertanggal 08 April 2013 ;Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 157/Pid.B/2013/PN.RGT. atasnama Terdakwa REBA ARNEDI Alias ARIF Bin TONO ERLANGGA ;Hasil Penelitian Kemasyarakatan tanggal 12 April 2013 No.Reg.36/SA/IV/2013 dari BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Kelas II Pekanbaru untuk

berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dart Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan pada tuntutannyasemula ;Telah mendengar Tangegapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa REBA ARNEDI Als ARIF Bin TONO ERLANGGA

benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 8 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.INnIPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 1 ayat(1) Undangundang RI No.3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa REBA ARNEDI Als ARIF Bin TONO ERLANGGA

bii kering dengan berat netto 3,28 (tiga koma dua puluh delapan)eram adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 8 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 ayat(1) Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 1 ayat (1)Undangundang RI No.3 tahun 1997 tentang Pengadilan AnakATAUKETIGABahwa terdakwa REBA ARNEDI Als ARIF Bin TONO ERLANGGA

Daftar : 36/SA/TV/2013 atas nama terdakwa REBA ARNEDI AliasARIF Bin TONO ERLANGGA Pembimbing Kemasyarakatan (BAP AS) PekanbaruMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas din Terdakwa, perlu kiranyadipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai benkut:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merusak pembinaan generasi muda=18=e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannyae Terdakwa mengaku terus terange Terdakwa

Menyatakan Terdakwa WAHYU ERLANGGA ALS CATUR ALS DIMAS BIN TONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);3.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :- 1 (satu) helai baju dalam warna putih coklat;- 1 (satu) helai baju singlet warna putih dengan bercak darah;- 1 (satu) helai baju kaos bercorak garis-garis warna orange putih;- 1 (satu) helai BH warna hitam bergambar hati milik korban;Dikembalikan kepada saksi korban AYU IRMA SEPTIANA S BINTI SAHRUL MS.- 1 (satu) helai celana dalam laki-laki warna coklat abu-abu;- 1 (satu) helai baju singlet warna hitam motif jarringDikembalikan kepada terdakwa WAHYU ERLANGGA

WAHYU ERLANGGA ALS CATUR ALS DIMAS BIN TONI

PUTUSANNOMOR 83/ Pid.A/2014/PN.GnsDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraparkaraPidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap WAHYU ERLANGGA ALS CATUR ALS DIMAS BINTONITempat Lahir Bandar JayaUmur/Tanggal Lahir 16 tahun / 13 Mei 1997Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Lingkungan IV RT/RW. 003/001 Kelurahan Bandar Jaya BaratKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten

Penasihat Hukum, beralamat di Kota Metro, berdasarkan penetapan penunjukanNo 83/Pen.Pid.A/2014/PN.Gunung Sugih ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 19 Februari 2014 Nomor83/Pen.Pid.A/2014/PN.GS tentang Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 20 Februari 2014 Nomor 83/Pen.Pid.A/2014/PN.GS tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa WAHYU ERLANGGA

TONTI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan dan segala sesuatuyang terjadi dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyaNo.Reg.Perkara 16/GS/02/2014 tanggal 12 Maret 2014 pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa WAHYU ERLANGGA

ALS CATUR ALS DIMAS BINTONI terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPerlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan Pasal 81 Ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2002;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU ERLANGGA ALS CATUR ALSDIMAS BIN TONI Dengan Pidana Penjara Selama 5 (Lima) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsider 90 (Sembilanpuluh) hari latihan kerja

.3 Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) helai baju dalam warna putih coklat;e 1 (satu) helai baju singlet warna putih dengan bercak darah;e 1 (satu) helai baju kaos bercorak garisgaris warna orange putihh; 1 (satu) helai BH warna hitam bergambar hati milik korban;Dikembalikan kepada saksi korban AYU IRMA SEPTIANA S BINTI SAHRULMS.e 1 (satu) helai celana dalam lakilaki warna coklat abuabu;e 1 (satu) helai baju singlet warna hitam motif jarring.Dikembalikan kepada terdakwa WAHYU ERLANGGA ALS CATUR

DENI ERLANGGA Bin HERMAN ; SRI RAHAYU Bin MISPUH

PUTUSANNomor 0049/Pdt.P/2013/PA.Bkls.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan PutusanPengesahan Nikah sebagai berikut:DENI ERLANGGA Bin HERMAN, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di DesaParit I/II, RT. 01 RW. 01, Desa Teluk Mesjid,Kecamatan Sungai Apit, Kecamatan SungaiApit, Kabupaten

Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah hidup sebagaimana layaknyasuamiisteri hingga sekarang dan tidak pernah bercerai, dan dikaruniai seorang anakyang bernama KAYLA binti DENI ERLANGGA, perempuan umur 3 Tahun;.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.aeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (DENI ERLANGGA BinHERMAN) dengan Pemohon II (SRI RAHAYU Binti MISPUH) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Maret 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabak Auh,Kabupaten Siak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan

Menyatakan terdakwa ERLANGGA alias ANGGA alias QODIR bin MUIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

terdakwa ERLANGGA alias ANGGA alias QODIR bin MUIS

Negeri Nomor 162/Pid.B/2017/PN Mgttertanggal 18 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 162/Pid.B/2017/PN Mgt tertanggal 18Juli 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan ituntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :TeMenyatakan terdakwa ERLANGGA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERLANGGA alias ANGGA aliasQODIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Honda NC11A3C A/T/Vario Nopol : Ae 5256 RQ Noka :MH1JF9116BK544034, Nosin : JF91E1539150 warna hitam tahun 2011atas nama IMAM NAF? SUDARMATO Ds. Temboro Rt.03 Rw.02 Kec.Karas, Kab.

mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor REG.PERKARA : PDM72/MGTAN/07/2017, tanggal 25 Juli 2017, yang selengkapnya sebagai berikut:DAKWAAN :ao= Bahwa terdakwa ERLANGGA

Bahwa terdakwa Erlangga alias Angga alias Qodir bin Muis tidak pernahmeminta ijin kepada saksi untuk mengambil sepeda motor milik saksikorban tersebut ;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN Mgt Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

Menyatakan terdakwa ERLANGGA alias ANGGA alias QODIR bin MUIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian 2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa REZA ERLANGGA Als ARI Bin MUHAMMAD NORIAN SYAHRANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REZA ERLANGGA Als ARI Bin MUHAMMAD NORIAN SYAHRANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp.1. 500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

REZA ERLANGGA Als ARI Bin MUHAMMAD NORIAN SYAHRANI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap REZA ERLANGGA AlsARI Bin MUHAMMADNORIAN SYAHRANITempat Lahir BanjarmasinUmur / Tgl.Lahir 21 tahun / 19 Nopember1994Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Komplek Lutfia TunggalBlok G No.180 RT.12 DesaBincau KecamatanMartapura, KabupatenBanjar , PropinsiKalimantan

2015 /PN.Tjg tanggal 23 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 145/Pen.Pid/2015/PN.Tjg tanggal23 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa REZA ERLANGGA

Als ARI BinMUHAMMAD NORIAN SYAHRANIDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah menyampaikanPembelaan secara tertulis pada pokoknya adalah untuk memberikan putusan yangseringanringannya mengingat terdakwa Sdr REZA ERLANGGA Als ARI BinMUHAMMAD NORIAN SYAHRANT hanyalah korban dari orang/otak/pelaku utama(si pemilik barang dan yang memerintahkannya).Setelah mendengar

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan semula ;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa REZA ERLANGGA Als.

Pasal 132 ayat(1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa REZA ERLANGGA Als. ARI Bin MUHAMMAD NORIANSYAHRANI bersama sama dengan saksi RUDIANSYAH Als RUDI Bin BASRI(Alm) dan Sdr. EDO (Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO/36/V/2015/ResNarkoba) pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 22.00 Wita atau padasuatu waktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat di Komplek Citra Tanjung AsriRT. 01 Blok C No. 23 Kel. Mabu'un Kec. Murung Pudak Kab.

Menyatakan Terdakwa Juwindo Erlangga Sutara Alias Windo Bin Erwin Manaf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juwindo Erlangga Sutara Alias Windo Bin Erwin Manaf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3.

Juwindo Erlangga Sutara Alias Windo Bin Erwin Manaf

Menyatakan ia Terdakwa JUWINDO ERLANGGA SUTARA Als WINDO BinERWIN MANAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanoa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa JUWINDO ERLANGGA SUTARAAls WINDO Bin ERWIN MANAF oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun, dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapandan penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Rot PERTAMAwann= Bahwa terdakwa JUWINDO ERLANGGA SUTARA Als WINDO BinERWIN MANAF pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 20.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017,bertempat di Jalan Lintas Rengat Tembilahan Desa Kuala Mulya Kec.Kuala Cenaku Kab.

terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang yakni Menteri Kesehatan R.l.untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis' sabusabu) dan digunakan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUAwann= Bahwa terdakwa JUWINDO ERLANGGA

Ill Pekanbaru Polda Riau yang menerangkanbahwa Urine milik terdakwa JUWINDO ERLANGGA SUTARA Als WINDO BinERWIN MANAF adalah positif Met Amphetamin;aonene= Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makaketerangan saksisaksi dan Terdakwa yang dimuat dalam Berita AcaraPersidangan ini dianggap telah tercantum selengkapnya dalam Putusan ini;momenann Menimbang, bahwa berdasarkan selurun keterangan saksisaksi,Terdakwa, surat bukti, serta barang bukti yang diajukan di persidangan, MajelisHakim

Menyatakan terdakwa ERLANGGA PUTRA RADE NANDO ALS.

ERLANGGA PUTRA RADE NANDO Als ANGGI Bin RAJAB

Bea Cukai No. 04 Kel.Jenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Erlangga Putra Rade Nando Als. Anggi Bin Rajab: Pekanbaru14 tahun 5 bulan / 23 Nopember 2001Kampung Dalam Kec. Senapelan Pekanbaru: Islam: Eks Pelajar: SD (tidak tamat)Terhadap terdakwa di lakukan penahanan berdasarkan penetapan :1.2.06 April 2016Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2016 s/d tanggal 31 Maret 2016Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 April 2016 s/d tanggal3.

Bahwa saksi kemudian melakukan penggerebekan rumah tersebut dansaksi melakukan penangkapan terhadap Anak bersama dengan temantemannya yakni saksi Erlangga Putra, saksi Rio yulianto dan saksiRahmat Memori. Bahwa saksi Rio Yulianto ketika akan melakukan penangkapanmelemparkan 1 (satu) buah tas warna hitam bergambar dora emon kedalam parit di belakang rumah dan saksi langsung mengambil tastersebut.

Rio Bin Junaidi, saksi Erlangga Putra dansaksi Rahmat Memori.Bahwa saksi Wawan Arif kemudian langsung mengambil tas warna hitamyang dibuang saksi Rio Yulianto Als.

Plastik pembungkus Narkotika yang tertulis di plastic masingmasing 150 x 2,100, 200, 300 x 2, 400 dan plastic polos.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamembenarkanya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(Ad charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ERLANGGA PUTRA RADE NANDO ALS. ANGGI BIN RAJAB.

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukumHal. 20 dari 27 hal.bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016, ketika Erlangga PutraRade Nando Als. Anggi Bin Rajab sedang duduk di jembatan jalan Sago Kel.Kampung Dalam Kec. Senapelan, saksi Rio Yulianto Als.

JULIAN ERLANGGA Bin (alm) YUDI CHANDRA, Terdakwa II. RIAN IBRAHIM Bin (alm) TOHA, Terdakwa III. KIKI SISWANDI Bin HAMIDI, Terdakwa IV. ISMAIL Bin M. ARIF, dan Terdakwa V. TARMIN MUHAMAD Bin MUHAMAD tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mengimpor barang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

MOHAMMAD HATTA RACHAMDANI.SHTERDAKWAJULIAN ERLANGGA BIN ALM YUDI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmurfanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmurfanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmurfanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: JULIAN ERLANGGA

Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa JULIAN ERLANGGA bin (alm)YUDI CHANDRA , Terdakwa II RIAN IBRAHIM bin (alm) TOHA, Terdakwa IIIKIKI SISWANDI bin HAMIDI, Terdakwa IV ISMAIL bin M.

JULIAN ERLANGGA). SB. ZIAHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Tbkberjalan sendiri (tidak digandeng) dan kapal patroli BC 15041 mengawaldari depan.Bahwa muatan yang terlinat adalah kotakkotak kardus yang sebelumnyaditutupi dengan terpal/ kembes warna biru. Adapun jumlahnya saksi tidakketahui secara pasti, mengingat saat itu tidak dilakukan pencacahan atasjumlah barang tersebut, namun berdasarkan pengakuan nakhoda SB. ZIA(Sdr.

JULIAN ERLANGGA,Terdakwa. RIAN IBRAHIM, Terdakwa. KIKI SISWANDI, Terdakwa. ISMAIL danTerdakwa.

JULIAN ERLANGGA Bin (alm) YUDI CHANDRA,Terdakwa Il. RIAN IBRAHIM Bin (alm) TOHA, Terdakwa Ill. KIKISISWANDI Bin HAMIDI, Terdakwa IV. ISMAIL Bin M. ARIF, dan TerdakwaV. TARMIN MUHAMAD Bin MUHAMAD tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamengimpor barang kena cukai dengan maksud mengelakkanpembayaran cukai, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;2.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PENERBIT ERLANGGA MAHAMERU tersebut;

PT PENERBIT ERLANGGA MAHAMERU VS PELITA GINTING, SE

PUTUSANNomor 99 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PENERBIT ERLANGGA MAHAMERU, berkedudukandan berkantor Pusat di Jakarta dan berkantor Cabang di JalanSisingamangaraja KM.10,5 (depan Polda Sumut) Nomor 5Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Janter Sibarani,S.H., selaku Kepala HRD Cabang Medan, beralamat di Jalan HBaping

Khusus tanggal 15 Desember2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat (in casu Pelita Ginting, SE) adalah karyawan Tergugat (incasu PT Penerbit Erlangga

Hal: Permintaan untuk pensiun dini, dimanapada pokoknya menyatakan bahwa tidak ada aturan pensiun dini yang bisa diajukanoleh staff Perusahaan Penerbit Erlangga. Oleh karena itu kami minta dengan sangatagar bapak mengundurkan diri secara sukarela;8. Bahwa menindak lanjuti maksud dari surat Tergugat tertanggal 07 April 2014 Nomor117/LXII/DIRER/IV/2014 Hal: Permintaan untuk pensiun dini tersebut, maka:a.

Bahwa Penggugat melalui suratnya tertanggal 7 April 2014 yang ditujukankepada Tergugat (in casu Bapak Gunawan Hutauruk selaku Direktur PT Penerbit9.10.Erlangga Mahameru) menyampaikan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa banyak terima kasih saya ucapkan kepada bapak GunawanHutauruk atas tanggapan surat pengunduran diri saya yang kami email kepadabapak pada tanggal 4 April 2014 dan selanjutnya saya akan mengajukan suratpengunduran diri saya kepada Kepala Cabang Medan sesuai dengan tanggal

Perihal: Anjuran, yang pokoknya menganjurkan:agar perusahaan Penerbit Erlangga memberikan kepada pekerja Sdr.

Menyatakan Terdakwa I ERLANGGA DARMAWANGSA Bin RAMLI Terdakwa II SANDI RUSNENDI BiN RUSTANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- ERLANGGA DARMAWANGSA Bin RAMLI.- SANDI RUSNENDI Bin RUSTANDI.

Menyatakan terdakwa ERLANGGA DARMA WANGSA dan terdakwa Il SANDYRUSNENDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KitabUndang undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ERLANGGA DARMA WANGSAdan terdakwa ll SANDY RUSNENDY masing masing dengan pidana penjara selamadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar tetapditahan;3.

Perk : PDM380/CIMAH/09/2014, tanggal 10 September 2014 yangisinya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ERLANGGA DARMAWANGSA bin RAMLI bersama denganterdakwa Il SANDY RUSNENDI bin RUSTANDA pada hari Senin tanggal 04 Agustus2014 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2014 atau setidaknya terjadi dalam tahun 2014 bertempat di Kp. Warung JambeRt.01/15 Ds. Rajamandala Kulon Kec. Cipatat Kab.

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama Terdakwa Erlangga.

Bahwa Setelah terdakwa bersama terdakwa akan kabur ternyata terdakwa denganterdakwaa Il erlangga sudah terkepung oleh warga sekitar dan akhirnya terdakwabersama terdakwa Erlangga diamankan oleh warga. Bahwa Terdakwa kenal dengan Terdakwa Erlangga dari bulan Desember 2013dikenalkan oleh Sadr. Egi Bahwa Yang mempunyai niat melakukan pencdurian tersebur Terdakwa Erlangga. Bahwa Rencananya helm tersebut akan dijual oleh Terdakwa Erlangga ke daerahtegalega tetapi keburu tertangkap.

Warung Jambe Rt.01/15Desa Rajamandala Kulon Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat.Bahwa Awalnya pada tanggal 04 Agustus 2014 sekitar jam 01.30 wib ParaTerdakwa menggunakan sepeda motor Honda Vario dari rumah kontrakanterdakwa (ERLANGGA) pada saat itu sudah direncanakan untuk mencuri helmatau sepeda motor kemudian berjalan di sepanjang jalan padalarang cianjurkemudian terdakwa (ERLANGGA) sekitar di tengah perjalanan di Mesjid pinggirjalan melihat 1 (satu) sepeda motor kemudian setelah melihat

IDA BAGUS EKA ERLANGGA

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa DEDI RAHWANTO alias ERLANGGA ALIAS EKO binti (ALM.) MADAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna merah No. Pol. AA -3583-QM, No. Sin. : JF51E131900, No. Ka.

DEDI RAHWANTO alias ERLANGGA ALIAS EKO binti (ALM.) MADAN

PUTUSANNo. 139/Pid.B/ 2013/ PN.WNS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDI RAHWANTO alias ERLANGGA ALIASEKO binti (ALM.)

ERLANGGA Als. EKOBin (Alm) MADAN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan dan menyatakan cukup;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa DEDI RAHWANTO Als. ERLANGGA Als.

ERLANGGA Als. EKO Bin (Alm)MADAN pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekitar pukul 06.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat diDusun Pucung, Desa Planjan, Kec. Saptosari, Kab.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku daritindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam perkara ini adalah Terdakwa yaitu DEDI RAHWANTOalias ERLANGGA ALIAS EKO binti (ALM.)

MADAN yang identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannya olehTerdakwa dan SaksiSaksi;Menimbang, bahwa maksud dari pembuktian unsur barang siapaadalah untuk menghindari terjadinya error in persona, bahwa dalam perkara iniSaksi DANI FAJAR MUSTOFA, Saksi HADI SUPARMAN, dan Saksi MUJIYANTApernah bertemu dengan Terdakwa dan masih mengingat betul wajah dan ciriciriTerdakwa DEDI RAHWANTO alias ERLANGGA ALIAS EKO binti (ALM.)

PENERBIT BUKU ERLANGGA MAHAMERU tersebut;

PENERBIT BUKU ERLANGGA MAHAMERU VS BANGUN LUMBAN TOBING,

PENERBIT BUKU ERLANGGA MAHAMERU, berkedudukandi Jalan Sisingamangaraja Nomor 5 Km. 10,5 Kota Medan yangdiwakili oleh Gunawan Hutauruk, MBA., selaku Direktur Utama PT.Penerbit Buku Erlangga Mahameru, dalam hal ini memberi kuasakepada Jon Ediprianto Purba dan kawan, Para Karyawan PT.Penerbit Erlangga Cabang Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Oktober 2017,Pemohon Kasasi:;LawanBANGUN LUMBAN TOBING, bertempat tinggal di Jalan SidorukunNomor 52 Kelurahan Pulo Brayan Darat Il, Kecamatan Medan

Pasal 161 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sehingga patut dan adil Penggugatmendapat kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja sebagaimana telahdipertimbangkan dengan benar oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medandalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT.PENERBIT BUKU ERLANGGA

Menyatakan terdakwa : ABRAHAM BRIAN ERLANGGA ALS GENDUT BIN LAMUS SURATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ---------------------------------2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan; -------------------------------------------------------------------------------3.

PIDANA:ABRAHAM BRIAN ERLANGGA ALS GENDUT Bin LAMUS SURATNO

Menyatakan terdakwa ABRAHAM BRIAN ERLANGGA ALS GENDUT BINLAMUS SURATNO bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIANDENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (2)ke 1,2 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABRAHAM BRIAN ERLANGGA ALSGENDUT BIN LAMUS SURATNO tersebut dengan pidana penjara selama 2 (Dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

terdakwa mengaku salah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum sesuai dengan Surat Dakwaan tertanggal 25 April 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut; DAKWAAN : 222 2nnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnBahwa terdakwa ABRAHAM BRIAN ERLANGGA

Mengenai unsur ke1 : Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orangatau manusia dan Badan Hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatu17tindak pidana, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan terdakwaABRAHAM BRIAN ERLANGGA ALS GENDUT BIN LAMUS SURATNO denganidentitas tersebut diatas, yang pada saat melakukan perbuatan pidana tersebut dalamkeadaan sehat

baik jasmani maupun rohaninya serta dapat menjawab dan menanggapidengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepada mereka sehingga kepada terdakwatersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang mereka lakukan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan Barang Siapadalam perkara ini adalah terdakwa ABRAHAM BRIAN ERLANGGA ALS GENDUTBIN LAMUS SURATNO tersebut, oleh karena itu maka unsur Barang Siapa ini telahterpenuhi sehingga unsur ke1 ini telah terbukti; Mengenai

Menyatakan terdakwa : ABRAHAM BRIAN ERLANGGA ALSGENDUT BIN LAMUS SURATNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 9 (sembilan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

PENERBIT BUKU ERLANGGA MAHAMERU; Ir. POLMAS SIHOMBING

PENERBIT BUKU ERLANGGA MAHAMERU, dalam hal inimemberi kuasa kepada TUTY HUTAGALUNG,SH dan BENNAMARIANA, SH. Advokat, berkantor di Jalan Kramat II/45 Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Januari 2004,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:Ir.

Penerbit Buku Erlangga Mahameru(Pemohon Kasasi) adalah setelan Pemohon Kasasi menerima SuratPengunduran Diri Termohon Kasasi (vide bukti T2), sehingga bukti P3sangat relevan dan tidak dapat dipisahkan dari bukti T2 untuk dijadikandasar pertimbangan hukum dalam putusan ;Bahwa dalam Surat Pengunduran Diri Termohon Kasasi (vide bukti T2)yang ditujukan kepada Pemohon Kasasi, Termohon Kasasi secara jelasdan terang mengakui dan menyatakan : Mengenai kewajibankewajiban saya (Termohon Kasasi) kepadaPerusahaan

PENERBIT BUKU ERLANGGA MAHAMERU dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Bandung No.110/ Pdt.G/2003/PT.Bdg tanggal 17Juni 2003 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriNo.50/Pdt.G/2002/PN.Cbn tanggal 12 September 2002 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada dipihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal

dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.PENERBIT BUKU ERLANGGA MAHAMERU tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.