Ditemukan 1217835 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 105 / Pid.Sus/ 2015/PN Klk Tanggal 24 Juni 2015 — JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI
36 — 10
36 — 10
Menyatakan Terdakwa JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI, terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI, dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun.;3.
Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kelotok tanpa nama berwarna hijau daun dengan panjang kurang lebih 12 meter dan lebar 2,5 meter bermesin penggerak domping 20- Uang tunai sebesar Rp. 5.243.000,00 (lima juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) yang merupakan hasil lelang berdasarkan Risalah Lelang Nomor: 118/2015 tanggal 31 Maret 2015, terhadap: - Kelompok kayu Olahan jenis Ulin.- Ukuran 4x9x300 cm, sebanyak 29 potong = 0,3132 M.- Ukuran 4x9x400 cm, sebanyak 50 potong
Menyatakan Terdakwa JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), sebagaimanadiatur dalam Pasal 83 Ayat (1) hurup b Jo pasal 12 huruf e UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakanhutan yang kami dakwakan dalam dakwaan pertama..
Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).
sebanyak 237 potong = 2,3228 M3.Bahwa bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi Surat keteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupa faktur angkutan kayu olahan (FAKO) melanggar hukum dan merugikan negara karena tidak memenuhikewajibannya antara lain membayar PSDH dan Dana Reboisasi (DR)karena kayu yang diangkut oleh Terdakwa merupakan hasil hutan yangdilindungi.
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur kedua dakwaan Penuntut Umum yaitu unsur Dengansengayja. telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur ketigadakwaan pertama Penuntut Umum yaitu unsur Mengangkut, menguasal, ataumemiliki hasil hutan yang tanpa dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil hutan (SKSHH).
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana pertimbangandi atas, maka unsur ketiga Mengangkut hasil hutan yang tanpa dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil hutan (SKSHH) telahterbukti.
Putus : 29-08-2007 — Upload : 24-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2881K/PDT/2001 Tanggal 29 Agustus 2007 — H. TENGKU NURDIN ; vs. H.R. SYAHNAN, SH ; OK. CHAIRUDDIN, SH.
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Putus : 27-03-2013 — Upload : 05-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 126 / Pid.Sus / 2013 / PN.Kpj. Tanggal 27 Maret 2013 — HADI WIKARIYANTO
22 — 7
22 — 7
Menyatakan terdakwa HADI WIKARIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 03-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 68_Pid_Sus_2015_PN-Ktp_Hukum_28042015_Mengangkut_Hasil_Hutan Tanggal 28 April 2015 — YOHANES FITER Anak Laki-Laki Dari SANI
27 — 3
27 — 3
Menyatakan terdakwa YOHANES FITER Anak Laki-Laki Dari SANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
hutan kayu adalah hasil hutanberupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan atau kayu pacakan yangberasal dari kawasan hutan, sedangkan untuk mendapatkan hasil hutanberupa kayu yang sah adalah dengan memiliki izin usaha pemungutan /pemanfaatan hasil hutan kayu (IUPHHK, IPHHK, IPK) dan melaluipelelangan kayu siataan dan atau temuan, ataupun melalui pembelianbebas sepanjang dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutanberupa (FAKO/FAKB/SKSKB/SAL).e Bahwa apabila mengangkut, menguasai, memiliki
Setiap orang;2. mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam dalam ketentuan UU Nomor 18 tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang dimaksuddengan unsur setiap orang adalah orang perseorangan atau termasukkorporasi.
hutan berupakayu; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengangkut dalam hal ini menurut MajelisHakim adalah suatu proses perpindahan barang sampai ketempat tujuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan adalah bahwa pada setiappengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan pada waktu dan tempatyang sama, harus disertai dan dilengkapi suratsurat yang sah sebagibukti; Menimbang bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan
Polisi KB. 9825 GJ Noka :MJEC1JG43D5081537 = dan tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah (tidakdilengkapi dengan SKSHH); Menimbang, bahwadengan demikian berdasarkan fakta tersebut maka Unsur mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan menurut majelis telahterpenuhi; Menimbangbahwa, Oleh karena itu keseluruhan unsurunsur dalam dakwaan telah terbuktidalam perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara
Menyatakan terdakwa YOHANES FITER Anak LakiLaki Dari SANIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menghukum terdakwa YOHANES FITER Anak LakiLaki Dari SANIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan dendasebesar Rp.500.000.000,( lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1( satu) bulan;3.
Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 33/Pid.Sus-LH/2016/PN.Bek Tanggal 7 Juni 2016 — Pidana
- JUNIARDI Alias LOCANG Bin JAILANI
42 — 36
42 — 36
Menyatakan Terdakwa JUNIARDI Alias LOCANG Bin JAILANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana tersebut di dalam dakwaan alternatif kedua Subsider; 4.
hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e.
Sehingga yang dapat melakukan kegian usahapengangkutan hasil hutan berupa kayu olahan adalah orang/perorangan atau korporasi yang telah memiliki Izin Usaha IndustriPrimer Hasil Hutan Kayu (IUIPHH) dari pejabat / instansi yangberwenang;Bahwa berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandijelaskan dalam Pasal 1 ayat (12) bahwa yang dimaksud denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) adalah dokumendokumen yang merupakan butki
legalitas hasil hutan pada setiapsegmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan;e Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor: P.43/MenlkhSetjen/2015 tentang PenatausahaanHasil Hutan Kayu yang berasal dari hutan alam dijelaskan pasa Pasal10 ayat (1) dijelaskan bahwa Setiap pengangkutan, penguasaan, ataupemilikan hasil hutan kayu wajib dilengkapi bersamasama dengandokumen angkutan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Selanjutnya pada Pasal 11 dijelaskan halhal
Hutan Kayu;e Bahwa pelanggaran berupa mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu;e Bahwa berdasarkan surat hasil pemeriksaan yang dilakukan olehDinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Bengkayang nomor:Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 33/Pid.SusLH/2016/PN.
hutan kayu;Tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e ;Ad.1.
Putus : 23-05-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318K/PIDSUS/2007 Tanggal 23 Mei 2008 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
KOTAMOBAGU ; ASWIN YUSUF ALIAS SONI
352 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
352 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari
N.GFeryantini, dokter yang memeriksa saksi koroban KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dan hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor122N/XV2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan Judex
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktbersalah, hasil
Register : 11-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 81-K/BDG/PMT-II/AD/VIII/2017 Tanggal 23 Agustus 2017 — Djayadi, Pangkat Serda, NRP 629432
431 — 40
431 — 40
Menyatakan Terdakwa DJAYADI, Pangkat Serda, NRP 629432 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan secara bersama-sama .b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) subsidair pidana pengganti selama 1 (satu) bulan kurungan. 3.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas DJAYADI,Pangkat Serda, NRP 629432, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang mengangkut hasil hutan yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan yang dilakukan secara bersamasama.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 12 huruf e jo Pasal 83 ayat (1) huruf bUU RI no 18 Tahun 2013 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.2.
Menyatakan Terdakwa DJAYADI, Pangkat Serda, NRP629432 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secarabersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutansecara bersamasama .2.
Muridan adalah kayu jati dari kawasanhutan milik Negara dalam hal ini Perhutani KPH Cepu danseharusnya apabila mengangkut kayu jati hasil dari hutan berbentukgelondong harus dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHHH) / FAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat) kalau kayujati dalam bentuk olahan dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan dan FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan)tetapi Terdakwa dan Sdr Muridan tidak bisa menunjukan.6.
Bahwa perbuatan Terdakwa sebagai seorang Babinsaseharusnya ikut memberikan contoh yang baik denganmelengkapi suratsurat ijin untuk mengangkut dan memilikikayu hasil perhutani sesuai dengan aturan hukum yangberlaku agar penjarahan hasil hutan (ilegal loging) yang marakdilakukan oleh Masyarakat dapat diberantas, demi masadepan kehidupan generasi mendatang agar hutan bisa dijagadari bahaya banjir dan longsor serta penjarahan.2.
Menyatakan Terdakwa DJAYADI, Pangkat Serda, NRP 629432 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan secara bersamasama .12b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 500.000.000(lima ratus juta rupiah) subsidair pidana pengganti selama 1 (satu) bulankurungan.3.
Register : 03-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 66_Pid_Sus_2015_PN-Ktp_Hukum_28042015_Mengangkut_Hasil_Hutan Tanggal 28 April 2015 — TONY L NAINGGOLAN Anak Laki-Laki Dari M. NAINGGOLAN (Alm)
29 — 12
29 — 12
NAINGGOLAN (Alm),terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menghukum terdakwa TONY L NAINGGOLAN Anak Laki-Laki Dari M. NAINGGOLAN (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,-( lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1( satu) bulan;3.
Nainggolan pada waktu dan tempat tersebutdalam dakwaan Kesatu, terdakwa telah melakukan perbuatan berupamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan olehterdakwa sebagai berikut :Mulamula dihubungi oleh Sdr. Joko untuk meminta tolong kepadaterdakwa mencarikan orang yang bisa mengangkut kayu milik Sdr.
hutan kayu adalah hasil hutanberupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan atau kayu pacakan yangberasal dari kawasan hutan, sedangkan untuk mendapatkan hasil hutanberupa kayu yang sah adalah dengan memiliki izin usaha pemungutan /pemanfaatan hasil hutan kayu (IUPHHK, IPHHK, IPK) dan melaluipelelangan kayu siataan dan atau temuan, ataupun melalui pembelianbebas sepanjang dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutanberupa (FAKO/FAKB/SKSKB/SAL);e Bahwa apabila mengangkut, menguasai, memiliki
Setiap orang;2. mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam dalam ketentuan UU Nomor 18 tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang dimaksuddengan unsur setiap orang adalah orang perseorangan atau termasukkorporasi.
hutan berupakayu; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengangkut dalam hal ini menurut MajelisHakim adalah suatu proses perpindahan barang sampai ketempat tujuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan adalah bahwa pada setiappengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan pada waktu dan tempatyang sama, harus disertai dan dilengkapi suratsurat yang sah sebagibukti; Menimbang bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan
Ketapangterdakwa telah mengangkut hasil hutan berupa Kayu tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah yang mana kayukayu tersebut dimuat dalam mobil truckmerek Mitsubishi NFE 349 dengan No.
Putus : 08-04-2008 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301K/PID.SUS/2008 Tanggal 8 April 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BATANG ; FREDI MURI bin RUSDIYANTO
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4 :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat + kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya
Putus : 16-01-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758K/PIDSUS/2007 Tanggal 16 Januari 2008 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Panyabungan ; CEREK TANJUNG als. CEREK
471 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
471 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
N.G.Feryantini dokterpemeriksa pada Puskesmas Sabang pada tanggal 10 November 2007,telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi KORBAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :7 Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari
N.GFeryantini, dokter yang memeriksa saksi koroan KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dari hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor :122/V/XI/2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktibersalah, hasil
Putus : 05-02-2008 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292K/PID/2007 Tanggal 5 Februari 2008 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Sikaping ; SAFI'I
18 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya Idul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil
Putus : 11-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 289/PID.B/2011/PN.BDW Tanggal 11 Januari 2012 — S I W A N
31 — 5
31 — 5
memiliki hak atauijin dari pejabat yang berwenang dengan menggunakan sebuahkapak selanjutnya terdakwa membawa pulang denga memikul satupersatu. yang akan dipergunakan oleh terdakwa untuk membuatkandang Sapi, selanjutnya pada hari Senin tanggal 12September 2011 petugas Perhutani mendatangi rumah terdakwadan menemukan 10 (sepuluh) batang mahoni dan 1 (satu) batangjati yang disimpan terdakwa di dalam kandang dibelakang rumahterdakwa yang tidak dilengkapi dengan dokumen SKSHH (SuratKeterangan Syahnya Hasil
memiliki hak atauijin dari pejabat yang berwenang dengan menggunakan sebuahkapak selanjutnya terdakwa membawa pulang denga memikul satupersatu) yang akan dipergunakan oleh terdakwa untuk membuatkandang Sapi, selanjutnya pada hari Senin tanggal izSeptember 2011 petugas Perhutani mendatangi rumah terdakwadan menemukan 10 (sepuluh) batang mahoni dan 1 (satu) batangjati yang disimpan terdakwa di dalam kandang dibelakang rumahterdakwa yang tidak dilengkapi dengan dokumen SKSHH (SuratKeterangan Syahnya Hasil
memiliki hak atauijin dari pejabat yang berwenang dengan menggunakan sebuahkapak selanjutnya terdakwa membawa pulang denga memikul satupersatu. yang akan dipergunakan oleh terdakwa untuk membuatkandang Sapi, selanjutnya pada hari Senin tanggal IZSeptember 2011 petugas Perhutani' mendatangi rumah terdakwadan menemukan 10 (sepuluh) batang mahoni dan 1 (satu) batangjati yang disimpan terdakwa di dalam kandang dibelakang rumahterdakwa yang tidak dilengkapi dengan dokumen SKSHH (SuratKeterangan Syahnya Hasil
tanggal 12 September 2011,saksi bersama dengan temannya yang bernama ABDUS SALAMdan YUSUF telah melakukan penyitaan terhadap kayu mahonidan kayu jati, untuk kayu mahoni sebanyak 10 glondongdan kayu jatu 1 batang ; Bahwa benar kayu kayu yang telah disita tersebutberasal dari kawasan hutan produksi milik perhutaniBondowoso petak No. 5 ff blok Sumberpandan DesaSumbercanting Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso ; Bahwa benar pada saat dilakukan penyitaan terdakwa tidakbisa menunjukkan surat syahnya hasil
12 September 2011,saksi bersama dengan temannya yang bernama ABDUS SALAMdan ABDURRAHVAN telah melakukan penyitaan terhadap kayumahoni dan kayu jati, untuk kayu mahoni' sebanyak 10glondong dan kayu jatu 1 batang ; Bahwa benar kayu kayu yang telah disita tersebutberasal dari kawasan hutan produksi milik perhutaniBondowoso petak No. 5 f= blok Sumberpandan DesaSumbercanting Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso ; Bahwa benar pada saat dilakukan penyitaan terdakwa tidakbisa menunjukkan surat syahnya hasil
Register : 06-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 124/Pid.Sus/2015/PN.Tbk Tanggal 23 Juni 2015 —
41 — 11
41 — 11
Menyatakan TerdakwaDAENG USMAN Als USMAN Bin BASOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersama sama mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.
RASYADI GT.6 tersebut adalahSaksi Aswandi;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor:124/Pid.Sus/2015/PNTbke Bahwa sesuai Peraturan Menteri Kehutanan Republik Indonesia No.P.41/MenhutIl/2014 tentang Penata Usahaan Hasil Hutan Kayu yang berasal dariHutan Alam, seseorang yang mengangkut, menguasai, dan memiliki hasil hutankayu harus dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);e Bahwa Apabila seseorang atau kelompok mengangkut,menguasai, dan memilikihasil hutan kayu tanpa dilengkapi Surat Keterangan
Dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayuyang tidak dilenqkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e. Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 83 yang dimaksud dengandilengkapi bersamasama adalah bahwa pada setiap pengangkutan, penguasaan, ataupemilikan hasil hutan,oada waktu dan tempat yang sama, harus disertai dan dilengkapisuratsurat yang sah sebagai bukti.
P.41/MenhutIl/2014 tentang Penata Usahaan Hasil Hutan Kayu yang berasal dariHutan Alam, seseorang yang mengangkut, menguasai, dan memiliki hasil hutan kayuharus dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Menimbang, bahwa apabila seseorang atau kelompok mengangkut,menguasai,dan memiliki hasil hutan kayu tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) maka tindakan tersebut telah melanggar ketentuan pidana No.18 Tahun 2013Undangundang Republik Indonesia tentang pencegahan dan
Hutan Kayu yang berasal dariHutan Alam, seseorang yang mengangkut, menguasai, dan memiliki hasil hutan kayuharus dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Menimbang, bahwa Apabila seseorang atau kelompok mengangkut,menguasai,dan memiliki hasil hutan kayu tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) maka tindakan tersebut telah melanggar ketentuan pidana No.18 Tahun 2013Undangundang Republik Indonesia tentang pencegahan dan pemberantasanperusakan hutan;Menimbang, bahwa
Menyatakan TerdakwaDAENG USMAN Als USMAN Bin BASOK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secarabersama sama mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan;2.
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 84_Pid_Sus_2015_PN-Ktp_Hukum_28042015_Mengangkut_Hasil_Hutan Tanggal 18 Mei 2015 — ERIS SUANDA Alias ERIS bin ZAINUDIN (alm)
31 — 5
31 — 5
Menyatakan terdakwa ERIS SUANDA Alias ERIS bin ZAINUDIN (alm), terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
hutan kayu adalah hasil hutanberupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan atau kayu pacakan yangberasal dari kawasan hutan, sedangkan untuk mendapatkan hasil hutanberupa kayu yang sah adalah dengan memiliki izin usaha pemungutan /pemanfaatan hasil hutan kayu (IUPHHK, IPHHK, IPK) dan melaluipelelangan kayu siataan dan atau temuan, ataupun melalui pembelianbebas sepanjang dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutanberupa (FAKO/FAKB/SKSKB/SAL);Bahwa apabila mengangkut, menguasai, memiliki
Belian/ Ulin 202 8,9099 Daftarlah 202 8,9099 UkuranJuma Terlampir Bahwa akibat perbuatan terdakwa akan menyebabkan potensi kerugiannegara karena tidak membayar PSDH dan DR hasil hutan berupa kayudiatas adalah sebagai berikut :a.
TuanTuan Kec.Benua Kayong Kab.Ketapang Kalimantan Barat telahdilakukan penangkapan oleh anggota kepolisian terhadapterdakwa karena memiliki dan mengangkut kayu tanpa dilengkapidokumen keterangan hasil sah hasil hutan;e Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa di TPK Ujangkel TuanTuan ditemukan barang bukti berupa kayu berjenisbelian dengan jumlah kurang lebih 202 (dua ratus dua) batangkayu dengan berbagai jenis ukuran;e Bahwa pada saat itu terdakwa tidak dapat menunjukan dokumendokumen yang
Setiap orang;2. mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam dalam ketentuan UU Nomor 18 tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang dimaksuddengan unsur setiap orang adalah orang perseorangan atau termasukkorporasi.
Menyatakan terdakwa ERIS SUANDA Alias ERIS bin ZAINUDIN (alm),terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menghukum terdakwa ERIS SUANDA Alias ERIS bin ZAINUDIN (alm),oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp.500.000.000,( lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1( satu) bulan;3.
Putus : 16-01-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235K/PID/2007 Tanggal 16 Januari 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sinja ; BAHTIAR Alias KULLE Bin KARIMIN
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya Idul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil
Putus : 30-03-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/TUN/KI/2021 Tanggal 30 Maret 2021 — NORLITA FEBRIANI VS KEPOLISIAN RESOR KOTA PALANGKA RAYA
131 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 125/ Pid.Sus / 2015 / PN Klk. Tanggal 5 Agustus 2015 — DUDIT BIN LANEN
57 — 15
57 — 15
Menyatakan terdakwa DUDIT BIN LANEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja mengangkut menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ; 2.
;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan berupa kayu olahan tanpa dilengkapidengan dokumen SKSHH jelas merugikan Negara karena terdakwatidak pernah memenuhi kewajiban untuk membayar ProvisiSumber Dana Hutan (PSDH), Dana Reboisasi (DR) ;Bahwa berdasarkan perhitungan yang ahli lakukan seharusnyaterdakwa DUDIT Bin LANEN memenuhi kewajibankewajibanantara lain:a.
Faktur AngkutanKayu Olahan (FAKO) adalah apabila masyarakat membeli ataumemperoleh hasil hutan berupa kayu olahan dari perusahaan/industry yang berbadan hukum yang bergerak dibidang perkayuandan memiliki Izin Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IPHHK) ;Bahwa benar masyarakat bisa mendapatkan/mengurus perijinanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupa FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) di Industri yang memiliki IzinPemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IPHHK) dan SKSHH diterbitkanoleh GANISPHPL yang berkualifikasi
Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;17 Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :ad.1.
Unsur Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutankayu yang tidak dilengkapi secarabersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) : Menimbang, bahwa ilmu pengetahuan hukum mengenal istilah lain dari dengan sengaja/kesengajaan sebagai opzet atau dolus.
Menyatakan terdakwa DUDIT BIN LANEN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja mengangkut menguasai hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan (SKSHH) ;2.
Putus : 14-02-2007 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431K/PID/2005 Tanggal 14 Februari 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALANGKARAYA ; AEP SOEMARNA bin ENGKING
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahanan Rumah) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangkaraya karenadidakwaBahwa ia Terdakwa AEP SOEMARNA bin ENGKING pada hari Kamistanggal 28 Agustus 2003 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2003 bertempat di jalan Rajawali Induk dekatsamping Rajawali I Palangkaraya atau setidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil
Ketika sampai di jalan Rajawali Terdakwadiberhentikan oleh Petugas Kepolisian yang sedang mengadakan patrolikemudian menanyakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)kepada Terdakwa dan ternyata kayu yang dibawa oleh Terdakwa tidakdilengkapi dengan SKSHH sehingga Terdakwa diamankan oleh Petugasbersama barang bukti ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat (3) huruf h jo.
Menyatakan Terdakwa AEP SUMARNA bin ENGKING melakukan tindakpidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h jo. Pasal 78 ayat (7)UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.
dirampas untuknegara ;Menetapkan agar mereka Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palangkaraya No. 192/Pid.B/2004/PN.PL.R., tanggal 4 Desember 2004 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AEP SUMARNA bin ENGKING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki hasil hutan tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan ;Menjatuhkan
KH 8631 LAyang digunakan sebagai alat angkut dalam perkara ini, dikembalikan kepadayang berhak, sehingga tidak menerapkan Pasal 78 ayat (15) UndangUndangNo. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang berbunyi Semua hasil hutandari hasil kejahatan dan pelanggaran dan atau alatalat termasuk alatangkutnya yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan ataupelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal ini dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan
Putus : 28-09-2007 — Upload : 24-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1578K/PID/2007 Tanggal 28 September 2007 — ASWADI Bin MUSA
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Putus : 09-01-2007 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604K/PID/2006 Tanggal 9 Januari 2007 — MUHAMMAD RAHWAN
15 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari
N.GFeryantini, dokter yang memeriksa saksi koroban KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dan hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor122N/XV2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan Judex
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktbersalah, hasil