Ditemukan 217 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khairunnas Bin Muslim Ishaq) terhadap Penggugat (Prasenia Yunita Binti Inggu Sarnaini) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 19-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Agustus 2019 —
8 — 8
8 — 8
Bahwa pada Hari M/INGGU Tanggal 05 Bulan DESEMBER Tahun2012 Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilKakak kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.
Putus : 02-08-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 PK/PDT/2021 Tanggal 2 Agustus 2021 — LA ALIMA, DKK
Lawan
HELMI ALZAGLADIE
Dan
LA SIRI, DKK
206 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA INGGU, 15. LA MALA, 16. LA EDI, 17. WA RAPIMA, 18. MUHAMMAD SALEH RUMAKAT, 19. LA SURI alias LA RUSI, 20. WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum LA NGAKARO, 21. LA UDIN, 22. LA MUSAIDIN, 23. LA ABUKASIM, 24. LA DINO, 25. WA SALIHI, 26. LATIHU, 27. WA JAMILA, 28. YUSUF MANILET, 29. LA JUMA, 30. GAMU RUMAKAT, 31. LA RABANI, 32. LA SONI, 33. LANGKOLO, 34. LA LETI, 35. WA NAO, 36. LA ARMAN, 37. LA ASRAF, 38. LA MUIDIN, 39. WA MURU, 40. WA BANCI dan 41. LA SARI tersebut;
Register : 13-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1322/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat sering pamit kerja keluar kotaterkadang sampai sem inggu
Register : 13-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3068/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar inggu, Kota JakartaTimur, setelah bersumpah saksi kemudian memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon.eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan kini sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : anak ke I, lahir tanggal 11September 2012.Hal. 4 dari 12 hal. Put.
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat ji (i TTGE selama 1 bulan kemudian pada bulan Agustus 2016 Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat ciRe 2 inggu kemudian pada Agustus 2016Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai dengansekarang sudah 2 tahun 7 bulan lamanya;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai keturunan;4.
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 493/Pdt.G/2015/PA.Sim. Tanggal 14 Maret 2016 —
44 — 14
44 — 14
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat iGE selam 1 minggu, kemudian pindah kerumah kakak Tergugat JEE 1 inggu, kemudian pindah kerumah orang tua QRWM selama 10 bulan, terakhir pindah kerumah komtrakan IEE selama 16 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama:a. ES, perempuan, umur 18 tahun;b.
Register : 18-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0199/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 8
59 — 8
Keieniudai rdasdi iiyv Kompi iaSikepada Penggugat adalah talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka terdapat cukup alasan bahwa gugatan Penggugat patutinyatakan anos abuikan ;inggu iddah ) bagi Penggugat seiamaasekurang kurangnya 90 ( Sembilan Puluh ) hari, terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap, sebagaimana maksuid Pasai 17 ayat ( 7 )dan ( 3 ) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 22-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 266/Pid.B/2017/PN.Pre Tanggal 6 Desember 2017 — JUMANSAH Alias BADDOLO Bin NURDIN
48 — 6
48 — 6
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Buah Laptop Merk Acer Warna Hitam beserta Carger Warna Hitam;- 1 (satu) Buah Hp Merk Blackberry Warna Hitam;- 1 (satu) Buah Tas Warna Hitam;Dikembalikan kepada Saksi IRMAWATI, S.Pd Binti AMRULLAH INGGU;- 1 (satu) Buah Linggis Warna Hitam berukur 1 (satu) meter;- 2 (dua) Buah Gembok yang mana ada yang berwarna Kuning dan Silver;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4228/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARDI bin SARJU) terhadap Penggugat (EUIS MARYANI binti INGGU ARIPIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 12 April 2016 — Perdata
- Pemohon
- Termohon
9 — 9
9 — 9
No. 80/Pat:G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap segenapdalil dan buktibukti Pemohon tersebut, Majelis Hakim menetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut: BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang pada mulanyahidup rukun, tinggal bersama selama satu inggu, dan telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2010 sampai sekarang, atau sudah 5 tahun 11 bulan lamanya.
Register : 20-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 216/Pdt.P/2020/PA.Pmk Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHID Bin MUSAWI) dengan Pemohon II (JUNIYAH Binti PARID)yang dilaksanakan pada hari inggu tanggal 15 Agustus 2005 diDusun Barat RT. 01 RW. 01 Desa Panaguan Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;
3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ProppoKabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam
Register : 03-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1609/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan didasari tanggung jawab demikelangsungan hidup rumah tangganya bulan September 2009Penggugat bekerja sebagai TKW ke Singapura dan pulang bulan Juli2011 cuti di rumah 2 inggu kemudian berangkat lagi dan pulang bulanSeptember 2016 ;5.
Putus : 24-11-2011 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1321/PID.Sus / 2011/ PN.JKT.UT. Tanggal 24 Nopember 2011 — MARTANI bin CASMAD (Alm)
29 — 11
29 — 11
menerangkan) : ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi menerangkan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kepolisian dan saksi memberikanketerangan dengan benar dan saksi menanda tangani berita acara tersebut ;e Bahwa Saksi adalah anggota Sat Narkoba pada Polres Metro Jakarta Utara ;e Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat didaerah Jalan kalibaruJakarta Utara sering terjadi transaksi Narkoba ;e Bahwa selanjutnya pada hari inggu
Register : 08-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 295 /Pid/B/2014/PN.Jbi Tanggal 24 Juni 2014 — NURSAL Als ICAN Bin BAHERANSYAH
45 — 5
45 — 5
K, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Inggu tanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul 17.30terdakwa menelepon saksi untuk meminjam uang Rp. 1.000.000, ( sau jutarupiah).e Bahwa benar sekitar pukul 19.00 wib terdakwa datang kerumah saksi, dan saatitu terdakwamembawa seekor burung murai batu dengan jenis kelamin jantanwarna bulu hitam dan coklat yang ada didalam sangkar.e Bahwa benar kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah datang1 kali untuk menjemput pulangPenggugat, namun tidak mau ;Bahwa saksi sebagai xxxxxx xxxxx Sudah pernah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx Xxxxx, bertempat tinggal di Dusun Montong Inggu
Register : 23-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2568/Pdt. G/2013/PA JS. Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak berperkara keterangan saksisaksidan keterangan keluarga di muka persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan cerainyatertanggal 23 Oktober 2013 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama di Jakarta Selatan dengan perkara Nomor XXXX/Pdt.G / 2013/ PA.JS mengajukan halhal sebagai berikut:TeBahwa penggugat pada hari inggu
Register : 13-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 5417/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Melta bin Alex) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Levia Nadira binti Inggu) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon secara langsung dan tunai sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
-
3.1. nafkah
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun sulitdirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan April tahun 2019 Penggugat pulangke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 2 (dua)m inggu..
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 948/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tenpuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Januari tahun 2018 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)m inggu.6.