Ditemukan 4824 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Ise);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah ).
Register : 07-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Bjr Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adar bin Tia) terhadap Penggugat (Iyang Rosanti binti Ise Suhandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3407/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ryan Ardianto bin Bambang Ismanto) terhadap Penggugat (Ise Dian Nopianty Koswara binti Deni Engkos Koswara);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 18-04-2023 — Putus : 05-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 391/Pdt.P/2023/PA.Cjr Tanggal 5 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
ALI) dengan Pemohon II (ENYIN BINTI ISE) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 1976 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1396 Hijriyah di wilayah warungkondang;
- Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di warungkondang;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2023;
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Erawan alias Elang Erawan bin Ise Sobandi) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neng Rini alias Rini binti Udin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah).
Register : 22-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 523/Pdt.P/2015/PA.Skg Tanggal 5 Nopember 2015 —
17 — 7
17 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Agustus 2004 di Wawo, Kabupaten Kolaka Utara, Sulawesi Tenggara,dinikahkan oleh Imam Dusun Wawo yang bernama Burhan dan yang menjadiwali adalah paman Pemohon II, bernama Burhan, dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Guse dan Ise, dengan mahar berupacincin emas seberat 3 gram;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan
sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2004 di Wawo, Kabupaten KolakaUtara, Sulawesi Tenggara;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Wawoyang bernama Burhan dan yang menjadi wali adalah paman Pemohon Il,bernama Burhan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Guse dan Ise
bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahbibi Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2004 di Wawo, Kabupaten KolakaUtara, Sulawesi Tenggara;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Wawoyang bernama Burhan dan yang menjadi wali adalah paman Pemohon Il,bernama Burhan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Guse dan Ise
telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama Burhan, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Guse dan Ise
Adanya 2 orang saksi yaitu Guse dan Ise;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunWawo yang bernama Burhan dengan Pemohon (Andi Adi bin Dg.
Register : 26-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Lbt Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rostin Kaplam binti Nusi Kaplam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irfan Panani bin Ise Panani) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 747/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Nur untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Kastiani binti La Ise di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah)
Register : 01-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0421/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 29 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
Jalil dan yang menjadi wali adalah ayah kandungHal. 1 dari 12Pemohon II yang bernama Nurdin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Haruna dan Ise, dengan mahar berupa uangsebesar 50 Ringgit Malaysia.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.
Jalil, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nurdin, sedangkan saksi nikahnyaHaruna dan Ise dengan mahar berupa uang sebesar 50 Ringgit Malaysia.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan
Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Nurdin;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Harunadan Ise;Menimbang,
Adanya 2 orang saksi yaitu Haruna dan Ise;Hal. 9 dari 125. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam kampungsetempat yang bernama H.
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Andi Permana Bin Suaimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ise Suantini Binti Iya Setiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp330.000,- (tiga ratus
Register : 04-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 165/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
58 — 13
PUTUSANNOMOR : 165/Pdt.G/2017/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tingal didusun Jamur MesinKampung Ise Ise Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai
Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggalbersama di Dusun Jamur Mesin Kampung Ise Ise Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah4. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri( Bakda Dukhul ) dan sudah dikaruniai 1 ( Satu ) orang anakperempuan yang bernama LIdya Maharani ( Usia 5 Tahun ) dan saatini dalam asuhan Penggugat;5.
Sejak saatitu Penggugat danTergugat resmi pisah rumah namun masih tinggaldi Dusun Jamur Mesin Kampung Ise Ise Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah. Sampai saat ini antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah seringdidamaikan oleh Aparat kampong namun Tergugat tidak pernahmenampakkan Itikatbaiknya untuk berubah;8.
Register : 27-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA Soreang Nomor 2513/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Rukmana bin Ajiji) terhadap Penggugat (Ise Komalasari alias Iseu Komalasari binti H.
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA MARISA Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Msa Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 30
77 — 30
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ane Matili bin Ise Matili) terhadap Penggugat (Hadjara P. Taha binti Jumu Taha);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas rupiah);
Register : 28-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA GORONTALO Nomor 157/Pdt.P/2023/PA.Gtlo Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSUDIN SIOLE Bin BAKARI SIOLE) dengan Pemohon II (RANO LAPARAWO Binti ISE LAPARAWO) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1989 di Kelurahan Donggala Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi Kota
Register : 12-09-2022 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA MALANG Nomor 1777/Pdt.G/2022/PA.MLG Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ise Susanto bin Rasemo) terhadap Penggugat (Hanik Puji Rahayu binti Sudiono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 2918/Pdt.G/2023/PA.Nph Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
31 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Oji Syahputra bin Obing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tini Mulyati binti Ise) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1708/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Anto Santoso bin Muhdi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ise Setiani binti Mulyadi)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Memberi izin kepada Pemohon (Anto Santoso bin Muhdi) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Ise Setiani binti Mulyadi)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Anto Santoso bin Muhdi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ise Setiani binti Mulyadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.
Register : 03-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 789/Pdt.G/2024/PA.Bgr Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ise Suherman bin Wadi) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Usman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu
Register : 08-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 29/Pdt.P/2012/PA SKG. Tanggal 19 Maret 2012 —
17 — 3
17 — 3
Bahwa yang menjadi wali Nikah pada waktu pernikahan pemohon dengan pemohon Il, adalahayah kandung pemohon bernama Ise.3. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il, adalah Imam Kampung setempatbernama Made Khatib, dan saksi nikahnya masingmasing bernama Tamrin dan La Ombeng,dengan mas kawin Rp 6.000,(Enam ribu rupiah) dibayar tunai.4.
Ise sebab waktu itu pemohon menikah di rumah orang tuanya danayahnya saat itu masih hidup dan hadir dalam acara perkawinan tersebut; bahwa yang mengawinkan pemohon dengan pemohon II adalah Imam kampong yangbernama Made Khatib, menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Tamrin dan La Ombeng; bahwa saat keduanya menikah, permohon dalam status Jejaka sedangkan pemohon II Sittibinti H.lse, dalam status gadis; bahwa pemohon dengan pemohon Il, tidak ada hubungan keluarga dan tidak adamenghalangi mereka
Ise sebab waktu itu pemohon menikah di rumah orang tuanya danayahnya saat itu masih hidup dan hadir dalam acara perkawinan tersebut; bahwa yang mengawinkan pemohon dengan pemohon II adalah Imam kampong yangbemama Made Khatib, menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Tamrin dan La Ombeng; bahwa saat keduanya menikah, permohon dalam status Jejaka sedangkan pemohon II Sittibinti H.lse, dalam status gadis; bahwa pemohon dengan pemohon Il, tidak ada hubungan keluarga dan tidak adamenghalangi mereka
pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e bahwa pemohon pernah menikah dengan pemohon Il;e bahwa kedua saksi pemohon mengetahui secara langsung perkawinan pemohon denganpemohon II khususnya saksi kesatu, karena hadir dalam majlis akad nikah, namun kedua saksisudah remaja.e Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan pemohon Il, adalah Imam Kampung Made Khatib.e bahwa berdasarkan pengetahuan kedua saksi yang menjadi wali dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah ayah kandung pemohon II yakni Ise
Ise yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Peseru KecamatanSabbangparu, Kab.Wajo;e Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan daiam sidang permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir1483 H. yang dibacakan daiam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDra.Musabbihah,S.H. ketua majelis didampingi oleh
Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 28 /Pid.B/2014/PN.Nnk Tanggal 17 April 2014 — KAHAR Bin YASIN
70 — 27
70 — 27
ISE yang merupakan pemilik daritanah yang saksi beli dari terdakwa pada sekitar bulan Nopember 2013 sekitarpukul 11.00 wita saksi bertemu dengan Saudara H. ISE di rumahnya J ManunggalBhakti Rt 11 Kel Nunukan Timur Kec. Nunukan Kab. Nunukan dan pada waktu itu HAL 10 PUTUSAN NO: 28/PID.B/2014/PN.NNKsaksi mengatakan kepada H. ISE bahwa yang mana duluan membeli tanah milikterdakwa yang saksi sudah beli dari terdakwa ternyata saudara H.
ISE yang pertamamembeli tanah milk terdakwa yang diual kepada saksi dan saudara H.
ISE pada tahun 2012 dan yang mengetahui kalau terdakwamenjual tanah kepada H.HARIS Als H.