nama FRIS BONA (nakhoda TB Capricorn 106);

Khatib tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

KHATIB

BRI) Tbk Kantor Cabang Khatib Sulaiman

ABDUL HAKIM KHATIB Als HAKIM Bin ANWAR KHATIB (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

ABDUL HAKIM KHATIB Als HAKIM Bin ANWAR KHATIB (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;

1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Warna Hitam No. Rangka MH1KF0117PK440336. No.

   ,MH
   Terdakwa:
   1.GERI NOVRI EVENDI Als GERI Bin RAFIK HARTONO
   2.HARRYA HENDRIAN Als ARYA Bin ZULHENDRI
   3.FAUZAN AL ROFIT Als FAUZAN Bin EDITIA WARMAN
   4.ABDUL HAKIM KHATIB Als HAKIM Bin ANWAR KHATIB (Alm)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EDY ISMAN ALS EDI ISMAN ALS EDI ALS KATIK BIN KAMARNI KHATIB sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa EDY ISMAN ALS EDI ISMAN ALS EDI ALS KATIK BIN KAMARNI KHATIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;

APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
EDY ISMAN Als EDI ISMAN Als EDI Als KATIK Bin KAMARNI KHATIB

Kadir Aka Banaimun ( sebagai isteri );

KHATIB dan Terdakwa II DEDI HENDRI Alias DEDI Bin MISNAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

KHATIB dan Terdakwa II DEDI HENDRI Alias DEDI Bin MISNAN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan CHAMSINI Binti Khatib Sarbaini telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2022;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah CHAMSINI Binti Khatib Sarbaini adalah :

1. Nasrun Sjamsul Bin Sjamsul Bahri / Pemohon I (saudara laki-laki seibu);
2. Rihanah Binti Khatib Sarbaini / Pemohon II (saudara perempuan kandung);

Menetapkan Pemohon II (Rihanah Binti Khatib Sarbaini) sebagai penerima kuasa untuk segala kepentingan yang menyangkut dengan pengurusan tanah dan pengambilan sejumlah uang harta warisan almarhumah Chamsini Binti Khatib Sarbaini ;

Wahyudin Khatib, umur 16 tahun dan anak perempuan bernama Yuyun Khatib, umur 9 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Wahyudin Khatib dan Yuyun Khatib;3. Bahwa pada tanggal 09 September 2007 suami Pemohon yang bernamaAbd. Kadir Khatib meninggal dunia karena sakit di Gorontalo sesuaidengan Akta Kematian nomor 7571KM010420140008 yangPenetapan Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.Gtlo tanggal 24 April 2013 halaman 1 dari 7dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal 01 April2014;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, kedua anak Pemohon yangbernama : Moh.

Wahyudin Khatib dan Yuyun Khatib tetap bersamaPemohon, keduanya dalam perawatan dan perhatian Pemohon dan hidupsejahtera penuh kasih sayang;Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, kedua anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga Abd. Kadir Khatib maupun keluarga Pemohon serta pihak ketigayang menggangegu gugat pemeliharaan/pengasuhan kedua anak tersebut;Bahwa menginngat kedua anak Pemohon yang bernama Moh.

Kadir Khatib dan Kasma Rahim yang bernama : Moh.

Kadir Khatib tanggal 02Maret 1997 (Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7571KM010420140008 tanggal 01April 2014 menerangkan Abd. Kadir Khatib meninggal dunia tanggal 09September 2007 (Bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7571LT040420140020 tanggal 04April 2014 menerangkan Moh. Wahyudin Khatib anak pasangan suami isteriAbd.

Kadir Khatib sudahmeninggal dunia pada tahun 2007;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya bernama Abd.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I NURISWAN Bin IDRAK Als AAN dan terdakwa II MUHAMMAD HASBI Bin KHATIB Als HASBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Primair Penuntut Umum Pasal 170 Ayat (2) ke-3 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.NURISWAN Bin IDRAK Als AAN
2.MUHAMMAD HASBI Bin KHATIB Als HASBI

SAKSI INDAH SAPITRI BINTI KADRI ALS LINDAbersama dengan temannya yaitu terdakwa NURISMAN Bin IDRAK AlsAAN dan terdakwa I MUHAMMAD HASBI Bin KHATIB Als HASBIdatang ke di Foodcourt Pasifik lalu memesan 5 botol minumanberalkohol berupa Beer Drith.

Als HASBI yang jugateman dari saudari SAKSI INDAH SAPITRI BINT KADRI ALS LINDAmelakukan pemukulan kebagian kepala korban yang mengenai wajahkorban sebanyak 1 (Satu) satu kali, dan setelah korban berada diluarFoodcourt tepatnya lokasi parkir Sepeda Motor dan terdakwa IlMUHAMMAD HASBI Bin KHATIB Als HASBI kembali melakukanpemukulan kebagian punggung korban dengan menggunakan tangankiri sSebanyak 1 (Satu) satu kali dan sewaktu terdakwa II MUHAMMADHASBI Bin KHATIB Als HASBI hendak kembali masuk ke lokasiFoodcourt

Als HASBI yang jugateman dari saudari SAKSI INDAH SAPITRI BINT KADRI ALS LINDAmelakukan pemukulan kebagian kepala korban yang mengenai wajahkorban sebanyak 1 (Satu) satu kali, dan setelah korban berada diluarFoodcourt tepatnya lokasi parkir Sepeda Motor dan terdakwa IlMUHAMMAD HASBI Bin KHATIB Als HASBI kembali melakukanpemukulan kebagian punggung korban dengan menggunakan tangankiri Sebanyak 1 (Satu) satu kali dan sewaktu terdakwa II MUHAMMADHASBI Bin KHATIB Als HASBI hendak kembali masuk ke lokasiFoodcourt

IlMUHAMMAD HASBI Bin KHATIB Als HASBI kembali melakukanpemukulan kebagian punggung korban dengan menggunakan tangankiri sSebanyak 1 (Satu) satu kali dan sewaktu terdakwa II MUHAMMADHASBI Bin KHATIB Als HASBI hendak kembali masuk ke lokasiFoodcourt kembali melakukan pemukulan dengan cara menendangkebagian punggung/pantat korban dengan menggunakan kaki kanansebanyak 1 (satu) kali, dan melihat keributan tersebut pengunjungbernama saksi RAMADHAN UMAR BIN (Alm) MIDON (dilakukanpenahanan secara terpisah

Hamid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi ( Helminita Agustina Binti Abdullah Khatib) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa. II. DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi (Helminita Agustina Binti Abdullah Khatib) sebesar Rp 7.000.000,-(tujuh juta rupiah) selama masa iddah. 3.

Menetapkan Muthah Penggugat Rekonpensi (Helminita Agustina Binti Abdullah Khatib) berupa cincin emas murni seberat 1,5 mayam . 4. Menetapkan Penggugat Rekonpensi (Helminita Agustina Binti Abdullah Khatib) sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonepsi yang bernama:a. Teuku Farras Rizky (lk) umur 9 tahun.b. Teuku Muhammad furqan (lk) umur 4 tahunc. Cut Hidayatun Nufus (Pr) umur 2 tahun5.

Hamid) untuk menyerahkan nafkah iddah, muthah dan Nafkah anak pada angka 2,3 dan 5 di atas kepada Penggugat Pekonpensi (Helminita Agustina Binti Abdullah Khatib) III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000 ,-(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Blang, Gampong Alue Beurawe,Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsaselanjutnya disebut sebagai : PemohonKonvensi/Tergugat Rekonpensi ;lawanHELMINITAAGUSTINA BINTI ABDULLAH KHATIB, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorerpada Kantor Camat Manyak Payed, Kab.

HAMID) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (HELMINITA AGUSTINA BINTIABDULLAH KHATIB) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Langsa ;Halaman 3 dari 22 hal. Putusan No121/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN 3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku;4.

Putusan No121/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN Binti Abdullah Khatib, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon, sedangkan Pemohonadalah abang ipar saksi. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002 yang lalu dan telah dikaruniai tiga orang anak.

Dedy Zulkarnian Bin T.A.Hamid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Helminita Agustina Binti Abdullah Khatib) di depan sidang MahkamahSyariyah Langsa.ll. DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi (Helminita AgustinaBinti Abdullah Khatib) sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah)selama masa iddah.3.

Hamid)untuk menyerahkan nafkah iddah, muthah dan Nafkah anak padaangka 2,3 dan 5 di atas kepada Penggugat Pekonpensi (HelminitaAgustina Binti Abdullah Khatib)lil.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisol Khatib Bin Khatib) terhadap Penggugat (Sri Ayu Hurviana Binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syofyan Khatib bin Khatib) terhadap Penggugat (Rosnidar Bakar binti A.

Soeleman Khatib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wirdati binti Abd Muar Khatib) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( FUAD ALI AL KHATIB BIN ALI AL KHATIB ) terhadap Penggugat ( SORAYA YAHYA BAMAGAIN BINTI YAHYA ABU BAKAR BAMAGAIN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryadi Khatib bin H. Khatib) terhadap Penggugat (Desy Wulansari binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yuningsih binti Misbak) dengan Tergugat (Syahrani bin Khatib) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang Kabupaten Serang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (

   >Syahrani bin Khatib) terhadap Penggugat (Yuningsih binti Misbak);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Datuk Sangkok datang menemui Masri Khatib Bandaro(dilakukan penuntutan secara terpisah) dirumahnya dengan maksud bahwa terdakwa akanmeminta ijin kepada Masri Khatib Bandaro untuk melakukan penambangan emas dilahankepunyaan Masri Khatib Bandaro yang terletak dipinggiran aliran sungai Jorong SubarangOmbak Kenagarian Muaro Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung, saat itu disepakatioleh terdakwa dan Masri Khatib Bandaro bahwa apabila telah dilakukan kegiatanpenambangan emas tersebut untuk setiap minggunya

M Khatib Bandarotersebut juga diketahui oleh Ipung (saksi posmidi, selakusaksi adecharge dari M Khatib bandaro/pemeriksaanperkara dilakukan secara terpisah).Bahwa setelah pembicaraan kesepakatan tersebut selesaiM Khatib Bandaro ada menunjukkan kepada terdakwadilokasi yang mana saja kapal terdakwa boleh melakukanpenambangan emas di lahannya tersebut.Bahwa sebelum terdakwa bertemu dengan M KhatibBandaro tersebut terlebih dahulu terdakwa telah pernahmenelpon M Khatib Bandaro untuk meminta ijin kepadaM

Khatib Bandaro tentang rencana terdakwa melakukanpenambangan di lokasi M Khatib Bandaro tersebut dansaat itu M Khatib Bandaro mengatakan kepada terdakwakalau mau masuk menambang dilokasinya tentu terlebihdahulu dibuat perhitungannya, maka itulah yang sebabnyaterdakwa bertemu dengan M Khatib Bandaro didekatlokasi tambang tersebut.Bahwa sepengetahuan terdakwa dilahan tambangkepunyaan M Khatib Bandaro tersebut ada dipasangpapan/plang ijin melakukan penambangan, namunterdakwa tidak ada memperhatikan

terdakwa sebagai pemodal untukmelakukan penambangan tersebut.Bahwa kapal tersebut berikut dengan alatalat kelengkapan untuk melakukanpenambangan tersebut adalah kepunyaan terdakwa berdua dengan Ei.Bahwa terdakwa melakukan penambangan tersebut selama 2(dua) hari.Bahwa sebelum terdakwa bertemu dengan M Khatib Bandaro tersebut terlebihdahulu terdakwa telah pernah menelpon M Khatib Bandaro untuk meminta ijinkepada M Khatib Bandaro tentang rencana terdakwa melakukan penambangan dilokasi M Khatib Bandaro

benar terdakwa bertemu dengan Khatib Bandaro tersebut adalah untukmembicarakan tentang rencana terdakwa melakukan penambangan emas di lokasi/lahan kepunyaan Khatib Bandaro tersebut, dan dari hasil kesepakatan terdakwadengan M Khatib Bandaro selaku pemilik lahan adalah : pertama terdakwadiijinkan oleh M Khatib Bandaro untuk melakukan penambangan emas dilokasikepunyaannya dan sekaligus disepakati bahwa dari hasil penambangan yangdiperoleh pembagiannya adalah 20 % untuk pemilik lokasi/lahan, 40% untukpemilik

dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun ;

penyidik dan membenarkanketerangannya sebagaimana tercantum dalam BAP Penyidik;bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012, terdakwa memboncengMendek dan Anak Medan ke daerah Tanjung Ampalu;bahwa sesampainya di Tanjung Ampalu, sekitar pukul 08.30 WIB, terdakwapergi sendiri mengamati rumah saksi Syaparudin Khatib dari sekitar halamandan toilet Musholla Nurul Huda yang terletak berdekatan dengan rumahsaksi Syaparudin Khatib untuk melihat keadaan rumah apakahmemungkinkan masuk ke dalam rumah tersebut

Bahwa benar beberapa saat sebelum saksi Syaparudin Khatibkehilangan barangbarang tersebut, terdakwa berada di sekitar halamandan toilet Musholla Nurul Huda yang terletak berdekatan dengan rumahsaksi Syaparudin Khatib;3.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012, terdakwamenerangkan kepada Wali Nagari Padang Laweh bahwa terdakwaberada di sekitar halaman dan toilet Musholla Nurul Huda yang terletakberdekatan dengan rumah saksi Syaparudin Khatib untuk mengamatirumah saksi Syaparudin Khatib kemudian memberikan infomasi kepadaMendek dan Anak Medan untuk melakukan pencurian di rumah tersebut;4.

;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, keberadaannya di dekatrumah Syaparudin Khatib tersebut untuk mengamati keadaan rumah apakahmemungkinkan masuk ke dalam rumah tersebut untuk mengambil barangbarang yang ada di rumah Syaparudin Khatib;Menimbang, bahwa terdakwa juga menerangkan bahwa 5 (lima) harisebelum Syaparudin Khatib kehilangan barangbarangnya, terdakwa mendapattelepon dari Mendek apakah ada gambaran rumah yang bisa dimasuki untukmencuri, dan terdakwa menyatakan kalau untuk mengambil uang

lokasi rumah saksi Syaparudin Khatib tersebut maka perbuatanmengambil uang dan emas yang dilakukan oleh Mendek di dalam rumah saksiSyaparudin Khatib belum tentu bisa terlaksana;Menimbang, bahwa dengan adanya peran aktif dari terdakwa mengamatidan memberitahu lokasi rumah saksi Syaparudin Khatib agar bisa dilakukanpencurian di dalam rumah tersebut tersebut maka perbuatan mengambil uangdan emas dari dalam rumah saksi Syaparudin Khatib tidak dapat dikatakanhanya dilakukan oleh Mendek seorang diri saja