1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abang Rahmat bin Johan) kepada Penggugat (Nana Wasyati alias Wasiyati binti Kotek);
4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Sanggau Tahun 2020 sejumlah Rp850000,00

Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan' telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yangberpakaian preman pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekitar jam 15.00 Wibbertempat di Lingkungan Teluk Uber Kelurahan Parit Padang KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka saat baru keluar dari kamar mandi di rumahterdakwa sehabis menggunakan narkotika jenis shabu shabu; Bahwa benar sebelum ditangkap terdakwa ada dihubungi oleh CU KOTEK

ijin dalam menggunakan shabushabutersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekitar jam15.00 Wib bertempat di Lingkungan Teluk Uber Kelurahan ParitPadang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka saat barukeluar dari kamar mandi di rumah terdakwa sehabis menggunakannarkotika jenis shabu shabu, terdakwa ada dihubungi oleh CU KOTEK

Bahwa 1(satu) paket kecil sabusabu berat 0,05 gram (berat bersih),1(satu)buah pipet kaca yang masih ada sisa sabusabunya, 1(satu) buah timbangandigital merk HWH,1(satu) buah kotek api mancis,1(satu) buah bong, 1 (satu)buah HandPhone Blackberry Curve ditemukan didalam kamar lantai duarumah terdakwa SUPIANI als YANI bin HASAN, 1(satu) paket besar sabusabu seberat 4,81 gram didalam kotak rokok Dji Sam Soe kretek ditemukanditanah dekat jendela kamar, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warnamerah muda

Bahwa 1(satu) paket kecil sabusabu berat 0,05 gram (berat bersih),1(satu)buah pipet kaca yang masih ada sisa sabusabunya, 1(Ssatu) buah timbangandigital merk HWH,1(satu) buah kotek api mancis,1(satu) buah bong, 1 (satu)buah HandPhone Blackberry Curve ditemukan didalam kamar lantai duarumah terdakwa ,1(Satu) paket besar sabusabu seberat 4,81 gram didalamkotak rokok Dji Sam Soe kretek ditemukan ditanah dekat jendela kamar, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna merah muda DA 6033 CK,1(satu) unit

Bahwa 1(satu) paket kecil sabusabu berat 0,05 gram (berat bersih),1(satu)buah pipet kaca yang masih ada sisa sabusabunya, 1(Ssatu) buah timbangandigital merk HWH,1(satu) buah kotek api mancis,1(satu) buah bong, 1 (satu)buah HandPhone Blackberry Curve ditemukan didalam kamar lantai duarumah SUPIANI ,1(satu) paket besar sabusabu seberat 4,81 gram didalamkotak rokok Dji Sam Soe kretek ditemukan ditanah dekat jendela kamar, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna merah muda DA 6033 CK,1(satu) unit

Mencimai Rt. 04 Kecamatan Barong TongkokKabupaten kutai barat, dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa ditemukan 2 (dua) poket shabu shabu ukuran besar dankecil, 1 (satu) buah pipet, 1 (satu) buah potongan sedotan, 7 (tujuh)buah plastic kecil bening, 2 (dua) buah kotek gas yang disimpan olehterdakwa di dalam bungkus rokok merk LA yang berada di kantungcelana depan sebelah kiri, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Barong Tongkok.Halaman 6 dari 24 halaman, Putusan Nomor

ParmanRT.05/RW.02 Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas kemudian saksi Anak DEDEN pergi ke DesaKasintu tempat tinggal terdakwa ROMI dengan mengendarai 1 (Satu) UnitSepeda Motor Merk Yamaha Vixion Warna Merah yang disewa denganmemberikan 1 (satu) slop rokok sampoerna kepada pemiliknya kemudiansaksi Anak DEDEN berangkat menuju ke Desa Kasintu dengan membawabarangbarang hasil curiannya seperti Rokok, Bedak, Minyak Rambut,Parfum, Kotek dan Lipstik.

DEDEN di Desa LinauKecamatan Rungan, kemudian melakukan penggeledahan di rumah sar.DEDEN dan ditemukan barangbarang sisa curian saat itu berupa 1(Satu) Buah Tas Kecil Tanpa Merek; 1 (Satu) Buah Bedak Merk Pixy; 1Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Kkn(Satu) Botol Pembersih Kuku Merk Tokyo Night; 2 (Dua) Buah CreamWajah Merk Ponds; 1 (Satu) Buah Minyak Rambut Merk Gatsby; 2(Satu) Buah Lipstik; 2 (Dua) Buah Kotek Kuku Merk Candy; 1 (Satu)Buah Parfum Merk Napoleon; 1 (Satu) Buah Parfum

perkara terpisah ),selanjutnya Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut dibawaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Smnpulang kerumahnya kemudian dibawa menuju ketempat terdakwa bekerja di LiquidCaf jalan Magelang Km.5,5 Sinduadi Mlati Sleman.Setelah sampai di Liquid Caf jalan Magelang Km.5,5 Snduadi Mlati Sleman, NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut dikeluarkan dari bungkusanplastik lalu dimasukkan kealat hisap/Bong, kemudian dipanasi dengan kotek

JOKO kemudianoleh Terdakwa dibawa menuju ketempat para Terdakwa bekerja di Liquid Cafjalan Magelang Km.5,5 Sinduadi Mlati Sleman; Bahwa sesampainya di Liquid Caf jalan Magelang Km.5,5 Snduadi MlatiSleman, sekitar pukul 07.00 Wib, Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu tersebut dikeluarkan dari bungkusan plastik lalu dimasukkan kealathisap/Bong, kemudian dipanasi dengan kotek api gas dan setelah keluar asapnyaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Smnselanjutnya dihidap secara

puluh ribu rupiah), Uang Terdakwa ISUMEDI BIN SUDAR sebesar Rp.70.000 (Tujuh Puluh ribu rupiah) dan uangterdakwa Ill SUGENG SETIADI BIN SUGITO sebesar Rp.60.000 (enampuluh ribu rupiah);Bahwa cara para terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebutadalah dengan cara shabushabu diletakkan pada pirek kaca yang berbentukbulat pajang menyerupai pipa kamudian pirek disambungkan dengan botolplastik yang dirangkai sedemikian rupa, setelah dirangkai shabushabu yangada pada pirek dibakar menggunakan kotek

MAIMUNAH (ELA ),11121311Bahwa almarhum MOEHAMMAD Bin MOEHA menikah dengan isteri keduabernama KOTEK, binti DOLLAH, wafat pada tahun 1970 mempunyai anak 1(satu) yaitu ABDULLAH Alias KATONG Bin MOEHAMMAD,Bahwa almarhum MOEHAMMAD Bin MOEHA meninggal dunia meninggalkanharta warisan yang belum dibagi berupa tanah dengan luas 37,5 depa tangan X 200depa tangan terletak di jalan Parit Haji Husin II RT. 01 RW 19 , Kelurahan BangkaBelitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, sebagaimanaSurat

Bin MOEHA dan tidak didukung olehbuktibukti yang sah berupa Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama, sehinggadi dalam gugatannya terdapat PihakPihak yang bukan merupakan Ahli WarisMOEHAMMAD Bin MOEFHA tetapi oleh Penggugat dimasukkan sebagai Ahli WarisMOEHAMMAD Bin MOFHA, disamping itu di dalam posita 1 (satu) gugatannyaPara Penggugat menyebutkan MOEHAMMAD Bin MOEHA meninggal dunia padatanggal 5 Juni 1956 dan pada posita 11 (sebelas) disebutkan bahwa istri keduaMOEHAMMAD Bin MOEHA yang bemama KOTEK

Bin DOLLAR wafat padatahun 1970, dengan demikian berartt MOEHAMMAD Bin MOEHA meninggal lebihdahulu dari isteri keduanya, berarti istri kedua Almarhum MOEHAMMAD BinMOEHA yang bernama KOTEK Bin DOLLAH adalah juga Ahli waris AlmarhumMOEHAMMAD Bin MOEFHA, namun hal tersebut tidak disebutkan secara jelas dantegas di dalam gugatannya dan juga di dalam gugatannya Para Penggugat tidakmenjelaskan apakah perkawinan Almarhum MOEHAMMAD Bin MOEHA dengankedua istrinya tersebut tercatat/tidak ?

pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang semula rukunmulai diwarnai pertengkaran sejak kelahiran anak ke dua atau sejaksekitar tahun 2006 hal ini dikarenakan sifat Tergugat yang sukaseenaknya sendiri tanpa mempedulikan Penggugat, sering berkata kasarkepada Penggugat misalnya membentak Penggugat, Tergugat jugatemperamental, segala sesuatu selalu dipermasalahkan hingga berujungpertengkaran, Tergugat sudah beberapakali pada waktu bertenggkarmenarik narik Penggugat keluar rumah sambil berkata 4ce mayuh kotek

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Argo Utomo bin Kotek) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Sri Mujiana binti Subandi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 538/Pat.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Kotek, tempattinggal di Jalan Ganggawa RT.001 RW. 002 KelurahanMajelling, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXX, umur

Bahwa sesuai Fakta luas Newa Ehak Kotok yang terletak diRiangkoli, Desa Sinamalaka, Kecamatan Tanjung Bunga, KabupatenFlores Timur adalah + 2 Ha yang di dalam obyek sengketa sudahbanyak banguanan rumah milik warga, Rumah Adat ( Korke ), KantorKoperasi Unit Desa Tanjung Bunga dan juga Kantor Kepala DesaSinamalaka artinya bahwa Pihakpihak yang menguasai obyeksengketa ini haruslah ditarik sebagai Tergugat dalam perkara aquo;Bahwa karena uraian gugatan Penggugat terhadap obyeksengketa NEWA EHAK KOTEK

Bahwa hubungan antara Paji Hurit (orangyang dituakan dalam suku / penasehat suku ama hurit Il) dengankepala suku Ama Maran yaitu Paji Maran (ayah dari si pewaris NewaEhak Kotek yaitu Wilhelmus Kenotan Maran) adalah kakak Ipartermasuk orangtua Para Penggugat yaitu Arnoldus Dale Hurit;Bahwa menjadi lebih jelas berikut kami jabarkan garis keturunanpemilik Newa Ehak Kotok yang menjadi obyek sengketa dalamperkara aquo adalah sebagai berikut :Sina Maran menikah dengan Barek Hajon memiliki keturunan yaitu

sudahsepantasnya bahwa ketika dihubungkan dengan Newa Ehak Koteksesuai fakta pengakuan dari Arnoldus Dana Hurit (Saksi hidup KepalaSuku Ama Hurit) dan semua kepala suku yang ada di Riangkoli, DesaSinamalaka, kecamatan Tanjung Bunga bahwa Newa Ehak Kotokadalah benar milik suku Ama Maran;Bahwa kemudian Para Tergugat selain Tergugat VI memintalokasi / tempat untuk dibangun rumah dan kemudian membeli tanahdari suku Ama Maran yaitu Dominikus Sipa Maran selaku kepala SukuAma Maran, penguasa Newa Ehak Kotek

Bahwa dalam dalil gugatan point 1 dan 2 perlu kami sebagaiPemilik sah Newa Ehak Kotek yang diwarisi secara turuntemurunoleh nenek moyang kami bernama Sina Maran;Bahwa berikut ini kami uraikan keturunan Penguasa Newa EhakKotok yaitu Sina Maran;Sina Maran menikah dengan Barek Hajon memiliki kKeturunan yaitu 3(Tiga) anak Perempuan dan 1 (Satu) Laki Laki yaitu :1.

Padak Maran;" Barek Maran;Bahwa secara adat dan budaya lamaholot yang berhakmewarisi tanah suku adalah anak lakilaki (Patrilinear) yaitu SinaMaran kemudian diteruskan oleh Paji Maran dilanjutkan olehWilhelmus Kenotan Maran dan kemudian dilanjutkan anak lakilakiWilhelmus Kenotan Maran yang salah satu keturunannya adalahTergugat VI, karena anak laki laki yang mengangkat derajatorangtua dan suku maka sudah sepantasnya bahwa ketikadihubungkan dengan Newa Ehak Kotek sesuai fakta pengakuan dariArmoldus

Ngunut Kecamatan Ngunut KabupatenTulungagung nomor: 474.02/406.011/2013 tanggal O07 Pebruari 2013, yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 6 tahun, 6 bulan, bermaterai cukup (P3) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0380/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 7PA.TASaksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/ Kotek

Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan dalam perkara a quo.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menyebutkan bahwa Penggugatmempunyai tanah + 4 Ha diperoleh dengan cara buka hutan/dari tanahNegara bebas tahun 1970 dan 1 Ha beli dari Kotek hasil pembukaan tanahNegara bebas 1970;Bahwa pada tahun 2009 Tergugat dan II mendodos kelapa sawit danmenderes karet Penggugat tersebut di atas dengan alasan Tergugat bahwaobjek perkara diperoleh dari Tergugat Ill;e Bahwa pernyataan Penggugat sebagaimana tersebut

Malang.e Bahwa saksi ditangkap karena memiliki ganja dan telah memberikan 2,5linting ganja kepada Terdakwa yang saksi berikan 2 kali pada tanggal 17September 2012 dan pada tanggal 19 September 2012 di tempat landingparalayang, Batu.e Bahwa saksi tidak mendapatkan bayaran dari Terdakwa.e Bahwa saksi menggunakan ganja sejak awal tahun 2012.e Bahwa saksi memberikan ganja kepada terdakwa karena pernah memakaibersama.e Bahwa ganja saksi dapatkan dari Hata alias Kotek dengan cara membeliseharga Rp. 200.000

padamalam itu saksi mengajak Pak Sahadi yang rumahnya dekat denganThe Point ; Bahwa setelah beberapa saat kemudian saksi menuju ke salah satukamar hotel, saksi melihat ada 2 (dua) orang perempuan yang turunpergi meninggalkan hotel dengan menggunakan sepeda moior,sedangkan terdakwa juga mau berangkan dengan sepeda motornyaakan tetapi ditahan oleh Anggota Kepolisian ; Bahwa untuk selanjutnyadilakukan penggeledahan kamar dimanaterdakwa bersama kawankawannya keluar sedang terdakwa tetapberada dibawah Kotek

tempattersebut belum di ketahui nomor kamar yang akan dilakukanpenggeledahan ;Bahwa setelah beberapa saat kemudian saksi menuju ke salah satukamar hotel, saksi melihat ada 2 (dua) orang perempuan yang turunpergi meninggalkan hotel dengan menggunakan sepeda moior,sedangkan terdakwa juga mau berangkan dengan sepeda motornyaakan tetapi ditahan oleh Anggota Kepolisian ;Bahwa untuk selanjutnya dilakukan penggeledahan kamar dimanaterdakwa bersama kawankawannya keluar sedang terdakwa tetapberada dibawah Kotek

Ansari,terdapat unsur Positif Methamphetamin (Shabu) sebagaimana berdasarkanLampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terdakwa telah menyimpan narkotika jenis sabutersebut kedalam kotak rokok U MILD dan kotek rokok tersebut terdakwa simpatdiaselasela atap warung.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menyimpan, narkotikagolongan bukan tanaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEMMY SAPUTRA Alias KOTEK Aliasv EMENG Bin MASRANI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar STNK R2 Nopol KT 5570 DY An.

Bahwa terdakwa dalam BAP terdakwa menerangkan yang memesan ekstasi kepada terdakwasebanyak 6 (enam) butir kepada IPIT KOTEK, lalu datang Sdr. OPEK ke kamar 423 HBIdan menyerahkan 6 (enam) butir ekstasi dan setelah menerima ekstasi terdakwa menyerahkanuangnya dan sekarang dipersidangan mencabut, karena waktu itu terdakwa sedang mabukdan dipaksa penyidik.

Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mencabut keterangan didalamBAP terdakwa kesatu dan kedua yang didampingi Penasihat Hukumnya yang menerangkanterdakwa yang memesan 6 (enam) butir kepada IPIT KOTEK, selanjutnya datang Sdr.OPEK ke kamar 423 Hotel HBI dan menyerahkan 6 (enam) butir ekstasi dan setelahmenerima ekstasi terdakwa menyerahkan uangnya dan kemudian ekstasi diserahkan saksiSdr. MUHAMMAD AKHSIN FUADI.

No. 0773/Pdt.G/2018/PA.KtpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Pemohon tentang ketidakharmonisan rumah tangganya denganTermohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontentang rumah tangganya, Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Dendi bin Kotek, dan Syahminan bin M.