1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Marsahid bin madi Suwarno Sumadi) terhadap Penggugat (Dewi Lidiawati binti Jaenudin ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai

SALINANPUTUSANNomor:1707/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Dewi Lidiawati binti Jaenudin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Sarung Tangan, tempat kediamandi Karang RT.0O1 RW. 001 Desa Mutihan KecamatanGantiwarno Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Marsahid bin madiSuwarno Sumadi) terhadap Penggugat (Dewi Lidiawati binti Jaenudin)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);g.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Marsahid bin madi SuwarnoSumadi) terhadap Penggugat (Dewi Lidiawati binti Jaenudin) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GantiwarnoKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 7 dari8 Putusan Nomor 1707/Pdt.G/2016/PA.KIt5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Komarudin bin Yahya) terhadap Penggugat (Neli Lidiawati alias Nelly Lidiawati binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

LIDIAWATI tersebut;

HELDI LIDIAWATI AlsCHINTYA Als CHINTA untuk menanyakan jadi tidaknya pengiriman benihlobster milik KONG HUIPING (WN RRC). Setelah dijawab jadi, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitar pukul 23.30 WIB SaksiFERI FITRAYANA als.

HELDI LIDIAWATI Als CHINTYA Als CHINTA adalah orangkepercayaan Boss Kong Huipin (pemilik benih lobster) yang berperanmengatur seluruh kegiatandigudang serta seluruh kegiatan operasionalpengiriman benih lobste.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendar Bin Kartobi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eli Lilis Lidiawati Warang Alias Lilis Lidiawati W Binti) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3301LU280820200095 atasnama LIDIAWATI, selanjutnya diberi tanda Duktl............ 0.0... cee cee eee PHB9.

Saksi SALEM ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa Saksi menikah pada Tahun 1989 dengan seseorang yangbernama BASUKI;Bahwa dari pernikahan tersebut saksi melahirkan tiga orang anak yaitu: SRI WIDARTI, lahir tanggal 26 Agustus 1990; LIDIAWATI, lahir tanggal 16 Mei 1992; ARIS WIDIANTO, lahir tanggal 23 November 1995;Bahwa suami Saksi sudah meninggal pada tanggal 25 Mei 2005 di DesaPesanggrahan, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap karena sakit;Bahwa Pemohon yang

Didalam surat nikah Saksi juga yang awalnya tercantumnama suami Saksi adalah BASUKI sudah dilakukan perubahan namamenjadi SUPRAPTO berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaCilacap;Bahwa nama ayah kandung didalam Akta Kelahiran atas nama SRIWIDARTI dan LIDIAWATI tercantum nama ayah kandung SUPRAPTO.Disamping itu ijazah dari Pemohon nama ayah juga sudah tercantumnama SUPRAPTO;Bahwa tahun kelahiran Pemohon yang benar adalah Tahun 1995 bukanTahun 1996;Bahwa kesalahan penulisan nama ayah kandung dan tahun

Cilacap setelah meneliti buktibukti surat dari P1 sampai dengan P12, mendengar keterangan Ahli danpara saksi dibawah sumpah dan keterangan Pemohon, maka diperoleh faktahukum, sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Clpe Bahwa orang tua Pemohon yang bernama BASUKI dan SALEM telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Mei 1989 di Kantor Urusanagama Kecamatan Kroya sebagaimana bukti P4 dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu : SRI WIDARTI, lahir tanggal 26 Agustus 1990; LIDIAWATI

Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA.BiHalaman 5 dari 9 halamansehingga bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 terbukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali sehingga perkara inimenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Boyolali ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.4 Pemohon telah menikahdengan Xxxpada tanggal 08 Februari 2013, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tertulis Rini Lidiawati

karena penyaksian tersebut saling berhubunghubunganyang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatan saksisaksi sendiri, berdasarkanPasal 170 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukan faktabahwa nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0044/011/11/2013 tanggal 08 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten adalah Rini Lidiawati

Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 Agustus 2012 di bawahNomor : : 1399/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa Anak pemohon yang bernama Tri Muhamad Akbar dilahirkan di Penantianpada tanggal 23 Januari 2010 sebagai anak LakiLaki dari perkawinan suami/istriPutra Wansyah dan Lidiawati

OKU Selatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa Tri Muhamad Akbar dilahirkan diPenantian pada tanggal 23 Januari 2010 sebagai anak LakiLaki dari perkawinan suami/istri Putra Wansyah dan Lidiawati yang dilangsungkan di Lubuk Linggau Barat padatanggal 24 Juli 20013.

.@3 RW.01 Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon VI;NANIK HARIWATI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat kediaman di DesaDenok RT.03 RW.01 Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon VII;AAN LIDIAWATI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Sukwan, tempat kediaman di DesaDenok RT.03 RW.01 Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon VIII;Selanjutnya Termohon I sampai dengan Termohon

AAN LIDIAWATI, umur 26 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangFEF a> +m Oo a0 OTF DWmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohontersebut dan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohontetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia hari Minggutanggal 2 Mei 2004 karena sakit sesak nafas sesuaisurat kematian dari Desa Denok Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang No.474/75/427.906.10.2010;.

Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon tersebut tidak tercatat dalamregestir Kantor Urusan Agama Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang.Oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran anak ke 10bernama AAN LIDIAWATI dan dokumen lainnya dansekaligus sebagai dasar sahnya perkawinan

bulan Juli 2016, Tergugat sangat jarang memberikan nafkahbathin pada Penggugat, jika ada itupun hanya 1 (Satu) kali dalam 4 (empat)bulan;Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat pernahbeberapa kali melakukan kekerasan pisik pada Penggugat seperti:menonjok tangan dan menendang paha hingga lebam serta membirubahkan Tergugat pernah melontarkan kata cerai pada Penggugat;Bahwa pada bulan Januari 2017, Tergugat mengaku telah menikah secaraSirri dengan seorang perempuan yang bernama Lidiawati

Setelahpengakuan Tergugat tersebut, Tergugat tidak lagi mengacuhkan Penggugatdan telah jarang pulang ke rumah tempat kediaman bersama;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2017 yang disebabkan karena pada saatitu Penggugat menemukan Tergugat sedang bermesraan dengan isteri SirriTergugat yang bernama Lidiawati di sebuah mobil.

karena semenjak awal tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat ingin tinggal bersama Tergugat tetapi Tergugat lebihsuka tinggal sendiri, Tergugat ada Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernamaLidiawati, sejak tahun 2015 Tergugat sangat jarang memberikan uang belanjapada Penggugat, Tergugat pernah beberapa kali melakukan kekerasan pisikpada Penggugat, pada bulan Januari 2017 Tergugat mengaku telah menikahsecara sirri dengan Lidiawati

, pada bulan Maret 2017 Penggugat menemukanTergugat sedang bermesraan dengan Lidiawati di sebuah mobil, sehinggaterjadi pertengkaran dan berakhir dengan Tergugat melakukan kekerasan padaPenggugat.

Pain bin AmaqTiasin dengan maskawin Uang. tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: Afrida Lidiawati

No. 395 /Pdt.P/2021/PA.Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: Afrida Lidiawati; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini,

berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah sebagai dasar hokumpernikahannya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Afrida Lidiawati

Muhammad Zain bin Andi Susanto, umur 3 tahunBahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus 2017, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Herlis Lidiawati dan penggugatmengetahui hal tersebut dengan melihat sendiri bahwa tergugat seringchatting mesra di hanphone tergugat dan penggugat

karena saksi adalah keponakanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKarangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 4 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak rukun lagi Karena seringterjadi pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainyang bernama Lidiawati

Penggugat di depanpersidangan, telah ditemukan dan terungkap faktafakta hukum di persidangansebagai berikut: Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 31 Mei 2003: Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, Karena sejak tahun 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang bernama Lidiawati

LIDIAWATI
Tergugat
1. LIM HERIYANTO LIMBRI

Turut Tergugat
1. Ny. SUMARSIH
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU

LIDIAWATI, beralamat di Jalan R.K.llir No.212 RT.007, RW.001,Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN III ;dalam hal ini memberikan Kuasa pada ISHFI RAMADHAN, S.H.,M.H.,SYAHRANI, S.H., M.H.

MUTHMAINAH pemilik SHM No. 526 incasu TERGUGAT XIll; YEKTI FATIMAH WIWIK SETIYARINI pemilik SHM No. 527incasuTERGUGAT XIV ; JAUHAR ARIFIN pemilik SHM No. 528 incasu TERGUGAT XV; LIDIAWATI pemilik SHM No.531 incasu TERGUGAT XVI; SUNARSOpemilik SHM No.533 incasu TERGUGAT XVII; BASORI pemilik SHM No. 536 incasu TERGUGAT XVII; MUHAMMAD HASAN BIN DURAKIM pemilik SHM IndukNo.4290, SHM No. 2464, SHM No.2465, SHM No. 2477, SHMNo. 2487 incasu TERGUGAT XIX; MAHRITA pemilik SHM No. 2466 incasu TERGUGAT XX;

Lidiawati, tercantumdengan jelas alamat rumahnya. selanjutnya bukti tersebut diberita6 ee a15.Fotocopy dari Asli Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kartu Keluarga An. Agus Yanto, salah satu nama adalahLidiawati dan tercantum dengan jelas alamat rumahnyaselanjutnya bukti tersebut diberita tanda........ eee P15516.Fotocopy dari Asli Akta Jual Beli No.394/2006 atas sebidangtanah Hak Milik No.531/2004, SU No.525/GM/2004 dari Sumarsihkepada Lidiawati dihadapan Noor Hasanah, SH.

Lidiawati, selanjutnya bukti tersebut diberitaTANGA... cece cece ceeee cece seeeeeeeeeestetteseseeesestesteteeee P= 17518.Fotocopy dari Asli Surat Setoran Pajak Daerah (PBB) Tahun2016 SHM No.531/2004 An.

pernah bercerita kepada saksimempunyai tanah di Banjarbaru yang beralamat di Jalan Trikora;Halaman 43 dari 59, Putusan No. 50/Pdt.Plw/2016/PN.BjbBahwa saksi kenal dengan ONG HONG ING (Pelawan Il) danLIDIAWATI (Pelawan Ill) sejak tahun 2002;Bahwa ONG HONG ING (Pelawan Il) beralamat di Ratu JalehaBanjarmasin dan LIDIAWATI (Pelawan Ill) beralamat di R.K llirBanjarmasin ;Bahwa saksi tidak mengetahui alamat lain dari ONG HONG ING(PELAWAN II) dan LIDIAWATI (PELAWAN III);Bahwa saksi mengetahui tanah MASITAH

Lidiawati Binti Damun Pusposeputro;3.4. Bambang Senoaji Bin Damun Pusposeputro; 3.5. Sri Ambarwati Binti Damun Pusposeputro;

IDDIYAH ULUMUDDIN dan 2.PUPUT LIDIAWATI dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:1.Saksi M. IDDIYAH ULUMLJDD1N , pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai Keponakan ;Bahwa para pemohon adalah suami istri ;Bahwa saya mengetahui pada tahun 1993 para Pemohon menikah sayadiberitahu oleh Para Pemohon ;Bahwa dalam Perkawinannya Para Pemohon mempunya 4 (empat) orang anakbernama: 1. MUHAMMAD ABDUH , Umur 18 tahun; 2.

yang lahir pada Hari Senin, tanggal 16 Nopember 2009 anak ke 4(empat) yang bernama MUHAMMAD NASHIR ;Bahwa kelahiran anak ke 4 (empat) Para Pemohon tersebut sampai saat inibelum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga sampaisaat ini belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa untuk keperluan anak Para Pemohon, Para Pemohon bermaksudmengurus akta kelahiran anaknya yang bernama MUHAMMAD NASHIR keCatatan Sipil Sidoarjo ;Bahwa atas keterangan Saksi Para Pemohon membenarkannya ;Saksi PUPUT LIDIAWATI

LIDIAWATI (Tertanda P4) ;5. FotoCopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0133/042/II/2019 (Tertanda P5) ;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksisaksi di persidangan masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

LIDIAWATI (Vide bukti P4) ;Menimbang, bahwa nama yang tercantum dalam akta kelahiran KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5202LT040620120077 An. LIDYAWATI (Vide buktiP1) dapat berakibat hukum lain terhadap Identitas Anak Pemohon, selain ituPemohon tetap berprinsip bahwa tanggal lahir anak Pemohon akan diganti,sehingga Pengadilan Negeri berpendapat bahwa tanggal lahir Pemohon yangtercantum dalam Akta Kelahiran, Akta Kelahiran Nomor : 5202LT040620120077 An.

Penganiayaan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Obick Suryadi bin Wardi) terhadap Penggugat (Lida Lidiawati binti Asmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lida Lidiawati binti Asmat, tempat/tangal lahir Sukabumi/04 Maret 1969, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cigoler RT 003RW 003 Desa Cisolok Kecamatan Cisolok

tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Cbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Obick Suryadi bin Wardi)kepada Penggugat (Lida Lidiawati

biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Obick Suryadi bin Wardi)terhadap Penggugat (Lida Lidiawati

diberi tanda P.35Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 15/SKK/I/1992, atas namaBAMBANG MUSDIANSYAH, yang dikeluarkan oleh Yang Menolong FITRA YENI,AMK, tertanggal 20 Januari 1992, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tandaPay ween nnn n ene e enn nnn n nen en nnn anne eee en anne ee eee nena nn nenne eens ennneeeeeenennneeeeeessennesFoto copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 35/SKK/VI/1992, atas nama M.JULIANUS LASDA, yang dikeluarkan oleh Yang Menolong LIDIAWATI

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 07/SKK/VI/2001, atas namaENDANG SRI RAHAYU, yang dikeluarkan oleh Yang Menolong LIDIAWATI, Amd.Keb, tertanggal 23 Januari 2001, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda7. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 09/SKK/IV/2003, atas namaNURHASIMA, yang dikeluarkan oleh Yang Menolong FITRA YENI, AMK,tertanggal 24 April 2003, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, diberi tanda P.7;8.

LIDIAWATI tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor61/PDT/2018/PT BJM tanggal 15 Agustus 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 50/Pdt.Plw/2016/PN.Bjbtanggal 22 November 2017 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan Pelawan;- Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3293 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MASITAH, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan Nomor 93 RT.7 RW. 1, Kelurahan Seberang Masjid, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin;ONG HONG ING, bertempat tinggal di Jalan Rantauan DaratNomor 16 RT. 6 RW. 1Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;LIDIAWATI, bertempat tinggal di Jalan R.K. llir Nomor

LIDIAWATI tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor61/PDT/2018/PT BJM tanggal 15 Agustus 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 50/Pdt.Plw/2016/PN.Bjbtanggal 22 November 2017 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;2.