Maleber RT.014 RW. 003 DesaSukasari, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, sebagaiPemohon 1;Arsimah binti Arja, NIK.3604204101880001, Serang, 01 Jauari 1988, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Maleber RT.014 RW. 003 DesaSukasari, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (IstbatNikah) dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Maleber RT.014 RW. 003 Desa Sukasari, KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;6. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. Muhamad Airil Pratama (L), lahir di Serang, 12 Maret 2009;b. Pirli Khoirun Adam (L), lahir di Serang, 04 April 2016;7.

Maleber Barat No.185 RT002/RW 003, Kelurahan Maleber, Kec. Andir, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PemohonPENGADILAN NEGERI Tersebut : Telah Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas.A Khusus tanggal 28 Agustus 2020, Nomor 665/Pdt.P/2020/PN.Blb tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini. Telah membaca surat permohonan Pemohon. Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan.

Maleber kec. Andir yangmerupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung.3. Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor. 1319/1992 yang dikeluarkanCatatan Sipil Kota Bandung tanggal 20 September 1992, nama IbuPemohon yang tertulis pada akta kelahiran tersebut adalah Yati Susanti.4.

SRI MARJANAH;Menimbang dari barang bukti dan keterangan saksi maka diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Maleber Barat No 185 Rt 02 RW03 Kel. Maleber, Kec.

tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menentukan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon dan sesuai buktiP1 bersesuaian dengan bukti P2 dan keterangan saksisaksi, maka bukti P1dan P2 dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti, dengan demikian terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di Maleber

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Indra Gunawan bin Idjudin ) dan Pemohon II ( Niken binti Nono Suharyono ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2011 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 211.000,-

Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibingbinKabupaten Kuningan dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan.

Menetapkan sah pernikahan para Pemohon ( PEMOHON 1) dan (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2011 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan ;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon No. , tanggal17 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kuningan, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : Tanggal 30 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kuningan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3)Surat Keterangan Belum Pernah Nikah Nomor : tanggal 18September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Maleber

Pemohon ( PEMOHON 1) telah menikah dengan Pemohon Il(PEMOHON II) pada tanggal 21 Nopember 2011 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan ;2. Yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH, dengan mahar berupa Seperangkatalat Shalat dibayar tunai ;3. Pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama SAKSI 1 dan SAKSI II;4. Pelaksanaan akad nikah dilaksanakan dengan tata cara agama islam :5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2011 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan;3.

;Bahwa penggugat bersama istri setelah menikah memiliki usaha dagang/jualanbakso dan tinggal di Dusun Maleber Rt.003 Rw.004 Desa Wado Kecamatan wadoKabupaten SumedangPropinsi Jawa barat.;Bahwa pada tahun 2014 penggugat didata oleh panitia proyek Jati Gede(Tergugat) sebagai keluarga yang tinggal di daerah genangan waduk Jati Gede.

;Bahwa oleh karena lokasi tempat jualan bakso dan tempat tinggal tergenangwaduk jatigede sehingga penggugat pidah ke Dusun Maleber Rt.003 Rw.005Desa Wado Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat.;Putusan Nomor:57/Pat.GS/2017/PN Smd Halaman 2 dari 21Bahwa Penggugat menenrima formulir registrasi surat pengajuan pembayaranuang tunai untuk rumah pengganti atau uang santunan atas nama Sutino(Penggugat) dengan No.ID 11683 pada bulan Januari 2017 itu pun dari pihak lainyang bukan berwenang.

;Bahwa benar Penggugat tinggal di Dusun Maleber Rt.003 Rw.004 Desa WadoKecamatan Wado Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat sejak tahun 2008bersama istri.;Bahwa penggugat selama ini bekerja sebagai penjual bakso.;Bahwa sejak tahun 2015 penggugat telah pindah rumah yang tidak jauh darirumah lamanya.;Bahwa Penggugat tidak terdata sebagai warga yang terkena genangan proyekpembangunan waduk jatigede oleh tergugat.

;Bahwa benar Penggugat tinggal di Dusun Maleber Rt.003 Rw.004 Desa WadoKecamatan Wado Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat sejak tahun 2008bersama istri dan mempunyai kartu keluarga (KK) daerah genangan wadukJatigede.;Putusan Nomor:57/Pat.GS/2017/PN Smd Halaman 9 dari 21 Bahwa pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2014 penggugat terdata sebagaiwarga/penduduk yang tinggal di daerah genangan waduk jatigede.; Bahwa saat saksi mengirimkan surat milik Penggugat, Penggugat tidak beradaditempat.

Apakah benar Penggugat bertempat tinggal di Dusun Maleber Rt.003 Rw.004Desa Wado Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang yang merupakan daerahgenangan proyek pembangunan waduk Jatigede?2. Apakah Penggugat berhak menerima uang santuan/kerohiman kategori B untukPenanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigedesebesar Rp. 29.360.192, (dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribuseratus sembilan puluh dua rupiah) dari pemerintah (Tergugat)?3.

Kemudian Terdakwa menyuruh saksi TARYO binTARJA, saksi IDIS bin TARJA, saksi NURHEMAN bin SAPJA untukmengangkut kayu yang berhasil ditebang oleh Terdakwa menuju kepinggir jalan Blok Gedogan, Desa Giriwaringin, Kecamatan Maleber,Kabupaten Kuningan yang dijanjikan akan dibayar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) perorangnya.

Setelah itu Terdakwa menyuruh saksiUDIN NURIDIN bin AJHURI dan saksi KOSWARA bin TARYA untukmengangkut kayu yang telah berada di pinggir jalan tersebut denganmenggunakan mobil jenis Pick Up MITSUBISHI L300 warna hitam miliksaksi SARKUM menuju ke belakang sekolah MI di Desa Cipakem,Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan.

Bahwa benar Perum Perhutani KPH Kuningan telahmelaksanakan kegiatan penebangan resmi di kawasanhutan milik Perum Perhutani Petak 82 C RPH CipakemBKPH Garawangi Blok Curug Goong Desa Giriwaringin,Kecamatan Maleber, Kabuptenn Kuningan yang waktupelaksanaannya mulai bulan Juli 2010 sampai denganbulan Desember 2010.

PUTUSANNomor 2481/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Wage,RT. 007 RW. 002, Desa Karangtengah, Kecamatan Maleber,Kabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDadang Nugraha

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Ahadtanggal 04 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1430 H.yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/06/X/2009 tanggal 05Oktober 2009;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 355/06/X/2009 tanggal 05 Oktober2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, bukti tersebut telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. .., UMur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ...

,tempat tinggal di Dusun Wage, RT. 007 RW. 002, DesaKarangtengah, Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ...;Hal. 4 dari 11 hal.

,tempat tinggal di Dusun Wage, RT. 007 RW. 002, DesaKarangtengah, Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan =

PUTUSANNomor 1667/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXKXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Kadatuan, RT.002RW. 001, Desa Mekarsari, Kecamatan Maleber,Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 1 tahunyang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan tanggal 24 Juni 2019tercatat dalam Register Kutipan Akta Nikah Nomor : 0204/099/V1I/2019tanggal 24 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal .1 dari 10 hal. Put.No.1667/Pdt.G/2020/PA.Kng.Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0204/099/VI/2019 tanggal24 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Dusun Kadatuan RT 002 RW O01 DesaMekarsari, Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal .3 dari 10 hal.

antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak 11bulan yang lalu, Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat dantinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi lagi;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan 36tempat tinggal di Dusun Kedatuan RT 003 RW 001 Desa Mekarsari,Kecamatan Maleber

Tempat tinggal : Dusun Singkup Rt.006/Rw.003 Desapadamulya Kecamatan Maleber KabupatenKuninganAgama : Islam;Pekerjaan : Pedagang ;Terhadap terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahananTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SUPRIHATIN, S.H., Advokatberalamat di Jalan Pulasaren Nomor 57 Kodya Cirebon Kuningan berdasarkanPenetapan Hakim Nomor : 1/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Kng. tertanggal 5 April 2019 ;Terdakwa juga didampingi oleh Imam Ahmad Gz, selaku Petugas Bapas Klas Cirebon dari Kementrian Hukum

IROH ROHATI di Dusun Babakan DesaPadamulya, Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan.Bahwa ketika situasi aman dan sepi karena sudah larut malam kemudiansdr. ASEP JEPRI (Dilakukan penuntutan berkas perakra terpisah) dan anakPADIL HERNU PRIAJI ( memulai aksinya untuk berusaha masuk kedalamrumah itu dengan cara sdr. ASEP JEPRI dan sdr.

IROH ROHATI diDusun Babakan Rt. 011 Rw. 005 Desa Padamulya, Kecamatan Maleber Kabupaten.Kuningan atau setidaktidaknya pada tempat lainnya yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan, telah mengambil suatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau) ancaman kekerasan terhadap' orang dengan = maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal

IROH ROHATI di Dusun Babakan Desa Padamulya,Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan. Bahwa ketika situasi aman dan sepi karena sudah larut malam kemudiansdr. ASEP JEPRI (Dilakukan penuntutan berkas perakra terpisah) dan anakHalaman 5 Putusan No:1/Pid.Sus. Anak/2019/PN.KngPADIL HERNU PRIAuJI (memulai aksinya untuk berusaha masuk kedalamrumah itu dengan cara sdr. ASEP JEPRI dan sdr.

Saksi ASEP JEPRI Bin DASMAN menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di rumah saksi Iroh di Dusun Babakan Rt.011/Rw.05 DesaPadamulya Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, saksi bersamadengan terdakwa telah masuk ke dalam rumah saksi Iroh tanpa ijindengan maksud untuk mengambil barang berharga milik saksi lroh.Halaman 8 Putusan No:1/Pid.Sus.

KIRAN, bertempat tinggal di Jalan Maleber Utara, RT05, RW 08, Desa/Kelurahan Maleber, Bandung;RITA SUSANTI, bertempat tinggal di Cibuntu Timur, RT05, RW 03, Desa/Kelurahan Warung Muncang, KotaBandung;RENI SUGIANTI, bertempat tinggal di Jalan Cemara, RT02, RW 01, Desa/Kelurahan Pasteur, Kota Bandung;RENI NURYANI, bertempat tinggal di Dusun Sindangsari,RT 07, RW 08, Desa/Kelurahan Banjarharja, Ciamis;PURWANTI, bertempat tinggal di Jalan Maleber Barat,RT 03, RW 03, Desa/Kelurahan Maleber Andir, KotaBandung

SUNARIYAH, bertempat tinggal di Kampung PasirKoja, RT 06, RW 04, Desa/Kelurahan Sukahaji, KotaBandung;SUMIATI, bertempat tinggal di Cimindi Barat, RT 03, RW18, Desa/Kelurahan Cibeureum;SUMIYATI, bertempat tinggal di Maleber Utara, RT 01,RW 06, Desa/Kelurahan Maleber Andir, Kota Bandung;Halaman 12 dari 192 hal. Put.

Nomor 1129 K/Pdt.SusPHI/2021423.424.425.426.427.428.429.430.431.432.433.434.IIM WARTINI, bertempat tinggal di Jalan Maleber Utara,RT 06, RW 07, Desa/Kelurahan MaleberAndir, KotaBandung;BARSINI, bertempat tinggal di Jalan Maleber Utara, RT02, RW 08, Kelurahan MaleberAndir, Bandung;BARSIYAH, bertempat tinggal di Jalan Maleber Utara,RT 04, RW 08, Desa/Kelurahan Maleber Andir, KotaBandung;ATIH JUBAEDAH, bertempat tinggal di Jalan MaleberUtara, RT 02, RW O08, Kelurahan MaleberAndir,Bandung;MULYANA SARI

Nomor 1129 K/Pdt.SusPHI/20211027.1028.1029.1030.1031.1032.1033.1034.1035.1036.1037.1038.1039.1040.1041.1042.SITI WIDYA YANTI, bertempat tinggal di Maleber Barat,RT0O2/06, Maleber, Andir;FAJRIYATUN, bertempat tinggal di Cimindi Barat, RT04/18, Cibeureum:FITRIA ANDAYANI, bertempat tinggal di Kmp.

Cisegel, RT04/09, Melong;MARYANTI, bertempat tinggal di Jalan Maleber Utara,RT 03/06, GarudaAndir;YETTY DARYATI, bertempat tinggal di BabakanCibeureum, RT 02/01, Campaka;MARJINEM, bertempat tinggal di Jalan Maleber Utara,RT 01/08, Maleber;SURATMI, bertempat tinggal di Kampung Sukanampa,RT 02/19, Cigugur Tengah;TRI WINARTI, bertempat tinggal di Jalan Paledang,Nomor 95 RT 02/02, Campaka;ANI OKTAVIANI, bertempat tinggal di Kampung Cigugur,RT 03/03, Margaasih;DEDE AMAR, bertempat tinggal di KampungRandukurung

PUTUSANNomor 1225/Pdt.G/2021/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dixxx Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxx Kecamatan Maleber, KabupatenKuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1225/Pdt.G/2021/PA.Kng, tanggal 24 Mei 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber KabupatenKuningan pada tanggal 27 September 2019 tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 0341/23/IX/2019 tanggal 27 September 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber KabupatenKuningan;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No 1225/Pdt.G/2021/PA.Kng2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0341/23/IX/2019 tanggal 27September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

SALINANPUTUSANNomor 4092/Pdt.G/2019/PA.Cms2s 27 2es) 5 ah) 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Nama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Lingkungan BojongsariRT.004 RW.013, Kelurahan Maleber, Kecamatan Ciamis,Kabupaten

Cibitung GirangRT. 002 RW. 007 Kelurahan Kertasari, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 September 2019 yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor4846/IX/K/2019, tanggal 19 September 2019, disebutPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Lingkungan Bojongsari RT.004 RW.013,Keluranan Maleber, Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan berumah tanggadi Lingkungan Bojongsari RT. 004 RW. 013 Kelurahan Maleber Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1). Namaanak ke 1, umur 13 tahun, 2). Nama anak ke 2, umur 8 tahun;4.

Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahserta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugat tanpa memberinafkah wajib (ekonomi) yang sampai saat ini sudah berjalan 8 bulan yang manaTergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal yang masihsatu alamat tetapi beda rumah di Lingkungan Bojongsari RT. 004 RW. 013Kelurahan Maleber Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis;5.

serta Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,maka keterangan saksi tersebut dapat dipakai sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdihubungkan dengan keterangan di bawah sumpah saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim dapat menemukan fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 05 Juni 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di LingkunganBojongsari Kelurahan Maleber

Sertifikat : SHM No. 376/ desa Maleber Kab. Cianjur. 1 (satu) buah Sertifikat atas nama DEWI ROSTIKA dengan No. Sertifikat: SHGB No. 2006/ Desa Sirna Galih Kab. Cianjur.Dikembalikan kepada saksi DIKKI DARMAWAN ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(Dua Ribu Rupiah).

Sertifikat : SHMNo. 376/ desa Maleber Kab. Cianjur.e 1 (satu) buah Sertifikat atas nama DEWI ROSTIKA dengan No. Sertifikat:SHGB No. 2006/ Desa Sirna Galih Kab. Cianjur.Dikembalikan kepada Saksi DIKKY DARMAWAN.4.

Sertifikat:SHM No. 376/ desa maleber Kab. Cianjur, 2. atas nama DEWI ROSTIKAdengan No. Sertifikat : SHGB No. 2006/ Desa Sirna galih Kab. Cianjur dantanda terima BPKB (cover note) asli dari beberapa leasing dengan caraawalnya terdakwaSAVRIL Bin USMANbersamasama dengan sdr. AGUSdansdr. IPIN berangkat dari rumah yang berlokasi di Cibadak kab.

Sertifikat : SHMNo. 376/ desa maleber Kab. Cianjur, 2. atas nama DEWI ROSTIKA dengan No.Sertifikat : SHGB No. 2006/ Desa Sirna galin Kab. Cianjur dan tanda terimaBPKB (cover note) asli dari beberapa leasing dengan cara awalnyaterdakwaSAVRIL Bin USMANbersamasama dengan sdr. AGUSdan sar. IPINberangkat dari rumah yang berlokasi di Cibadak kab.

Sertifikat : SHMNo. 376/ desa Maleber Kab. Cianjur.e 1 (satu) buah Sertifikat atas nama DEWI ROSTIKA dengan No. Sertifikat:SHGB No. 2006/ Desa Sirna Galih Kab.

Sertifikat :SHM No. 376/ desa Maleber Kab. Cianjur.e 1 (satu) buah Sertifikat atas nama DEWI ROSTIKA dengan No. Sertifikat:SHGB No. 2006/ Desa Sirna Galin Kab. Cianjur.Dikembalikan kepada saksi DIKKI DARMAWAN ;6.

Maleber RT.014 RW. 003 DesaSukasari, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, sebagaiPemohon 1;Arsimah binti Arja, NIK.3604204101880001, Serang, 01 Jauari 1988, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Maleber RT.014 RW. 003 DesaSukasari, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (IstbatNikah) dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Maleber RT.014 RW. 003 Desa Sukasari, KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;6. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. Muhamad Airil Pratama (L), lahir di Serang, 12 Maret 2009;b. Pirli Khoirun Adam (L), lahir di Serang, 04 April 2016;7.

Maleber Rt.03/01 Kec.Megamendung KabupatenBogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IDEW! APRIANI Binti HUDRI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Maleber Rt.03/01 Kec.Megamendung KabupatenBogor ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 22/Pdt.P/2016/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Kami bermaksud mengajukan permohonan pengesahan

Maleber rt.03/01b. H.JAYA Umur 53 Tahun agama islam pekerjaan petani tempat tinggal Kp.Maleber Rt.03/013. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan,serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hokumislam maupun peraturan per undang undangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak1.

Maleber RT. 03/01 DesaSukamahi Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor, serta adajab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dangadis; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Maleber RT. 03/01 Desa SukamahiKecamatan Megamendung Kabupaten Bogor, serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dan gadis ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai1 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2021/PA.KngiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan,menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh;Sahlan bin Sahroni, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Widara, RT.004 RW. 003, Desa Mekarsari,Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan ,Jumsiti binti

Sajat, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Widara, RT.004RW. 003, Desa Mekarsari, Kecamatan Maleber,Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H. dan IrmaWidayanti, S.H.,M.H., Advokat yang berkantor di Jalan Otista No. 17 A,Lingk.

Lahir :Kuningan, 20 Agustus 2005 (umur 15 tahun 8 bulan); Agama : Islam;Pendidikan : SD; Pekerjaan : ; Tempat kediaman di : Dusun Widara,RT.004 RW. 003, Desa Mekarsari,;Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya ;Nama : Muhammad Doni Harahap bin Amir Harahap; Tempat, Tanggallahir : Tangerang, 27 Mei 1992 (umur 28 tahun 11 bulan) ; AgamaIslam; Pendidikan : SD; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Tempatkediaman di : Jin.

Melati VIII, RT.0O3 RW. 002, Kelurahan TanahTinggi, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber KabupatenHal. 2 dari 9 Hal. Pen. No 164/Pdt.P/2021/PA.KngKuningan;4.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan dengan Surat Nomor: B209/Kua.10.08.30/PW.01/5/2021 tertanggal 03 Mei 2021;5, Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah berpacaran

PUTUSANNomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Muhara RT.004 RW.002 Desa MekarsariKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, SebagaiPemohon";melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Muhara RT.004 RW.002Desa Mekarsari Kecamatan Maleber KabupatenKuningan, Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Hal. 1 Putusan Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 19 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Kng. mengajukan

Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, sebagai sepupu Pemohon,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak, umur 5 tahun Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak ridlo dengan nafkah yangkurang dari Pemohon, padahal

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Dusun Ciwaringin RT.007 RW.003 DesaMekarsari Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, sebagai pamanTermohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak, umur 5 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Maret 2015, Pemohon dan Termohonsudah tidak

Termohon dianggap mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, namun demikian untuk menghindari adanyakebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengarkesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Saksi 1 dan SaksiZsMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata benar Pemohonbertempat tinggal di Dusun Muhara RT.004 RW. 002 Desa MekarsariKecamatan Maleber

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Maleber Utara, RT.002 RW.006, Kelurahan Garuda, Kecamatan Andir,Kota Bandung Jawa Barat, sampai gugatan ini diajukan Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama di rumah kediaman bersamaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai Seorang anak, yang bernama:3.1. XXXXXXXXXXXx (P), lahir di Bandung pada tanggal 08 Juli 1995;4.

Maleber Utara, No. 47RT 002 RW 006, Kelurahan Garuda, Kecamatan Andir, KotaBandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangsebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 30 Maret 1995; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di JI.

Maleber Utara, No. 47RT 002 RW 006, Kelurahan Garuda, Kecamatan Andir, KotaBandung; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis serta dikaruniai 1 oranganak, tetapi sejak tahun 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran samapaidengan puncaknya tahun 2010; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutyaitu karena faktor nafkah atau ekonomi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjangsekitar 7 tahun lamanya

Maleber Utara,RT 002 RW 003, Kelurahan Garuda, Kecamatan Andir, KotaBandung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 1995; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di JI.

Maleber Utara, No. 47RT 002 RW 006, Kelurahan Garuda, Kecamatan Andir, KotaBandung; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis serta dikaruniai 1 oranganak, tetapi sejak tahun 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran samapaidengan puncaknya tahun 2010; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutyaitu karena faktor nafkah atau ekonomi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjangsekitar 7 tahun lamanya

PUTUSANNomor 3193/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:hendrawan alias Hendrawan Sudrajat bin Jajat, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Maleber RT 03 RW 05 Desa WadoKecamatan Wado Kabupaten Sumedang ... sebagaiPemohon;melawanCartika binti Engkus, umur

Termohon ketika terjadiperselisihan berani berkatakata kasar terhadap Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019 sampai dengan sekarang; Bahwa setahu saksi pihak keluarga Pemohon telah cukup menasihatiPemohon agar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon namun Pemohon tetap bersikeras inginbercerai dengan Termohon;Saksi IlFULAN bin FULAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Maleber

yang keterangan selengkapnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara, dengan demikian patut diduga bahwa saksisebagai Sepupu Pemohon Pemohon mengetahui hal tersebut, dengandemikian keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian,oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Pertimbangan saksi yang tidak melihat PertengkaranMenimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua (FULAN binFULAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Maleber

keterangan selengkapnya sebagaimana diuraikan dalamduduk perkara dengan demikian patut diduga bahwa saksi sebagai TetanggaPemohon Pemohon mengetahui peristiwa a quo, maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian, olehkarenanya dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Pertimbangan saksi Il yang melihat PertengkaranMenimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua (FULAN binFULAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Maleber

2019, yangketerangan selengkapnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara,dengan demikian patut diduga bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohonmengetahui hal tersebut, dengan demikian keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil pembuktian, oleh karenanya dapat diterima sebagaibukti dalam perkara ini;Pertimbangan saksi Il yang tidak melihat PertengkaranMenimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua (FULAN binFULAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Maleber

PUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2019/PA.KngiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Senen, RT.010 RW.003, Desa Cipakem, Kecamatan Maleber, KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDadang

Pasapen III, Kelurahan Kuningan,Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuninganberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober2019, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Senen, RT.010 RW. 003, DesaCipakem, Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor45/45/1/2008 tertanggal 06 Januari 2008;Bahwa sesudah akad nikan Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 11 tahun 9 bulan dan harmonisnya selama 9tahun 11 bulan dengan memilin tempat tinggal di rumah kediamanbersama serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa selama berumah tangga

Surat;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 45/45/I/2008 tanggal 6Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B.

Saksi;1.Lomri bin Samsudin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Senen RT 010 RW 003 Desa CipakemKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanTermohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, Pemohontinggal di rumah kediaman bersama sedangkan Termohon tinggaldi orang tuanya;Bahwa

Kedung Panjang Rt.RW 002/001 Maleber ,Kab. Ciamis;Agama : Islam;Pekerjaan : Perdagangan;Pendidikan :SUSUNAN PERSIDANGAN :> LUSIANTRI RAMADHANIA, S.H.

Maleber, Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer;Atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan bahwa ia tidak kenaldengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda dantidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Lalu saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya;Atas perintahn Hakim seluruh pertanyaan baik dari Hakim maupunPenyidik cukup menunjuk keterangan saksi yang

Kedung Panjang Rt.RW 002/001 Maleber ,Kab.