• Evie Marce Wensen dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ada masalah pencurian;Bahwa yang menjadi korban pencurian saya sendiri;Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2019,sekitar jam : 06:15 wita bertempat di jalan raya/ jalan lorong KelurahanManembonembo Tengah Kecamatan Matuari Kota Bitung ;Bahwa pelakunya saksi kenal yaitu terdakwa;Bahwa saksi korban mengetahui bahwa pelakunya adalah terdakwakejadiannya pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2019,

  pulang ke Manado karenasaya lihat korban sangat terpukul dengan kejadian tersebut;Bahwa setahu saksi terdakwa atau keluarganya tidak pernah datangminta maaf;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN BitMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dijadikan Terdakwa sehubungan dengan tindak pidana pencurian;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah perempuan yang bernamaEVIE MARCE

  emas Manado Utara, 1 (Satu) buah kalung emas Putih denganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Bitmainan bentuk salib berat 4gram, 1 (Satu) buah kalung emas dengan buahbentuk hati, 1 Buah HP Merk OPPO dan 1 buah HP merek Samsung, dan 2buah kaca mata , serta uang sebesar Rp.238,000 (duaratus tiga puluh delapanribu rupiah); yang seluruhnya adalah kepunyaan/milik Saksi korban Evie MarceWensen;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,barang milik Saksi koroban Evie Marce

• dikelola para Kepala Sekolah tersebut yang jumlahnya sudah ditentukansejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk diserahkan kepadaTerdakwa, padahal Terdakwa mengetahui bahwa para Kepala Sekolahpenerima Dana Alokasi Khusus tahun 2007 tersebut, tidak mempunyai utangkepada Terdakwa ;Guna dapat menguasai uang dari para Kepala Sekolah penerima DanaAlokasi Khusus tahun 2007 tersebut Terdakwa telah menyampaikan kepadaBendahara Pengeluaran Kantor Dinas Pendidikan Nasional Kota Kendari yaitu,saksi MARCE

  Nomor : 2439 K/Pid.Sus/2009kepada Bendahara Pengeluaran Kantor Dinas Pendidikan Nasional KotaKendari yaitu saksi MARCE KASIM, S.H., agar menyampaikan kepadasebagian Kepala Sekolah yang menerima pencairan pada setiap termin agardisuruh untuk menghadap kepada Terdakwa diruangan kerja Terdakwa setelahmenerima pembayaran dan selanjutnya pada saat para Kepala Sekolah DanaAlokasi Khusus tahun 2007 tersebut menghadap kepada Terdakwa makakesempatan itulah ia Terdakwa menagih uang hasil penyisihan dari DanaAlokasi

  Bahwa berdasarkan kesaksian Saksi Marce Kasim. S.H., BendaharaDiknas Tahun 2007 Bertugas untuk menerima, mencairkan,membayarkan, menata usahakan, dan mempertanggungjawabkanDana Alokasi Khusus ;. Bahwa dari Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umun,, jelas sekali tidakberpijak dari barang bukti yang ada, sebagaimana Surat Tuntutanyang kami dengarkan dan kami terima di persidangan, serta samaHal. 34 dari 46 hal. Put.

  Adami Chrzawi, S.H., Bayu MediaPublishing 2005, halaman 239) ;Sedangkan yang mempunyai tugas yang berhubungan denganjabatannya dalam hal meminta, menerima, atau memotongpembayaran pekerjaan tersebut adalah Bendahara Dinas DiknasKota Kendari (Saksi Marce Kasim.

  Kasim S.H., tidakpernah mengetahui apa maksud Terdakwa memerintahkan beberapaKepala Sekolah untuk menghadap, dan dari fakta persidangansebagaimana keterangan Saksi Marce Kasim, S.H., bahwa Saksihanya menyampaikan pesan tersebut kurang dari 10 (Sepuluh) KepalaSekolah, sementara diketahui bahwa Kepala Sekolah Penerima DanaAlokasi Khusus.

• Marce Mukkun dokterpemeriksa pada Plamonia Makassar, yang menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 22 Agustus 2018 pukul 18.10 WITA telah melakukan pemeriksaanterhadap korban Fadli, 27 Tahun, Lakilaki, Dusun Bontocindde KecamatanBajeng Kabupaten Gowa dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Korban masuk Rumah sakit Umum dalam keadaan kesadaran menurun,gelisah muntah sampai 5 kali. Lecet pada bahu kanan Cedera kepala berat.

  Marce Mukkun dokter yang bertugas pada Rumah Sakit PelamoniaMakassar dan Surat Keterangan Kematian atas nama Fadli dari Kepala DesaPanakkukang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana yang didakwakan kepadanyadan

  Marce Mukkun dan darihasil Visum et Repertum tersebut kesimpulannya penyebab kematian adalahperlukaan akibat benda tumpul dan Surat Keterangan Kematian dari KepalaDesa Panakkukang.

• Jayapura, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jayapura, barang siapa dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak atau rasa sakit atau luka atau merusak kesehatan orang lainyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana uraian tersebut di atas, awalnya terdakwa sedangminum minuman keras jenis jenever di kamar kost, terdakwa bersama saksi JeklingManihing saat minumminum itu terdakwa melihat koroban Marce

  menurut saksi kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar pukul 14.00 Wit di Jalan Pasir DsitrikSentani, Kabupaten Jayapura;Bahwa, menurut saksi Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksidengan cara Terdakwa mengambil satu buah palu yang berada tidak terlalujauh dari tempat Terdakwa berdiri dan langsung Terdakwa memukul testakorban sebelah kiri hingga mengeluarkan darah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.Marce

• saksi tahu isteri dari Mikael Markas Giri (Alm) bernamaElizabet Nggadas; Bahwa isteri dari Mikael Markas Giri (Alm) bernama ElizabetNggadas masih hidup namun tidak mengajukan permohonan aktakematian Suaminya karena isteri Mikael Markas Giri (Alm) bernamaElizabet Nggadas dalam keadaan sakit dan buta huruf sehingga iamemerintahkan Pemohon untuk mengurus akta kematian suaminya; Bahwa saksi tahu Mikael Markas Giri (Alm) dan isterinya yangbernama Elizabet Nggadas mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu: 1.Marce

• ) Unit Charger laptop masing-masing Merk HP dan Merk Acer;

• 1 (satu) Unit Mause Bluetooth;
• 1 (satu) Unit Medical Infrared Thermometer;
• 1 (satu) Unit Mic;
• 1 (satu) dos Amlop putih panjang merk Paperline yang sudah di bukadan berisikan 75 (tujuh puluh lima) lembar amplop;
• 1 (satu) Unit Miscroscop;
• 1 (satu) buah Cermin;
• 1 (satu) botol tinta print warna hitam;

Dikembalikan melalui Saksi Korban Magdalena Marce

Menyatakan barang bukti berupa:a. 2 (dua) Unit Laptop merk HP;b. 2 (dua) Unit Charger laptop masingmasing Merk HP dan Merk Acer;c. 1 (Satu) Unit Mause Bluetooth;d. 1 (satu) Unit Medical Infrared Thermometer;e. 1 (Satu) Unit Mic;f. 1 (satu) dos Amlop putih panjang merk Paperline yang sudah di bukadan berisikan 75 (tujuh puluh lima) lembar amplop;g. 1 (Satu) Unit Miscroscop;h. 1 (Satu) buah Cermin;i. 1 (Satu) botol tinta print warna hitam;Dikembalikan Kepada Magdalena Marce Leskona (Kepala Sekolah

Saksi Korban Magdalena Marce Leskona, S.Pd., M.Si, dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperistiwa hilangnya barangbarang yang ada di SMK Negeri 5 Leksula; Bahwa barangbarang tersebut hilang pada hari Jumat tanggal 2 April2021 bertempat di SMK Negeri 5 Leksula (SMK Negeri 5 Bursel) DesaLeksula, Kecamatan Leksula, Kabupaten Buru Selatan; Bahwa Saksi mengetahui barangbarang tersebut hilang dari SaksiRahayu Wally pada sore

Charger laptop masingmasing Merk HP dan Merk Acer, 1 (Satu) UnitMause Bluetooth, 1 (Satu) Unit Medical Infrared Thermometer, 1 (Satu) Unit Mic,1 (Satu) dos Amlop putin panjang merk Paperline yang sudah di buka danberisikan 75 (tujuh puluh lima) lembar amplop, 1 (Satu) Unit Miscroscop, 1 (Satu)buah Cermin, 1 (Satu) botol tinta print warna hitam terbukti keseluruhannyamerupakan milik dari SMK Negeri 5 Buru Selatan, maka haruslah dikembalikankepada yang berhak tersebut melalui Saksi Korban Magdalena Marce

barang bukti berupa: 2 (dua) Unit Laptop merk HP; 2 (dua) Unit Charger laptop masingmasing Merk HP dan Merk 1 (Satu) Unit Mause Bluetooth; 1 (Satu) Unit Medical Infrared Thermometer; 1 (Satu) Unit Mic; 1 (satu) dos Amlop putih panjang merk Paperline yang sudah dibuka dan berisikan 75 (tujuh puluh lima) lembar amplop; 1 (Satu) Unit Miscroscop; 1 (Satu) buah Cermin;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Nla 1 (Satu) botol tinta print warna hitam ;Dikembalikan melalui Saksi Korban Magdalena Marce

• Terdakwa menghentikan sepeda motornyadan mengatakan Neu kita jalan sudan, maka MARTINUS LUDJI alias AMALODO bersama ISAK MELYARDO DJAMI alias ISAK dan Terdakwa langsungmemutar kembali sepeda motornya kearah rumah korban, sebelum sampai dirumah korban saat itu Terdakwa berhenti di depan salah satu rumah diikutiMARTINUS LUDuJI alias AMA LODO dan ISAK MELYARDO DJAMI alias ISAK,lalu Terdakwa berbicara dengan Saksi ARNOLDUS NENO dan sekitar 15 (limabelas) menit datang Saksi MARTA NENO bersama Saksi MARCE

  Putusan No: 62/ Pid.B/2017/ PN.SOE.Bahwa Saksi tidak tahu karena pada saat itu Saksi bersama samaMARCE LASI dengan ARNOLUS NENO berada di tempat kejadianperkara sekitar 120 (Sseratus dua puluh) meter;Bahwa benar, sebelum kejadian Saksi dengan MARCE LASI datang daridesa Oebelo untuk berkunjung ke rumah orang tua Saksi di Nekleu DesaNoemuke, saat itu Saksi dengan MARCE LESI melihat saudara kandungSaksi atas nama ARNOLUS NENO bersamasama dengan Terdakwa MARTINUS LUDuJI alias AMA LODO, Terdakwa Il ISAK

  Saksi : MARCE SIPORA LASI, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaandimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa terjadinya Pembunuhan tersebut pada hari Sabtu, tanggal 4Pebruari 2017, sekitar pukul 17.00 wita, bertempat di Nekleu, DesaNoemuke, Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten Timor TengahSelatan;Bahwa yang menjadi korban adalah YAFET NENO

• saksi tetap di kebun; Bahwa kalau ada waktu Terdakwa Il Novan Susang pergi ke laut untukmencari ikan menggunakan anak panah untuk memanah ikan dengan caramenyelam namun tidak menggunakan perahu; Bahwa Terdakwa Il Novan Susang tidak memiliki sampan warna biru; Bahwa Terdakwa II Novan Susang adalah seorang petani; Bahwa kebun/sawah milik Terdakwa Il Novan Susang berbatasan dengankebun/sawah milik Terdakwa Absalom Susang; Bahwa saksi yang membawa makan siang untuk Terdakwa II Novan Susangdan Saksi Marce

  Marce Mince Mariana Susang tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan saksi masih ada hubungankeluarga dengan Para Terdakwa yakni saksi adalah adik kandung dari paraTerdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020, saksi berada di rumah saksiyang terletak di Desa Uiasa, Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang; Bahwa Terdakwa serumah dengan Terdakwa Il Novan Susang sedangkanTerdakwa Absalom Susang tinggal di rumahnya sendiri bersama istrinya;

  Mince MarianaSusang;Halaman 40 dari 51 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN OlmMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi Koriana Bissilisin sekitar pukul11.00 WITA Terdakwa II Novan Susang lebih dulu pulang ke rumah yang terletak diDesa Uiasa, Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang sedangkan saksi tetap di kebun;Menimbang, bahwa menurut saksi Marce Mince Mariana Susang sekitar pukul 05.30WITA Terdakwa Il Novan Susang keluar dari rumah dengan tujuan pergi kekebun/sawah milik Terdakwa II Novan Susang yang

  terletak di Kampung Holain, DesaUiasa, Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang untuk menjaga padi agar tidakdimakan burung, kemudian sekitar pukul 07.30 WITA saksi ikut pergi ke kebun saksiyang bersebelahan dengan kebun milik Terdakwa Il Novan Susang dan baru pulangsekitar pukul 17.30 WITA dan saat di kebun saksi Marce Mince Mariana Susangmelihat Terdakwa II sedang menjaga padi;Menimbang, bahwa oleh karena ada beberapa orang saksi yang menyatakanmelihat Terdakwa Absalom Susang dan Terdakwa II Nofan Susang

  Mince Mariana Susangyang menyatakan melihat para Terdakwa di kebun/sawah milik para Terdakwa diKampung Holain, Desa Uiasa, Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang denganalasan saksi Emayranthy Lette, saksi Koriana Bissilisin, dan saksi Marce MinceMariana Susang memberikan keterangan tanpa Sumpah karena mempunyai hubunanHalaman 43 dari 51 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Olmkeluarga dengan para Terdakwa sehingga Majelis Hakim menilai keterangan yangdiberikan tidak objektif atau tidak netral, selain itu

• Bahwa JOHANIS LONDO, telah meninggal dunia di Bitung pada tanggal01 Agustus 2011 dengan meninggalkan ahli waris yaitu :1) ADRIAN LONDO ;2) MARCE LONDO ;3) YUNIUS LONDO;Hal. 2 dari 16 hal.Putusan No.138/PDT/2018/PT MND ....4) YUNITJE LONDO ;5) YULIATI LONDO;6) AGUSTINA LONDO;7) YUPINCE LONDO;8) FRANS LONDO (Penggugat) ;2.

  MARCE LONDO, (3).YUNIUS LONDO, (4). YUNITJE LONDO, (5). YULIATI LONDO, (5).AGUSTINA LONDO, (7). YUPINCE LONDO, (8). FRANS LONDO(Penggugat), adalah ahli waris yang sah dari Alm. YOHANIS LONDO ;3.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara .Membaca, serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 5Hal. 8 dari 16 hal.Putusan No.138/PDT/2018/PT MND ....Juni 2018 Nomor: 51/Pdt.G/2018/PN.Bit. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Adrian Londo, Marce Londo (Alma)/ahli warisnya, YuniusLondo, Yunitje Londo, Yuliati Londo, Agustina Londo, Yupince Londo

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IBRAHIM SANGALIA Bin MANSUR SANGALIA) terhadap Penggugat (MARCE MOODUTO Binti AISYEI MOOOUTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.00,-(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• Bengkuring Blok E RT.047 No.384 A KelurahanSempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;Marce binti Angit Lian, tempat tanggal ahir :Tanjung Selor, 08 Maret1973, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, NIK :6472026803730003, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Bayam 3, Perum.

  B.2021/K.ua.16.03.03/PW.01/XII/2019,tanggal 31 Desember 2019, (bukti P.1);1 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.5236/IST/2006, Tanggal, 20 Juli2006, atas nama Andi Amalia Mutiah Az Zahra, (bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472021011080014, Tanggal 28022019 nama kepala keluarga Andi Irwansyah Aznar Yaus, (bukti P.3); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472032909160024, Tanggal 14022018 nama kepala keluarga Bintari, (bukti P.4; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Andi Irwansyah Aznar Yaus,Marce

• Marce bin Tolaka, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, adalah sepupu Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di KabupatenMalinau dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi, disebabkan Tergugat suka berbohong dan begadang hingga pagi; Bahwa, sejak akhir tahun 2014 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat kediaman

  Pasal 1870KUH Perdata;:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka 2 (dua) sampai 6 (enam), Penggugat mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi, yakni saksi Marce binTolaka dan saksi Marlena binti Damus Mayun; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa, berakalsehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg.

• Marce br Ginting adalah terdiri dari :1. Alm.Karminda Bangun Isterinya Mery br Munte, mempunyai 5(lima) orang anak yang masing-masing: 1.Dedi Bangun; 2.Andreas Bangun; 3.Daniel Bangun; 4. Melly br Bangun; 5. Jeremia Bangun;2. Hendrik Bangun (Tergugat-I); 3. Elisabeth br Bangun;4. Alm. Josep Bangun Isterinya Murni br Sitepu, mempunyai 2(dua) oranganak yang masing-masing : 1.Welly Bangun; 2. Dessy br Bangun;5. Utuk Bangun; 6. Edy Bangun (Tergugat-II);7. Alm.

  Marce br Gintingmemperoleh 9 (sembilan) orang anak masingmasing :1. Alm. Karminda Bangun; 2. Hendrik Bangun (TergugatI). 3. Elysabeth br Bangun; 4.Alm. Josep Bangun; 5. Utuk Bangun; 6. Edy Bangun (TergugatII). 7. Alm. Suryani brBangun; 8. Erlikasnah br Bangun; 9. Harta Bangun;Bahwa Alm. Karminda Bangun dan Isterinya Mery br Munte, mempunyai 5 (lima)orang anak yang masingmasing bernama : . Dedi Bangun; 2. Andreas Bangun; 3.Daniel Bangun; 4. Melly br Bangun; 5. Jeremia Bangun;Bahwa Alm.

  tetap pada isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I dan II sertaTurut tergugat I dan turut tergugat II melaluai Kuasa Hukumnya memberikan jawabansebagai berikut :Jawaban Tergugat I dan tergugat II:Dalam Pokok Perkara:Tergugat I dan tergugat II mengakui secara tegas apa yang tertuang dalam dalilgugatan para penggugat dalam perkara ini.Bahwa benar Para penggugat, tergugat I dan tergugat II merupakan anakanakdan cucu dari Almr Bangun Bangun dan Istrinya Marce

  Marce br Gintingberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena belum adanya musyawarah keluarga tentang pembagianharta warisan oleh para ahli waris Alm. Bangun Bangun dan istrinya Alm Maarce BrGinting, maka menurut Majelis Hakim adalah adil atas hartaharta objek sengketadinyatakan sebagai boedel waris (harta warisan yang belum terbagi) dan penguasaannyaselayaknya diserahkan kepada Penggugat I sebagai isteri Alm.

  Marce br Ginting adalah terdiri dari :1. Alm.Karminda Bangun Isterinya Mery br Munte, mempunyai 5(lima) orang anak yang masingmasing:1.Dedi Bangun; 2.Andreas Bangun; 3.Daniel Bangun; 4. Melly br Bangun;5. Jeremia Bangun;2. Hendrik Bangun (TergugatI);3. Elisabeth br Bangun;4. Alm. Josep Bangun Isterinya Murni br Sitepu, mempunyai 2(dua) oranganak yang masingmasing : 1.Welly Bangun; 2. Dessy br Bangun;5. Utuk Bangun;6. Edy Bangun (TergugatID;7. Alm.

• 1 (satu) buah KTP atas nama Marce tefa jenis kelamin ptempat tanggsal lahir loles, 23 desember 1987 agama kriten kewarganegaraan Indonesia pekerjaan swasta 1 buah memori milik marce tefa 1 buah kartu telkomsel milik marce tefa 1 (satu) unit handphone ADVAN IMEI 531736071228849, nomor model SM-G130H 1 (satu) unit handphone merk nokia bl 4 u model 305 Type Rm 766 code 059 LOH IMEI 1354131/05614710/6 1 (satu) unit handphone

  buah memoti milik marce tefa;> 1 buah kartu telkomsel milik marce tefa;>>>>>>1 (satu) unit handphone ADVAN IMEI 531736071228849, nomormodel SMG130H;1 (satu) unit handphone merk nokia bl 4 u model 305 Type Rm766 code 059 LOH IMEI 1354131/05614710/6;1 (satu) unit handphone Merk Nokia, Model 106.1,Type Rm962.IMEI 355145/06/139288/6 code 059 V 824,ct 0168,made inVietnam warna dasar hitam warna atas hitam;1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna putih berikut STNK No.Pol.

  buah memori milik marce tefa;> 1 buah kartu telkomsel milik marce tefa;>>>>>>>1 (satu) unit handphone ADVAN IMEI 531736071228849, nomormodel SMG130H;1 (satu) unit handphone merk nokia bl 4 u model 305 Type Rm766 code 059 LOH IMEI 1354131/05614710/6;1 (satu) unit handphone Merk Nokia, Model 106.1,Type Rm962.IMEI 355145/06/139288/6 code 059 V 824,ct 0168,made inVietnam warna dasar hitam warna atas hitam;1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna putih berikut STNK No.Pol.

  Marce dan di tanjung balai selama 5 hari saksi tidakboleh keluar masuk penampungan hanya boleh di area penampungankarena dijaga oleh KOMAR dan selama ditampung saksi hanya makantidur saja;bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik penampungan di tanjung balai yangsaksi tahu hanya MARCE dan Saksi tidak pernah mengalami kekerasanfisik selama saksi di dalam penampungan;bahwa setahu saksi untuk TINCE, SHELA dan YUSAK tidak mempunyaiperusahan untuk merekrut dan mengirimkan TKI keluar negeri karena saksitidak

  WIB 5 CTKI datang bersama Marce yang kemudian saksi catatkedalam buku Tamu PT. Pelayaran Sinar Abadi yang Saksi ketahu salahsatu diantara 5 CTKI bernama MEGANA FARIDA BURENI ;bahwa lalu tanggal 10 Agustus 2016 pukul 11.00 WIB Sdri Megana FaridaBureni dan Fransiska Seo diantar oleh Sdr.

  Indonesia pekerjaan swasta> 1 buah memoti milik marce tefa> 1 buah kartu telkomsel milik marce tefa> 1 (satu) unit handphone ADVAN IMEI 531736071228849, nomorFMOGS SIMVGi1 SOPH ~~===n0nmnnnn nnn nnn nnnnnnnnnmennnemnnnnmnmnnn> 1 (satu) unit handphone merk nokia bl 4 u model 305 Type Rm766 code 059 LOH IMEI 1354131/0561 471 0/6> 1 (satu) unit handphone Merk Nokia, Model 106.1,Type Rm962.IMEI 355145/06/139288/6 code 059 V 824,ct 0168,made inVietnam warna dasar hitam warna atas hitam> 1 (satu) unit

• Marce Magdalena Loden Pian; 2. HengkyFebrianus Loden alias Feby; 3. Misraim Domitrius Yermias Manao aliasBapak Mis; 4. Paulus Dadik alias Bapak Us; 5. Okgersoni Mateos Lelukalias Bapak Teos; dan 6.

• 1 (satu) buah KTP atas nama Marce tefa jenis kelamin ptempat tanggsal lahir loles, 23 desember 1987 agama kriten kewarganegaraan Indonesia pekerjaan swasta 1 buah memoti milik marce tefa 1 buah kartu telkomsel milik 1 (satu) unit handphone ADVAN IMEI 531736071228849, nomor model SM-G130H 1 (satu) unit handphone merk nokia bl 4 u model 305 Type Rm 766 code 059 LOH IMEI 1354131/05614710/6 1 (satu) unit handphone Merk Nokia, Model 106.1,Type Rm 962.IMEI 355145

  , Gawat, Komarudin dan sdr.Dede, pesawat CTKI yang diberangkatkan dari Surabaya ke Pekanbaru ;Bahwa untuk Yusak, Rahmawati dan Marce untuk simpanan kas Yusak,Rahma dan sdri.

  Marce ;Bahwa tugas sdr. Gawat untuk pembayaran pembuatan paspor ;BAhwa untuk sdr.

  Apen;Bahwa setelah paspor selesai diambil oleh Marce, lalu Marcemenghubungi Bu Diana, setelah itu Bu Diana menghubunggi Saksi untukmeminta bantuan saksi supaya TKI tersebut dapat berangkat ke Dumaidan terus ke Tanjung Balai Asahan;Bahwa karena saksi dapat infomasi dari Apen bahwa sdri.

  MARCE .Bahwa saksi kenal dengan EDUWARD LENENG alias EDU, TONNYPAH alias TONI, RAHMAWATI alias RAHMA, MARCE TEFA, STEVENAGUSTINUS alias KOH APEN, KOMARUDIN alias KOMAR.Bahwa untuk EDUWARD LENENG alias EDU saksi kenal sekitar bulanJuni 2014, waktu itu terdakwa DIANA mulai merekrut CTKI dari NTT, danawalnya saksi kenal lewat telepon setelah itu sekitar bulan Oktober 2014saksi bertemu dengan PAK EDU di Bandara Juanda Surabaya, karenasaksi disuruh jemput oleh terdakwa DIANA.Bahwa untuk TONNY PAH alias

  MARCE TEFA yaitu :> 1 (satu) buah KTP atas nama Marce tefa jenis kelamin ptempat tanggsallahir loles, 23 desember 1987 agama kriten kewarganegaraan Indonesiapekerjaan swasta> 1 buah memoti milik marce tefa> 1 buah kartu telkomsel milik> 1 (satu) unit handphone ADVAN IMEI 531736071228849, nomor modelSMG130H> 1 (satu) unit handphone merk nokia bl 4 u model 305 Type Rm 766code 059 LOH IMEI 1354131/05614710/6> 1 (satu) unit handphone Merk Nokia, Model 106.1,Type Rm 962.IMEI355145/06/139288/6 code 059

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Irawan H.Y Ilyas bin Yusuf Ilyas) terhadap Penggugat (Mace Lapasi binti Jeiro Lapasi alias Marce Lapasi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu

  :PRIMER:ds2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra dari tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (Marce Lapasi binti Jeiro Lapasi);Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER:Him 2 dari 12.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Mace Lapasi binti Jairo Lapasi alisa Marce Lapasi);4.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Mengizinkan Pemohon (Vicky Rondonuwu Bin Christian Marce Sanjaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MERIDA TANTRI Binti TATANG RUKHYANA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• SwapenPerkebunan depan Futsal Logam Manokwari , sebagaiPenggugat I; Marce Hendrika Wendey, berkedudukan di JI.Swapen Perkebunan Manokwari Papua Barat , sebagaiPenggugat II; J ULMAQN, berkedudukan di JI. SwapenPerkebunan depan Futsal Logam Manokwari, sebagaiPenggugat III; NA R WAT 1, berkedudukan di Ji. S.Condronegoro, SH, Manokwari, Papua Barat ,sebagalPenggugat IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Penina Noriwariberalamat di JIn. Serayu, RT/RW : 002/001, Kel. Sanggeng,Kec.

• dengan janji apabilasaksi OKTOVIANUS BENU bergabung dengan masa kontrak yangbaru. selama 1 (satu) Tahun maka keuntungan yang. saksiOKTOVIANUS BENU dapatkan lebih besar termasuk dengankeuntungan pada saat masa kontrak 2 (dua) Tahun dansaksiOKTOVIANUS BENU tertarik dengan penjelasan terdakwa kemudiankembali menanamkan modalnya dengan memberikan kepada Terdakwauang secara tunai sebesar Rp. 52.800.000, (lima puluh dua jutadelapan ratus ribu rupiah) atas nama isteri saksi OKTOVIANUS BENUyakni saksi MARCE

  akanmendapatkan keuntungan dan terdakwa sudah susah dihubungi olehsaksi OKTOVIANUS BENU selain itu yang menjadi korban dariperbuatan terdakwa adalah saksi MARCELINA SAKU yang turutmenyerahkan uang kepada Terdakwa dengan mengambil pake goldseharga Rp. 13. 200.000, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah) denganmasa kontrak 14 Bulan 20 Hari tapi kenyataannya juga tidak adarealisasinya; Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut dan membuat orangyakin dan tertarik baik saksi OKTOVIANUS BENU, Saksi MARCE